ROADMAP UPDATE & RELEASE 1.0 PLAN ⭐ STAR CITIZEN NEWS [Spezial] Deutsch/German

[@Knebel_DE]

Hier geht's zum Twitch Kanal: www.twitch.tv/knebeltv Kostenlosen Star Citizen Account erstellen: robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NCKH-7G7X Star Citizen auf Deutsch: github.com/rjcncpt/StarCitizen-Deutsch-INI Hier findest du das Community Discord: discord.gg/knebel Hier geht's zu unserer Orga (StarHead Federation): robertsspaceindustries.com/orgs/KNEBELARMY Hier geht's zu StarHead: www.star-head.de Den Aufbau von StarHead (SC Datenbank mit Handels & Mining Tools, Guides & Community Hub's) auf Patreon supporten: www.patreon.com/KnebelDE Kanalmitglied werden und den Channel unterstützen: bit.ly/KnebelMitgliedWerden LG :)

[@GoPro_David]

Also was mich immer noch so sehr stört, dass sich die Laderampen immer noch nicht dem Boden anpassen können. Diese Funktion war vor Jahren mal in der Release View, wurde dann kurzfristig verschoben und fiel dann komplett raus. Seitdem sehe ich alles aus der Release View mit starker Sekepsis.

[@SkygliderDE]

Es macht Sinn, so wenig wie möglich Features in 4.0 zu packen, da es die technische Foundation ist. Diese muss stabil laufen und aus Entwicklersicht ist es ein Alptraum, mit so einem Release noch zusätzliche Features einzubauen, welche noch mehr Bugs verursachen würden. Mir persönlich wäre ein Polishing der bereits vorhandenen Features wesentlich wichtiger gewesen, als grundlegend neue Gameplay Features. Starmap, angezeigte UI Informationen, Docking, Inventar, Gold-Standard alter Schiffe,...

[@Silas-Cube]

Dann soll man das bitte so kommunizieren!

[@manollobango]

Finde ich auch! Natürlich freue ich mich über neue Features, die das Gameplay erweitern und mit neuen Mechaniken komplexer werden lassen, aber das macht halt meiner Meinung nach nur Sinn, wenn sich das Spiel in einem Zustand befindet, bei dem der Spielspaß und das Gameplay nicht aufgrund unberechenbarer Bugs negativ beeinflusst bzw. erschwert werden.

[@SkygliderDE]

@@Silas-Cube Sinnvolle Kommunikation ist definitiv keine Stärke von CIG. Man wird zwar mit vielen Infos bombardiert, aber die wichtigen Sachen bleiben meistens außen vor ;-)

[@Silas-Cube]

@@SkygliderDE wohl war :/. Trotzdem bin ich von dieser verdammten Vision gefesselt ;) und hoffe nur das beste! Ich hoffe die 4.0 kann an die Tage der 3.17 usw anknüpfen. Man was konnte man da lange zocken mit kaum technischen Schwierigkeiten.

[@SkygliderDE]

@@Silas-Cube Ja, wegen der Vision sind wir wohl alle hier... Von mir aus könnten sie auch früher mit nur einem Sonnensystem und statischem Server Meshing starten. Hauptsache kein Progress Reset mehr, damit man auch ernsthaft spielen kann. Aber CIG hat merkwürdige Prioritäten. Finde das Bausystem zwar sehr geil, aber für ein 1.0 hätte Trading und Space Combat gereicht.

[@CaptainMcFly1]

CIG ändert bitte die Schiff HUD‘s. Geschwindigkeit, Boost, dcoupled etc. muss bitte wieder nach oben, wo man es vernünftig ablesen kann. Zum Beispiel bei der Mercury sr ist es teilweise echt schwierig die Anzeige abzulesen, besonders wenn sich dort ein Planet Mond oder sonstiges im Hintergrund befindet.

[@manollobango]

Das war doch vorher auch nicht viel besser. Je nach Lichteinfall war es auch beim alten HUD schwer, die Holo-Anzeigen mühelos lesen zu können. Hier müsste meiner Meinung nach eine Art Filter zwischen der Frontscheibe und den Holo-Anzeigen hinzugefügt werden, damit die Lesbarkeit der Anzeigen nicht von äußeren Lichtquellen erschwert wird.

[@DariusM78]

ich fine das so es jetzt ist viel Besser. Also bitte so lassen .

[@AW-po7jr]

Echt erstaunlich, man könnte denken CIG macht es gleich richtig beim Rework. Aber nein, sie müssen mal wieder das Rad neu erfinden und dabei auf die Nase fallen. Echt jetzt, ist das niemand aufgefallen, dass die Lesbarkeit und Übersicht schlecht ist? Häufig weiss ich nichtmal, wie schnell ich bin. Das ist inakzeptabel.

[@Tom-Fri-11]

Da es hier vll. grad reinpasst, ich habe gestern 12 Std. rumgetestet, immer dasselbe Szenario und zwar was die "Lesbarkeit" der MFDs (NICHT Positionierung!) und Qualität des Renderings in Bezug auf die Auflösung ingame. Ich habe das gemacht, da ich zuvor Upscaling im Fullscreen genutzt hatte, was ja nu "nicht" mehr geht. Vorab, es ist sicherlich unterschiedlich bei uns, wie es wie bei jedem wirkt bzw. aussieht auch je nach Schiff (Hier bei mir jetzt Pisces Rescue & Vulture). Ich spiele auf 27" G-Sync Monitor mit WQHD (2560x1440), das Antialiasing vorher per Fullscreen mit (DL-DSR) war gut. Jetzt nativ, ist es grausam, da man von vorher anderes gewohnt war. Die Tests (ja, die Ergebnisse sind größtenteils subjektiv) die ich gemacht habe, habe ich Nativ, 1,5x (3840x2160, DLSS 57) und 2x (5120x2880DLSS 50) jeweils mit DX11 & Vulkan gemacht. Eines vorab, was mir zufällig auffiel an den MFDs: Ich denke jeder kennt diese teils mehr oder weniger starken Moire-Effekte zusatzlich zum teils unscharf oder griselig wirkenden MFDs. Bei dem Moire Effekt habe ich bemerkt, wenn das FOV größer ~95 ist, dann kommt oder verstärkt sich der Effekt stark und zwar "unabhängig" der Ingame Auflösung (ich habe idR. ein FOV von 95, da ich hier mal 100 verwendete, fiel mir das auf). Man kann sogar einen unterschied sehen, wenn man nur von zB. 99 auf 98 geht. Dann zu der Lesbarkeit der Schriften, Zahlen und Symbole auf Huds: Es war bei tatsächlich so, das mit den höheren Auflösungen diese um einiges klarer, kaum matschig und kaum Aliasing dargestellt wurden (Beispiel Radar Vulture) im Gegensatz zur nativen 2560x1440er Auflösung. Bestes Ergebnis war durchaus die 5120x2880er Auflösung, was aber in der Natur des Up- Downsampling liegt, in den hier gewählten Faktoren liegt. Vulkan brauchte vll. so im Schnitt bei der Auslastung der Graka so gute 5-7% mehr an Last, als DX11, bei den FPS fehlten meist so ~5 FPS an DX11, ausser bei 5120x2880, da kam die Graka (4070ti super) dann auch ans Limit je nach Szene. Wollte gar nicht so viel schreiben, mir war es nur eben stark aufgefallen bei den MFDs gestern, übrigens auch zB. bei den Fahrstuhltafeln. Einzige "Umständlichkeit" ist eben, das man die jeweiligen Auflösungen (am besten die DPI hoch stellen auf 150 bzw. 200%) im Desktop wählen muss, da wir jetzt halt Borderless nutzen müssen.

[@AW-po7jr]

@ interessante Beobachtung! Also könnte es noch schlechter sein, denn ich spiele auf 4K und mein Viel of View ist Standard. Das ist bemerkenswert, dass es sogar unter Idealbedingungen noch eine schlechte Lesbarkeit gibt. Wer hat das entwickelt und wer hat das abgenickt? Offenbar niemand, der das Spiel spielt!

[@GabrielOfBe]

Ich möchte so schnell wie möglich Star Sound, sowie dynamisches Wetter.

[@JohnMiller-uk1rx]

Hi Knebel danke für die tolle Zusammenfassung des Roadmap Update und deine Einschätzung und Anmerkungen zur 1.0. Zur 4.0 sehe ich das ebenso, wenn wir damit erst mal Bugs abmildern und Stabilität für die 4.0 sichern können ist das vollkommen in Ordnung, auch wenn jetzt wahrscheinlich wieder geschimpft wird, möchte nicht wissen was passieren könnte wenn die 4.0 live geht und im schlimmsten Fall diese dann unspielbar wäre. Denke auch, das wir alles was Sie jetzt rausnehmen zeitnah in kommenden Patches sehen werden. Und außerdem sollte man hier nicht vergessen, das wir ja auch einiges schon vorgezogen bekommen haben wie MFDs. Wünsche allen Citizen einen schönen Donnerstag und „Happy Halloween 👻“

[@-CRZY-]

Ich hab mit Anfang 20 SC gekauft wenn ich Ende 30 bin haben wir die 1.0 ich call es

[@joshiausdemwald-l2y]

Cool story, Junior. Ich kann froh sein, wenn ich die Finalisierung erlebe, bevor ich im Heim oder in der Kiste lande.👴

[@Silas-Cube]

Spiele Entwicklung dauert eben. So mal es total uneffizient und dämlich is, alphas raus zu bringen die halbwegs spielbar sein müssen. Aber das ist eben der Nachteil von public funding.

[@novesium1]

Stell dir vor, du hättest es wie ich 2012 gekauft.....😂

[@DariusM78]

„Es ist einfach großartig zu sehen, dass Star Citizen jetzt ein Roadmap-Update und einen Release-Plan für Version 1.0 bekommt! Endlich können wir die Fortschritte und Entwicklungen konkret verfolgen und sehen, was wann angegangen wird. Diese Art von transparenter Roadmap gibt uns Fans echt Hoffnung und macht die Reise bis zum fertigen Spiel noch spannender. So kann man genau miterleben, wie das Projekt Form annimmt - und das bringt die Community wieder enger zusammen. Danke für diesen Schritt, CIG! 🚀✨“

[@DariusM78]

„Ich verstehe einige absolut, dass es frustrierend ist, wenn angekündigte Features verschoben werden und man das Gefühl hat, dass wichtige Inhalte erstmal wieder vom Tisch sind. Gerade bei einem Projekt von dieser Größe ist es leider oft ein Balanceakt zwischen Stabilität und neuen Inhalten - da müssen Prioritäten gesetzt werden, und manches fällt dann kurzfristig raus, um das Spiel insgesamt flüssig zu halten. Klar wäre mehr Kommunikation dazu hilfreich, vor allem, um die Erwartungen der Community zu managen. Aber das Ziel ist ja auch, die besten Elemente erst dann zu bringen, wenn sie wirklich das Level haben, das wir alle erwarten. Server Meshing und Pyro sind riesige Schritte, die das ganze Spiel verändern können. Vielleicht bringen uns diese Grundpfeiler sogar schneller voran, als wir denken. Lieber abwarten und den Fokus auf stabile Updates setzen, als uns mit verbuggten Features herumzuschlagen - was meinst du?“ Ich hoffe, das kommt deinem Stil nahe und hilft, das Gespräch positiv zu beeinflussen. 😊

[@norname3219]

3.24, 3.25, 3.26, 3.26.1..... 4.0 glaub ich erst wenn ichs seh. Und der Geldbeutel bleibt weiter zu, erst mal muss geliefert werden!

[@sennemaa59769]

Das sie sich auf 4.0 konzentrieren, sprich Mesh und Pyro find ich okay, das muss Bombenfest laufen, danach können sie immernoch mehr rein packen.

[@Rangar1959]

Thanks for the video! 👍 Na dann warten wir mal, wie sich das entwickelt. Erstmal müssen sie 4.0 halbwegs bugfrei hinbekommen, bevor ich anfange, von 1.0 zu träumen. 🚀

[@redx3857]

Kommen eigentlich nach der 1.0 auch noch Updates... Es wird zwar eh noch 6-8 Jahre dauern oder länger bis 1.0 rauskommt weil ich mir kaum vorstellen kann das die so schnell 3 gute neue Sternsyteme reinbringen können

[@Biersasam]

Ja, es werden noch Updates kommen. Das wurde in der diesjährigen CitiCon auch nochmal ganz klar gesagt

[@julianarend4499]

Ja, dafür steht die 0 hinter der 1. Was die Sternsysteme angeht ist Nyx in Greybox Phase sprich da fehlt danach "nur" noch das Polishing. Castra ist in Pre-Production, weiß nicht ob das noch vor WhiteBox ist (ich nehme mal an es ist so). Terra ist in entsprechend in Konzeptphase, sprich ganz am Anfang.

[@blaubar8838]

Auf jeden Fall, da ja noch 95 Sternensysteme fehlen 😳

[@redx3857]

@blaubar8838 wie meinst du? Das würden die ja nicht mal in 100jahren hinbekommen außer es ist wirklich immer alles gleich

[@rhukka]

@@redx3857natürlich wird alles immer gleich sein was erwartet ihr? Das passiert wenn aus der besten damn Space Sim aller Zeiten ein MMO wird. 🎉😂❤

[@Zerobrain1]

Wichtig ist das sie bei den Aufzügen und Transportsystemen ein Refactor machen, weil so wie zur Zeit kann das nicht bleiben.

[@maddafreak3179]

Nja ... aBär ... liebe CIG ... erstellt doch eine Übersicht von Features, welche ihr in einer Patchreichweite einbringen wollt, also über den Zyklus der 4ten Patchreihe z.B. und fangt dann klein an. Nicht immer erst *BÄM*Feuerwerk* und wer weiss für Ankündigungen machen, sondern mit kleinen Brötchen backen ... Und auch nicht dann im Nachhinein zusammenstreichen, das würde dann weitesgehend wegfallen. Der Eintrag von 1.0 schlägt genau in diese Bresche, einfach nicht machen ... das erzeugt ein völlig fehlgeleitetes Erwartungshaltungsmanagement bei leider vielen. Das würde so viel mehr Ruhe reinbringen und einfach seriöser wirken. Ich bin was den Umgang damit angeht so gar nicht happy, weil einem jetzt wieder alle die Ohren volljammern -.-

[@Thorinor]

Auch nen spannender Umstand, wenn man dankbar ist das Content später kommt weil man Angst hat dass, das Spiel noch mehr verbuggt ist mit dem neuen Content xD

[@thesean8783]

Ich verstehe den Schritt von CIG sich ganz auf SM zu konzentrieren um hoffentlich endlich mal vernünftige Stabilität in die Live Server zu bekommen. Meiner Meinung nach bedeutet das aber leider auch, das für einige Leute kaum neuer Inhalt mit 4.0 kommt. Griefer´s Paradise aka "Pyro" wird leider ohne entsprechende Reputationssysteme oder Konsequenzen für einige Spieler wenig reizvoll werden. Richtiges Piratengameplay wird ja bisher kaum betrieben, nur stupides "Ich sehe dich also muss ich dich über den Haufen schießen, weil ich es kann und darf". Aber warten wir mal ab wie sich das ganze Entwickelt, ich freu mich erstmal die neuen Planeten zu erkunden und hoffe insgeheim das SM endlich die Erlösung ist die CIG sich davon verspricht.

[@supergamer3186]

Was ist immer dieser Mahlstrom? ich kenne das nur von Doctor Who :D

[@johannes0926]

Kommen die neuen Animationen und der neue Quantum Drive auch mit der 4.0?

[@fromdusktillhell9074]

Wäre auch echt etwas viel aufeinmal für die 1.0 😆 sieht echt erschlagen aus mit 16 Sachen allein fürs Gameplay, besser ist das das nochmal aufzuteilen auf kommende Zwischenpatches jepp^^

[@user-fv2os6jz5z]

Knebel es heißt Star WEAR nicht Star WIAR bitte….bro

[@chrisnaumann6169]

Ich denke die Features sind schon so weit funktional. Ich habe das so verstanden, dass Server Meshing mehr Ressourcen benötigt. Solange das nicht ordentlich läuft wird es immer schwere Fehler geben. Ich glaube das ist aktuell auch das Problem, wenn man sich die Probleme ansieht. Ich denke sie haben schon eine Basis Version von Servermeshing implementiert und versuchen jetzt die Probleme zu fixen und das hochzuskalieren. Meine vorsichtige Vermutung ist, dass sie bereits am dynamischen Server Meshing arbeiten weil das statische nicht so gut funktioniert. Dafür muss das ganze Spiel wiederum daran angepasst werden.

[@blackfog6768]

Das dynamische Server Meshing basiert auf dem Statischen. Letzteres MUSS stabil und sauber laufen bevor man an das dynamische auch nur denkt.

[@tzsnaps2]

Danke für das gute Video Knebel. Gut zusammengefasst aber so langsam finde ich es nicht mehr zu entschuldigen warum immer alles viel später reinkommt, nach hinten verschoben wird etc. etc. Wann sollten wir Pyro+SM bekommen? Vor 2 Jahren schon? Deine Videos beruhigen immer ein wenig aber warum muss ich immer erst ein Knebel Video gucken damit wir nach den letzten Verschiebungen wieder beruhigt werden? Und wenn dann was reinkommt ist alles verbuggt und sie lassen es liegen bis zum nächsten Patch...bin echt sauer heute nach diesem Roadmap-Update. Und dann dieser 1.0 Reiter in der Releaseview. Panem et circenses (Brot und Spiele) - bei CIG eher Schiffe und Copium.

[@hanspeter5529]

Das hat nichts mehr mit 4.0 zu tun. So kann ich mich auch zur Con mit breiter Brust hinstellen und sagen die 4.0 kommt. Aber das die Hälfte fehlt sagen sie später. Dass was sie machen, ist eine Frechheit und das am laufenden Band. Mittlerweile sind es für mich einfach nur noch Abzocker. Hypen um Verkäufe zu generieren und dann Inhalte verschieben und 1 Patch wieder über mehrer zu verteilen wie 3.24.1 2 und 3

[@Nerun2000]

Ich finde die Kommunikation mal wieder teils unglücklich und nach so vielen Jahren sollten sie eben auch mal dazu lernen oder entsprechende Leute ins Team holen und/oder Änderungen intern vornehmen. Lieber ein brauchbares/stabileres Game, da bin ich dabei, aber die letzten Updates sprechen nicht gerade dafür, eher dafür das 4.0 noch irgendwie möglichst weit dieses Jahr kommen soll, um ggf. Live zu gehen. So kommt es mir zumindest in Teilen vor. Die Schiffs HUDs sind auch nur für einige Hersteller implementiert worden, die Hangars funktionieren trotz großer Verzögerung nur bedingt, das riesige Cargo Update ist auch naja nicht gerade riesig... das Inventar-System ist jetzt ne halbgare Mischung aus alt und neu und funktioniert einfach nicht gut und ist hässlich und nicht intuitiv. Wann erfahren wir eigentlich mal, wie es damit weiter geht oder dem Item Recovery? Irgendwie hört man davon seit vielen Wochen einfach gar nix mehr. Das stört mich noch mit am meisten, mit dem Allgemeinen Zustand aktuell. Würde ja gerne glauben, dass 4.0 erstmal Qualität und Performance bringen soll als weitere halbgare/kaputte Features, was löblich ist, aber die letzten 2 Monate lassen mich daran zweifeln. Ich finde diese Themen kommen teils viel zu kurz und mir geht es nicht ums meckern, mich nerven diese halbgaren und schlechten Implementierungen einfach und danach wird es gefühlt einfach totgeschwiegen.

[@commanderrickjack_07]

Star Citizen und SQ42 wird geil. Nicht so ein aufgewärmter Einheitsmüll wie Starfield. Ich finde es gut, dass sie versuchen die Alpha spielbar zu halten und nicht mit Gewalt alles hineinzuprügeln. Für alle die jetzt weinend vor ihrem Rechner oder Telefon sitzen, schaut euch derweil eine Doku an oder lest ein Buch, dass Leben ist zu kurz um sich dauerhaft aufzuregen.😊

[@Kevin-m7d4g]

Ich hätte tatsächlich andersherum besser gefunden Engineering und co rein und server meshing/pyro später.

[@drvonrontgen1495]

Qualität..... Ich lach mich schlapp...😂 Grafikqualität vll....alles andere ist nur eine Quälerei.... Das Ding hat mit Bugs angefangen und das ist das einzige, dass sich schön durch jede Roadmap zieht.... Ja Servermeshing sollte einiges beheben.... Klar 😔 Der Rattenschwanz an Bugs reicht doch bestimmt schon, aneinandergereiht, bis ins Terra System und zurück. Denen sind die Bugs über den Kopf gewachsen und keiner gibt es zu.... Nicht mal ein Zug auf den Schienen fahren zu lassen bekommen sie hin.....nein ich bugge quer durch den Planeten 😢. Ich hoff wenn SQ42 rauskommt.....ne falsch gesagt....ich hoff DASS es rauskommt bevor ich 50 werd....also noch 8 Jahre....

[@DjJoschimo]

Kann man mittlerweile wenn man rausfliegt also vom Server, ist es mittlerweile möglich das man dort wieder auftaucht wo man ausgeflogen ist? Hab seit Jahren nicht mehr reingeschaut weil mich das immer genervt hat 😂

[@mh.9908]

Ich finde das tatsächlich lächerlich die Sachen von der 4.0 weg zu streichen. Anstatt einfach von vornherein zu sagen 4.0 wird nur Server meshing und Pyro bringen und die gameplay Features kommen in einem 4.X Patch, haben sie mal wieder gelogen, dann kündige Sachen halt lieber gar nicht für einen Patch an sondern zeige sie im ISC. Das wird bestimmt wieder ZURECHT backlash geben.

[@TKanal3]

Naja ist wohl kaum eine Lüge sie haben wohl geplant dass alles zusammen rauszubringen, haben jetzt realisiert dass sie das nicht alles 2024 schaffen, und haben jetzt alles rausgeworfen dass es 2024 nicht mehr schafft 🤷‍♂️

[@AndreasRunge999]

Die Entscheidung ist auf jeden Fall die bessere. Hätten Sie Pyro jetzt wieder um X-Monate verschoben, wäre der Schaden größer.

[@mh.9908]

Server meshing und Pyro reicht mir auch vollkommen, es geht halt einfach nur ums Prinzip…

[@sennemaa59769]

Pyro & Server meshing is alles was zählt.

[@rickdeckard2622]

@@sennemaa59769 + für mich die Banu Merchantman 😊

[@gammlerjoe1446]

Man steht auf und ta daaa der knebel war schon wieder da...mit einem neuen video😊👍💪

[@bmxstunt100]

Leider bin ich seit der cc super skeptisch. Ich denke sq42 wird der hammer aber was sc angeht bin ich sehr enttäuscht auch wenn die Features sie sie gezeigt haben großartig waren. Ich bin seit anfang an dabei und bin auch ein backer der schon ordentlich geld gegeben hat. Dieses mal ist es aber so dass ich den glauben iwie dran verliere, warum auch immer. Ich denke es ist immer der ausblick auf künftige patches die wahrscheinlich noch etliche jahre auf sich warten lassen. Manchmal ist es vielleicht besser nicht alles bis ins tausenstel zu denken. Das kann man machen wenn das grundspiel fertig ist, loops funktionieren und das spiel endlich mal ein ziel hat und spaß macht. Bedenkt ich kritisiere weil ich das spiel mag und will das es das eine wird. Nicht weil ich sehen will wie es fällt. Leider bewegt es sich für mich aktuell in die schlechtere richtung.

[@kaberlp]

Wann kommt den 4.0 eigentlich war es doch geplant zur IAE ist das immer noch der Plan oder wird das verschoben

[@John_Lupo]

Keine Banu, tevarin etc. Ich dachte die sind Teil davon?

[@void_x]

Wenn ich auf die release view gehe, sehe ich keine Informationen zur Version 1.0. Ist das eine gesonderte Seite?

[@Shinchyko]

Mir fehlt da der neue Quantumdrive und die neuen Huds die vor Jahren mal gezeigt wurden. Dazu die Infos wegen dem Goldstatus der Schiffe, die Panzerung, Gameplaymechaniken für den BountyHunter oder ist das bei den Professions bei?

[@CRTDMG]

Das Verhältnis zwischen CIG und Unterstützern ist schon lustig ... ... sagen sie nix und ziehen es einfach durch, wird gemeckert. Sagen sie vorher "sorry, wir schaffen das nicht ganz aber ..." wird genauso gemeckert ... ... ich gebe gerne zu dass ich an schlechten Tagen genauso auf CIG schimpfe (ich bin auch nur ein Mensch), weiß aber im gleichen Moment warum ich das Projekt unterstütze ... kurz gesagt, konstruktive Kritik an CIG adressiert hilft uns mehr langfristig als das ewige gebashe ... Just my 2 Cents 🤷🏼‍♂️

[@n3ckarmann]

Dieser Release-PLAN aus der Überschrift, ist der gerade hier mit uns im Raum? Ich kann den nämlich nicht sehen. Nicht mal wenn ich mich anstrenge. Es ist genau so, wie ich es erwartet habe. Wie jeder "normale" Entwickler das handhabt, hätte ich mir eine Erweiterung der Roadmap um 0.5 / 0-6 / ect. gewünscht und eben für jeden Major release nen PLAN was man in welcher Majon-Version so umsetzen möchte. Aber Nein, CIG (revolutionäres vorgehen vermutlich) setzt einfach nach 4.0 die 1.0 auf die Roadmap und packt da einfach alles rein was noch so fehlt. Das ist eigentlich wirklich lächerlich. Egal wie viele Jahre man sich nun schon "Entwicklungsstudio" nennt.

[@blackfog6768]

Genau, weil CIG JETZT schon sagen kann welches Feature wann kommt. Das ist schlicht unmöglich. Und würden sie sich darauf festnageln lassen und es kommt zu Verzögerungen dann hätte es jedes mal einen kleinen Shitstorm gegeben. (Déjà-vu incoming: Früher hat CIG auf der Roadmap viel weiter geplant. Wie gut das funktioniert hat wissen wir ja) Das ist schon richtig das man sich nun nicht mehr zu weit aus dem Fenster lehnt.

[@n3ckarmann]

@@blackfog6768 Wenn CIG nicht weiß, welche Features von welchen Mechanikern abhängig sind und das zumindest mal in ne Grobe Übersicht/Plan packen kann, wer denn dann? Ich will keine Timetable, ich will ne Roadmap. Aber ja, wir brauchen hier auch nix diskutieren. Das ist meine Erwartungshaltung an ein Enwicklerstudio, dass die das aufzeigen können. Für mich fehlt zwischen 4.0/0.4 (was auch immer) nen Plan bis 1.0. Das ist wie wenn du nen Haus baust, das Fundament, der Keller ect. sind jetzt fertig (4.0) und dann kommt 1.0 und das Haus ist Bezugsfertig??? Frag so mal deine Bank nach weiteren Krediten ect. die würden dich auslachen.

[@blackfog6768]

@@n3ckarmann Wie gesagt. Diese weit in die Zukunft reichende Roadmap gab es schonmal, und es hat nicht funktioniert und für viel Frust bei den Spielern gesorgt. Intern gibt es diese Roadmap natürlich, aber sie veröffentlichen sie nicht mehr, und das ist auch gut so. Eben weil viele Spieler nicht begreifen möchten wie Softwareentwicklung funktioniert und bei jeder Verzögerung ein Fass aufmachen. Deine Beschwerde solltest du also besser Richtung Community senden.

[@n3ckarmann]

@@blackfog6768 Nein sollte ich nicht. Die Community entwickelt das Spiel nicht, die Community will kein Geld von mir. Und weil diese Community nicht versteht wie "SpIEleEnTWicKlunG fUNtiOnIErT" macht CIG einfach gar nix mehr? Das ist alles ne recht schmale Argumentation. Ich denke ein "Konzept" kann man erwarten, wie und mit was für Major-Features Sie welche Patch-Brances geplant haben, sollte drin sein. Aktuell ist das zwischen 0.4 und 1.0 komplett Luftleerer raum

[@AW-po7jr]

Ich vermute es soll Hype generieren, in dem die weniger informierten Spieler denken, 1.0 käme demnächst. Das ist unredlich um es nett zu formulieren

[@518UN4]

Keine Ahnung aber wenn ich an Pyro denke denke ich MINDESTENS auch an die Sonneneruptionen. Dass nicht mal das Feature es in den Patch schafft ist echt schwach. Der Content wird mal wieder nur auf Grafik und Locations runtergebrochen und alles was auch nur im entferntesten das Gameplay beeinflusst verschwindet. Typisch CIG leider.

[@herrherrmann]

Ich will nur jumpen und das muss laufen! Also alles gut

[@gatzuuuberserker3931]

Oh man, das war doch klar, jeder hat gewusst das mit 4.0 ein ganzes system kommt usw, nur CIG offenbar nicht, jetz werden wieder viele sachen von der liste gestrichen und viele sagen ...ja klar is ja so viel mit 4.0 🙈 Das gleiche wurde damals bei 3.23 den hangas gemacht, das fertige 4.0 wie letztens noch angekündigt, wird es erst mitte nächsten jahres geben, und das ist schon optimistisch, CIG kann echt froh sein so eine Community zu haben, normale spieler hättn die Schnauze schon längst voll😂

[@CaptainMcFly1]

Sind wir nicht normal?

[@Arwinex]

welche release version die wird es nie geben

[@TheLobstersoup]

Ich find das immer lustig, zwischen diesem optimistischen und dem brutal negativen Kanal von Camurai zu wechseln. Mal sehen wer am Ende Recht hat. Hoffen wir es kommen bessere Zeiten.

[@gunner-vo7ig]

Wann Merchantman? 😅

[@unclebrave9020]

Jaaaaa!! Nach 4.0 kommt 1.0!!!

[@AW-po7jr]

Das ist genau das Problem, weniger informierte Spieler denken das jetzt. Das ist unredlich und es nett zu formulieren

[@fraddlebato3965]

Ist es wirklich sicher, dass es keine 3.25 geben wird? 🤔

[@halmakenreuther8843]

Bis zur 3.24.9 kann locker auch noch n Jahr vergehen 😂

[@pillepalle5084]

puh, is aber ganz schöner Brocken, den die da nicht Releasen, hätte nix anderes erwartet, aber das sind ja fast alle Main inhalte von 4.0 die da rausgestrichen werden, frech, gerade da wo man meint es geht voran läuft 3.24.2 wie scheiße und 4.0 wird gleich alles was mich interresiert hätte gestrichen und es bleibt eig. nur server meshing und pyro als system.... meh idk i, i dislike Und zum Thema Bugs... ja okay stimmt... Die kommunikation fehlt aber wieder bei CIG nicht mal ein paar wochen her da haben die sich noch überl für die Lebenserhaltung und Feuer und Engi gameplay feiern lassen, bin mir sicher da wussten die schon das es nix wird...

[@ProGamer-gc3wv]

Für ein singleplayer game 18 jahre zu warten das ist auf jeden fall einzigartig. Normalerweise kommen 3-4 spiele raus. Aber wie auch immer.... entweder man hasst es oder lobt es, es ändert sich nichts.

[@ProGamer-gc3wv]

Ich beziehe mich aus Squadron 42...

[@danieltv3763]

Die sollten mal die ganzen bugs etc beheben

[@hairypopper2726]

Die meisten Bugs bestehen, weil noch kein Server Meshing da ist. Die Server ruckeln ja unnormal, weil die die Ganze Spielwelt auf einmal bearbeiten. Das wird mit Server Meshing gefixt werden. Zumindest ist das der Plan

[@kellera2353]

alle bugs geht nicht. Alle relevanten bugs sollten behoben werden (wodurch auch neue Bugs entstehen)

[@hairypopper2726]

@@kellera2353 wie gesagt: die meisten

[@martymcfly4772]

Mir war es in den vergangenen 13 jahren nicht 1x möglich irgend einen auftrag oder sei es nur das simple kaufen und nutzen eines items möglich weil diese bugs endlos sind. Für mich ist sc reine zeitverschwendung bisher gewesen.

[@Sidewinder1311]

Dann machst du aber irgendwas falsch. Ja, es gibt nach wie vor diverse bugs die einem die Session verderben können, aber dass seit 13 Jahren nichts funktionieren soll liegt nicht am game, sorry.

[@lvgvs8641]

Das klingt nach einem Benutzerfehler. Ganz schwierig zu spielen, ja nach manchen patches ist es wirklich ein Grauen. Aber du übertreibst es

[@gunner-vo7ig]

In 13 Jahren mal den PC erneuert? 😂

[@stuttgartbatman3788]

Ist so gesehen nicht jedes Spiel Zeitverschwendung?

[@rhukka]

Da freut man sich doch schon richtig mit seiner T80 Rüstung und Waffe Neue Spieler zu plätten. 😂

[@Thor_Asgard_]

Achja, StarCitizen und seine Lügen :)

[@commanderrickjack_07]

Todd Howard bist du es???

[@DariusM78]

Achja , schon wieder ein Sinnloser Kommentar. Verschone die Menschheit mit deine Anwesenheit.

[@AW-po7jr]

Ich würde es nicht gleich als Lüge bezeichnen aber unredlich ist es schon. Alles um noch ein paar Kröten aus den weniger i formierten Spieler zu quetschen aber das wird CIG noch auf die Füsse fallen.

[@sebastianpachel8293]

Guten Morgen zusammen, ich habe tatsächlich mal eine Frage. Wie bekommst Du die Website auf deutsch? Dort wo bei Dir "de/eur" steht ist's bei mir "en/eur". Ich kann dort aber kein deutsch wählen. 😮

[@Knebel_DE]

Mit "DeepL" :)