Roald Dahl, Ian Fleming et la CENSURE

Bonjour les Barons. On se retrouve aujourd'hui pour une nouvelle analyse d'actu. Dans cette dernière je vais parler de la réécriture de certains passages des livres de Roald Dahl, l'auteur de "Charlie et la chocolaterie", ainsi que de Ian Fleming l'auteur des James Bond. Pourquoi ces réécritures sont particulièrement dangereuses ? Notamment avec l'émergence d'un nouveau métier : Les lecteurs de sensibilité
Mon instagram : ‪@LeDocBaron‬
_______________________________________
Les chapitres de la vidéo :
00:00 Introduction
00:18 Le sujet
1:02 Les modifications
1:56 Les réactions
2:14 Ian Fleming
2:42 Un contexte difficile pour les écrivains libres
3:27 La Grande déraison
3:44 Des réécritures dangereuses
3:55 Une insulte l'auteur
4:33 Roald Dahl et Netflix
5:03 Le refus de Gallimard
5:17 Une boîte de Pandore
6:00 Un exemple
7:18 Une évolution inquiétante
7:39 Le cas JK Rowling
8:29 Mots offensants et enfants
8:51 Aseptiser et Uniformiser
9:35 Une Novlangue
10:08 Une Utopie
10:34 Quand il y a offense ?
11:08 Les lecteurs de sensibilité
11:56 Breat Easton Ellis et les lecteurs de sensibilité
12:35 Une censure pour les nouveaux écrivains
13:06 Une double censure
13:34 Censure et écrivains
14:05 Liberté d'expression
14:48 Le but d'un roman
15:18 L'exemple de Céline
15:32 Conclusion et fin
_______________________________________
Mes podcasts :
open.spotify.com/show/0cPgKnk...
podcasts.apple.com/us/podcast...
www.deezer.com/show/2790422
_________________________________________
Si tu as besoin de conseils ou de mon avis, rajoute moi sur mon insta @ledocbaron.
________________________________________

[@Loleyke]

Hilarant le fait que 1984 commence à être considéré comme un signe de radicalisation, cela lui donne encore plus de sens et de force. Merci pour la vidéo comme d'habitude Le Doc

[@Guap696]

Vraiment c'est le monde à l'envers

[@CaLaX_]

j'achetais toujours les livres d'occasion pour l'esthétique ( la patine de la couverture , les pages jaunies par le temps...) et maintenant ce sera aussi pour éviter la censure super !

[@LVDMFR]

C'est catastrophique de réécrire ses oeuvres, on y perd la volonté de l'auteur

[@Wilburo2691]

Je vois ça comme du pain béni pour des éditeurs courageux et alternatifs qui publieront le texte original !

[@tomatosbananas1812]

Le révisionnisme est formellement interdit, en France, seulement pour UN sujet en particulier (loi Fabius-Gayssot ...). D'ailleurs le terme "révisionnisme" est galvaudé car complétement accaparé par ce sujet, alors que c'est un processus saint dans le milieu de la recherche historique : les historiens révisent l'Histoire à chaque nouvel élément découvert qui précise et/ou modifie l'Histoire, après validation par leur pairs. Mais comme ont dit si bien : l'Histoire est écrite par les vainqueurs. Mais maintenant, si même les livres de fiction sont révisés, on est mal.

[@Deadmaker182]

Il y avait déjà un problème depuis très longtemps avec les maisons d'édition qui demandaient souvent la réécriture de certains passages mais là, revenir sur un engagement du passé avec l'auteur de l'œuvre qui n'est plus de ce monde, c'est d'une lâcheté impressionnante, marque de fabrique du camp du bien. L'auto publication avec Amazon est pour moi une lueur d'espoir même si elle n'est pas exempte de défauts, en effet des livres avec de graves fautes d'orthographe, de syntaxe et de conjugaison sortent sans relecture et contribuent à la perte de notre culture, on peut également se méfier du wokisme présent dans les films et séries Prime vidéo. Amazon n'est pas notre ami bienveillant, mais en étant une solide concurrence à la mafia de l'édition, il nous offre une voie de sortie, un moyen de pression et au prix de quelques fautes, une liberté d'expression véritable.

[@svenbarsklov]

C'est un outil très perfectible, en effet, mais de tels moyens sont voués à s'accroître au cours des prochaines années.

[@Kermitou971]

Bonjour la communauté Entièrement d'accord 👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾

[@matyihay4301]

J’ai hâte d’entendre ton analyse .

[@Chapucero62]

Interessant , bonne continuation, ...... merci

[@gandalf6589]

Je suis très en colère, surtout pour le cas des livres de Roald Dahl...

[@yvanleterrible]

Mais c'est pas nouveau ça : par exemple aux USA, avant les années 60, y'avait une auto-censure gratinée sous la pression de la droite, au nom de la morale et de la religion. Exemple, le Code Hays : le wokisme est bien loin de ce niveau de censure (pour l'instant...)

[@tomatosbananas1812]

Ne pas confondre la censure puritaine et la propagande de guerre, tous les deux perpétué par l'organe Hollywood à différentes époques.

[@pascalcotelle1299]

LeDoc. Tu as raison. Il ne faut donner aucun gage à "la grande déraison" , car on en trouvera un qui lave plus blanc que blanc

[@ericdevilarms]

Très pertinente analyse !

[@fp2558]

1984 ... ce n'est plus de la science fiction. On y est déjà...

[@yuriaoflondor_0081]

Bonjour Le Doc, Comme toujours, il s'agit d'une vidéo de qualité. Pour ma part, je trouve cette affaire ridicule et lamentable. Les pseudo combats de la grande déraison m'exaspère. Côté français, j'attends de voir si Fantômette de Georges Chaulet aura le même traitement: et oui, notre héroïne a deux amies Ficelle (une grande perche toute maigre) et Boulotte (une grosse qui ne pense qu'à manger). Navrée pour la référence, ce sont des livres que j'adorais lire petite dans les années 90 et que je compte bien faire partager à ma descendance (j'ai gardé une majorité de mes livres d'enfance).

[@AB-rx6no]

Merci de faire une émission sur Rome antique

[@baco1277]

Merci 😊

[@AB-rx6no]

Très juste. Comme toujours

[@gergesgeorgesmalin2042]

Georges Orwels / 1984 et Aldous Huxley 😎

[@FoxoFoxo]

C'est une très bonne analyse, et une super vidéo, comme toujours

[@jamescole3143]

Merci.

[@AB-rx6no]

Je confirme. C'est tout à fait vrai.

[@jonathanhamel6588]

Intéressant ton analyse. Cela est quand même épeurant. Et peut-être il est déjà trop tard. Et comme vous dites, si vous n'avez pas de poids comme auteur, c'est certain que tu vas te faire cisailler ton texte par le lecteur de.....

[@nyxcat8875]

Bonjour, le doc j'aime beaucoup ton travail. Est-ce que tu pourrais parler d'Alexandre le grand ?

[@thorboayo]

Et les gens pensent encore ne pas vivre dans un debut de dystopie. Ideologie dominante dans la culture et les medias, censure… que vous faut-il de plus ?

[@morgant6508]

Ce qui est marrant, moi qui lit surtout de la philo et des livres de mystique, c'est que le plus difficile est d'arriver à trouver les bons mots de traduction. Il y a aussi des auteurs qui ont eu des mots ou des parties de texte modifiées (par la famille, le conjoint... Ou autre.... Mettons la sœur de Nietzsche sur Nietzsche par exemple :-)). Ce qui est vraiment primordial est d'avoir le mot exact ou la traduction la plus honnête. Et si l'œuvre est au final nul à chier. Beh voilà... Tant pis. Ou si l'auteur a eu de bonnes idées mais qu'il a eu quelques deviances beh voilà. On ne nait pas parfait. C'est même une vertu : arriver à voir AU DELÀ DES MOTS. Arriver à lire ENTRE LES LIGNES. C'est même un apprentissage de la Tradition. C'est souvent pour ça que les gens ne comprennent rien aux poèmes ou par exemple aux mystiques. Puis même si y a rien de spécial à lire en plus entre les lignes, beh voilà. Ça permet aussi de forger un caractère. Et aussi, si une œuvre est pénible à lire et bien on ne la lit pas :-p

[@svenbarsklov]

Les tentatives de réécriture idéologique des œuvres de Roald Dahl devraient justifier des réactions implacables, surtout de la part des jeunes parents initiant à la lecture leurs gamins.

[@jojors7786]

Quelle tristesse de voir des oeuvres ainsi souillées par la grande déraison ... ça me rappelle les autodafés mais version 2.0

[@KalamityStorm]

Escadrille 80 de Roald Dahl a marqué mon enfance. Qu'on descende la censure en piquet avec un Gloster Gladiator !

[@UltraPatate]

1984 en vrai

[@jean-huguesbitaamenye8785]

Serait-ce la première fois que les maisons d'édition se substituent aux auteurs pour faire plus d'argent?

[@dianejuju9372]

La maison d'édition reste une entreprise qui doit faire du chiffre d'affaires. Elle a trouvé un nouveau business grâce aux woke, merci à eux. Nouveau public qu'ils vont toucher grâce à cette réécriture bien pensante donc nouvelle source de revenus colossaux pour les années à venir. Sans compter tous les fans de Roal Dahl qui vont acheter la nouvelle version juste pour comparer avec l'originale ! L'argent est toujours la motivation des changements.

[@christiangruss]

Une maison d'édition veut gagner de l'argent et donc veut éviter d'être boycotté et d'être traîné en justice.

[@henri1erdeguise145]

"Homme" remplacé par "personne". Mais qui dans ce monde est véritablement heurté par le terme "Homme"????

[@benjamingorry]

👌

[@FreydCMP]

Je trouve que les gens dont la verticalité est contrariée sont admirablement décrits par des militants en cessation d intelligence .

[@MrAttiahatem]

Bonjours mais c'est presque; Fahrenheit 451, d'une autre manière.

[@billysmith4491]

Une sorte d’autodafé plus malin.

[@Patateman2011]

On veut créer un monde de mauviettes hypersensibles... Un monde fade, surpeuplé de pleurnichards...

[@rigougnou]

Merci, le Doc, pour cette analyse très pertinente. Il me semble voir une concurrence des grandes maisons d'éditions, bousculées par les plateformes d'auto-édition. Je pense surtout à TheBookEdition qui permet d'éditer son livre sans comité de relecture. C'est une opportunité non négligeable pour les jeunes auteurs. D'ailleurs, le nombre de livres auto-édités a doublé en 10 ans. C'est une preuve que la demande est présente. Par ailleurs, on peut constater une similarité entre les syndicats et les extrémistes wokes: ils sont une infime minorité mais ont une capacité de nuisance stratosphérique. Je me demande comment ces gens font pour arriver à ce résultat. Les réseaux sociaux mis à part, ces gens devraient, au mieux, que provoquer un bref mouvement de sourcil.

[@olioli7789]

les ayatollahs de la bien-pensance

[@ericmielle7610]

Roald Dhal est le mari de l'actrice Patricia Neal.

[@pourlesconneries966]

Ref Ref Ref

[@benjaminverpoort]

2023 = 1984

[@louisehidier643]

C'est dangereux j'espère que Tolkien ne va pas y passer

[@thecrowbreton8011]

Une femme chauve est une alopécienne. 😅