Comment la censure a gagné ?

[@AdamBros]

La vidéo a été coupée à 13:10 pour retirer un extrait bloquant la vidéo. Désolé de le gêne occasionnée 🙏🏼

[@vegapuck6635]

Le comble, tu parles de censure et tu te fais censurer

[@cathycharmensat8706]

Je pensais que c'était fait exprès 😂

[@stefcie5879]

Bah comme quoi ...

[@kitchoun]

@@cathycharmensat8706 c ouf 😢😢

[@theduke2627]

"Montrez un sein sur un écran, votre film sera classé +18. Coupez le avec un couteau et votre film passera +16 mais si vous tuez directement la fille avec un pistolet, votre film sera classé +12. Je ne comprend pas la logique de la censure américaine. " Jack Nicholson

[@josephjo7980]

C'est Raw Spleen en fond?

[@krbr5934]

éduquez les gens sur des tabous n' a rien de bon... Il faut que l' expression reste libre pour que les individus puissent développer un esprit critique et appréhender la vie avec tous ses aspects positifs et négatifs qu ils fassent la différence entre la liberté et la morale, la représentation et l' intention, etc il faut qu' on apprenne aux public à recevoir les choses... sinon on va droit ds le mur de l' uniformisation et la liberté se trouve menacée heureusement l' Art sera toujours là pour questionner le monde qui nous entoure

[@kokochan1222]

Censure ou filtre ? Moi je dis Censiltre / filtrure 🤭

[@poirechocolat3907]

j'ai regardé les Aristochats avec ma petite soeur il y a 1 ou 2 ans et je me rappelle qu'il y avait un message preventif avant le debut du film pour avertir le public et rappeler que son propos parfois décalé n'est plus d'actualité. Je pense que c'est ce que les studios doivent faire au lieu de censurer.

[@Geardovakhin]

C'est alternative intéressante les avertissement pour éviter la censure 👍 si personne ne fait attention à l'avertissement et qui se met à brandir les fourches et les torches parce que il y a quelque chose qui ne leur plaisent pas dans une œuvre qu'ils viennent de voir tant pis pour eux il fallait être attentif à ce que va regarder on va pas leur faire plaisir à leurs caprices et se conformer à la vision de leur croyances et opinions personnelles

[@ez1668]

Mdr et c'était quoi le problème dans les aristochats ??

[@theocalistarya7039]

@@ez1668 Les accents racistes je pense 🤔

[@ez1668]

@@theocalistarya7039 ah les accents c'est raciste maintenant 🙄

[@theocalistarya7039]

@@ez1668 Bah les accents racistes oui du coup ^^' c'est dans leur nom. Aujourd'hui ce genre d'accents (je pense notamment au chat siamois) ça passerait plus, d'où le message de prévention disant que c'était une autre époque...

[@_Gabyo_]

Par rapport à la nudité je trouve que les gens sont devenus extrêmement crispés et toute représentation de nu dans l'espace public est aujourd'hui ramenée à la seule représentation de nu à laquelle on a encore (et plus que jamais) accès : la pornographie. Quand on sait que des peintures qu'on admire depuis des siècles sont censurées sur les réseaux car il y a une poitrine de femme visible, que les mecs se cachent la zigounette dans les vestiaires, que les femmes s'empêchent d'allaiter leur enfant car trop contraignant de faire ça discrètement en public, je me demande si la société a réellement progressé. Par ailleurs je peux pas m'empêcher de constater qu'on avait pas tous ces complexes il y a 15-20 ans en France avant les réseaux sociaux et donc l'hégémonie de la culture américaine chez nous. On a complètement laissé nos modes de vies et valeurs voler en éclat au profit des USA.

[@Cynwale]

C'est une bonne chose pour moi, la nudité n'a rien à faire dans un monde civilisé.

[@chrish5581]

@@Cynwale la nudité est naturelle, si on la cache et qu on fait pareil avec la sexualité, on va créer une génération qui ne connaît rien , déjà que la pornographie est devenue sans le vouloir un modèle a suivre alors que la réalité est tout autre! On crée de mauvais modèles car on censure tout

[@_Gabyo_]

@@Cynwale Pour moi un monde civilisé c’est un monde qui sait retenir ses pulsions animales et faire la part des choses entre nudité et sexualité. Je dis pas qu’il faut aller faire ses courses à poil. Mais quand il fait chaud ou qu’on prend une douche je vois pas dans quelle mesure porter des habits qui recouvrent tout le corps est une marque de civilité. Penser qu’une fille en short et débardeur un jour de canicule est un appel au sexe n’a rien de civilisé selon moi.

[@Cynwale]

@@_Gabyo_ Un appel au sexe? Non, je demande à ce que tout le monde sans exception ne me montre pas son corps, vous ne m'attirez aucunement et je ne veux pas vous voir à poil ou à moitié à poil. Je n'ai pas à supporter ça dans une société civilisée.

[@Cynwale]

@@chrish5581 La sexualité et la nudité doivent être supprimées, ce sont des modèles de décadence civile, en plus de pourrir mes yeux, mes oreilles et ma vie.

[@bastien03]

Je pense souvent à un DVD anniversaire de Tom & Jerry. Il avait un message de prévention disant que les caricatures racistes de l'époque étaient laissées telles quelles, car les censurer prêterai à dire qu'elles n'ont jamais exister. Connaissant Warner et leur traitement sur les éditions DVD, c'est une véritable leçon de ligne éditoriale, surtout à l'heure de la censure permanente.

[@chrish5581]

Tintin a été censuré et modifier, il représentait pourtant une réalité historique ! C est comme si demain on changeait une partie des livres d histoire car on a pas envie d en parler, ce que youtube fait d ailleurs avec certains thèmes

[@antoineduri1340]

@@chrish5581 Oui enfin il y avait quand meme de nombreuses simplifications caricaturales (j'aime beaucoup Tintin là n'est pas la question), entre les Noirs qui parlaient de manière très cliché alors que ce langage a évolué depuis la décolonisation, les Arabes représentés comme des seigneurs sanguinaires, les faces de cochon de certains chinois...

[@florisarrabaig8932]

Déjà, video très intéressente. Alors je pense que cette censure comme tu l'as dis est un peu indéfinissable et n'a pas de visage clair. Je pense qu'au delà des média elle s'exerce dans nos mode de communication entre pairs. On va pas faire telle ou telle blague selon la personne, le politiquement correcte nous pose comme tu le dis un "filtre". Mais est-ce que dire "filtre" n'est pas déjà un euphémisme pour désigner la censure. Car évidemment on est bien loin de l'époque où le clergé empêcher certaine pièce de théâtre de se jouer. Mais maintenant, on a peur de dire, de poser des questions. Je pense que la censure est bénéfique surtout pour les jeunes enfant, sur les réseaux sociaux, je trouve par exemple qu'il faudrait plus de contrôle sur ce qu'ils sont amener à voir. Pour créer soi-même ses normes. Tu parles à la fin de la pornographie, qui est censure lors des films, mais pourtant beaucoup plus libre d'accès sur internet. Et ça c'est un réel risque encore une fois pour les plus jeune. Plutôt que de censuré il faudrai avertir, prévenir, utiliser le passé pour enseigné un mode de vie plus sain par exemple.

[@damienpetillot3900]

Si les œuvres s'adaptent à leur public, ce serait effectivement infiniment triste ! Une œuvre peut, et doit même, choquer, interpeller, diviser. C'est l'une des raisons d'être de l'art que de faire débattre et avancer de nouvelles idées ! Si chacun s'enferme dans son "safe space", on ne peut plus faire Nation et société. J'espère, sincèrement, que des artistes prennent ce problème à bras le corps et inversent la vapeur !

[@thepierre396]

Après, plus l'oeuvre est mainstream, plus la qualité de production est en générale élevée et plus le risque financier est important. Il suffit de voir le bashing qu'a subit The Last Of Us 2 pour avoir fait un choix scénaristique à peine audacieux, et pour sa façon de traiter le sujet de la haine

[@World.of.silence]

Waouh le sujet facile quoi ! Bon pour ma part, pendant longtemps j’ai été anti censuré. Mais depuis 20 ans avec la tolérance sur les blagues racistes et homophobes je constate que les comportements racistes et homophobes se multiplient. Je fais parti de 2 minorités, juif et gay. Aujourd’hui si on applique pas une stricte censure sur tous les propos haineux meme au nom d’une blague alors la haine s’imicera dans la moindre faille… J’ai conscience que ton sujet sur la censure est plus large, qu’il parle de drogue de sexe etc … mais je l’ai pris de mon angle de vu. Au final ? Ma conclusion? J’aimerais que la liberté de parole puisse exister, mais des haineux et des pervers sont là à guetter le moindre signe de faiblesse pour s’attaquer aux plus faibles. L’autocensure ne me semble pas non plus être la solution… bref je reste dans le questionnement le plus total Ps : Jaime bien ce format, dommage pour les cables en bas à gauche du cadre ;)

[@eg0e403]

je n'aime pas l'idée de censure car c'est systématique, même pour un combat "louable". car c'est louable selon la personne qui pose les règle, à la renaissance ce qui était louable c'est d'être hetero, avec les soviete ce qui était louable c'était d'accepte aveuglément le pouvoir, aujourd'hui ce qui est louable c'est d'accepté aveuglément les avancé progressiste. donc pour moi certes la liberté implique que même des haineux puissent parlé mais je pense que la liberté de tous vaut plus que l'impossibilité de la haine de peu. ensuit, le cote systématique me gène car ca empêche les nuance, les satire, le second degré, l'expérience de pensé. l'exemple parfait (que tous le monde connait) c'est JDG avec ses vidéo où le truc qui le frustre le plus c'est qu'il ne peut plus joué avec la limite entre politiquement incorrect et correct. et dans un autre registre, je pense que la censure personnalisé n'est pas mieux car on perte en qualité et en diversité des œuvres.

[@World.of.silence]

@@eg0e403 je suis d’accord, et dans le même temps le relâchement des sanctions à libérer la parole des « j’ai rien contre ces gens là mais… » on ne devrait pas passer par la censure ni par les quotas, mais l’espèce humaine, sa variété fait que si l’on ne borne pas, ça dérape. Alors qui pour censurer ? Et quoi ? Oui c’est un gros problème…

[@AdamBros]

Pour vous quelle place a aujourd'hui la censure dans nos médias et nos oeuvres populaires ?

[@Johnny_T779]

à moins de se tourner vers l'underground, tout est censuré et repeint en rose... C'est tellement sucré que ça en devient écœurant. 🤢

[@erendisdenumenor352]

Petite suggestion si tu as envie de traiter un sujet que tu sais être censuré par YT : fais-la en 2 partie : une partie soft, qui sera mise en avant comme les autres, et une où tu ne te censures pas, et vers laquelle tu renvoies avec le lien à la fin de la 1ère :)

[@isabellenicaud3725]

Elle est en tout cas bien mise à mal par Internet et c'est tant mieux, surtout lorsqu'un son de cloche est interdit et l'autre promu 😂😂😂

[@barongeoffrey75]

@@erendisdenumenor352 pas sûr que ça suffise. Le joueur du grenier avait fait une vidéo sur Duke nukem forever -18 puis censurée et apparemment la 2ème n'est pas mieux référencée. Ou alors j'ai loupé quelquechose. Je pense que proposer une vidéo - de 18 devrait suffire. Si il y a des gens choqués ce sont probalement des mineurs(et à mon avis c'est la faute des parents qui ne font pas assez attention).

[@erendisdenumenor352]

@@barongeoffrey75 Peut-être que le JdG a pati de son 1er essai, aussi. Une possibilité est de mettre la 2ème vidéo (avec un titre différent) en non référencée dans un 1er temps.

[@mirajanestrau1595]

Pire que la censure : laisser parler qqn et le faire passer pour un fou au montage. = décrédibilisation Affaires Karen Mulder et Marie Laforêt

[@eriklaurell1215]

Se concentrer sur le message de la vidéo : 👎 Essayer de deviner le morceau de chaque prod qui passe : 👍

[@bemma1717]

Il y a quelques jours, j'ai lu un article expliquant que certains passages des films proposés dans les avions peuvent être censurés, au choix des compagnies aériennes. Comme des scènes de s*xe (pour ne pas choquer le voisin plus jeune par exemple), des accidents d'avion (faudrait pas causer une peur panique, en plein vol, d'être dans un avion), ou même tout type de relation entre personnage qui ne répondrait pas aux "moeurs" de la compagnie, etc.

[@Sukiwix]

La censure a ses avantages et ses inconvénients, pertinente pour un jeune public et restrictive pour un public averti. Dans mon cas il y a certaines choses que je n'ai pas envie de voir ou d'entendre et j'apprécie être avertie avant, même si j'ai l'âge de tout regarder. On devrait toujours avoir la possibilité de choisir si on veut regarder/écouter ou non un passage. Ainsi les artistes se retrouveraient moins limités dans la création de contenus. Et restreindre ce choix pour un public plus jeune ou tout simplement empêché l'accès au plus jeune (lorsque c'est justifié). Je ne suis pas d'accord avec le fait que c'est aux parents d'avoir le contrôle sur ce que regardent leurs enfants, pour la simple raison que c'est impossible. Tout le monde peut avoir accès à tout, même avec le contrôle parental, il suffit d'utiliser un appareil où il n'y est pas par exemple. Etant fan de Kpop je remarque que le contenu est très contrôlé et que la censure apparait vite dès que quelque chose choque ou offense. Que ce soit en modifiant le mv (music video), les paroles ou bien l'arrêt de sa diffusion à la télé, (sachant que la Corée du Sud n'applique pas la censure de la même manière qu'en France). J'ai tendance à trouver la censure dans cette industrie abusive et parfois injustifiée, mais peut-être que les coréens pensent différemment. 🤷‍♀️ Vidéo intéressante, le sujet n'est pas assez abordé

[@MikiKhaleesi]

Avertir rend le spectateur responsable et libre de ses choix, censurer le manipule et le prend pour un con... ^^

[@xavkoston16]

Je peux comprendre qu'il y ait certaines choses que l'on ait pas envie de voir ou d'entendre, c'est même normal. Mais de là à pouvoir choisir au passage prêt ce que l'on regarde ou écoute ... J'estime que nous sommes assez responsables pour savoir ce que l'on s'apprête à regarder ou à écouter. Puis les messages d'avertissement sont là pour ça. Quand je décide de découvrir un artiste musical/ciné je me plonge dans son album/film et je découvre, je me laisse surprendre, parfois ça choque, ca titille là ou ça fait mal, mais c'est ce qu'engendre l'art, des émotions, des expressions., positives ou négatives. Si à chaque fois on devrait avoir un message d'alerte "voulez-vous regarder/écouter le passage suivant ?" tout serait terne et aseptisé. L'humain pour se construire et évoluer à besoin de se confronter à ce qui le choque, l'émeu, le dérange. De plus un artiste choisit de présenter sa vision, à nous de l'accepter, le jour ou les artistes se mettront a écrire pour plaire à tout le monde, tout le temps, il n'y aura plus d'artistes.

[@eoliart4835]

C'est archi dommage que tu n'ai pas parlé de l'épisode "ARCHANGE" de la série Balck Mirrror. C'est exactement ça le thème. Une enfant a une puce implantée dans son cerveau et sa mère à accès à tout ce qu'elle voit, entend, prend, son état de santé de façon constante. Et elle empêche sa fille de découvrir par elle-même le monde. La petite n'est jamais confrontée à la violence, ni au sexe ni rien. Elle n'a donc absolument pas conscience du monde qui l'entoure. Et elle finit par tuer sa mère avec la tablette avec laquelle elle observait sa fille. Cela montre le danger de la censure. Si on censure tout le temps, tout et n'importe quoi (je ne parle pas de propos de haine ou de harcèlement bie sûr). Mais les films sont là pour agir de manière cathartique. Le cerveau en a besoin, c'est humain. Pour qu'il puisse comprendre le danger et l'horreur du monde.

[@Vacanciere]

A ceux qui se demandent quel était vraiment l'impact du code Hays sur le cinéma américain, je recommande cet EXCELLENT film de 1933 (donc avant le code Hays) "Les enfants de la crise" de William Wellman. Cela raconte la grande dépression et vu la date, c'est quasiment du documentaire. Fascinant. La crise sans le filtre habituel.

[@darleneA87]

Tout ça me rappelle une scène du film Aviator où l’on voit Howard Hughes défendre son film devant la fameuse commission de censure américaine. Il leur joue tout un numéro pseudo-scientifique pour démontrer mathématiquement qu’on ne voit pas plus de seins dans son film que dans d’autres œuvres déjà sorties en salle. Cette scène explique implicitement que finalement, tout cela est de la politique à l’état brute car si Howard Hughes se fait enmerder par l’ACE, c’est principalement parce qu’il est une espèce d’électron libre qui ne communient pas à la chapelle des braves gens. Vous serez jugé en fonction de votre réputation et pas en fonction de votre proposition et c’est ça qui crée cette ambiguïté sur le véritable objectif d’une censure.

[@MetalOnMetal]

Je suis ta chaîne depuis quelques années et je suis vraiment sur le cul de constater le gap franchi ces derniers mois. En terme d'analyse, c'est encore plus poussé, documenté et étayé, vraiment bravo pour ça ! Concernant le sujet, j'apprécie le fait de questionner la censure avec la notion de filtre mais, aussi, de mettre tout cela au regard de nos relations sociales, avec le fait de prendre du recul, peser ses mots etc. C'est finalement ce qui structure la liberté car, comme signalé dans le DDHC : "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi." Avec ça, finalement, le plus dur est de déterminer qu'est-ce qui ne nuit pas à autrui, et la solution de pouvoir personnaliser les oeuvres en appliquant ses propres filtres est une solution qui peut sembler arranger le plus grand nombre. Mais ce n'est pas "la" solution, car comment parler et échanger autour d'oeuvres si chaque individu n'a pas vu le même film. Comme tu le dis, si un mot signifie à la fois tout et rien, il ne signifie rien. Si une oeuvre doit être cohérente selon si on applique ou non des filtres, si une oeuvre cherche à parler à tout le monde et à faire consensus, alors elle risque de ne parler à personne, de ne pas avoir de propos qui conduise à la réflexion. Finalement, c'est quand on est heurté par quelque chose qu'on réagit : si tout est aseptisé, ne risque-t-il pas d'y avoir un confort de l'âme où tout est molletonné ? En tout cas, ta vidéo amène des réflexions judicieuses et pertinentes. Encore bien joué !

[@Louversioncorrecte]

J'ai découvert ta chaîne y'a qq temps avec ta vidéo sur The Truman show. J'adore vraiment toutes ces vidéos réflexion que tu fais c'est bien structuré, bien écrit et bien monté donc vraiment continue de proposer des dingueries pareilles 👍🏼👍🏼👍🏼

[@zenachampion22]

Ta conclusion est parfaite et tout fait juste et injuste surtout que la censure peut être modéré mais j'espère que la censure ne gagnera jamais cela n'est que mon avis personnel

[@MrYaroph]

Disney est un énorme facteur de censure, je t'invite a regarder les derniers tweet de Alex Hirsch (créateur de dessin animé pour disney qui a beaucoup de chose a en dire)

[@baptisteherlin5767]

Un film qui parle plutôt bien de la censure ,est South park le Film . "Rappeler vous ,on peut montrer des images d'une extrême violence du moment que l'ont n'y entend proférer aucune grossièreté."

[@omnescio1]

Pour passer la censure, on peut choisir de montrer la réaction d’un public. Dans Batman la série animé, la mort des Grayson n’est pas montrée mais on voit les réactions

[@RetrOHeaD5805]

Je comprend totalement l'idée de s'auto-censurer pour éviter d'être davantage censurer (mais cela reste assez triste comme situation et comme méthode à employé pour pouvoir s'exprimer). Mais pour ce qui est de la censure, qu'est ce que ça me gonfle, la seul utilité, effacer le passé. Ce sujet me fait aussi penser à la cancel culture qui selon moi consiste à effacer un artiste à cause du fait que la personne soit ignoble, et pour moi de un, c'est pas au réseau sociaux de juger une affaire potentiellement sérieuse, c'est à la justice, la vrai et de deux, qu'est ce que ça vous change, l'artiste c'est pas votre pote, et vous regardez / écoutez / admirez son produit pas sa personne.

[@julievaillant6372]

Je n'aurai jamais su que "Sausage Party" existait s'il n'y avait pas eu temps de vidéo YT sur l'appel à la censure lancé par des associations... Je confirme donc effet Streizand sur les oeuvres dont on débat de la censure ou non.

[@elscer]

Un peu comme le rapport de Amnesty inernational dénonçant les exactions commises par les ukrainien qui est contraint par la vindicte bien pensante de s'excuser sans, heureusement, revenir sur ce qu'y fut dit. S'excuser de dire la vérité et montrer par là, que dans une guerre, personne n'est tout blanc ou tout noir est une forme de censure insidieuse et beaucoup plus dévastatrice pour l'avenir. En effet devoir s'excuser de dire la vérité sous entend que le public préfère entendre des versions édulcorées, enjolivées de la réalité plutôt que d'affronter cette réalité et ce, même s'il doit se remettre en question. Il est plus facile de croire à un petit mensonge qu'à une grosse vérité.

[@Neollix]

Concernant KZbin personnellement, je pense que c'est totalement un filtre mais également une censure forcée, tu as le droit de poster ce que tu veux sur youtube dans le cadre du légal, mais si tu veux être payé alors tu dois accepter certaines règles implicites Il n'y a techniquement donc pas de censure puisque rien ne t'oblige à ne pas poster ce que tu veux, mais ainsi tu acceptes le fait que youtube refuse de te rémunérer, ce qui pour des créateurs professionnels est compliqué

[@pascalineweiss2183]

Que quelqu’un de ta génération puisse citer en référence ce chef d’œuvre qu’est Orange Mécanique ( qui date quand même des années 70) , me met en joie 🤩; c’est le signe d’une grande culture je trouve 👍🏻

[@madojalinaud2436]

bon c'est quand même un classique, c'est pas être original que d'en être fan

[@pascalineweiss2183]

@@madojalinaud2436 🙄🙄Désolée, mais beaucoup de gens-surtout de jeunes gens -ne connaissent même pas le nom ou l’œuvre de Stanley Kubrick

[@madojalinaud2436]

@@pascalineweiss2183 autour de moi (même tranche d'âge qu'Adam Bros) tout le monde connait (sans avoir forcément vu), de mon pdv Barry Lindon ou Lolita sont quand même moins connu qu'Orange Mécanique 🤷🏽‍♀️ ; il fait partie des basiques, même si je suis d'accord que l'œuvre de Kubrick ne fait pas l'unanimité

[@pascalineweiss2183]

@@madojalinaud2436 Ok , tant mieux , ça prouve que les (vieux )chefs d'oeuvres se transmettent ;-) Je pense qu'il est normal que Orange Mécanique soit le plus connu , c'est son film le plus marquant , avec 2001 L'Odyssée de l'Espace ; en tous cas ce sont mes préférés.

[@katoub3718]

J'ai 36 ans et j'ai connu l'époque où absolument rien n'était censuré à la tv! Il y avait seulement une limite d'âge et un avertissement à la tv s'il y avait de la violence! Mais honnêtement une bonne cencure construtive c'était les parents qui la fixait eux-mêmes pour leurs enfants! Les réalisateur de films,n'avaient pas cette préoccupation d'être politically correct qu'on voient partout aujourd'hui!tout ce qui importait pour eux,c'était de faire un bon film,points! La censure aux final c'était aux spectateurs de décider s'ils allait voir un film ou non. Je dois dire que je m'ennuie de cette époque... aujourd'hui,le mouvement woke met le bordel partout où il passe. Je suis de la communauté lgbt et pourtant je me considère pas comme un woke!

[@isabellenicaud3725]

Bravo de ne pas être tombée dans le piège woke

[@Cynwale]

Mais tu es tombé dans le piège du communautarisme.

[@cathycharmensat8706]

@@isabellenicaud3725 quelle piège ?

[@valentinealbert6524]

La machine à laver dans Lilo et Stitch transformée en carton de pizza sur disney + 🤣🤣🤣

[@Cocolagaffe18]

Mais mdrrr

[@sarralakoud6996]

C'était quoi l'interet de cette censure? 😂

[@ViveleQuebeclibre]

@@sarralakoud6996 Il ne fallait pas inciter les enfants à se cacher dans les machines à laver !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@fatkat727]

Orange mécanique est d'abord un livre ;) Que je recommande aussi. Je pense à la notion de censure qu'un chanteur s'imposerait à lui même : je trouve ça dommage. Normalement une œuvre vient des tripes, à quoi bon écrire une chanson qui ne retransmet pas ce qu'on ressent vraiment... A ce train là, autant qu'ils se cantonnent à de l'écrit genre poésie. Les livres censurés, c'est déjà bien plus rare (j'ai d'ailleurs pas d'exemple en tête de nos jours. Même Mein Kampf ne l'est pas. M'enfin de ce que j'en sais c'est un torchon donc aucun intérêt). Sinon, l'artiste assume pleinement sortir sa chanson + pour l'argent qu'autre chose... En tout cas tout ce que tu dis concerne plutôt les Etats-Unis, non ? La censure dans l'art je la ressent nettement moins chez nous. Déjà ce fameux avertissement sur les pochettes de disque n'existe pas chez nous, de même que les insultes "bipées" dans les chansons. De même que si Netflix remanie une de ses séries, ce n'est pas particulièrement pour le public français. Et en ce qui concerne les choix de Disney de couper au montage une scène lgbt comme ça s'est produit pour Star Wars à l'étranger, c'est leur choix en tant que studio américain (bon pour Buzz l'éclair si j'ai bien compris, ils assument pleinement et ont choisis de ne simplement pas diffuser le film dans les pays qui auraient censuré les passages en question, au lieu de le modifier. Ils se mettent enfin un coup de pied au cul avec ça).

[@papaf7558]

Je pense pas qu'il existe de "bonne censure". Toute les censures finissent par avoir un effet négatif sur le public car il est toujours le dernier a qui on demandé et son avis sera toujours biaisé ou orienté par la question. Je ne crois pas non plus qu'il faut tout montrer tout le temps à tout le monde (des éviscérations, du porno, de la merde (littéralement) en gros plan, etc). Un discours haineux (pour l'exemple), ça reste un discours haineux quel que soit le système de valeur. Comme tu l'as dit, aujourd'hui, la censure est plus économique que morale mais la censure morale n'est jamais bien loin. Une personnage raciste ou transphobe aurait davantage tendance a "censurer" du contenu présentant (positivement ou contenant simplement) des personnes d'autres ethnie ou des personnages trans. Que ce soit parce que cette personne ne veut pas voir ce genre de contenu ou elle estime que les gens ne seront pas intéresser par ce genre de contenu. La censure morale est donc, pour moi, toujours présente mais elle est surtout présente dans les excuses que dans les raisons. Je suis d'accords avec l'idée comme quoi, dans la définition de censure, on ne devrait pus inclure uniquement la censure fait par les organisations. On devrait rajouter la censure individuel car, aujourd'hui, l'individu ne ses jamais senti aussi important. Aussi, on aura toujours besoin de certains repère pour savoir quoi montré et quoi ne pas montré. Que la censure soit économique ou morale, on aura toujours besoin d'une liste. Le truc, c'est que cette liste doit servir de repère et pas d'absolu (comme c'était avec le fameux code au USA). Selon moi, dans le meilleur des mondes, cette liste devrait identifié les sujets "sensible" et/ou qui devrait explicitement présenter/mis en contexte pour que le publique soit averti (les fameux panneaux d'avertissement qui servent a justement éviter de modifier une oeuvre, de la censurer). Elle ne devrait pas servir a dire ce qui ne doit absolument pas être présent dans une oeuvre ou, inversement, se qui doit absolument être présent dans une oeuvre pour être diffuser. (Je ne considère pas le fait de mettre en avant certains oeuvre aux détriments d'autres comme étant un type de censure. Même si ça peut y ressembler. Pour moi, la censure, c'est vraiment quand on interdit une diffusion ou quand on modifie une oeuvre avant/après sa diffusion. Là où sa pourrait être de la censure, ça serait si on ne refuserait catégoriquement de présenter l'autre oeuvre ou même en parler pour donner tout le temps de présentation a la première oeuvre. Pas juste parce que c'est la grosse sortie du moment, comme un blockbuster au cinéma, mais parce que la deuxième oeuvre est volontairement et systématiquement refuser de présentation.)

[@eg0e403]

une échelle existe déjà tous publics Avertissement (peut être adjoint à n'importe quel classement) Interdit aux moins de 12 ans Interdit aux moins de 16 ans Interdit aux moins de 18 ans non classé X (réintroduit en 2000) Interdit aux moins de 18 ans classé X et je ne suis pas d'accord pour les message haineux, pas qu'ils soit morale mais cartman de south park, le censuré le rend inintéressant car c'est sont coté haineux qui le rend complexe. hélas la question est complexe mais, comme tu l'as dit, il n'y a pas de "bonne censure". même pour ceux avec quoi tu n'est pas d'accord

[@papaf7558]

@@eg0e403 effectivement. Après, je peux avoir mal formulé mon idée. Mais je considère que, de base et qu'importe la position ou l'angle, la censure, en elle-même, n'est pas bonne. Car les critères pour censurer un truc sont les choses qui changent le plus en fonction des époques. Au temps du code ace, un baiser entre une personne noire et blanche, c'était interdit. Il a fallut attendre la première série StarTrek pour voir le premier baiser de se genre a la télévision. Aujourd'hui, si quelqu'un demande a censurer ça, tout le monde lui dit de rentrer se coucher car il a trop bu.

[@BroJo676]

Les minorités sousrepresentées quand la communauté LGBT est représentée par le 1/3 de tous les personnages dans les séries Netflix. Vraiment ?

[@marinaoikawa]

?

[@vousetesici]

J'aime bien l'idée du "filtre" qui sonne plus juste, un peu comme une sorte de ligne éditoriale, tu le dis très bien. Pour moi le mot censure doit être employé lorsqu'un propos porte atteinte à l'intégrité d'une personne ou d'une communauté. C'est plus précis. Edit : "malheureusement j'ai l'impression que la censure aujourd'hui engendre les filtres/tabous/implicites. Je m'explique :" Censurer les mots arbitrairement sans jamais questionner le contexte dans lequel ils sont employés, c'est la preuve que la bêtise humaine n'est pas prête de s'arrêter... Et, justement, elle pousse à "filtrer" des sujets qui sont pourtant souvent là pour désacraliser ces sujets dits tabous... Je rajouterais Tabous et censurés ! Cercle vicieux.... (je pense à tout ces mots en rapport avec le sexe que les KZbinrs doivent biper sans quoi ils sont démonétisés alors qu'ils parlent de choses sérieuses et parfois graves...) L'Humain c'est un être vivant social. Pour exister, survivre et procréer, cet animal doit vivre en communauté. Partant de ce principe, on comprend aisément pourquoi nous instaurons des règles, des lois et surtout des mœurs. Cela permet d'instaurer un certain équilibre pour tous co exister. La censure est le garde fou entre liberté de penser et liberté d'expression. Le meilleur et à la fois le pire exemple : POV communauté humaine : Un nazi est censuré s'il tient des propos antisémites POV d'un individu nazi : il va se "filtrer" et va se raser la tête, se tatouer une croix (j'exagère mais à peine) pour éviter la censure et compte sur l'implicite pour se faire comprendre Aussi, il est donc attendu d'un nazi de fermer sa gueule quand il est en face d'un juif sinon il risque un procès. Mais le problème se corse si on prend cet exemple : POV communauté humaine : un KZbinrs est censuré s'il tient des propos comme "viol" ou "vagin" POV d'un KZbinr : il se filtre en mettant des bips pour éviter la censure et compte sur l'implicite pour se faire comprendre Aussi, il est donc attendu d'un KZbinrs de fermer sa gueule quand il est en face d'un public "potentiellement sensible" sinon il risque un procès. Je touche le point Godwin exprès pour montrer pourquoi et comment on en arrive là. Ça permet de rendre les choses compréhensibles mais pas forcément excusables, attention. pour moi la question n'est pas de savoir où doit-on poser la limite entre censure et filtre, mais plutôt : ne serait-il pas temps d'encadrer "la censure" un peu mieux ? Elle qui se doit d'être un garde fou, qui garde un œil sur elle en attendant ? Ne serait-il pas temps de faire une liste des sujets exhaustive sur lesquels elle a vraiment le droit de s'immiscer ?

[@psychojanuus5715]

Le «Filtre» dont tu parles est simplement l'anticipation de la censure... rien de plus... Se serait comme demander à sa mère si elle n'a pas envie de prendre un congé de préparation du repas, en allant au resto, plutôt que de lui demander directement d'aller au resto, ce qu'elle pourrait refuser directement.

[@AlighieriD4nte]

Est-ce qu'empêcher la diffusion de propos dangereux est encore de la censure ?

[@manuthomas6515]

Orange mécanique qui fut lui-même censuré à l'époque !! Très bon travail, bravo.

[@eg0e403]

hélas je ne pense pas que ca va devenir du "scenario adaptatif selon la personne" mais surtout je pense que ce système n'est pas bon, quand je lie une BD/comics, regarde un film/série, ce que j'aile c'est voir la touche et l'approche du sujet par l'artiste derrière. si ca devient de du scenario a la demande, cette partie, très intéressante et primordial des œuvre disparait et la qualité/ diversité des types d'œuvre en sera juste amoindrie.

[@Meunche]

South Park avait été aussi beaucoup censuré au moment de la diffusion des épisodes 200 et 201, même pas doublés en VF, un discours de fin bipé, bref une catastrophe par Comédie Central alors que les créateur n'avaient rien censuré (ils avaient fait apparaître Mahomet qui a été censuré complément pour éviter des "représailles" de terroristes islamistes). Et je pense que cette censure n'était pas méritée car Mahomet était déjà apparu dans un ancien épisode et pas censuré, le but de cette série est de dénoncer et cet épisode ne fait pas exception, donc le fait de le censurer montre que les créateurs avaient raison et que la liberté de s'exprimer recule au fil du temps

[@Geardovakhin]

Selon moi pour éviter la censure faudrait mettre en place des moyens pour avertir tout ceux qui s'apprêtent à voir telle œuvre de fiction de telle média et prévenir ce qui contient comme des scène où la violence très forte un sujet très sensible situé dans son contexte dans la fiction comme à l'époque de la sortie du film ( pour un film ancien comme les nouveaux a venir ) avant de continuer de regarder l'œuvre, mais certains croyant que c'est de la censure mais c'est juste un panneau d'avertissement pour éviter la censure mieux prévenir que guérir face à une partie du publique qui est en colère pour un détail. Je déteste toute type de censure comme les censures placé de manière absurde d'une fiction sur l'apparence de telle choses genre une arme à feu changé en arme laser ou jouet lanceur d'eau contrairement à la version originale qui est une une vraie arme à feu. Si je voudrais faire des vidéo à l'avenir pour internet pour le fun et partager mes passions et sur youtube, je ferai aussi pour odysee même temps pour des vidéos que youtube n'accepte pas de nos jours contrairement à son époque des années 2000 et 2010 qui risque pas de rendre des vidéos inaccessible de manière abusif au public alors que ta vidéo n'est pas une vidéo équivalent au 18+ ( grosomodo je met vidéo sur KZbin qui est une version acceptable pour le site qui a dans sa description le lien vers ma chaîne odysee où se trouve la vrai version qui ne plaira pas à youtube niveau droit d'auteur et politiquement correcte )

[@eg0e403]

ca existe déjà, tous publics Avertissement (peut être adjoint à n'importe quel classement) Interdit aux moins de 12 ans Interdit aux moins de 16 ans Interdit aux moins de 18 ans non classé X Interdit aux moins de 18 ans classé X et je pense que montré plus n'est pas souhaitable, ca retire une partie des message possible, si tu dis au début de invincible que cette série comporte des scène ultraviolente et graphique, la scène a la fin de l'épisode 1 en est très amoindrie Je pense que protégé les jeune au truc très impressionnant est bon mais plus pas forcément, car, je pense que les degré de violence sont un langage pour les message et spécifié exactement quel type de violence est présent réduit ce langage

[@namijooness]

en effet! je trouve ça beaucoup plus intelligent de mettre des tw ou cw plutôt que de censurer le propos

[@a.dlouvez1656]

Ça reste peu utile, tu te prives en gardant ce contenu d'une manne financière, car tu as moins de personnes qui viendront voir ton film

[@mathismaier247]

La censure n'est pas toujours mauvaise en soi, pas tellement dans la pop culture, mais plutôt en politique. Laisses des politiciens sortir des chiffres faux sans les reprendre, et sans aucun préjudice, cest assurément considérer que leur parole est légitime alors même que leurs chiffres sont scientifiquement faux.

[@isabellenicaud3725]

Etant donné le nombre de mensonges débités par les politiques, je n'ai pas vu la censure 😂😂😂 ah si ! Pour les souverainistes, là, il y en a à foison

[@inconnu83136]

J’ai l’impression que la censure est la femme de ménage quand le filtre lui est la technicienne de surface… Je n’ai pu m’empêcher de penser à 1984 quand tu t’est posé la question de si il y a vraiment de la censure car difficile à nommer, à identifier. Cela m’a évoqué la novlangue qui, dans le roman, était justement instaurée afin de ne pas pourvoir penser les évènements, et donc ne pas pourvoir s’opposer.

[@toaa4243]

de mon niveau négatif de savoir et de débat je dirais que la censure doit exister pour un danger réel je pense surtout aux pseudo-sciences et autre complot qui donne une fausse vision du monde et disent des choses dangereuses (de manière factuelle et démontrable) mais les censures morales et entreprise sont ineptes, car pour la morale : la morale est propre à chacun elle est relative donc comme tu dis faudrait finir en un film par personne ce qui serait un peu une négation de l'art pour entreprise (profit) : car les entreprises n'ont pas d'âme, le profit est plus important que la vie humaine (je dit ça premiers degrés) elle fait ce qui dans le présent apporte le profit, si demain les licornes doivent censurer car elle représente un quelque mal absolu et que cette pensée a du poids supposé sur le profit alors les entreprises enlèveront toutes licornes de leurs œuvres sans se poser de question (je parle des entreprises comme Google, Disney, Warner etc pas toutes vont si loin) je sais mon argumentation ne vaut pas grand-chose et doit avoir pleins de trous, mais merci d'avoir lu

[@aplosiarea1212]

Chuis venue pour le message de voter Mélenchon à la fin chuis déçue 🥲 sinon chouette vidéo, comme souvent 😉

[@vegapuck6635]

J'adorerais que tu nous parle de Orange Mécanique dans une vidéo, ça serait vraiment génial

[@treschj]

Aaaah voilà !! La on parle des vrais sujets.. Et on en redemande !!

[@kiwitahiti4673]

Censure et propagande agissent de pair

[@Geardovakhin]

Et combiné ça fait des ravages au niveau de la liberté d'expression V pour vendetta a un peu anticipé ce que va subir à l'avenir vis à vis de la censure personnalisée 😬

[@eg0e403]

je ne suis pas d'accord, je pense que c'est 2 outils qui servent le même objectif mais suffisamment diffèrent pour être utilisé sens l'autre.

[@LittlePalmTreee]

Choisir de se faire censurer c’est plutôt cool, surtout si on est sensibles. Après pour ce qui n’est pas du visuel (genre violence, scène sexuelles) non, il faut laisser chaque opinions (sauf les discriminations et la haine) passer censurer ce n’est qu’invisibiliser la réalité, tandis que censurer la violence comme une scène de viol on peut très bien parler de viol sans le montrer c’est juste horrible d’assister à des images pareilles, pour d’autre ça permettrait de réveiller les consciences cependant on n’éteint pas le feu par le feu…

[@Cynwale]

Non, il faut laisser tout sortir, arrête de vouloir jouer à Dieu.

[@LittlePalmTreee]

@@Cynwale Jouer à Dieu ?Tu te rends comptes de ces propos ? Avec des gens comme vous c’est normal de voir une société aussi déranger, non il ne faut pas tout montrer mais oui il faut en parler. Au revoir

[@Cynwale]

@@LittlePalmTreee J'ai pas dit qu'il fallait tout montrer, mais tout laisser et ne pas tout censurer. Genre des menaces de mort, il faut laisser. Des insultes, on laisse aussi. Pourquoi? Par ce que en discuter, est le meilleur moyen de régler les problèmes, censurer est le meilleur moyen de créer des attentats.

[@kawaiipotato5450]

censure = caca

[@titoramsey1560]

Très beau sujet sur une très belle vidéo

[@AdamBros]

Merci 🙌🏼

[@garetfrancois6860]

Bonjour, J'apprécie beaucoup tes vidéos. celle-ci compris. Je suis d'accord avec le message global de ta vidéo. Je sais que tout ce qui vient avant un néanmoins a une valeur relative mais je tiens à le préciser car cette critique n'est pas un dénigrement complet de ta méthode de travail. Néanmoins Je pense que beaucoup des auteurs que tu cites sont mal choisis sur le plan épistémique. Bourdieu, Derrida, Deleuze et tout le structuralisme ne sont pas des intellectuels sérieux. Ils donnent naissance à des concepts tellement globaux, tellement généraux que tout phénomène peut rentrer dans cette case et par conséquent on se retrouve avec un concept sexy mais qui ne décris rien de précis. Radicaliser le concept de censure à l'ensemble des mécanisme qui amène à ne pas dire x ou y pensé. Confondre l'appareil d'état et la société, confondre un mouvement interne par anticipation et un mouvement par "correction" post-censure me paraît problématique . le concept de "structure" de "systémique" tel que vendu par les structuralistes sont des pseudo-concepts bons marchés. Lorsque le patriarcat n'est plus un concept décrivant un type particulier de structure familial comme à l'origine selon Frédéric Le Play mais bien une entité globalisante et fourre-tout permettant de mettre tout et son contraire le concept n'est plus un outil mais une idéologie, une formule magique. Il en va de même avec tous ces grands concepts totalisants pondus par les structuralistes. Tu utilise des auteurs dont la pseudo-scientificité à été révélé au grand jour par l'affaire Sokal et les multiples canular inspiré par celui-ci. Les "gender studies", la "french theory", les bourdieusiens ne sont rien de plus que des charlatans avec un habile usage de la langue et du langage scientifique. Mais c'est tout ce que c'est. Habile. Ma critique ne s'adresse pas à l'ensemble des sciences sociales. Mais est un découlé de la méthode bourdieusienne qui a voulu radicaliser la méthode de Durkheim (une vision physicaliste des SHS). Cette radicalisation est stupide car elle élude une part majeure du type d'être que nous sommes. certes nous sommes des animaux passionnels. Mais nous sommes aussi des animaux rationnels. Je serais davantage défenseur de ceux qui voyait les SHS comme science de l'esprit (Weber, Dilthley ou encore Boudon). L'approche de Johann Chapoutot pour analyser le phénomène Nazi est dans cette lignée. Cette approche me semble plus adaptée à son objet. et empêche des théories mathématisant sur la relativité dans le domaine sociale ou autre Bullshit pseudo-scientifique du genre proche de l'astrologie. Les bourdieusiens étant les pires tantôt ils clament leurs engagement en disant que la sociologie est "un sport de combat" trahissant ainsi le fait que la sociologie était "conservatrice", tantôt ils prennent des postures de sismologues neutres. voilà mon petit commentaire technique.

[@AdamBros]

Hello pas de problème je comprends tout à fait ta critique. C’est d’ailleurs sur ça que je reviens en conclusion lorsque je dis que selon moi il faut faire attention à cette analyse de la censure car un terme qui désigne tout ne désigne rien et que je lui préfère plutôt le terme de filtre qui me paraît plus à propos. Mais je prends note :)

[@garetfrancois6860]

@@AdamBros Merci de ta réponse :)

[@aurelretigny]

Je pense que la limite entre filtre et la censure est définie par l'intention derrière le filtre. Si il existe une entité consciente externe au créateur qui, par ses actes, fait que le filtre apparait et qui souhaite consciemment que ce filtre existe, alors c'est une censure. Juste indirecte. Si le filtre provient du choix non contraint du créateur sans influence externe de son label, de sa plateforme, etc, alors ce n'en est pas. Qu'en pensez-vous ?

[@eliotdenhard1301]

super vidéo, cependant je voudrais ajouté le fait que le code hays était déjà une censure économique, le problème à l'époque c'était que les exploitant ((les salles de cinéma)) pouvait se permettre de ne pas passer un film car il ne correspondait pas au mœurs puritaine, il y a même des villes qui interdisaient la projection du film dans ce sens. c'est pour ça que les sociétés de production elles mêmes ont décidé de faire une auto censure pour préservé et développer l'industrie hollywoodienne.

[@hansha9404]

Pour moi la censure est utile dans le cadre géopolitique. Quand des médias de gouvernements étrangers viennent faire de la propagande sur l'espace médiatique d'un autre état dans le but de promouvoir une opignon ou de salire une opignon. L'exemple recent de l'interdiction de deux chaines d'information russe au début de la guerre en ukraine est selon moi essentiel car elles sont financé directement par l'état russe et promeuvent des idées extrèmement dangereuse. Alors oui on aura forcément un effet streisand mais ce sera bien moins pire que de laisser ces chaines dire ce qu'elle veulent en toute liberté. Et cela en va de même pour nous. Ayant un intérêt nous négligeable au Mali et dans notre intervention millitaire. Je trouve cela totalement normal que le Mali ait décidé d'interdire France 24 et RFI.

[@christinemaure4216]

Tu dis qu'il y a beaucoup de censure alors pourquoi voit on du sexe h24 que les chansons notamment d'artistes les plus populaires parlent souvent que d'une chose ? Comment se fait il que Cardi b soit encore en train de performer alors ?

[@ludomesu1653]

Je suis actuellement Banni de Facebook car j’ai commenté une vidéo d’une femme qui disais que les hommes n’arrêtaient pas de la regarder dans la rue et qu’on étais tous des pervers en gros. (Donc j’ai dis qu’elle généralise les hommes ce plaint dans la rue mais elle veut montrer ses seins à des inconnus à la piscine.) Donc je suis banni pour ça, incitation a la haine😅

[@lilianencinas5926]

En même temps, ton commentaire est hostile et pas cool. C'est sexiste et réducteur.

[@ludomesu1653]

@@lilianencinas5926 Ouais mais je cherchais pas à être gentil et cool, c’est une vrai question que je me pose . Mais on peut faire une vidéo et dire que les hommes sont tous des pervers et incité à la haine mais d’un côté on t’empêche de t’exprimer

[@dropnir540]

Et oui, la bien pensance bobo gaucho est partout 🙃

[@lilianencinas5926]

@@dropnir540 Je vois pas en quoi être contre le sexisme et le cyberharcèlement est un problème. Pitié arrêtez avec votre hostilité envers les "gauchôs".

[@alberxouche6159]

@@ludomesu1653 il faut comprendre que la nuit, tous les hommes sont gris... Donc ok t'es peut-être personnellement pas un pervers mais si tu veux que les femmes se sentent à l'aise alors sois à l'écoute et si tu es irréprochable alors tu ne te sentiras pas attaqué dans ton intégrité :)

[@astark22]

Un exemple flagrant : l'adaptation d'À la croisée des mondes de Philip Pullmann en 2007 dont le contenu anticlérical a été édulcoré sous l'influence de la Catholic League, mais aussi, alors que le scénario de Chris Weitz était plutôt fidèle au livre, New Line Cinema a écarté le réalisateur du montage [ALERTE SPOILER LIVRES ET FILMS!!!], pour placer Svaldbard avant Bolvangar dans le film et supprimer la fin du livre (mort de Roger Parslow) pour la remplacer par un happy end avec un plan s'éloignant de Lyra, Roger et Iorek dans le ballon de Lee Scoresby !

[@GabinLG]

Si c'est bien ce que je crois, les instrumentales de Jazzy Bazz, Nekfeu etc.. sont incroyables pour accompagner la vidéo !

[@imcavralry2128]

au final ce sont les normes(bonne ou mauvaise)des époques qui font la censure des sociétés.

[@souleymanedia]

plutôt d'avis que le filtre (selon le sens donné dans la vidéo) est de la censure, de l'autocensure, mais la censure n'est pas un filtre ( le but n'est pas d'accompagner l'oeuvre mais de la corriger pour en faire une nouvelle oeuvre limite dans l'idée d'évincer l'original)

[@cinetvblindtest2116]

Mon dieu ! Je n'avais jamais pensé à cette possibilité de films ou séries différents selon les goûts et acceptation des gens. Mais quelle horreur ! J'espère que ça n'arrivera jamais ! Il y a des films qui m'ont heurté, des scènes que je n'aurais peut-être autant jamais aimé voir. Mais ça fait partie de l'œuvre. Si c'est ce qui qu'a voulu l'artiste, ça doit être dans le film pour tous ceux qui le verront. Et ceux que ça dérange ne verront pas le film. Mais des œuvres à la carte, ça n'aurait plus aucun intérêt. Je n'ose même pas imaginer parler d'un film ou d'une série avec d'autres personnes alors qu'on n'aura pas vu la même version.

[@maudvidal-engaurran7134]

une belle vidéo ! J'adore tout les sujets que tu aborde.

[@AdamBros]

Merci !

[@mychkineplot7677]

Deux exemples : l'affiche pour l'album de Saez interdite dans le métro parisien parce qu'elle ferait l'apologie de la femme-objet, alors qu'elle dénonce justement la marchandisation de la femme. Et pius polémique : Dieudonné exclu de tout le monde médiatique suite à un sketch qui n'a rien d'antisémite mais qui est dénoncé comme tel. (je ne parle pas des propos douteux de Dieudonné par la suite, je parle de la racine de son exclusion : regarder ce sketch fait prendre conscience que son éviction de la scène publique a été absolument abusive.)

[@axel1627]

Parler de censure sans parler des lanceurs d'alertes, je pensais pas que c'était possible pourtant tu l'as démontré. Parce que les lanceurs d'alertes sont les personnes les plus censurées sur internet et pourtant ils se battent pour la mise en avant de la vérité au péril de leur vie. Comme quoi le sujet est vaste et y a matière à creuser encore plus !

[@AdamBros]

Après je me suis vraiment concentré sur le domaine artistique et culturel. Les lanceurs d’alerte sont plus sur des sujets politiques ou de société quand ils sont censurés !

[@axel1627]

@@AdamBros Oui j'ai vu et tu l'as très bien fait.

[@kuryuno3462]

question comme ça mais quand tu parles de censure personnel, es-ce que ça serait pas déjà le cas au vu des recommandations youtube, insta, tik tok, en soit certes c'est des recommandations traité comme de la pub, mais c'est poussé à un tel point que ça en deviendrait presque de la censure. Combien de chaines à 1M d'abonnées voire plus se balade sur youtube et dont on a jamais entendu parlé ? Je serais presque d'accord pour dire que j'y vais un peu fort à qualifier ça de censure mais quand on revient à l'utilité première de la censure : créer une pensée commune. Bah on en est pas si loin.

[@chlol7825]

retirer des scènes de séries ou de films je suis pas pour, même si la scène peut être dérangeante au vu de la société qui évolue, ou au vu de la sensibilité d'un jeune public. Si l'oeuvre a été faite comme ça, c'est qu'elle doit se regarder comme ça d'après les personnes qui l'ont faite. Un message de prévention est une bonne solution je trouve

[@demonxelloss]

censure ou filtre ? pour moi c'est juste deux mots pour décrire la même chose Qu'elle vienne d'une autorité ou du créateur une censure est une censure Maintenant en plus de l'autorité , il y a l'autocensure (évoqué en fin de chronique) et c'est, à mon sens la pire car pour ne pas être ostracisé le créateur va s'autocensurer (certains font deux oeuvres, une non censuré , diffusée sur Yt et une autre sur une plateforme alternative) Pour ce qui est des censures apostériori des plateformes, vous voyez tout l'avantage de posséder le max d'oeuvres en version physiques

[@bakurodeathcall9257]

je me rappellerais toujours quand jsuis allée voir le film Wolverine avec mon pere est qu'au debut il se cache d'une explosion mais l'entièreté de sa peau est brûlée et apres il se regen mais comment je m'y attendais tellement pas dès le début...

[@ClairePoirot]

Personnellement ça me gave la censure. Interdire n’est pas une solution. Plusieurs sujets tabous sont abordés dans les films, séries et autres médias et c’est importants. Faire un message préventif oui c’est bien et important car on ne veut pas tous être confrontés au memes choses, mais pas supprimer. De plus censurer le passé est pour moi complètement stupide. Ça voudrait dire qu on tire un trait sur l’histoire. Or, ce sont ces moments d histoire qui font ce qu’est notre société ajrd. Comment aborder le féminisme sans se rendre compte de la condition de la femme à une époque ou c’était normalisé qu’on soit des êtres inférieurs…… justement de voir ça révolte donc Ona. Encore plus envie de se battre ajrd pour ne plus que ça soit le cas ! alors oui par contre faut regarder tout ça avec un certain recule et intelligence. Mais faut faire face à ce qu a et ce qu’est notre monde et c est pas en supprimant toutes choses contrariante et en mettant un filtre rose que ça fera progresser notre société

[@pierredufour6164]

Ça aurait été interessant de parler de la fenêtre d'Overton

[@thzo7176]

Ca reste un concept assez peu évident et qui a ses limites, on peut comprendre pourquoi il n'y fait pas référence. La fenetre d'Overton (attention a l'orthographe tout de même) est parfois remise en question, notamment car elle sous entendrait qu'un expression qui entre dans son champ deviendrait acceptée ou acceptable (c'est la limite la plus évidente, entre autre) et en parler c'était 2/3 minutes de vidéos de plus pour un concept assez pointu (meme si effectivement, j'y ai également pensé pendant le visionnage)

[@pierredufour6164]

@@thzo7176 Mince, je corrige l'orthographe tout de suite. Je ne comprends pas vraiment la limite que tu soulève, on peut l'observer tout les jours que lorsque la fenêtre d'Overton bouge les idées acceptable bougent aussi. Par exemple le programme de Marine Le Pen est considéré aujourd'hui comme plus acceptable alors qu'il n'a presque pas bougé car Zemmour à fait son entrée en scène entre autres.

[@thzo7176]

@@pierredufour6164 en fait ,l'idée est bonne sur certains points mais a ses limites. Ce concept tient a la définition d'acceptable. Pour une partie de l'EG, ce concept est un problème, car il définit acceptable ce qui est reconnu, ou conçu par les hommes. Or, est ce que le néo-nazisme, malgré sa remontée désolante en Allemagne, est acceptable ? Soulever cette hypothèse va le servir, comme les idées de Le Pen (mais le point Godwin est souvent assez efficace pour faire passer une idée). Pour certain ce concept sert juste a faire passer plus aisément certaines idées d'ou sa contestation. Je ne partage pas totalement ce point de vue, l'outil reste pour moi intéressant, mais je comprends la critique.

[@pierredufour6164]

@@thzo7176 Mais la fenêtre d'Overton n'est pas un outil de philosophie morale mais de sociologie. Le nazisme peut devenir acceptable pour la société allemande, ça ne le rend pas acceptable de manière absolue. Comme actuellement le fait de laisser crever les SDF c'est acceptable societalement mais peu de gens trouve ça acceptable personnellement.

[@thzo7176]

@@pierredufour6164 oui, pas faux, ce point de vue est assez bon. Mais je l'ai dis, l'usage fait de cet outil peut etre limite.

[@tanguychche9756]

Time code 3:28 : le personnage n'est pas Batman comme vous le mentionnez, mais Spiderman en illustration

[@Poulaitoss]

A l'heure actuelle ce qui me gêne le plus avec la censure c'est avec le cinéma ou les gros studio vont brider le talent des réalisateurs pour faire des films qui commercialement sont des succès mais qui artistiquement sont moyen voir nul... Et le pire c'est que pourtant le temp a bien montré que les plus grands chefs d'œuvre du cinéma sont ceux sur lesquels les réalisateurs avait une totale liberté (il en va de même pour les suites de grosse licence qui était pensé d'une certaine manière qui s'est perdus uniquement pour être remis sur le devant de la scène pour faire de l'argent avec de la nostalgie mélanger à du fan service), ou encore les histoires à succès qui sont adaptés au cinéma mais qui visiblement sont très loin des attentes du public car ne respecte pas l'identité initiale de ces œuvres uniquement pour attirer un public beaucoup plus large et par appât du gain (je fais partis de ceux qui estime qu'une oeuvre ne mérite pas le public qu'elle suscite mais que le public mérite l'oeuvre à laquelle il assiste)

[@florisarrabaig8932]

Oublier pas mission faire beug le téléphone d'Adam avec nos notifs !!

[@une_fille_quelquonque1235]

C’est dommage de ne pas avoir vraiment cité Rousseau à 11 minutes

[@marrysounds]

c'est drôle de regarder cette vidéo maintenant que youtube a eu la bonne idée de censuré les gros mots

[@Captain_Pianist]

T'es pas divertissant mais t'es intéressant Donc t'es censuré ahah

[@mbedj1974]

[commentaire censuré par KZbin]

[@celinehorslie6657]

Commentaire pour le référencement 👍

[@rone6278]

Ta playlist de fond c'est les instrus de nepal

[@Alexandre-jl6xm]

Elle est cool la vidéo mais stp sors ce filtre 😭

[@nonnon4460]

tres bonne vidéo 👍

[@StefWangPARIS]

Quand j’habitais aux US, je me souviens au début que je buggais quand je regardais un film à la télé que j’avais déjà vu en France. Plein de scènes étaient coupées, et le téléspectateur n’était jamais prévenu…sans parler des 4,5,6 coupures pub…indigeste et inquiétant tout ça.

[@Maltell333]

Triste la censure

[@serenakengne5835]

J'aimerais savoir pourquoi tu censures le mot... Censure 😆 voyons si je vais trouver la réponse dans la vidéo parce que là... On a atteint des niveaux extrêmes sur YT hein

[@Clampiste]

Le terme "filtre" est bien trop vague. De l'euphémisation. Quelque soit le niveau de censure il faut en parler en la nommant comme telle et au pire il suffit de la qualifier. Ça évitera également de devoir inventer un nouveau mot pour chaque niveau de censure. De pluss, la moindre censure sur internet fait reculer sa neutralité, ce qui est donc une mauvaise chose. (j'ai l'impression d'avoir relevé plusieurs petites erreur dans cette vidéo, du type "église catholique aux États-Unis"?)

[@AdamBros]

Il me semble pas qu’il y ait d’erreurs dans la vidéo mais je suis curieux de savoir lesquelles tu as pu relever.

[@mbedj1974]

C'est intéressant ce que tu dis sur la censure personnalisée, je regarde régulièrement le contenu de Dirty Biology, mais youtube ne m'a rien recommandé à propos de l'affaire qui a éclaté récemment, c'est peut-être un aléa de l'algorithme, ou une manière de ne pas m'exposer à un contenu qui lui ferait perdre des vues soit des revenus publicitaires pour KZbin. Pour la petite histoire j'ai découvert l'affaire via la section commentaire de la vidéo de Fabien Olicard sur les PN.

[@francoisal-qiyamah4592]

parcequ'il y a trop d'homosexuel

[@ViveleQuebeclibre]

C'est de la censure ça ? En plus on en voit à peu près autant que dans la réalité...

[@fabiend.4359]

Ils ont coupé des scènes de baston après coup dans falcon & winter soldier ? C'était un des intérêts de la série...

[@titicopathe6096]

Le bon tabou qui revient en force ces derniers temps, s'accompagnant d'une (auto)censure s'immisçant insidieusement dans les médias : l'existance de Dieu, sa croyance et son blasphème. Dire qu'Il n'existe pas peut sembler à contre courant et oser pratiquer du prosélytisme pour les sciences dures peut relever d'un sacré courage de nos jours.

[@TrueDad67]

merci mec !

[@alexhir877]

Encore un super sujet traité de façon philosophique. Ça n’est pas de la pop culture mais moi qui apprécie bcp Jérémy Ferrari il était souvent questionné à propos de la censure comparée aux humoristes d’avant qui avaient plus de libertés. Sa réflexion était intéressante

[@englocoast]

Tes videos sont super, vraiment.

[@AdamBros]

Merci beaucoup

[@RAY-kh3ie]

Trop bien !

[@mishoo97283]

super vidéo j'adore ta manière de parler . je m'abonne ! hâte de voir d'autres vidéos.

[@mariloudelahaye8663]

Je trouve l’hypothèse des films ou séries personnalisés hyper intéressante mais je ne suis pas sure que cela calme les critiques que l’on porte à la censure. Ce que veulent certaines personnes et notamment celles qui font partie des minorités ce n’est pas de voir elles mêmes une diversité de contenu mais que ce contenu soit largement diffusé afin que les minorités soient mieux représentées dans toutes les communautés et donc plus facilement acceptées. Je trouve que que diffuser ce genre de message uniquement auprès des personnes concernées n’apporterait pas grand chose du coup 🤷🏼‍♀️

[@vinzboukanbois4161]

sujet bien traité comme souvent, et qui mène à la réflexion. bien joué

[@agnesszakal1947]

Tes vidéos sont super interessante et giga bien écrit!! j’aime vraiment beaucoup ce que tu fais. Et pour répondre à la question de fin je dirais que l’autocensure est plus un filtre qu’une vrai censure.

[@misternegapositif7267]

Je déteste les censure, les censure devrait être interdit, quand tu vas regarder un film d'horreur comme massacre à la tronçonneuse, tu sais que sa sera gore dedans alors pourquoi censuré (oui le premier film massacre à la tronçonneuse avait fait débat à l'époque et de nombreuses scène avait été censuré comme la décapitation à la tronçonneuse du mec face à sa petite copine accrochée sur un piquer de bouché) enfin bref c'est l'un des nombreux exemple des oeuvres victimes de censure et j'suis contre la censure, la censure gâche un oeuvre pour moi

[@aettim]

Ça dépend, la censure des propos discriminatoires est nécessaire, on subit déjà assez

[@Bruh-hd4rj]

@@aettim bonjour, non

[@aettim]

@@Bruh-hd4rj Argumentaire inexistant

[@Bruh-hd4rj]

@@aettim c’est nécessaire pour le développement de certains personnages Ex: Walt Kowalski dans Grand Torino

[@aettim]

@@Bruh-hd4rj La haine est nécessaire ?