Robert Hooke et Isaac Newton : la pomme de la discorde

[@APOLLODANSE]

Très intéressant, excellent orateur, conférence extraordinaire, Merci

[@YassineJ]

Quelle conférence si instructive. Les cours qu'on enseigne à l'école, les articles qu'on lit sur internet, les médias nous donnent tous l'impression que Newton a découvert la loi de la gravitation à partir de rien et qu'il y a tout le mérite. Avec votre conférence, on réalise que Robert Hook serait plutôt celui qui a inspiré Newton, et que Hook n'a pas reçu la gloire de Newton uniquement parce qu'il ne maitrisait pas les mathématiques autant que Newton.

[@ethannuca1815]

C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

[@ethannuca1815]

C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

[@mariamavi1638]

Merci à notre professeur pour ce partage ! Les L3 PC

[@fornlike]

Incroyable! L'histoire de la pomme est donc une fiction? Waou! Merci beaucoup à ce monsieur. Ps: C'est très dommage qu'on n'ait pas eu la séance des questions du public.

[@davidkobenan4297]

Magnifique récit! Vous m'avez fait revivre cette époque comme si j'étais contemporain de ces savants d'exception. Bravo !

[@ethannuca1815]

C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

[@ethannuca1815]

ousp je voulais dire C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

[@jimbotht1091]

Excellent exposé, vu les déboires de Hooke et Newton avant cette fameuse histoire, j'ai comme l’impression que Newton s'est servi de cette correspondance pour se venger, l'occasion était trop belle, l'histoire de la pomme (symbole de la connaissance) n'a été racontée que pour enfoncer le clou (la cerise.. heuu... la pomme sur le gateau), en tout cas c'est très bien raconté

[@ethannuca1815]

C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

[@jean-mariekosinski2964]

Remarquable éclairage sur des faits méconnus.

[@Igdrazil]

Conférence magistrale de haut niveau, très clairement documentée, qui permet une démonstration pertinente et précise, objective et convaincante, metant vivement en lumière les dessous de la propagande officielle habituelle (ce sont les vainqueurs, de César à Einstein, en passant par Newton, qui écrivent "l'histoire", i.e. LEUR histoire) et rectifiant la vérité chérie, et en rendant ici en l'occurrence à Robert Hooke, ce qui lui appartient de plein droit : la vision juste de la gravitation (en ses détails cruciaux et en son universalité fondamentale), fruit d'un travail acharné et d'un profond génie expérimental. Pascal, Descartes, Grégory, Barrow et enfin Newton ont indubitablement effectué la percée décisive des outils mathématiques indispensable à cette révolution scientifique majeure du XVII ème siècle. Mais la clairvoyance expérimentale et le génie pragmatique de Robert Hooke furent tout aussi décisifs pour diriger le feu des canons mathématiques, vers la bonne cible, proprement Physique, qui restait très obscure pour Newton et ses contemporains.

[@ethannuca1815]

C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

[@saidagouar5119]

Merci pour ce partage intéressant

[@ethannuca1815]

ratio

[@philvanderheit5985]

3:27 Hooke comporain d'Aristote ? ) Et de Newton ? Bon, c'est décidé, je m'en retourne relire Pline l'Ancien, Suétone et Tacite. Ça m'embête un peu, j'en étais à la moitié des "Confessions" de J.J. Rousseau, il y a deux mois j'ai fait 80km pour visiter l'île St Pierre sur le lac de Bienne (c'est désormais une presqu'île en raison des dépôts sédimentaires). Outre cela, conférence très intéressante.

[@esses5228]

Il voulait dire que les contemporains de Robert Hooke et de Newton pensaient comme Aristote en ce qui concerne les fossiles

[@ethannuca1815]

Venez visitez l'île Boulocus, une véritable pépite scientifique près de Toulouse

[@Igdrazil]

Cette vidéo devrait avoir 100 millions de vues... La propagande intéresse plus les ignorants que la Vérité !

[@Pegasus51]

c'est quand même Hooke qui a commencé a dénigrer Newton sur la décomposition de la lumière. Et ensuite la science marche souvent par des contribution multiples qui se complètent les une les autres. D'ailleurs il semblerais que la mise en forme keplerienne dit de la façon la plus simple est faite par Voltaire, surement en dehors des hypothèses polygonienne.

[@ethannuca1815]

C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

[@Pegasus51]

@@ethannuca1815 Hein!

[@ethannuca1815]

30:32 son crane brille plus que mon avenir ;))))))) 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@guypatel-j6u]

Ma science de l'EXPANSOLOGIE est aujourd'hui rejetée par l'ENSEMBLE de la communauté scientifique francophone (puisque je ne parle pas l'anglais) Cette science révolutionnaire explique le fonctionnement de la dilatation du vide (et donc de l'espace-temps-énergie puisqu'il est produit et gouverné par les champs expansologiques) et cela parce que (comme Hooke à son époque qui fut spolié de sa théorie de la gravitation universelle par Newton qui ne l'a pas découvert mais "simplement" quantifié) je ne suis pas mathématicien et que je sais qu'il n'est pas nécessaire de quantifier cette nouvelle science (cela se fera plus tard par les nombreux mathématiciens francophones. Pour l'instant il faut des scientifiques capable de l'évaluer, ce qui n'est pas le cas). En physique on ne prête malheureusement qu'aux mathématiciens. Les THEORISTES quant à eux (toujours autodidactes et donc exoscolaires dans leurs approches théoriques), sont encore aujourd'hui rejetés (plus qu'autrefois) par la physique, l'astrophysique et la cosmologie. Je rappelle que l'école CONTINUE à sélectionner les universitaires sur leur capacité en mathématique mais pas sur les capacités théoristes (en constructions mentales liées au réel mais non mathématiques). Les théoristes ne parviennent plus à l'université trop sélective en mémoire. Or les théoristes (à l'inverse des matheux) ont peu de mémoire. Il n'y a donc aucun scientifique capable d'évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière car les mathématiciens ont de trop faibles capacités théoristes. Il n'y a donc aucun scientifiques capable d'évaluer l'expansologie. Qu'on se le dise. Cordialement [excellente vidéo] .

[@fornlike]

Conférence très édifiante mais je ne pense pas qu'il soit juste de considérer que Newton était le meilleur mathématicien du 17e siècle. Newton n'était pas meilleur que Leibniz.

[@jogosselin9259]

Tres juste, Un petit prétentieux n'aurait pas fait réagir Newton autant, Hooke avait de bonnes idées

[@lejouisseur3523]

Magistral. C'est souvent comme ça dans l'histoire des sciences, tout n'est pas rendu à César. Pour Newton, j'ai eu vent que Madame de Châtelet et Voltaire étaient de la partie. Mais bon, je ne sais pas ce qu'il en est exactement…

[@ethannuca1815]

C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

[@Igdrazil]

Le physicien et mathématicien britannique Isaac Newton publie en 1687, en latin, son ouvrage majeur des Principia Mathematica Philosophia Naturalis. Voltaire est exilé à Londre en 1727 où il y assiste aux funérailles de Newton. Influencé et séduit par la théorie Newtonienne il en devient un fervent défenseur, notamment contre les cartésiens, et publie en 1738, avec l'aide déjà de notre savante Marquise Émile du Chastellet, un livre de vulgarisation érudite des Principia de Newton : "Éléments de la Physique de Newton mis à la portée de tout le monde". Livre qui contribua grandement à faire connaître les théories Newtonienne hors de l'île britannique, dans toute l'Europe. Puis en 1740, Émilie du Chastellet publie en l'honneur de son fils, un ouvrage important qui fera autorité durant tout le 18 ème siècle, où elle résume avec philosophie critique éclairée, les connaissances scientifiques de son temps, jusqu'aux frontières avant gardistes. Elle y rapporte notamment les résultats géodésiques de l'expédition de Laponie (1736-1737) et fait état de celle encore en cours au Pérou (1735-1744), pour affirmer que la prédiction de Newton de l'aplatissement du globe terrestre par effet de rotation centrifuge, est confirmée. Puis en 1745 Émilie du Chastellet, brillantissime disciple des plus grands de son temps, les mathématiciens Clairaut et Maupertuis, et excellente latiniste, passe la vitesse supérieure en s'attaquant à la traduction française des Principia de Newton de 1687, à partir de leur version latine. Elle en achève la traduction monumentale juste avant sa mort prématurée (en couche) en 1749. C'est son maître Clairaut qui en assurera les relectures minutieuses et enfin la publication officielle en 1759, 72 ans après la publication latine des Principia de Newton en Angleterre. La traduction de notre marquise Émilie du Chastellet est un tour de force du siècle tant l'ouvrage de Newton est profond, difficile et révolutionnaire sur tous les points. Personne d'autre à ce jour n'en a recommencé l'aventure.

[@Boomtance]

Merci

[@ethannuca1815]

pas de soucis

[@ethannuca1815]

C'est quand même dingue de passer autant à coté de la première loi généralisé de la compression de la matière de Dr Bouloc. un grand penseur du 19e siècle qui mérite bien plus de reconnaissance je trouve. Sa théorie s'avère juste et considère les corps non inertes comme des bijections de classe C1. Trivial maintenant mais révolutionnaire à l'époque

[@guypatel-j6u]

Newton n'a découvert aucun théorisme. Il vivait à une époque ou les plus grands THEORISMES avait été découverts, mais ceux ci n'avait pas été encore quantifié. Ce fut une aubaine pour Newton qui n'était pas théoriste mais uniquement mathématicien. Newton n'as pas découvert l'inertie (découvert par Galilée). Il ne l'a "que" quantifié. Newton n'a pas découvert la gravitation universelle (découvert par Hooke). Il ne l'a "que " quantifié. Newton a certes "découvert "le principe d'action-réaction, mais un enfant aurait pu le découvrir tellement c'est évident. Newton n'a fait que plagier les théorismes de son époque. Il ne les a "que" quantifié. Ce n'est pas le cas de ma science de l'EXPANSOLOGIE qu'aucun scientifique ne sait évaluer et cela parce qu'aucun scientifique n'est encore capable d'évaluer le caractère dilatatoire (on dit expansologique) de la matière; d'où le blocage actuel de la physique, de l'astrophysique et de la cosmologie. Cordialement.

[@strongserbian1413]

fake lol

[@ethannuca1815]

tg sale merde d'où tu parles mal il a inventé les orbites fermées periodique de classe C1