Conférence UTLN : La fabuleuse histoire du principe de moindre action : de Fermat à Feynman

Conférence du 26 novembre 2013, organisée par la Société Française de Physique et l'Université de Toulon sur le campus de La Garde (Amphi 08 - Bâtiment Y').
Animée par Madjid MESLI, Centre National de Recherche Scientifique (CNRS).
La physique s'est construite sur la base de quelques notions fondamentales comme la «  Force  » et «  l'Énergie  ». Depuis Fermat, et sa loi du temps minimum dans le trajet optique, le concept de «  moindre action  » s'est peu à peu imposé comme un élément fondateur de la physique. C'est cette fabuleuse histoire de ce concept qui sera contée lors de cette conférence, en retraçant l'histoire, qui démarre avec Fermat et l'optique géométrique en 1657 se poursuivant avec Feynman et sa théorie de l'électrodynamique quantique en 1942. Aujourd'hui le principe de moindre action est à la base de la mécanique newtonienne, relativiste et quantique et touche même la biologie.
Conférence grand public destinée aux esprits curieux  !

[@Lsaxo78]

Merci à Mr Madjid Mesli . Le fil conducteur 'moindre action' est structurant et passionnant. La narration est claire concise et agréable. Pour un amateur à la recherche d'explications en physique quantique, cette conférence crée un bon repère grâce au rappel de la nécessité d'étude de parcours des génies pour s'approprier l'état de l'art du jour. Ce principe se retrouve curieusement dans l'art (musique ). Top.

[@Panda-cn2of]

Bonjour, merci pour cette conférence. J'ai toujours appris que l'équation de Schrodinger tout comme les équations de Maxwell dailleurs ne se démontraient pas. Apprendre qu'on peut retrouver l'équation de Schrodinger par le principe de moindre action est une révélation. Merci M. Mesli.

[@tolyes]

Très intéressante la conférence du point de vue historique pour comprendre la physique moderne. Par soucis de justesse, je souhaiterai ajouter que l'histoire du principe n'a pas traversé 300ans. Plus que ça: 1000 ans avec les travaux de Ibn Al Haytham dans son traité d'optique que Fermat avait étudié et pu ainsi participer à l'évolution de nos connaissances.

[@oimluigi]

Merci pour cette conférence qui reflète parfaitement la moindre action! Joli panorama sur le sujet. Il n'en fallait pas plus. Bravo!

[@amngroup]

BRILLANTE PRÉSENTATION PARFAITE MISE EN SCÈNE DE 200 ANS DE MOINDRE ACTION. BRAVO

[@s.theophilekoura2903]

Comprendre les phénomènes à travers toutes ces disputes donne son couronnement à la science.

[@marcbodin3266]

Merci pour ce voyage passionnant qui expose la genèse et la démonstration de l'équation de Schrödinger (je l'ignorais totalement). Très éclairant et structurant. Bravo pour cette performance pédagogique en un temps si court !

[@jrpim17]

Très agréable, merci. Landau base tout son cours sur ce principe, ce serait bien que celui-ci soit à nouveau disponible. L'idée vient alors de chercher quels chemins sont suivis dans un espace des phases quantifié, ce qui aboutit à l'intégrale de Feynman.

[@olivierguillon2298]

Elle est superbe cette conférence. Et elle m'a donné l'envie d'en savoir plus en lisant QED de Richard Feynman.... Merci!

[@Karl-Hegel]

Superbe conférence 🎉☝️🤗

[@ubyrower2043]

Il y a quand même beaucoup de choses à gober tout cru! Alors qu'avec de minuscules ajouts tout serait, d'emblée, beaucoup plus clair! Mais"ça doit être moi" !. Merci, ça m'a aidé, au moins, à trouver ça.

[@cyrillegosset1823]

Bravo Monsieur !

[@huberthoudoy8569]

Superbe conférence

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Conférence tout simplement orgasmique !

[@jean-marcchauny1854]

magnifique conférence par un excellent pédagogue!

[@mounirh9368]

Je trouve que votre ordonnancement est parfait. Je suis ingénieur de formation et chef d'entreprise, je passe mes dimanches à la maison à chercher et voir sur youtube des vidéos sur les Maths & Physique. Je trouve que votre conférence est excellente. Tous ces passages de Fermat à Feymann m'ont permis de saisir et mémoriser mieux le sujet. Est ce que vous avez d'autres vidéos sur youtube ? J'ai cherché je n'ai pas trouvé.

[@GoelWCS]

Même formation même hobbie ;) (sauf que je fais ça le soir en semaine !)

[@saidagouar5119]

Excellente conférence passionnante et très intéressante .

[@regard-fk2hl]

enfin révélé le lien que je cherchais entre ces différents principes, merci pour la clarté du discours. Après dans le détail certaines étapes mathématiques méritent un peu plus de temps au néophyte pour s'y retrouver...

[@CicloProChile]

Excellent! Merci Beaucoup!

[@saidagouar5119]

Concernant les unités de max Planck qu'on appelées naturelles ,il y a toutes une histoire de l'intelligence créative des élites scientifiques pour y arriver a ce stade ,c'est pour cela qu'elles sont aussi parfaites au point que certains physiciens actuels les considerent pour plaisanter comme étant des unités de dieu ....je vous remercie pour votre intéressant et passionnante conférence .

[@MrChemroukh]

Bravo Professeur.

[@huonghuongnuquy7272]

Excellent conference !!!

[@nogueira-lopesalexandre1337]

j'aurais aimé avoir des profs de cette qualité

[@matthieuhab69]

ne pas confondre le rôle du pédagogue en cours et le rôle du pédagogue en conférence. Vous en avez sûrement eu mais lorsqu'il y a un cours, il y a forcément après, une évaluation et donc des principes, théorèmes, équations, exercices, plus personne n'est si intéressant que cela. Je suis prof dans le supérieur et je peux passer des heures à discuter de façon informelle avec mes étudiants, les échanges sont passionnants. Dès que je commence le cours avec des notions à apprendre (et pas juste à toucher du bout du doigt), des exercices et autres, j'ai face à moi, d'autres comportements, pourtant ni eux ni moi n'avons changé entre tps, juste l'exercice est tout autre !

[@Whag09]

exellente conférence !

[@nohamharzonis3346]

300ans pour comprendre que de part et d'autre du signe égal dans le le théorème de Pythagore avec des puissances supérieures à deux, nous avons deux séries qui divergent ?

[@fifafifa8874]

Merci beaucoup

[@zelectron1]

Le principe d'Occam (Guillaume Ockham) : principe de parcimonie qui date du milieu du XIVème siècle (ainsi que d'autres avant lui)

[@aoufiferyal2625]

Quel est le nom du livre de Richard?

[@remyb1205]

Génial, merci !

[@beautedemonpays2739]

Très intéressant

[@rouviere62]

Vulgariser la MQ est tres difficile, car c'est un domaine ou le langage n'est que mathématique; mais vous réussissez assez bien à la présenter avec des mots usuels...bravo à vous! Un petit détail: le professeur de RP Feynman s'appellait Bader et non pas Weber.

[@abbigaelle77]

rouviere62 Alors lisez Le Principe, de Jérôme Ferrari... vous verrez que la physique quantique s'explique parfaitement par la métaphore littéraire... ;-)

[@rouviere62]

Bonjour. A l'occasion, je le lirai; mais permettez moi de ne pas être d'accord avec votre affirmation.

[@abbigaelle77]

rouviere62 Lisez et comprenez la métaphore, nous en parlons après si vous le souhaitez. Au plaisir.

[@rouviere62]

J'ai suivi votre conseil et j'ai commandé le livre. Je suis bien entendu convaincu que des métaphores ne remplaceront jamais des équations, mais je ne refuse jamais d'examiner une opinion qui n'est pas la mienne; apres lecture, je vous dirai.A+

[@abbigaelle77]

rouviere62 Je vous félicite pour votre ouverture d'esprit ! Je serai ravie d'échanger avec vous sur la portée de ce livre, lequel, derrière la vie romancée de Werner Heisenberg, renferme une très belle métaphore de ce qu'est la physique quantique. Ce futur débat entre littérature et science m'enchante ! À très vite, belle lecture ! 😉

[@quevineuxcrougniard2985]

Voilà un vrai prof qui parle clair, distinctement et en excellent français. Merci Monsieur. Il cite Léonard de Vinci. Il a bien fait car il faut avoir à l'esprit que c'est en sciant que Léonard devint scie d'où son fameux principe de moindre action, lequel énonce que ce n'est pas la peine de tortiller du cul pour caguer tout droit.

[@kristouner]

si l'intégrale doit être minimale, je dirais que l'objet doit prendre le moins de vitesse et garder le plus d'énergie potentiel. L=Ec-Ep 36:27

[@Christophe1961D]

Waouhh ! Super.

[@reflexionnaturelle6933]

Et si les chemins et les trajectoires de Feynman n'ont pas le même sens physique cela va nous conduire à des labyrinthes mathématiques.

[@bouhschnou]

On comprends un peu mieux d'où vient cet équation de Schrodinger. Mais un truc me chagrine, on parle de vitesse mais l'énergie considérée est seulement mc² comme si la particule (qui emprunte le plus court chemin temporel entre A et B) considérée était au repos, ne devrait-on pas écrire E=rac(m²c^4+p²c²) au lieu de mc²? D'ailleurs, on devrait considérer l'inertie vue que l'on parle de rebond... On entend que relativité générale et la MQ sont incompatibles, est-ce lié? D'autre part, le référentiel choisi est celui du labo alors que celui-ci situé par rapport à des particules non localisables (en gros des particules qui ont la bougeotte et dont la position moyenne est appelée "labo") a forcément un impact sur la mesure du temps (j'imagine que ça a un rapport avec sa remarque à 1:00:38).

[@aminebenali4468]

Svp je peux avoir l email de cette faculté

[@sandrad.8806]

Alors cette pédagogie qui consiste à minimiser la difficulté a un effet contraire souvent " ne vous inquiétez pas il n'y aura que 5 formules" cela interpelle les personnes sur le fait qu'elles peuvent avoir des difficultés à se dépasser or n'est-ce pas le coeur de la pédagogie?

[@myriam_hanoun]

Merci

[@reflexionnaturelle6933]

ُEinstein un deuxième père de la mécanique quantique! Alors que le grand Feynman ne l'a jamais cité dans son excellent livre de mécanique quantique. Demain quelqu'un va nous dire qu'Einstein est le directeur de thèse de Henry Poincaré, de Max Planck, de Schrödinger, de David Hilbert, etc. Mais qui ignore encore que le photon classique d'Einstein est un produit de Newton.

[@stephanebox5235]

Alors dès le début le décor est planté : Einstein est un mauvais et Bohr ne pourra jamais comprendre le coté intrinsèque de la nature....la religion transpire de cet orateur....poubelle, salut.

[@mrbenson63]

Intéressant mais l'expression orale est plus que moyenne.

[@mohamedagourram2407]

Même l'équation d'Einstein ne peut pas être prouvée

[@Pradowpradow]

ce cours est très intéressant, mais le professeur manque de rigueur(fautes d'orthographe, prononciation de De Broglie,...)

[@mondoomata1078]

Je trouve le niveau de français très correct et en tout cas largement suffisant pour la compréhension de cet exposé. surtout qu'on aurait pas asse d'une vie pour essayer de percer les mystères de la physique tout en perdant du temps sur chacune des particularités, plus ou moins ridicule, de la langue française.

[@numv2]

De Broglie se prononce "De Breuil"

[@huberthoudoy8569]

Pédanterie bien inutile sur cette curiosité historique à propos de la prononciation du nom de la famille Broglie.

[@charmantolaff9576]

Ah bon..? Parceque toi tu le prononces comment " De broli " ? Mdrrr

[@bazarmaroc]

Il paraît qu'Einstein s'exprimait dans un anglais très approximatif...

[@Snow-dg7um]

Merci beaucoup

[@nicolaslhomme2117]

Merci