Roberta De Monticelli: IL DONO DEI VINCOLI. Per leggere Husserl

[@arabaphenix]

Davvero un bell’incontro. Perché genuinamente polemico. Anche se non c’è, secondo me, da “dare ragione” o ad un commentatore o alla De Monticelli, perché nella filosofia vale la pena di ascoltare con crescente attenzione anche e soprattutto chi più è lontano dalle proprie impressioni e preferenze, mi viene da essere d’accordo con la professoressa, che d’altronde e non a caso conosco da decenni come eccellente fenomenologa.

[@francescodamele5226]

E’ sempre eccezionale Massimo Cacciari

[@francescodamele2954]

Formidabile Roberta De Monticelli

[@gianlucabidin9271]

Roberta De Monticelli ha scritto un libro straordinario su un filosofo, Husserl, tanto difficile e fastidioso da leggere quanto nobile e potente nei contenuti. La De Monticelli gli rende un appassionato tributo di gratitudine e onestà intellettuale, è magnifica scrittrice e relatrice. Il dono dei vincoli tenta di far tornare il pensiero nel mondo, in nome della dignità umana così tanto offesa da esserne tragicamente abituati.

[@francescodamele2954]

Il dono dei vincoli è completezza di doni di dovere e di impegni

[@francescodamele5226]

Eccezionale Roberta De Monticelli

[@francescodamele5226]

29 minuti di parole eccezionali

[@francescodamele5226]

In qualche modo sempre formidabile Massimo Cacciari

[@19melograno]

seguo affascinata le conferenze su Husserl presenti su questo canale, una sorta di superfetazione delirante che si affanna a seguire la grafomania spaventosa del nostro, nel tentativo di scalare la montagna che continuamente fa franare a terra il povero scalatore....

[@francescodamele5226]

E’ sempre più straordinario Massimo Cacciari

[@francescodamele2954]

Il metodo è impianto di regole

[@francescodamele2954]

Il dono dei vincoli è la totalità dei rapporti d’ Unione

[@Gr-xy3bl]

Peccato che Cacciari si inalberi attribuendo a De Monticelli intenzioni che non le appartengono...! Ascoltare gli altri aiuta a filosofare

[@tommasofurlan4469]

Mah. Sì ok. Cacciari può sembrare un "maleducato" o uno "stronzo", come molti di voi dicono con leggerezza nei commenti. Ma vorrei dire che tra essere stronzi e essere semplicemente "vivi" (e anche un po' "infantili" nell'atteggiamento) non vuole dire essere stronzi. Vuol solo dire essere un po' bambini. E questo è esattamente ciò che vi dà fastidio. Vi dà fastidio che una persona sia stata in grado di ricordare il proprio esser bambino fino a tarda età. Insomma, siete solo invidiosi. State zitti e evitate di insultare . I maleducati siete voi che in una discussione filosofica di alto livello vi permettete di fare commenti così incredibilmente stupidi.

[@ManOnJupiter2]

Stimo molto Cacciari e credo che il primo ad essersi reso conto di aver passato il segno, sia stato lui.

[@riccardopersano4004]

Vorrei solo sapere da Roberta de Monticelli se questo è un testo idoneo per chi voglia iniziare lo studio della fenomenologia o se ne può consigliare qualcun altro. Grazie

[@tommasofurlan4469]

Più adatto è il testo introduttivo "Husserl", scritto da Vincenzo Costa, editore Carocci. (Parere mio personale di uno studente universitario)

[@davidebombino3656]

sono più d'accordo con Cacciari e con i problemi posti nel suo intervento precedente

[@grossolee]

Inaccettabile Cacciari che interrompe la De Monticelli. Si sente perennemente minacciato. Non invitatelo se non sa sopportare che ognuno abbia il suo tempo per parlare. Il problema è che la filosofia è una grande storia di biografie, quindi di personalità, e quindi, inevitabilmente, anche di disturbi di personalità.

[@danf.5744]

Ottima la prof. Cacciari dogmatico a sragione, come spesso gli capita. L'altro, boh...

[@tommasofurlan4469]

Che bello quando Cacciari si inalbera discutendo sull'idealismo. 👍