ROBESPIERRE, DANTON, ETC : LES JACOBINS, AUX ORIGINES DE LA RÉPUBLIQUE

@nicolechauvet6565 4 жыл бұрын

Merci beaucoup à Julien Thery, Alexis Corbière, et bien sûr aussi au Média.très intéressante émission. On en redemande bien sûr !

@miamio8675 4 жыл бұрын

Nos cher flics kzbin.info/www/bejne/oGXUeoSDad50opo

@discreetl6418 4 жыл бұрын

@@bibiblue2 Merci pour le lien ! (Par contre, l'avoir mis dans une reponse, c'est moins visible pour ceux qui lisent les commentaires... 😉 My 2 cents

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous

@benaise8962 4 жыл бұрын

Bcp de mensonges !!! Déjà si le peuple crevait de faim, c'est parce que le roi avait cédé aux sirènes libérales des Lumières (sous Turgot, ministre de Louis XVI acquis aux idées nouvelles et aux Lumières). Avant cela, le prix du grain était sévèrement contrôlé par l'ancien Régime et les spéculateurs poursuivis et condamnés. Donc c'est une erreur de présenter Robespierre comme un novateur en ce sens. Il aurait fallu redonner le pouvoir au roi et pas aux bourgeois issus de la Révolution (c'est pour cela que la Révolution s'est faite en France et pas dans le très libérale Angleterre, celle-ci avait déjà cédé entièrement aux spéculateurs). Ensuite, la Révolution a arraché les paysans de leurs terres pour aller combattre à l'étranger, chose inimaginable auparavant. Jamais sous l'ancien Régime on avait forcé des paysans à se battre pour l'Etat... Je passe sous silence les massacres abominables en Vendée dont se sont vantés Carier, Turreau, Westermann (femme brûlées vives, enfants mis sur des piques... tout cela est sourcé). Le peuple est toujours présenté comme suivant Robespierre. En réalité les sans culottes terrorisaient la population... Le peuple (pas seulement en Vendée) voulait juste manger et il voulait garder son roi et sa foi (y compris à Paris). Il ne voulait pas de cette Révolution. Si la contre Révolution s'est produite en Vendée et pas ailleurs, c'est parce que la géographie de ce territoire (la mer à l'Ouest, Nantes au Nord Ouest, Angers au Nord Est) faisait qu'il n'y avait pas de villes importantes et donc pas de réelle possibilité de contrôler le peuple via l'armée par les Révolutionnaires. Sinon, ces contre révolutions (menées par des paysans) auraient réussis ailleurs également (par ex à Lyon mais aussi en Provence...). Les aristocrates n'ont souvent pas fomentés ces révoltes, en effet des militaires comme d'Elbée, Charette ou Bonchamps savaient qu'en suivant ces paysans qui ne savaient pas se battre, ils allaient sans doute être battus tôt ou tard au vu des ressources de la République et du peu de moyens de la Vendée, ce sont les paysans qui les ont forcés à se mettre à leur tête... Toute la rhétorique de Robespierre, c'est du 1984 d'Orwell avant l'heure (après il a payé pour bcp d'autres, il n'est pas le seul responsable c'est sûr). Mais liberté, pouvoir au peuple, ce ne sont que des mots... Le peuple n'avait pas le choix, il était obligé d'adouber la Révolution. D'ailleurs, comme Chateaubriand de retour d'exil le relate, la devise initiale était "liberté, égalite, fraternité... ou la mort". Au final, toutes les grandes révolutions ont produits les mêmes effets, déclin économique, massacres, et peuple plus pauvre que jamais... Par ex, Soljenitsyne, dans son discours en Vendée en 1993 avait très bien compris les filiations entre Révolution Française et Russe : "II serait bien vain d'espérer que la révolution puisse régénérer la nature humaine. C'est ce que votre révolution, et plus particulièrement la nôtre, la révolution russe, avaient tellement espéré. La Révolution française s'est déroulée au nom d'un slogan intrinsèquement contradictoire et irréalisable : liberté, égalité, fraternité. Mais dans la vie sociale, liberté et égalité tendent à s'exclure mutuellement, sont antagoniques l'une de l'autre! La liberté détruit l'égalité sociale - c'est même là un des rôles de la liberté -, tandis que l'égalité restreint la liberté, car, autrement, on ne saurait y atteindre. (...) Jamais, à aucun pays, je ne pourrais souhaiter de grande révolution. Si la révolution du XVIIIe siècle n'a pas entraîné la ruine de la France, c'est uniquement parce qu'eut lieu Thermidor. La révolution russe, elle, n'a pas connu de Thermidor qui ait su l'arrêter. Elle a entraîné notre peuple jusqu'au bout, jusqu'au gouffre, jusqu'à l'abîme de la perdition."

@fardelphilippe5991 4 жыл бұрын

De nouveau, le Très Appréciable Julien Théry nous offre sur l'Histoire en compagnie d'un invité de Qualité, une Fort Belle discussion: tout simplement passionnant! .. Bravo et MERCI!!

@fardelphilippe5991 4 жыл бұрын

(A ne pas manquer: kzbin.info/www/bejne/qJy0noZre5ZolcU)

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@fardelphilippe5991 4 жыл бұрын

.. ah mais ça pour une belle part je ne dis pas le contraire.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous !

@giulianiraymond330 Жыл бұрын

rop de majuscules tue la majuscule. Vous êtes ridicule !

@claudejean9598 4 жыл бұрын

Et OUI un peu partout en France on a écrit sur les murs ! ... Liberté, Égalité, Fraternité ! C'est simple comme message ! Mais non, ça marche pas comme ça... Pourtant c'est hyper hyper simple ! Mais... Peu être que l'argent, la névrose de l'argent nous détache de la nature de notre nature ... peu être ! Pourtant c'est hyper hyper simple !

@cisco5947 4 жыл бұрын

Slogan publicitaire qui ne veut rien dire, la liberté dans cette société est l'argent

@lhabitaturbain6115 4 жыл бұрын

C’est l’anarchisme avec la fraternité.

@romainbomy8218 4 жыл бұрын

Les enfants houspillent la guerre et les adultes y courent...

@eteiladesnoyers6624 4 жыл бұрын

Grand merci Julien pour ce passionnant entretien avec Alexis Corbières. J'ai une gourmandise pour l'Histoire, pas celle édulcorée de Stéphane Bern, mais celle que vous nous présentez dans la Grande H. Émissions à réécouter car nous avons un cerveau entre les oreilles. Prenez soin de vous.

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci beaucoup !

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8

@thierrys1407 4 жыл бұрын

Je regrette qu’il n’y ait pas de contradiction à cette vision de l’histoire forcément partisane.

@MrLepetitmousse 4 жыл бұрын

Alexis corbière et son CAP d’histoire du 93....les bouffons manipulent les incultes

@pochiri6446 4 жыл бұрын

Super. Clair. Passionnant et limpide. J'ai plus qu'à trouver ce livre. 😊

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@elianemarthey1489 4 жыл бұрын

Passionnant ! Des emissions sur notre histoire seraient vraiment bien venues ainsi que sur notre culture générale galvaudée dans le cadre de l education nationale. Cela redore le blason de nos enseignants qui en ont bien besoin. Merci pour cet entretien culturel pour memoire en ces temps de questionnement profond sur le devenir de notre pays et de la population planétaire. 🍁🌎

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous !

@philippewagner3371 4 жыл бұрын

Très agréable, y compris quand on a déjà lu le livre d'Alexis que je recommande ;-)

@julienthery6944 4 жыл бұрын

merci à vous

@sylvieflore3724 4 жыл бұрын

Un grand merci a Le Media, Julien Thery, Alexis Corbière pour cet entretien passionant!!! Pauline Leon et Claire Lacombe sont les heroines d'un roman de l'ecrivaine Marge Piercy, "City of darkness, city of light", dont Lisa Jardine, historienne de renommee, a ecrit une critique elogieuse pour son degre de recherche concernant les caracteres feminins ainsi que les faits historiques de la revolution francaise.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous pour les encouragements et pour cette référence, que je ne connaissais pas :-)

@sylvieflore3724 4 жыл бұрын

@@julienthery6944 Avec plaisir! Belle journee a vous :-)

@sapere-aude44 4 жыл бұрын

tres bonne idée de faire des emissions historiques! pk pas une histoire de la commune ?de la sécu ?du cnr ?de la retraite ?

@faeryel 4 жыл бұрын

Ce serait excellent. Mais si possible aussi dans un format plus narratif qu'un entretien.

@jacquesvingtras588 4 жыл бұрын

Les lumières aussi comme sujet. Mais j’avoue que la commune ..... ça me botte bien comme idée d’émission

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous ! Vous pouvez jeter un coup d'oeil à la série de "La grande H. L'émission d'histoire du Média", avec notamment un épisode sur Robespierre, ici : kzbin.info/www/bejne/fImTZHuNqbR4l5Y

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@jeancoupeau6739 Жыл бұрын

Ce qui est passionnant et indispensable, c'est ce travail d'archéologie historique. Je constate la pauvreté intellectuelle des historiens de plateaux et des politiques qui s'alimentent de leurs travaux de simplification et de falsification de l'histoire, contribuant à appauvrir les débats et l'éducation, à limiter ou empêcher la réflexion, en nous enfermer dans des camps opposés, faisant de nous des supporters décérébrés et parfois fanatisés qui ne s'expriment qu'en pour ou contre, perpétuant, ironie de l'histoire, la terreur, sur un mode moins sanguinaire mais tout aussi radical et violent. Si les "grands Hommes" ne commettaient pas d'erreur, ce ne seraient pas des "hommes". Occulter ces erreurs ou ne retenir que leurs erreurs, est une falsification et l'inverse est également vrai. L'histoire est passionnante mais doit être dépassionnée car le passé est écrit, le présent est à vivre et le futur reste à écrire. «Celui qui a le contrôle du passé a le contrôle du futur. Celui qui a le contrôle du présent a le contrôle du passé.» George Orwell "Nous jugeons l'histoire avec la conscience de notre époque.Or la conscience ne peut pas devancer celle qui prévaudra dans une société de l'avenir... Et vous ne pouvez pas vous retourner pour changer le passé." Paul Ohl Je n'accepte pas la dystopie d'Orwell et je ne partage pas l'avis de Ohl puisqu'on change "virtuellement" le passé et qu'on nous l'impose comme vrai. Enfin on nous présente les "figures" de l'histoires soit comme des héros, soit comme des salauds alors que la vérité n'est même pas au milieu puisque nous n'avons pas à juger l'histoire mais à essayer de la comprendre pour ne pas reproduire les mêmes erreurs.

@pascalkeller3845 4 жыл бұрын

Plus j'étudie la Révolution française - j'ai lu déjà de nombreux livres - plus je la trouve complexe et pas facile à cerner. On tombe vite dans la caricature ou dans l'idéologie aussi bien pour l'attaquer que pour la mettre sur un piédestal. Robespierre, St Just, Marat, Desmoulins étaient sans conteste des hommes de grande conviction de gauche et au départ - je dis bien au départ - et parfaitement intègres, à la différence par exemple d'un Danton, plus ambigu et finalement assez corrompu ( ne dédaignant pas du tout l'argent ) Sauf que tous ces hommes qui a priori auraient dû préparer une véritable démocratie (( même si en effet les Girondins, mais pas qu'eux, leur ont mis bcp de bâtons dans les roues ) vont peu à peu se laisser entraîner - par paranoïa, par idéologie, par panique etc... dans une véritable folie criminelle. Premier crime à mes yeux : la mort du Roi. Pourquoi mettre à mort le Roi ? Robespierre, qui était contre la peine de mort ( ! ) , va voter lui aussi la mort de Louis XVI. En quoi guillotiner le Roi était le signal d'une démocratie ??? On aurait pu le laisser en prison ou le condamner à des travaux d'utilité publique , mais lui enlever la vie, quelle utilité , si ce n'est symbolique ? Sauf que la vie d'un homme, fût il un roi, n'est pas symbolique. Ensuite il ne faut surtout pas oublier que la Révolution française a commis des crimes de masse dans l'Ouest de la France ( je n'irai pas jusqu'à parler de génocide, ce qui est anachronique, mais on a multiplié les horreurs pendant des mois et assassiné hommes, femmes et enfants avec une cruauté inimaginable ) Les guerres de religion c'était du pipi de chat avec les massacres de la Terreur. En fin de compte, cette époque qui devrait amener un nouveau monde a fait mettre à mort des milliers de gens humbles ( les personnes mises à mort sous la Terreur sont à 75 % des gens du peuple et non des nobles et des riches ) Ajoutons à cela que l'Etat ...jacobin a demandé à des pauvres paysans habitant à des centaines de km de leurs terres de défendre le Rhin et la France ( qui était pour eux bien entendu une pure abstraction ) et en les arrachant à leurs maigres récoltes, à leurs petites terres, à les appauvrir encore. D'où un grand nombre de déserteurs, qui n'avaient qu'une hâte , rentrer chez eux . ( même si dans un premier temps ils ont totalement adhéré aux valeurs de la République ) De même que Lénine a vite transformé la Révolution russe en boucherie de masse ( en moins d'un an il a fait mettre à mort ou affamer plus d'un million de morts, parmi lesquels beaucoup de ...communistes ) et ouvrir des camps de concentration ( eh oui, Staline n'a jamais fait qu'amplifier les crimes de Lénine ) les beaux révolutionnaires sincères qu'étaient Robespierre et sa bande ont beaucoup, mais vraiment beaucoup de sang sur les mains. Pour terminer, je voudrais malgré tout que personne ne se méprenne sur ma pensée. Je pense aujourd'hui encore que cette Révolution a porté des espoirs comme jamais dans le monde, que ses idées de " Liberté, égalité, fraternité " sont la plus belle devise que j'ai jamais entendue. Que les hommes qui l'ont portée et qui ont combattu la bourgeoisie et son mépris du peuple au prix de leur vie étaient de grands hommes, indiscutablement, et que nous leur devons beaucoup malgré leurs terribles erreurs et leurs crimes sanglants. A nous d'inventer aujourd'hui un " Liberté, égalité, fraternité " qui n'exige pas de mettre à mort des milliers de citoyens !

@thierrys1407 4 жыл бұрын

Pascal Keller merci pour votre mise en perspective, beaucoup plus objective. Oui sur presque tout, à condition que le mot fraternité ne soit pas détourné de son sens propre par les fm!

@Wahuhu100 3 жыл бұрын

Merci d'apporter un peu de recul à ce débat souvent politisé par nombre de personnalités, notamment celles de la FI ces temps-ci... Il est primordial de regarder la Révolution d'un oeil critique et d'arrêter toute glorification de ces années sombres sur pas mal d'aspects. Cette espèce de bourrage de crâne prôné par Corbière (= il faut absolument apprendre aux jeunes que la révolution c'est le bien et l'Ancien Regime le mal absolu) est juste honteuse et trahie les véritables intentions de ces gens là : réécrire l'Histoire pour la mettre uniquement au service de leurs besoins actuels. On voit là une envie de créer des petits soldats pliés aux idéologies révolutionnaires voire démago qui alimentent la FI. Prendre ce parti c'est oublier volontairement les mouvements contre-révolutionnaires, notamment les insurrections en Bretagne/Vendée menée par des Hommes et des Femmes ayant leur mot à dire sur le sort de leur nation. C'est également valider les crimes commis contre les opposants politiques, le Roi ( toujours caricaturé de manière nauséabonde, Louis XVI n'était pas opposé à la Révolution, mais la Révolution ne voulait pas de Louis XVI) et la famille Royale dans des circonstances totalement anti-humanistes. Portée par des idées égalitaires nécessaires, j'ai l'impression que cette quête d'accaparation du pouvoir par les députés a corrompu leurs idéaux de base, mené à la trahison envers les classes populaires sur de nombreux sujets et conduit à cette ambiance de chasse terrible. Le grand paradoxe des pro-révolutions est de prôner la liberté intellectuelle en soumettant quiconque à un dogme républicain incontestable, de prôner un humanisme et une tolérance qui ne s'applique qu'à leurs alliés et de célébrer un passé idéalisé et passé au lavage tout en dénoncant la nostalgie de l'Ancien Monde.

@frenchfather5330 Жыл бұрын

Marat : une saloperie qui appelait au meurtre de masse depuis sa baignoire. Un grand Merci à Charlotte de l'avoir raccourci ! J'aurai bien aimé voir l'expression de son visage lorsqu'il s'est senti mourir (Bin non, pas moi ! Les autres !)

@Valendka 9 ай бұрын

la fraternité est une valeur tribal(pas de connotation péjorative),inconcevable avec l'universalisme à mon sens

@brigittepaffumi2926 4 жыл бұрын

Merci Le Média pour cette super émission avec des gens de valeur. Bravo et merci pour ce moment éducatif.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous pour ces encouragements

@yoda7414 4 жыл бұрын

Avoir deux intellectuels de cette qualités, historiens, c'est merveilleux, l'aube des jours heureux ?

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous

@julienthery6944 4 жыл бұрын

@Zebulon Bois-Joli Il a été professeur d'histoire pendant 20 ans et s'est donné les moyens d'écrire un bon livre, bien informé et bien problématisé :-) L'histoire appartient à tous ceux qui veulent la pratiquer et le font avec rigueur !

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@eroatreide4741 4 жыл бұрын

Un coup de Corbière, ça fait jamais de mal ! Et puis moi, j'aime bien guillotiner des trucs..

@gaylorddiagram7201 4 жыл бұрын

J'ai toujours apprécié Maximilien de Robespierre, j'avais un super prof d'histoire au collège, çà aide.

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@h2b1 4 жыл бұрын

Très intéressante émission !!!! on comprend beaucoup mieux les difficultés de vivre dans son temps, et l'importance, pour nous de vivre, activement, le temps politique que nous vivons !

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci !

@philippewagner3371 4 жыл бұрын

Merci Julien, super cool cet opus :-)

@julienthery6944 4 жыл бұрын

c'est gentil et ça fait plaisir merci :-)

@VideosSurYouTube 3 жыл бұрын

*Le jacobinisme pour les nuls,* avec plus spécifiquement ici l'aspect identitaire de la question, ou pour faire simple, en quoi le jacobinisme au delà de la posture égalitariste, et quoi qu'en dise Alexis Cobière, ça reste quand même une forme de _colonialisme_ si on l'analyse d'un point de vue territorial kzbin.info/www/bejne/l3PEXpaOabWmeZo

@michellepetitlion6772 4 жыл бұрын

Ouf... Merci de traiter enfin d'un autre sujet que la crise sanitaire, ses causes, ses conséquences !

@Blum-Allende.2024-5- 4 жыл бұрын

Le Média a aussi traité la tragédie tutsi avec deux experts dans la Grande H, à voir à tout prix !

@francisthery9418 4 жыл бұрын

Si c'est pour faire de la propagande désinformation, autant continuer de parler de la crise sanitaire. « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@michellepetitlion6772 4 жыл бұрын

Francis Théry, Ne vous déplaise, Alexis Corbières est un type intègre et rigoureux, un des élus les plus investis et vertueux de la République. Je n'ai que faire de vos tentatives de le discréditer. Bon vent !

@francisthery9418 4 жыл бұрын

@@michellepetitlion6772 Ahahah un mec qui a habité (ou habite encore) dans un HLM tout en gagnant plus de 7000€/mois et qui fait des travaux avec des fonds dédiés aux ménages les plus modestes. La fameuse "intégrité" laisse-moi rire... Les politiciens sont tous des corrompus faisant de la politique seulement pour leur business. Alexis Corbières ne déroge pas à la règle.

@michellepetitlion6772 4 жыл бұрын

Francis Théry , Ouh ouh... Réveil... Faut arrêter Télémacron en intraveineuse mon gars. Tu sais, ils disent pas toujours la vérité à BFM, CNEWS, France Info et compagnie. Essaie de diversifier un peu tes sources. Ca t'évitera de répéter comme un imbécile ce genre d'inepties ! Bon vent !

@bilbiki 4 жыл бұрын

dans une vie antérieur, j'étais jacobin, j'écrivais un journal qui s'intitulait "la voix du peule", j'y laissé ma peau le 13 juillet 1793 dans ma baignoire

@bilbiki 4 жыл бұрын

@@herveherve324 l'incarnation suivante, je n'étais plus en France

@davidfontaine897 4 жыл бұрын

Ah, enfin un prof d'histoire qui nous raconte la vérité sur les fondements de notre République. N'en déplaise à Stéphane Bern, notamment, trop marqué par sa proximité avec le Comte de Paris.

@faridmehcer6517 4 жыл бұрын

Stéphane Bern, le non-historien (ça n'est d'ailleurs en rien son métier ni sa qualification, il est présentateur, point) et vrai suceur de queues aristocratiques (grand ami de Manu & Brigitte Macron-Trogneugneux, il le dit lui-même), convaincu que l'Histoire est écrite par les "grands hommes" (=nobles et bourgeois, soit fascistes et voleurs) et qui déteste (bien entendu) la figure de Robespierre, l'ami du peuple (il en fait même une pub pour un site de généalogie récemment je crois)... N'en déplaise à Stéphane Bern, mais pourrait-il avoir l'obligeance de bien vouloir s'étouffer dans sa propre merde ? Merci d'avance.

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@faridmehcer6517 4 жыл бұрын

Sauf que le fait que des traitres à la cause populaire comme Sieyèsétaient jacobins ne signifie nullement à prouver que TOUS les jacobins étaient des traitres démophobes. Robespierre a d'ailleurs été condamné (assassiné) pour avoir voulu fixer une limite au prix du pain par les mêmes marchands antidémocrates qui voulaient eux fixer une limite aux salaires. Sieyès=antidémocrate + Sieyès= jacobin, alors Robespierre=jacobin donc =antidémocrate ? Ben non, l'Histoire n'est pas une démonstration de logique... Robespierre était certainement l'un des plus démocrates de toutes les figures majeures de la Révolution. Il a d'ailleurs renoncé à signer le papier ordonnant l'insurrection qui lui aurait sauvé la vie pour une simple question d'illégitimité démocratique d'un tel ordre.

@faridmehcer6517 4 жыл бұрын

@HERVE HERVE Ta vision est plutôt réductrice. Dire que "Stéphane Bern s'intéresse aux têtes couronnées", point final me semble trompeur. Bern est comme tous les aristocrates (idéologiquement parlant), il a une vision particulière de l'Histoire (TOUTE l'Histoire, et pas juste telle ou telle période, comme tu sembles le suggérer). Il est convaincu que celle-ci est écrite exclusivement par les grandes figures (de préférences d'origine nobles ou bourgeoises). Voilà ce que je voulais dire en parlant de sa haine de Robespierre qui luttait pour les droits des gens humbles (ceux qui écrivent réellement l'Histoire, par leurs révoltes).

@ChristopheBerly 4 жыл бұрын

Bravo Julien, c’est tellement utile de réaliser ces émissions historiques. Ces interviews sont menées avec beaucoup de professionnalisme.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci beaucoup à vous

@Blum-Allende.2024-5- 4 жыл бұрын

Dommage qu'il n'y ait pas la date des émissions rediffusées !

@alexdejurk4393 4 жыл бұрын

▶ va sur le site Le média et inscrit toi .je regarde souvent en rediffusion .a plus

@Blum-Allende.2024-5- 4 жыл бұрын

@@alexdejurk4393 : je suis socio et comme toi sans doute (?) obligé de passer par KZbin pour en profiter. Aucun rapport avec la date d'une émission ancienne ou non qu'on peut tout à fait clairement daté en légende, non ?

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Bonjour, ça n'est pas une rediffusion ! L'émission a été tournée le 9 mars et on a mis un peu de temps à la monter ... :-)

@Blum-Allende.2024-5- 4 жыл бұрын

@@julienthery6944 : OK. Merci, Julien pour votre réponse. Pensez-vous techniquement possible de donner systématiquement les dates des émissions diffusées désormais ?

@julienthery6944 4 жыл бұрын

@@Blum-Allende.2024-5- Oui c'est une bonne idée ! On peut le mettre dans le descriptif de KZbin.

@constipationiste2535 4 жыл бұрын

J'aimerais avoir votre avis d'historien sur la guerres de Vendée ou un ouvrage à lire. Génocide avéré mais qui a vraiment donné les ordres ? Responsabilité et manipulations des uns par les autres ? Natif de Vendée, je prends avec des pincettes les manichéismes sur ce sujet. Merci pour votre excellente émission.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous ! Sur la question, il faut lire les livres de Jean-Clément Martin en particulier, je crois.

@christiantholin47 4 жыл бұрын

Super intéressant ! Bravo à Alexis et Julien, et merci Le Média !

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous !

@BGiordanio 4 жыл бұрын

C'est une rediff. non ? C'est un plaisir de voir cette émission 🙂

@tkouamouo 4 жыл бұрын

Sankar Chane non c’est pas une rediffusion. Le tournage est assez ancien mais c’est une première

@BGiordanio 4 жыл бұрын

@@tkouamouo , Merci Théophile . La class de recevoir une réponse directe de ta part :D) .... J'ai commencé à lire le bouquin de Corbières par ailleurs, donc je regarde avec encore plus d'intérêt. Merci le Média ! :))))))

@Blum-Allende.2024-5- 4 жыл бұрын

@@tkouamouo : Bonjour, Théophile. Pourquoi Le Média ne donnerait pas la date de l'enregistrement de chaque émission, dans la légende de la vidéo ? C'est très important , ne serait-ce que pour contextualiser des réactions ou allusions des intervenants. (Un socio qui apprécie beaucoup ton travail et celui de toute l'équipe)

@tkouamouo 4 жыл бұрын

Sergio bien noté... votre remarque est pertinente !

@Blum-Allende.2024-5- 4 жыл бұрын

@@tkouamouo : Merci, Théo et encore bravo pour votre travail !

@cbeentresoi7780 4 жыл бұрын

je recommande ce livre, il est génial ! Quand 2 intelligences se rencontrent quelle émission ! Bravo Messieurs les professeurs d'Histoire. C'est tellement enrichissant d'apprendre sur notre Histoire !

@petitdiaby 4 жыл бұрын

Je n’y ai pris garde, mais en 3 mois on est passé de 295 000 abonnés, a 336 000 abonnés👍👍👍 C’est un signe...

@julienthery6944 4 жыл бұрын

oui !

@saperlipopette7546 4 жыл бұрын

Merci, ça donne envie de lire ce bouquin !

@sandrimilos 4 жыл бұрын

Tout l’arc républicain devant Le tribunal populaire .

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@RolandLeboucher 4 жыл бұрын

mourir moins bête ou continuer a vive thon mais de mort lente ???? merci a toi camarade Alexis !!!!! on arrête pas les idées

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@faridmehcer6517 4 жыл бұрын

Pas suivie par toi, certes. Et donc ce que tu ne suis plus, personne ne le suis. Quand bébé bouge le bras, il est convaincu que l'Univers bouge avec lui dis-t'on. Et puis peu à peu, il grandit... Normalement. ;-) (PS. Le communisme dont tu parles s'appelle en fait le communisme scientifique, il n'est en rien démocratique et il n'est ABSOLUMENT pas la seule forme de communisme : il en existe au contraire de totalement libertaire et démocratique. Bien entendu je comprends que le sujet te soit complètement indifférent, mais il serait peut-être bon de ne pas aborder la question si tu ne la connait pas - voire tout bonnement ne pas venir troller des vidéos de médias de gauche, tu te simplifierais le vie, tu gagnerais du temps et les gauchistes aussi par la même occasion...)

@s3lfFish 4 жыл бұрын

@@faridmehcer6517 j'aurai pas dis mieux, j'ajouterais meme que pas de bol pour lui nous sommes nombreux à également connaitre notre ennemi de smith à ricardo en passant par Hayek, pas sur qu'il est des connaissances sur proudhon, marx et bakounine

@faridmehcer6517 4 жыл бұрын

@@s3lfFish Ha ha ha, non en effet, je parierais pas lourd là-dessus non plus... ;-)

@marinellipatrice9809 2 жыл бұрын

À mon humble sens, ce qui compte c'est d'œuvrer vers une humanité plus évolué, protéger les sols, la nature et les animaux ! PYTHAGORE disait,,tant que les hommes massacreront les bêtes, ils s'entre-tueront !

@franckroudil7853 4 жыл бұрын

J'ai beaucoup d'amour pour vous de fraternité .

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@elisabethcharier 4 жыл бұрын

on n'a pas coupé la tête du roi pour s'en remettre un. je veux la 6ème république. celle qui verra gouverner les petits comme moi

@neutrino3263 4 жыл бұрын

Tu peux aussi gouverner avec un roi ... regarde en angleterre

@antonincastor2205 4 жыл бұрын

Votre amour du pouvoir pourrait bien vous avoir fait perdre la tête ma chère dame

@lionelpeneau7972 4 жыл бұрын

@@antonincastor2205 Vous avez pas plus bête ????? elisabeth charier veux une 6 ième République, elle ne veut pas le pouvoir ! 😛

@lhabitaturbain6115 4 жыл бұрын

Le dernier roi de France a gardé sa tête il me semble?

@Blum-Allende.2024-5- 4 жыл бұрын

@@neutrino3263 : un roi qui coûte une fortune, mêlé à des scandales comme ces Windsor (ou les bourbons d'Espagne), et qui ne sert à rien ? Ni 5e rép. présidentialiste ni monarchie ! la 6e ! www.lesconstituants.fr

@bernarddavid7714 4 жыл бұрын

Pourquoi n'ai-je pas la carte du partit de INSOUMIS ? Même si j'adhère à 97 % aux idées, aux propositions, aux prises de positions, tant à l'assemblée nationale que dans les différentes chaînes de radio et de télévision… Pourquoi , donc je me suis mis en retrait! Parce que, et uniquement, j'abhorre les tenants du Jacobinisme. Il n'est pas nécessaire d'énumérer les dates, pour comprendre ce qu'est être Jacobin. Pour faire court, et sans attente de réponses, je me définis comme Girondin, tout est dit, l'histoire raconte et la différence et ce qu'en ont fait le Jacobins. J'ai dit …

@FouDCine 4 жыл бұрын

"Un peuple et son roi"...Faut dire que ce film est complètement passé inaperçu chez moi...Donc il avait pas de chance de rencontré son public. Je me demande si il passe sur Netflix ? ...je crois pas ! :D

@jacquesbillaudel340 4 жыл бұрын

BRAVO ALEXIS ! Vive la VIe République, universaliste et sociale, écrite par l'assemblée Constituante. NON au système MACRON : « LA MONARCHIE Présidentielle. » NON à la dérive autoritaire du gouvernement et de la Présidence.

@thierrys1407 4 жыл бұрын

Il est gentil M. CORBIÈRE, où a-t-il vu que 1789 est une révolution du peuple contre la monarchie ??? Allô quoi ? Où est la bourgeoisie dans son décor? Ah nos fameux droits de l’homme! Et la constitution écrite par les bourgeois pour les bourgeois ! Comme disait les partisans de la révolution : la démocratie est quand le petit nombre dirige le plus grand nombre, et est nourri par lui. Merci tres peu pour moi! Ciao

@iloveass2289 3 жыл бұрын

Les jacobins c’était des bourgeois?

4 жыл бұрын

Mise au point utile face au discours dominant...

@gibbs9434 4 жыл бұрын

On a pas du aller a le même école. Ceci est le discours dominant qui occulte tous les massacres dignes du bolchevisme et autres totalitarismes du XXeme siècle...

@elisabethcharier 4 жыл бұрын

merci pour cette page d'histoire

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@redcords6276 4 жыл бұрын

L'Histoire revisitée par Corbière... Un grand moment vraiment! ce ne sont pas deux intelectuels mais un journaliste et un politique qui partagent les mêmes idées. Il ne faut pas oublier que son mentor a voté pour l'Europe libéralisée. Ce monsieur, comme parmi bien d'autres, ne font que jouer le jeu du système face à, encore et toujours, l'extrême droite ou l'extrême tout court....ne réinvente pas l'Histoire Corbière ,qui mérite certe d'être révisée. Je suis bien heureux de voir que la gauche réelle présentée par ce monsieur de la France insoumise ait si peu de connaissances histoiriques et autant de mal à les mettre en ordre dans son esprit restreint. J'ai vu meilleurs projets sous Mitterand que ce que propose ton parti d'insoumis européistes à deux balles.

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@ytwatcher3251 4 жыл бұрын

A quand un focus sur Saint-Just ? Antoine Boulant a sorti une biographie à son sujet il y a peu.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Bonne idée, merci pour la suggestion. Saint-Just est un personnage fascinant.

@ytwatcher3251 4 жыл бұрын

@@herveherve324 C'est factuellement faux. Saint-Just n'a jamais eu le commandement des armées révolutionnaires en Vendée. Il a été chargé par le Comité de Salut Public d'intervenir afin de remobiliser et ravitailler en armes vivres et uniformes les troupes défensives de l'armée du Rhin et du Nord. Rien à voir avec la Vendée.

@jeanagnesina1323 4 жыл бұрын

Afin de disculper les manquements du gouvernement j'ai entendu ce matin sur une radio qui diffuse de la musique classique que c'est l'état centralisateur qui serait la cause de l'incompétence de nos dirigeants actuels .L’État n'est pas coupable , mais ceux qui gouvernent au nom de l’État !

@leonemicouleau4948 4 жыл бұрын

Passionnant entretien. Merci, à vous deux .Un peu d'intelligence, cela fait du bien par ces temps difficiles où l'on entend tant de bêtises et d'âneries.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous !

@gillescombe3997 4 жыл бұрын

Passionnant ! Peut-être (excusez mon ignorance) aurait-il été intéressant de joindre une bibliographie des meilleurs ouvrages disponibles sur le sujet.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

C'est vrai !... mais la bibliographie est immense ! Tout ce qu'a écrit Michel Vovelle, par exemple, est passionnant. Voyez aussi les travaux de S. Wahnich, J.-C. Martin, H. Leuwers, Yannick Bosc, Marc Belissa... ces deux derniers ont été les invités de La Grande H. : kzbin.info/www/bejne/fImTZHuNqbR4l5Y

@saintpatoche4377 4 жыл бұрын

Un débat avec Onfray autour de ce sujet serait également très intéressant, lui qui appelle souvent à une nouvelle forme de girondinisme (et qu'on ne peut pas soupçonner d'être de droite, même si certains voient en lui un brin de conservatisme peut-etre parce-que proudhonien).

@redmoineau127 4 жыл бұрын

le problème avec Onfray c'est qu'il n'est pas historien et qu'il a tendance à déformer l'histoire pour servir son propos. C'est en regardant des vidéos d'universitaires historiens sur la révolutions que j'ai compris que sa visions des griondins, comme celle des jacobins était déformée.

@benfarid7862 4 жыл бұрын

Comment interprétée vous le vote de Melanchon à Maastricht qui comprend la règle des 3% du PIB? Si l'histoire présente a un lien avec celle du passé, en quoi ce vote contribut-il à la situation actuelle ? Peut être insoumis à soi même?

@VideosSurYouTube 3 жыл бұрын

Depuis 1793, _les jacobins_ cherchent à légitimer le centralisme de l'État par, en amont, un formatage identitaire, en particulier avec les institutions scolaires depuis la fin du 19e siècle (Lois Jules Ferry, 1881-1882). C'est pour cette raison qu'ils ont imposé l'usage exclusif d'une langue véhiculaire standardisée, le français "académique". En fait, derrière la question de la langue, il y a un objectif politique et économique : le jacobinisme travaille pour les intérêts financiers de la grande bourgeoisie parisienne ! Ceci dit, le clivage droite / gauche, capitalisme vs socialisme repose sur la question de la redistribution des richesses. Ceci explique cela : *il existe donc un **_jacobinisme_** de gauche, qui se revendique de Robespierre, Danton etc, MAIS qui s'appuie sur le **_principe de ruissellement_* : "La bourgeoisie parisienne se doit d'être magnanime, elle doit partager la richesse captée sur la province avec les prolétaires, les _oubliés_ etc". Il n'empêche que, *bourgeois de droite ou prolo de gauche, le jacobinisme reste une idéologie pro-parisienne et anti-provinciale.* Un Occitan, un Breton ou plus généralement un habitant de la province profonde qui adhère au valeurs du jacobinisme, c'est soit un masochiste, soit un âne, quelqu'un qui ne comprend rien à la politique. Quand au soi-disant _girondinisme_ évoquée durant la campagne de Macron, c'est un leurre : il s'agit en fait plus objectivement d'un projet de _déconcentration,_ l'idée étant de reproduire un jacobinisme à un niveau régional ; le projet macroniste vise à faire des grandes villes comme Toulouse, Bordeaux, Marseille, Lyon, Strasbourg, Montpellier des satellites de Paris, des micros-Paris évidemment en connexion directe avec la capitale. Pas très intéressant en fait, pour ne pas dire pire encore que le jacobinisme traditionnel ultra-parisien.

@andreboucher2219 4 жыл бұрын

Une petite louche de savoir , c bien .

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci :-)

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@jaides8424 4 жыл бұрын

J’aime beaucoup les vidéos du Média. Ce que je déplore un peu: à quand des débats avec des gens diamétralement opposés politiquement?

@floxtropp6864 4 жыл бұрын

Ça n'arrivera jamais sur cette chaîne malheureusement, ils n'apprécient pas les pensées qui diffèrent de leur idéologie, ils associent ça directement à du fascisme.

@faridmehcer6517 4 жыл бұрын

Sans doute pour cela que Robert à piégé Chouard (qui lui n"hésite pas à aller parler aux gens des "autres camps").

@vincentlebreton 4 жыл бұрын

Ce qui est génial avec un non historien (mais professeur d’histoire tout de même), personnage politique (langue vivante donc ^^), c’est que l’Histoire qui est racontée ici est tout à coup bien vivante ! MERCI !!!

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@frenchfather5330 Жыл бұрын

C'est vivant parce qu' il aimerait bien vivre ce que Robespierre a vécu, dans une nouvelle révolution (prendre le pouvoir, jouer à Dieu en décidant qui vit ou meurt). Mais bon, en ce temps là, un jour t'étais au top, le lendemain t'étais raide.

@sammanivelle6190 4 жыл бұрын

Pour plus d'informations, il y a toujours les conferences d'Henri Guillemin sur la revolution et Robespierre!

@lounissartedan0628 4 жыл бұрын

Il faudrait peut être la graisser cette machine pour la protéger du temps on ne sait jamais 😂

@lounissartedan0628 4 жыл бұрын

les riches, milliardaires, mènent une guerre sans pitié aux pauvres c est eux mêmes qui le disent .et qu ils sont entrains de la ggner

@lionelpeneau7972 4 жыл бұрын

@@sylvainaldana6029 C'était surtout une guerre dirigée à l'encontre de la contre-révolution versaillaise : Extrait : " La contre-révolution - incarnée par les émigrés de la noblesse, par les prêtres réfractaires et par les paysans en révolte en Vendée et ailleurs dans les provinces - s’en est prise à « 1789 » ainsi qu’à « 1793 » et elle ne veut rien moins qu’un retour à l’Ancien Régime ; en Vendée, les insurgés se battent pour le roi et l’Église. La bourgeoisie nantie, surtout retranchée dans les grandes villes provinciales françaises, est hostile à « 1793 », mais pour « 1789 ». La bourgeoisie est contre « 1793 » car, au contraire des sans-culottes parisiens, elle n’a rien à gagner et tout à perdre dans un progrès révolutionnaire radical allant dans la direction indiquée par les Montagnards avec leur constitution de 1793, avec son égalitarisme et son intervention de l’État dans la vie économique." www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjTne_Xg_joAhVL8OAKHZ3BDq0QFjAHegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.legrandsoir.info%2Frevolutionnaire-ou-contre-revolutionnaire-heros-ou-malfaiteur.html&usg=AOvVaw0y4X958nsPh0xuEDZNu45B www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi4hs7qh_joAhWNHxQKHbzBBqoQFjAIegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.retronews.fr%2Fpolitique%2Fchronique%2F2019%2F10%2F14%2F1789-marche-des-femmes&usg=AOvVaw3fxjA4DmCaBp4RXRqxxqXT

@lhabitaturbain6115 4 жыл бұрын

Sylvain Aldana La finalisation de Marx n’est elle pas le communisme libertaire ?

@lhabitaturbain6115 4 жыл бұрын

Sylvain Aldana le marché et les marchands ont plus de pouvoir car c’est une lutte de classe.

@lounissartedan0628 4 жыл бұрын

@@sylvainaldana6029 les bons comptes font les bons amis la police tue dans les rue !!

@estebanperez8306 4 жыл бұрын

Après le déconfinemt , sera le tribunal du peuple !

@estebanperez8306 4 жыл бұрын

HERVE HERVE Ce n’est pas ce que je veux , mais ce qui aura !

@lanQou 4 жыл бұрын

Faut penser à dormir Julien, le maquillage ne peut pas tout ^^ Merci pour l'émission ;)

@julienthery6944 4 жыл бұрын

hihihi merci à vous pour le conseil + le compliment :-)

@redmoineau127 4 жыл бұрын

pour ceux qui veulent mieux comprendre la révolution : la série d'histony en 12 épisodes : kzbin.info/door/t8ctlakIflnSG0ebFps7cwplaylists . Complet, sourcé et surtout non biaisé.

@christianeclouet762 4 жыл бұрын

merci de ce lien

@faridmehcer6517 4 жыл бұрын

Ha ha ha, j'aimerais voir la réaction de Michel Onfray (et son analyse complètement foireuse de la Révolution Fr) devant ces propos et cette vision jacobine ! Il risque de s'étrangler de rage, le pauvre...

@faridmehcer6517 4 жыл бұрын

Tu as certainement raison sur ce point. De toute façon je me fiche à présent pas mal du Média et de son (manque d')intégrité... Je me suis désabonné juste après l'infamie que cet abruti de Robert à fait subir à Chouard. En voilà un bel idiot utile du système tiens ! (Denis Robert, pas Chouard évidemment !)

@-----________----- 4 жыл бұрын

Je ne suis pas sûr que Coluche soit une véritable référence de gauche...

@borasclauni25 4 жыл бұрын

Il était en avance sur son temps il savait que la gauche ne pourrait pas gouverner. Il serait proche des gilets jaunes je pense.

@lhabitaturbain6115 4 жыл бұрын

Aigle Quatre oui, c’est comme ça que la bourgeoisie arrive au pouvoir. Elle parle d’idées de gauche et applique des idées de droite.

@etiennemarcel8598 4 жыл бұрын

Le rapport statistique du 17 Avril 2020 montre que nous sommes le 1er pays occidental en terme de taux de mortalité par habitant issu du coronavirus . Même si nous pourrions facilement remettre en question les chiffres officiel pour beaucoup bidons (exemple : Ehpad), il suffit seulement de comparer la gestion de crise entre l'Espagne et la France ou nous n'avons toujours pas de masques, de traitement à l'hydroxichloroquine, mais surtout de matériel médical pour les services hospitaliers qui sont en 1ere ligne. Pour éviter le scandale Macron va vraisemblablement fausser les statistiques "officielles" tout en évitant le dépistage massif de la population mais la conscience collective #noublierapas et sera plein d'énergie grâce au confinement validé par l'OMS pour botter le Q a Macron une bonne fois pour toute et l'oublier a jamais. On se vois bientôt Manu!

@aqrucmuuh5448 4 жыл бұрын

L'éducation, la propagande dois-je dire, de la grande Bourgeoisie est assurée au quotidien par les médias officiels.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Eh oui...

@christianeclouet762 4 жыл бұрын

toujours aussi intéressantes ces émissions de Julien Théry qui nous fait aimer l'histoire. A noter que les émissions de S. Berg sont non seulement orientées mais aussi truffées d'erreurs et de contre sens

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci !!!!

@penseessubversives8601 4 жыл бұрын

J'ai toujours un problème quand des hommes politiques s'emparent des sujets historiques. Je vous renvois à l'excellente vidéo d'Histony sur le sujet : Histoire, mémoire et politique sont-elles compatibles - Veni Vidi Sensi #15 kzbin.info/www/bejne/rYrEcoWJqreZnbs

@philreuter4165 4 жыл бұрын

merci julien et alexis pour cet entretien .

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci à vous !

@philreuter4165 4 жыл бұрын

@@julienthery6944 bonjour julien .je suis en recherche d une bio de saint just .(non révisionniste) pouvez vous m indiquer si celle de bernard vinot est correcte.merci

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@julienthery6944 4 жыл бұрын

@@philreuter4165 Oui je crois que celle de Vinot est excellente... mais je ne suis pas spécialiste !

@lehyenal2257 4 жыл бұрын

'' L'idée de parti n'entrait pas dans la conception politique française de 1789, sinon comme mal à éviter. Mais il y eut le club des Jacobins. C'était d'abord seulement un lieu de libre discussion. Ce ne fut aucune espèce de mécanisme fatal qui le transforma. C'est uniquement la pression de la guerre et de la guillotine qui en fit un parti totalitaire.'' extrait Note sur la suppression générale des partis politiques, Simone Weil 1950, Afin de comprendre que les partis politiques sont un mal absolu...

@zannek9342 4 жыл бұрын

Onfray a donc bien raison quand il affirme que Melenchon est un jacobin, qui fait une lecture édulcorée des pages les plus noires de notre histoire, ce qui explique l'entente possible avec la Macronie. Je suis catho, et dans le paysage de la gauche contemporaine, seul Onfray (et les GJs) m'offrent une voie intellectuellement acceptable.

@antoine885 4 жыл бұрын

Bonjour, pour promouvoir les articles et les vidéos du Média, pour découvrir le travail des correspondants citoyens, pour soutenir toute l'équipe du Média, pour connaître les initiatives qui améliorent la visibilité et la présence du Média, pour participer à une communauté de socios enthousiastes et résolument positifs, j'ai créé le groupe Facebook des "socios et soutiens du Média". N'hésitez pas à nous rejoindre ! ⬇️ (prenez le temps de lire la description et les règles du groupe et de répondre à la question pour valider votre demande d'inscription 😊 ) ➡️ facebook.com/groups/socios.soutiens.lemedia

@ab-pb3sn 4 жыл бұрын

??? heu... tout ça avec leur accord j'imagine ? ou juste un coup de pub ??

@antoine885 4 жыл бұрын

@@ab-pb3sn Bienvenue sur les réseaux sociaux. Merci de respecter une période d'observation avant d'écrire (n'importe quoi) 😎

@ab-pb3sn 4 жыл бұрын

@@antoine885 Non non c'est une vrai question !! bienvenu sur terre...

@antoine885 4 жыл бұрын

@@ab-pb3sn c'était une vraie réponse.

@ab-pb3sn 4 жыл бұрын

@@antoine885 Alors c'est magnifiquement en rapport avec la question bravo ! du coup cette moquerie est bien basse pour soutenir le média...

@johannescasals2206 3 жыл бұрын

L'histoire n'est relatée que par le point de vue des bourgeois, toujours vainqueurs au bout du compte, car les mieux armés, les plus violemment attachés à leur pouvoir, la position dominante

@cestzarbhi1588 4 жыл бұрын

Super!!! Continez!!! J espere pour vous que vous n allez pas vous faire censurer.

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@nordinebomaye8841 4 жыл бұрын

Petite pensée à l'ami Onfray qui crache de manière catégorique sur le Jacobinisme et sur Robespierre dès qu'on lui tend un micro ! Et il se veut parfait défenseur des gilets jaunes... je suis pas contre Onfray mais le paradoxe mérite d'être souligné.

@frenchfather5330 Жыл бұрын

Les gilets jaunes ont massacré qui ?

@frenchfather5330 Жыл бұрын

Robespierre était contre la peine de mort : combien d'êtres humains a-t-il fait raccourcir ?

@fromburgundy3316 4 жыл бұрын

L'avenir ne pourra pas être sans l'union avec nos frères russes pour repenser et refaçonner cette planète. до встречи.

@micheldewasmes436 4 жыл бұрын

Très bon livre effectivement !

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@ak-jl2lu 4 жыл бұрын

Jacobins, girondins... On est dans une société complètement atomisée aujourd'hui. De quoi on parle ? Comment peut on comprendre quoi que ce soit en tant que personne ordinaire ? Gauche ou droite à cette époque n'était même pas évoquée. Parlons du dogme du capitalisme.... Ses conquêtes et ses défaites.

@Ian_Paq 4 жыл бұрын

Très très bon. 👍

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci !

@BaalAmon28 4 жыл бұрын

Opposition Girondine / Jacobine à été magnifiquement expliqué par Henri Guillemin dont vous pouvez trouver des conférences sur la révolution française.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

oui !

@theneon4011 4 жыл бұрын

Super les émissions d'histoire ça manque dans les médias de manière générale

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Merci !

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@johannescasals2206 3 жыл бұрын

C'est Onfray qui a remis à la mode ce terme de girondins, l'opposant au pseudo centralisme des Jacobins. Il travestit la réalité des faits de la révolution, il les tord pour que ça cadre avec sa "vision", onfray fait du Orweil

@marcusdecamargo3172 4 жыл бұрын

...quelle belle Histoire...celle de la France !!!

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@baronsamedi4189 4 жыл бұрын

et Babeuf on en parle de Gracchus ?

@SuperIonuts 4 жыл бұрын

Oui Babeuf lui aussi donna sa vie pour la République. Lisez sa lettre d'adieu à sa femme et ses enfants avant de mourir guillotiné Une lettre poignante

@penseessubversives8601 4 жыл бұрын

Bien trop radical pour LFI.

@laurentp6756 4 жыл бұрын

Stéphanie Roza en a fait son sujet de thèse, il y a, déjà, quelques années. vimeo.com/61003892

@SuperIonuts 4 жыл бұрын

@@laurentp6756 merci Monsieur, j'écouterai avec plaisir. Babeuf fut un grand homme, trop oublié par l'Histoire. Peu save que son prénom Gracchus était un emprunt aux deux frères Gracques durant la République romaine qui ont donné de leur vie en étant assassiné pour avoir défendu en tant que tribun de la plèbe les plus pauvres, ceux qui n'avaient pas de terre.

@s3lfFish 4 жыл бұрын

N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@gabrielcaonabochiesagomez221 4 жыл бұрын

Julien Théry, on va se vouvoyer :)

@agenta3970 4 жыл бұрын

Bonsoir😉

@rackhamlerouge6787 4 жыл бұрын

Merci à Alexis Corbière de défendre Robespierre ! À tous les abonnés, je recommande vivement cette excellente vidéo de la très bonne chaîne communiste "Patriotes Communistes" sur l'imposture de l'UE : kzbin.info/www/bejne/b2XCk6pnaMSdbq8

@jejepitch3888 4 жыл бұрын

Voilà où tous ces voyous nous ont mené. La monarchie de droit divin était un modèle saint, avec une ligne directrice supra individuelle. Aujourd'hui, c'est tout pour le fric et tout pour moi. Allez tous vous...

@lionelpeneau7972 4 жыл бұрын

les 5 qui ont likés sont des masos ???

@richardhorth8409 4 жыл бұрын

Excellent

@Theodorusclaudius 4 жыл бұрын

Se dire contre Jupiter et idolâtrer Olympe.., 😂...

@jeanagnesina1323 4 жыл бұрын

@@aiglequatre3275 Oui il n'y a pas de comparaison entre un mythomane et la mythologie !

@julienthery6944 4 жыл бұрын

hihihi

@JBLXVI 5 ай бұрын

RobesCorbière.....

@loustic6822 4 жыл бұрын

Il serait bon que les "présentateurs de télé" cessent d'étaler le peu de culture qu'ils ont d'un sujet, généralement pompé la veille au soir sur Wikipédia, relevant, toujours généralement, plus de l'anecdote que du fond, plus du brossage de poil, dans le bon sens, que du débat, et laissent parler ceux qui possèdent leur sujet. Ces derniers seuls, nous intéressent. Bien que mes préférences aillent plutôt à Alexis Corbière, j'aimerais vous entendre débattre avec Michel Onfray du même sujet. Comme beaucoup, je forge mes opinions à partir d'avis contradictoires. A condition que des logorrhées ne me les rendent pas inaudibles.

@redmoineau127 4 жыл бұрын

Michel Onfray n'est pas historien, et quand j'ai commencé à m’intéresser sur la révolution en visionnant des conférences d'universitaire sur le sujet, je me sa rendue compte que la vision des girondins de Onfray est largement fantasmée. Comme celle des jacobins est de Robespierre, aussi, c’est du fantasme. Il reprend les textes et les analyses des girondins au 19esiecle, des monarchistes, et de l'anti jacobinisme de lors qui s'expliquait par la crainte de la révolution populaire. Le problème c'est qui a tendance à voir ses sources comme des vérités alors que c'est des gens qui réécrivent l'histoire comme ça les arrange. Je préfère m'intéresser au discours des historiens professionnels, qui ont travaillé avec le matériel brut de la révolution.

@loustic6822 4 жыл бұрын

@@redmoineau127 Mille excuses, je pensais avoir écrit "que mes préférences aillent plutôt à Alexis Corbière". Qui n'est d'ailleurs pas historien non plus. Il le dit lui-même dans son exposé. Mais n'écouter que ceux qui sont du même avis que soi, si c'est excellent pour l'égo, n'apporte pas grand chose à la qualité de son propre jugement. A moins que tous les autres ne soient des cons puisque il n'ont pas les mêmes certitudes que moi. Je pense me situer plutôt vers l'extrême gauche, mais je trouve le gauchiste, souvent, largement intolérant quand il n'est pas carrément mono-neurone. Quant à ma remarque initiale, elle posait juste la question de savoir comment notre "meneur de débat" se comporterait devant Michel Onfray. Défendrait-il le jacobisme ou passerait-il la brosse dans le bon sens. Comme tous ceux qui "vous remercie de nous avoir amené votre dernier ouvrage aux Editions Machin".

@redmoineau127 4 жыл бұрын

@@loustic6822 oui, tout à fait, c'est bien le débat contradictoire, mais dans ce genre de discussion, je pense que ce serait mieux d'avoir les spécialistes. Mais ça ne m’empêche pas d'êter complétement d'accord avec Alexis Corbière, sur notamment celui Pauline Léon et de Claire Lacombe, et de ses ais au sein du groupe des enragés. Ils étaient plus à l'extrême gauches et pas vraiment aimé des jacobins.

@yjohnny99 4 жыл бұрын

kzbin.info/www/bejne/gmXadWCvjJt4n6M .... Héhéhé...Non...? Ah bon... Sinon y a ça... kzbin.info/www/bejne/q4CvqIR8pdSfm9U ...? Non plus...? OK..bon beh ça va devenir compliqué....

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@johnd.weaver4656 4 жыл бұрын

Et vous comptez faire une vidéo sur les Girondins aussi j'espère 🤔 ?! Mais si vous savez, ceux que Robespierre a fait assassiner 😅 Je suis sur que ça serait intéressant d'en parler surtout si vous invitez Michel Onfray, d'ailleurs j'aurais été curieux de voir un échange Corbière / Onfray sur le sujet !!

@patricedelestre3156 4 жыл бұрын

Louis XIV, l' état c' est moi, Mélenchon, la république c' est moi, quel formidable progrès pour dire la même chose. Quelle révolution !!! Quelle révolution?

@haschichcesbon1973 4 жыл бұрын

Bientôt la France ne dira que oui comme des drones

@BaronAnselme69 4 жыл бұрын

et la Commune dans tout ça ? c'était tout de même autre chose qu'une révolution bourgeoise... loi le Chapelier, Terreur, guerres de Vendée, etc.... il n'y a pas de quoi être fier

@Piett 4 жыл бұрын

la vraie Révolution c'est celle de 1792 :) Je ne sais pas si vous connaissez Henri Guillemin mais il y a pas mal de conférence de lui sur youtube sur ces sujets

@jejepitch3888 4 жыл бұрын

C'est clair. Les gens ont oublié les massacres dans les églises, en Vendée, en Gironde... À bas la république, elle est née dans un océan de sang.

@BaronAnselme69 4 жыл бұрын

@@jejepitch3888 je ne suis pas antirépublicain mais antiparlementaire et antibourgeois... les têtes couronnées consanguines et abâtardies n'ont plus rien à faire en France (et de toute façon, les bourbons, desendants d'un navarre protestant étaient à peine légitimes....ce n'est pas les valois ou les capétiens)

@Piett 4 жыл бұрын

@@BaronAnselme69 ironiquement, les vrais Républicains ont les mêmes ennemis: les libéraux, petite bourgeoisie d'affaires et gros commerçants qui, en utilisant le peuple comme bélier ont voulu faire tomber la noblesse pour prendre sa place auprès du Roi. Mais l’entêtement de ce dernier a provoqué sa chute..

@s3lfFish 4 жыл бұрын

oui, je suis tristement déçu par le média.... N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@ggousier 4 жыл бұрын

Arrêtez de confondre culture et diplômes. On peut très bien être un GJ et être plus cultivé qu'un Thésard. Un diplôme c'est un formatage de l'esprit alors qu'une personne sans diplômes si elle est curieuse peut acquérir une très grande culture.

@julienthery6944 4 жыл бұрын

Vous avez raison, je me suis mal exprimé dans l'émission... désolé :-)

@ggousier 4 жыл бұрын

@@julienthery6944 Oui parce que dit ainsi ça avait des relents de mépris de classe, chose que vous dénoncez en permanence au Média :). Mais bon je vois qu'il y a un SAV compétent chez vous, donc ça ira pour cette fois. MDR

@julienthery6944 4 жыл бұрын

@@ggousier :-)

@philippebarrie1674 4 жыл бұрын

Il n’y aura pas de révolution sans violence. »La violence est accoucheuse de l’Histoire » K.Marx.

@dominiquemorelli1606 4 жыл бұрын

Allez dire ça à Chavez M. Marx !

@lionelpeneau7972 4 жыл бұрын

@@dominiquemorelli1606 Essayez de vous ouvrir au lieu de bougonner vainement : Extrait " le gouvernement bolivarien massacrerait -de nouveau- son peuple comme s´il s´agissait du passe temps favori des élites politiques révolutionnaires depuis l´accession d´Hugo Chavez à la présidence de la République. Oubliés les onze chavistes assassinés au lendemain de la victoire électorale de Nicolas Maduro en avril 2013, passée sous silence la large victoire du camps bolivarien aux municipales de décembre 2013, gommé le soutien populaire dont bénéficie la Révolution, les vénézuéliens seraient désormais face à un « régime » qu´ils réprouvent et qui n´hésite pas á faire feu contre ses compatriotes " www.legrandsoir.info/venezuela-coup-de-projecteur-sur-les-zones-d-ombre-mediatiques-35693.html

@dominiquemorelli1606 4 жыл бұрын

@@lionelpeneau7972 Vous abondez dans mon sens : Chavez a reussi sa revolution par les urnes, la contre revolution pratique la violence et la desinformation ...

@dominiquemorelli1606 4 жыл бұрын

@Daniel Tita En quoi svp ?

@lionelpeneau7972 4 жыл бұрын

@@dominiquemorelli1606 Alors, je ne comprends pas votre " Allez dire ça à Chavez M. Marx ! " ?????

@Akira-1er 4 жыл бұрын

Sexe les sabots

@mogwai61 4 жыл бұрын

Merci d'éclairer nos lanternes dans ces moments de troubles où la sémantique est devenue une arme. Girondins, Jacobins, non ce ne sont pas des clubs de foot, quand la confusion règne, les charognards font leurs nids . Ah ça ira, ça ira...! De 1789 à 1794 ce passe 5 ans avant de faire appliquer la déclaration des droits de l'homme, on comprend mieux pourquoi nous avons des quinquennats à la place des septennats, c'est dans une période symbolique de 5 ans qu'un nouveau paradigme se met en place...

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc

@francisthery9418 4 жыл бұрын

Comment une personne avec le symbole de la CNT peut-elle croire ces sornettes propagandistes pro-centralisme et régime républicain ?!

@mogwai61 4 жыл бұрын

@@francisthery9418 Cool ton com avec l'abbé Seiyès, merci de l'avoir fait...! Education populaire à la Franck Lepage et bien d'autres que je ne nommerai pour ne pas leur faire de pub, de tord ou je ne sais quoi encore...

@mogwai61 4 жыл бұрын

Ecouter ne veut pas forcément dire croire...entendre la propagande, peut s'avérer utile sans pour autant adhérer. Pour ton information, mon logo représente mon chat entre autres choses ;)

@francisthery9418 4 жыл бұрын

@@mogwai61 Le principe de se renseigner sur son ennemi pour mieux le contrer, je connais. ;) Ahahah d'accord car cette image est en fait le logo de CNT, qui est une confédération syndicale française de type syndicaliste révolutionnaire et anarcho-syndicaliste (les idées auxquelles j'adhère) et qui sont de facto contre le centralisme et le régime républicain.

@Anosaan 3 жыл бұрын

"Quel honneur, quelle fierté pour mon pays d'avoir un chant révolutionnaire, c'est autre chose que les pays où on a des chants avec des références religieuses..." God save the Queen 😂 et oui les Anglais, c'est encore vous ! Moi aussi je me réclame de la révolution, et de Robespierre l'humaniste infatigable défenseur du peuple. La République a oublié tout ce qu'elle lui doit, jusqu'à sa propre devise.

@s3lfFish 4 жыл бұрын

Je suis incroyablement choqué ici au média et un peu moins par Alexis Corbière, par l'oubli de l'histoire de la révolution française : N'oublions pas que les jacobins sont ceux qui firent tué les véritables démocrates et libertaires de l'époque (les enragés, Jacques Roux, Jean-François Varlet, Théophile Leclerc, Claire Lacombe et son groupe de femmes "la société des républicaines révolutionnaires. Les jacobins ne furent rien d'autres que des bourgeois sanguinaires assoiffés de pouvoir. Les Girondins ne valaient pas mieux, et je me vois extremement surpris de ne pas voir cité une seul figure des enragés. Et oui les idéaux révoltionnaires furent floués, de l'abbé seyies qui perverti le mot démocratie pour réabiliter son régime representatif qu'il definissait comme non democratique et insistant sur le fait que la France ne devait pas devenir une démocratie avant de manipuler le mot et revenir au jeu de paume en appelant son régime autoritaire "démocratie representative" rendant toute discussion sur la démocratie impossible pendant 230 ans. Oui la revolution française est vite devenu brougroise et autoritaire Nous rappelerons l'autre référence d'alexis, Trotsky, autre sanguinaire qui fut à la tete de l'armée rouge parti assassiner les libertaires qui les avaient pourtant libérés de prison, car les premiers à avoir vu le tournant autoritaire des soviétiques et en avoir dénoncer ces dérives.

@francisthery9418 4 жыл бұрын

« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » Voici les paroles d'Emmanuel-Joseph Sieyès, jacobin et l'un des pères fondateurs du régime républicain, qui repose sur des valeurs antidémocratiques. Voici une interview pour mieux comprendre l'arnaque qui a été faite avec le mot démocratie et que les jacobins n'étaient pas pour un régime démocratique mais républicain (antidémocratique). Mais après tout, tant de désinformation d'une personne qui fait parti d'un parti politique qui s'enrichit grâce au régime républicain ne va pas critiquer le système dont il profite. kzbin.info/www/bejne/Z6ipZnmDitl7eq8 Bonus: kzbin.info/www/bejne/in-UmqaDZ6yfiLc