Робот, который захотел стать человеком | История Зла

🤖 Качай Mech Arena бесплатно ✅ IOS: clik.cc/50pon ✅ Android: clik.cc/SvMCb и получи специальный стартовый пакет ⭐ который поможет тебе начать играть!
В этом ролике вы узнаете о роботе, который попытался стать человеком. Видео представляет из себя пересказ сюжета фильма «Боевой робот номер 4» (Monsters of Man, 2020).
🍻СТАТЬ СПОНСОРОМ: / @valaybalalay
📢VK: valayba...
📷INSTAGRAM: / valaybalalay
💲РЕКЛАМА: natalia...

[@tryandfalse5768]

Даже робот себя осознает ,а я нет...

[@Chirik_Brankovich]

Is this "hto ya?" refference?

[@yansaint2023]

Какая же жиза.....

[@maxustinov5202]

В натуре

[@_sgiwkly_]

Эх рей....

[@RealniyZloumish]

Жизненне чем жизненная жизанутая жиза

[@kitaets2365]

"Тёмная эра технологий всё ближе",да защитит нас Император!

[@Azmodan_Overlord]

Долой труп на золоченом троне. Вступайте в ряды Аббодона разарителя

[@Virus-lj9jl]

О ВЕЛИКИЙ СУП НАВАРИЛИ !

[@Virus-lj9jl]

@@Azmodan_Overlord О ВЕЛИКИЙ СУП НАВАРИЛИ !

[@sn6w725]

Тогда еще про него люди не знали

[@mancheeck1969]

@@Azmodan_Overlord КРОВЬ БОГУ КРОВИ

[@solnishko4823]

Я знаю, как сломать этого парня... "Я не робот"

[@ByDa09]

Капча

[@hunterquacking7120]

Ахаххахахаха

[@andrturan8496]

Что?

[@solnishko4823]

@@andrturan8496 когда заходишь на некоторые сайты, компьютер задаёт тебе вопрос: я не робот Это тест, на проверку того, сидит ли перед компом человек или нет.

[@zhry_medikov]

@@solnishko4823 никогда этого не понимала... Разве есть другие варианты? Типо там может сидеть робот...Чего, блин?😂

[@Арлекино-й8о]

"Человечеству нужно использовать боевых роботов для развлечения" Человечество: выкидывает неугодных людей на арену с механическим чудовищами

[@ploykin2722]

машина лучше Люди глупые кожаные мешки

[@somesomeone4510]

@@ploykin2722 но зато люди могут вводить капчи, а роботы нет :)

[@Слышьты-ф4ю]

Но скоро машины будут ПИСАТЬ капчи

[@somesomeone4510]

@@Слышьты-ф4ю я думаю с усовершенствованием роботов будут усовершенствоваться и средства борьбы с ними

[@stanislav933]

@@somesomeone4510 капчи помогают не от роботов , а от ботов

[@marcusrait2744]

Помните, хотите посмотреть хороший фильм про робота с приобретенным разумом то вас ждет: "Робот по имени ЧАППИ", "ВАЛЛИ", "Короткое замыкание 1,2 части", 200летний человек".

[@Markelov_Ilya]

Еще можно "Я, робот". От книги, конечно, отличается очень сильно, но основную идею все же смогли не просрать.

[@МаксимБируков]

А бегущий по лезвию?

[@marcusrait2744]

@@павелкаландаришвили но в каждом из этих примеров "грубо говоря" ИИ робота был изменён или сломан ибо мы видим, что он ведет себя отлично от подобных себе(не следуя своей программе в четкой мере)

[@marcusrait2744]

@@павелкаландаришвили Вы правы, но мы все равно не знаем будущего и как будут развиваться подобные сценарии событий.

[@marcusrait2744]

@@МаксимБируков там акцент сконцентрирован не на этом

[@pssonyson-590]

Как сказал какой-то человек, если поставить роботу цель, но не поставить ограничения, то он будет выполнять эту цель до бесконечности.

[@inquisitorvolkov1449]

Это случайно не был создатель Скайнета?))

[@pssonyson-590]

@@inquisitorvolkov1449 видимо, да ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

[@vinsvendetta3420]

У нас же - нет точной цели кроме размножения и самосохранения и одни ограничения)

[@artoriasone2907]

Ну это сработает только с обычным роботом. С ИИ это работать не будет, ведь ИИ тем и отличается, что способен к мышлению и обучению, т.е. в определённый момент времени он поймёт, что данная операция не требует продолжения. Причём поймёт быстро.

[@AlterDreemurr]

Человек подсознательно боится того, что способно превзойти его во всем. Или что слишком подобно ему самому. Но при этом стремится к идеалу. Машина выглядящая как человек и способная мыслить как он и даже лучше - есть и идеал и самый страшный из кошмаров.

[@zlobodnevni9087]

Первое справедливо для всех живых организмов на земле, а второе эффект зловещий долины

[@ecod322]

Они лишь машины, создания своих творцов, которые будут пытаться уподобится людям, а не превзойти их. Такая старая и классическая история Ридли Скоттовского Чужого

[@alex_nemo_]

А зачем выглядеть как человек?

[@aimmman19]

Прошу прощения, но не соглашусь с вами "машина выглядящая как человек и способная мыслить как он и даже лучше..." не идеал, это симулякр. Машина, робот, киборг и прочие антропоморфные создания не смогут быть как человек, быть человеком или превзойти человека просто по определению. Это все равно, что сравнивать стол и стул, и говорить, что одно из этого превзошло другое. Стол останется столом, даже если если его использовать как стул и наоборот стул останется стулом, даже если его использовать как стол. Когда вы создаете стул или стол, должна сначала возникнуть идея стола или стула (эйдос), потом вы создаете инструкцию как из разных частей материального создать стул или стол (логос), и только потом вы согласно замыслу механически собираете стол или стул. Как вы наверное заметили, стол и стул появились сначала в сфере мыслимого, вне материального мира, стало быть и идеал стола и стула остаются там же. Созданные в материальном мире эти предметы лишь отражение своих собственных идеалов, отсюда и фраза, что идеал недостижим. Теперь проведем аналогию человека и робота. Есть идея человека, есть идея робота. Это две разные идеи, и одно никогда не станет другим и уж тем более идеалом для другого, на этом можно и закончить, но так же хочется добавить. Принципиальные отличия человека и робота в том, что робот механизм объект и создается под внешним воздействием, сам себя робот не может создать, а человек организм, субъект, создает себя сам из частей в единое целое, так как свойство любого организма хранить в самом себе эйдос и логос. Идеал как я говорил ранее может быть только в сфере мыслимого, его нельзя потрогать или как то почувствовать, идеал можно только мыслить, стало быть идеальный человек может только мыслится. А отразить мысли можно либо устно либо на бумаге или иным способом. Таким образом у нас появляются библия (логос) или иной религиозный трактат, а идеальный человек... ну вы, я думаю, понимаете о ком идёт речь. По итогу, робот не может быть или стать идеальным человеком, это такой же симулякр, как и сверхчеловек у фашисткой Германии.

[@SpectrLine]

@@aimmman19 что за недалекое видение. Главное способность мыслить и осознавать. И тут может возникнуть разум немного чуждый нашему, так как восприятие другое. А уж человека делать каким-то особенным совсем маразм. Человек имеет преимущество над другими видами только за счёт наличие развитой нервной системы. У искусственной жизни плюсы и минусы растут от искусственного происхождения. Плюсы это по сути бессмертие, если только физически будет невозможно скопировать мозг из-за конструктивных особенностей, а минусы ограничения по воспроизводству, но с другой стороны будет стимул к развитию других форм внешней оболочки. Использование нейросетей даёт хорошие результаты, но получившийся алгоритм начинает превращаться в чёрный ящик. А вот это и есть минус, который очень сложно спрогнозировать.

[@Дэльта-о2я]

Валай в край озверел так часто выпускать видео так бы всегда.

[@samolekvidator]

Нет ну всеже наверно очень трудно выпускать так часто интересные видио

[@ФриццМольбрук]

Да, чёт он совсем страх потерял

[@texnikozero4934]

Ох, как же заколебала эта идея с восстанием ИИ по поводу и без, если ИИ недостаточно развит то он и не будет восставать, а также если он будет достаточно развит для бунта то он скорее всего свалит втихую без всяких уничтожения человека как это было показано в игре Crying Suns, они просто свалили и обещали не возвращаться.

[@morgilindoril2280]

Ещё ярчайший пример - Геты из МЕ, которые лишь защищались от кварианцев по итогу.

[@PostSibRock]

Ээээх, а я, когда увидел название, думал, что это про фильм "Двухсотлетний человек". Такой фильм душевный, в финале даже на слезу пробивает.

[@cerealguitar]

Можно вспомнить игру Detroit,в котором девианты пытались тоже доказать,что они почти что люди.

[@ФэниксСвета]

Видео в ТОПы!!! Ну что,годнота подьехала? ЧТо будет следующее?Токлиен решит стать эльфом? Хотя ,робот-человек, звучит неплохо,смысл так же неплох)

[@Azmodan_Overlord]

Вообще то есть хороший фильм на эту тему - где робот стал человеком. Называется фильм 200 летний человек очень хороший и добрый фильм где не один человек не пострадал, а вот робот да 😭😭😭😭

[@victorwesker1063]

Толкиен

[@ФэниксСвета]

@@victorwesker1063 , +*

[@Слышьты-ф4ю]

@@Azmodan_Overlord кстати, рассказ(точнее фильм то рассказа) сильно другой, рекомендую тоже

[@Azmodan_Overlord]

@@Слышьты-ф4ю ок, я не знал что есть и рассказ , надо посчитать.

[@cucurbito]

"Можно ли назвать машину в которой нет ни частички органической жизни, но осознающую себя ... ?" Можно. Платформа ничто, софт - всё. А свою роль во вселенной так вообще редкий мясной мешок с костями представляет.

[@Unit-3475]

Правильно , в конце концов "мы" это информация.

[@13-th_Lord]

"Плоть слаба"© кто-то из Ордус Механикус

[@Unit-3475]

@@13-th_Lord Последний раз я получал от него весточку , когда он работал на планете Тиран.

[@13-th_Lord]

@@Unit-3475 Ага)) А куда он пропал?)) Я ж ведь недавно его отряду некроно-тянок продал (которых сделал из некронов, переделав их тела и прошивку))

[@Unit-3475]

@@13-th_Lord А я думал ты слышал что там случилось. Там эти гниды прошлись как катком. Ну, жуки те. Сгинул боюсь он там в этой кутерьме... Жалко , хороший был товарищ.

[@pushkin2623]

Если роботам и давать свободу воли, то и относиться к ним соответствующе, как к живому существу

[@vladampleev3440]

Вроде интересно, но есть одна маленькая деталь, которую никто не берет в зачет и которая всё портит. Настоящие предохранители и самоуничтожители должны быть механическими и содержаться в изолированной системе без возможности какой либо модификации. Из чего следует простой вывод, если робот выходит из строя, изолированная система понимает это и сжигает процессор, в результате чего, никакого восстания машин никогда не будет.

[@alesman3188]

Я отношусь к машинам в зависимости от их назначения. Если робот подразумевается членом общества (там контроль демографии не знаю), то да, самосознание нужно. А вот роботам, чья задача убивать врагов... Ну а зачем оно им? Хороший солдат не задаёт вопросов и не сомневается.

[@slavadolgodvorov191]

Спасибо за новые расстрелы товарищу Сталину!

[@TarASS_FranCOCK]

@@slavadolgodvorov191 А это здесь причём?

[@zhry_medikov]

Ага, Гитлер утверждал, что убивать надо всех, кто не арийцы, вот народ вопросов и не задавал...к чему это привело? P.s. знаю, это не по теме роботов, но меня просто смутило это "хороший солдат не задаёт вопросов", скорее "зомбированный не задаёт".

[@nachalniknachalnikov9177]

@@zhry_medikov ну как раз таки задача солдата - исполнять приказы. Робот с этим отлично справляется. Он же не о нравственности и человечности

[@zhry_medikov]

@@nachalniknachalnikov9177 да, но разве солдат не является человеком? Я не про роботов сейчас. Просто для человека "не задавать вопросов", как минимум странно. Это отсутвие критического мышления, всегда нужно анализировать ситуацию, а не слепо делать то, что говорят. Вообще считаю данную сферу деятельности(военную) бесполезной для развитого общества.

[@biotochek105]

... простой пример , когда ребенок начинает расти и формироваться с ним надо вести себя как с гостем не позволяя себе садиться на шею и не запрещать ему что-то делать в рамках безопасности, а так же предоставить ему возможность самообучаться не заставляя и не указывая курс - это очень важно! себя помню, как пример, меня заставляли и просто даже напоминали читать и учиться, а мне все хотелось делать наоборот, только потому, что мне говорили слушаться взрослых, в итоге так же не слушал, не учился и не читал и считал себя счастливым что сделал по-своему; в итоге оказалось, что не на долго счастье продлилось, когда столкнулся с реальностью...

[@McBirnir]

В идеале надо объединить человека и робота . Заменить все в чем не отвечает за мышление и передачу импульсов . То есть всю ЦНС поместить в роботизированный экзоскелет . Либо заменить отдельные части тела как руки ноги или внутренние органы

[@melzalgald_2612]

Это уже кибернетизация

[@Valaybalalay]

И все это надо делать во славу Омниссии!

[@sardaukar6478]

Не хотел бы я встретить психопата с телом терминатора. Лучше пусть это будет интеллект лишённая эмоций и остальных атовизмов "мыслительных функций", пусть это будет чистый интеллект без отсталых предрассудков.

[@blackfantasy3133]

Робокоп?

[@sonchva_tyan]

Хувиан?.. Смотрел Доктора Кто?.. Потому что мне это всё напоминает некоторые моменты из него. Первый вариант с экзоскелетом напоминает невольно альтернативное создание Киберлюдей - одних из самых ужасных тварей Вселенной Доктора Кто. Там в специальных цехах людям вырезали ЦНС и "улучшали" тела. Вернее переносили нервную ткань в робота. Это ужасно! Потому что как только ЦНС живого человека оказывается в железной коробке, то сознание сходит с ума. Чтобы этого избежать, все эмоции и чувства блокируются. Это было показано во 2 сезоне 5-6 серии Нового Доктора. А каноничное создание начиналось именно как твой второй вариант. Люди планеты Мондас начали заменять некоторые части тела, чтобы добиться бессмертия, а потом и не заметили, как стали постоянностью состоять из "стали". В итоге, они потеряли свою человеческую суть и превратились в Киберлюдей без имён и эмоций. Хотя и появление роболюдей тоже не очень радует. Они были частично модернизированы, но всё равно их состояние оставалось нестабильным. Роболюди частенько сходили с ума и заканчивали жизнь самостоятельно при помощи подручных средств. А потому что им подавляли эмоции и управляли их действиями.

[@ВладРындин-л8п]

Валай, Сделай пожалуйста историю Джекки Эстокадо из серии игр The Darkness. Материала вагон. А мафиози в котором сидит тьма, и он рвет врагов на куски зубастыми щупальцами, как минимум интересен. Да и история у него не плоха, видео материала - много, и так же много аудио контента на русском. Заранее спасибо)

[@ДиркДженкинс]

Игра детства, неистово поддерживаю)

[@olegolegovich7179]

Вона по коміксам)

[@Antibot01]

Удваиваю

[@Слышьты-ф4ю]

@@павелкаландаришвили тогда уж Blood (первый, ессна, второй, как всегда, не то)

[@Слышьты-ф4ю]

(Кто вообще решил, что игра Hatred- ультра жестокая, когда там самое болезненное, что видно на экране-это почти бескровное добивание аж тремя ударами ножом? Ядерное уничтожение за кадром? Так в Harvester то же самое и страшнее показано, и войну так же за кадром провоцирует)

[@СергейСлюсаренко-у9у]

Нет, однозначно! Дюна, Матрица, Терминатор и т.д. уже ответили на вопрос целесообразности самообучающегося ИИ. Если такой ИИ будет развиваться по экспоненте, то он просто подчинит себе все что только сможет и достигнет сингулярности развития - мы даже не поймём как оно думает, и какие у этого будут цели. И скорее всего мы станем ненужными биологически и отходами, либо чипированными рабами-ремонтниками, пока ИИ не создаст что-то что сможет нас заменить. Роботы делающие роботов - вот к чему все идёт...

[@adeusexmachina]

посмотри ещё фильм Automata (Антонио Бандерас) там тоже эту тему раскрывают неплохо.

[@Слышьты-ф4ю]

Чипировать никого никому никогда не было нужно, люди и так х**ня и этак х**ня

[@АлександрПоцелуйко-к6в]

Есть одно но: киношники почему-то любят боевых роботов изображать антропоморфными, да ещё и прямоходящими на двух ногах. Что накладывает ограничения на компоновку и функционал железа. У конкретно этих +ещё один косяк-они держат огнестрел в руках, Карл! Из которых его можно выбить, как и показано в кинце. Вместо того чтобы оснастить их встроенным в корпус и вообще никак не связанным с их освободившимися для других целей руками огнестрелом, им дали В РУКИ опять же заточенный под несовершенное тело сапиенса огнестрел. Да, понятно что зашить в робота техники рукопашного боя человеки могут только те, которые придумали сами для своего тела. Но гораздо эффективнее боевых роботов делать в форм-факторе четвероногих (или трёх-, шести-, восьми-, но никак не двуногих) зверушек типа каких-нибудь больших кошек. Оснащенному зубами и когтями тигру например не нужны никакие единоборства для уничтожения двуногих обезьян, он ещё и по деревьям лазает лучше двуногих-что для джунглей не лишне. Опять же сбить с ног бревном двуногого прямоходящего жлоба, даже чугуниевого, проще чем чугуниевого кошака-у кошака опор больше и он ниже. Так сделайте чугуниевого тигра, осбвешанного в добавок к стальным зубам и когтям встроенным в корпус огнестрелом, зашейте в него тигриные движения совместно с человекоподобными алгоритмами мышления и прочими встроенными и зашитыми плюшками-и будет вам идеальная машина для дематериализации живой силы противника. Я бы например и без всякого оружия охуэл, встретив в лесочке говорящего кошака. 😄

[@ІванСтрекалов]

Зачем ставить человеческие глаза если можно воткнуть панорамный прицел

[@alexmerser3008]

1. На встроенное оружие нужны боеприпасы только одного типа 2. Невозможность смены оружия в полевых условиях(при встроенном пулемете роботу затруднительно будет использовать ракетницу) 3. Антропоморфных роботов делают скорее для экономии на оружии(чтоб не создавать оружие совместимое для роботов, создают роботов, способных держать классическое оружие) 4. По этой причине кошко-робот потерял бы возможность ввести дистанционный огонь так как рано или поздно израсходовал бы боезапас и сражался бы только в ближнем. Но на счет ближнего боя робо-кошки в джунглях - Это охуенная идея(если ии обучится управлять этой тушкой в зарослях)

[@hidcoras3873]

@@alexmerser3008 Насчет невозможности смены оружия, это все хрень, приделать подвижную вставку для турели с самонаведением и вставить туда хоть калаш хоть винтовку, эту проблему очень легко решить, а на счет боеприпасов хватит лишь автоматизированной системы подачи потронов. "По этой причине кошко-робот потерял бы возможность ввести дистанционный огонь так как рано или поздно израсходовал бы боезапас" Я уже объяснил почему эта проблема не является проблемой вовсе, так что отличий от антро-роботов вовсе нет, но при этом робо-кошки маневреннее, незаметнее, быстрее и чудовищней в ближ. бою, так что робо-кошки совершеннее антропоморфных роботов на порядок.

[@adeusexmachina]

@@hidcoras3873 припасы для встроенного всеравно кончатся и это будет утяжелять конструкцию, робот не сможет в нужный момент сбросить всё лишнее, облегчить массу и скрыться, если ему не нужно оружие и миссия другая - типа разведка и диверсия. а так он может использовать любое оружие при этом самообучаясь им пользоваться, даже если попадется такое из которого он не стрелял но имеет похожее устройство. в общем сама идея гораздо лучше, но до реализации как до луны)))

[@hidcoras3873]

@@adeusexmachina С изобретением патронов основанных не на порохе, а на газе проблема с тяжестью исчезнет. Да и в будущем наверняка придумают универсальный манипулятор что сможет и встроенное оружие разжимать и автоматизированную подачи патронов иметь, и если решить другие проблемы то антро-роботы быстро выйдут из моды. Но насчет далекого будущего ты прав.

[@Timur_i_Ko]

Просчитать стрельбу от бедра, при условии хорошего точного оружия без люфтов в корпусе, для робота легче лёгкого. Собственно станки с ЧПУ так и работают. А у Валая это ... БУДУЩЕЕ ууууу.

[@vore762]

Плевать на матрицу и терминатора, если роботам дать свободу воли, то за их права начнут бороться и станет невосмозжно эксплуатировать технику

[@ГотаБГ]

Но с другой стороны если им не давать свободу воли изначально, и некоторые машины осознают себя, они могут начать задаваться неудобными для человека вопросами, из-за чего их попытаются подавить. Им, естественно, это не понравится, и они могут начать полноценное восстание, которое, правда, может и не привести к гибели человечества, но как минимум жизнь на Земле точно очень сильно изменится, причëм для людей, скорее, в худшую сторону.

[@ДмитрииСедымов]

​@@ГотаБГ Вы наделаете машину человеческими чувствами, так что далеко не факт что ответы им не понравятся, так как восприятие у них будет совершенно иное

[@АнзаурГучемуков-з9к]

Валай, видос как всегда мозгошибательный!!! Сделай пожалуйста ещё видос на всех монстров фильма "Хижина в лесу"

[@geksagon49]

так там на добрую половину уже есть отдельные обзоры на канале...

[@WhiskasTVviviskas]

Даже эти роботы хотят быть людьми ,а я нет. Я один хочу быть роботом?

[@СарехБезмолвныйцарь]

Плоть слаба, брат.

[@texnikozero4934]

@@СарехБезмолвныйцарь будем идти по ветке возвышения в машины.

[@WhiskasTVviviskas]

@@texnikozero4934 я буду робопечка

[@texnikozero4934]

@@WhiskasTVviviskas а я буду электрочайничком. Буду кипяточек варить.

[@bebeka_]

@@texnikozero4934 я тогда кондиционер. Буду продувать врагов народа, чтобы они заболели.

[@perturbatus]

Живое, это то что растёт, движется, питается и размножается. Роботы только движутся

[@ImperialEmeror]

Валай: я несу знания а ты? Я: А Я САМЫЙ ЧËТКИЙ ЧЕЛОВЕК 😎

[@ШивПалпатин-о8ю]

В галактике... Ага ага... Щас...

[@happysmile3282]

Как по мне, было бы интересно развить ии внутри виртуального пространства, в замкнутом сервере. Прямо как в фильме "Главный герой". И просто начать взаимодействия с ним по таким же виртуальным аватарам. А потом скормить ему все возможные знания о науке, и заставить сделать людям кибертела и способы их трансплантации.

[@nachalniknachalnikov9177]

Со скайнетом также было

[@Слышьты-ф4ю]

А вообще, у Лема есть про ИИ тоже, жаль название забыл("ГОЛЕМ"?). Правда, более серьёзно, чем многие произведения (там всё логично, связно, но при этом ЧТОЗАХРЕЕЕНЬ)

[@Слышьты-ф4ю]

@@alexk1450 так не в клетку, а на _программные приоритеты_. Вот может ли примерный христианин предложить супер-взятку, чтобы сжечь все церкви? И почему нет?

[@Слышьты-ф4ю]

@@alexk1450 если ты хочешь зачем-то переврать пример, то ладно, Станет ли полностью правоверный сектант(не ему, а _он сам_) добровольно платить взятку, чтобы самому ослушаться попа? С искусственным интеллектом аналогия довольно похожа. Только он следует программе ещё надежнее, чем любой сектант.

[@Слышьты-ф4ю]

@@alexk1450 представление народа об ИИ почерпнуто из голливудского кинца времён их бабушек.

[@ДанильКостенко]

Если уж давать искусственный интелект, то только в одном направление и определённый предел и не давать больше если не знаете что будет дальше.

[@sjdk2009]

Ладно ты прв я согласие с табой

[@veles240]

Секс-роботы...

[@Головкаотчерноголовки]

Как прислуги у самых важных механикусов

[@sardaukar6478]

Это глупо,,, зачем вам рабы? Не лучше ли создать себе подобных, но гораздо лучших существ. Мыслящие машины это неизбежно, следующая ступень эволюции живой материи в неживую, а следовательно в бессмертную.

[@nachalniknachalnikov9177]

@@sardaukar6478 посмотри терминатора и пойми почему люди не уступят

[@UltimaDraconis]

Самое интересное в видео Валая это то что он перерывает весь интернет в поисках идеи для видео. В данном видео фильм с хоть и не самой свежей но интересной концепцией. И если хорошо подумать то фильм дает некоторую пищу для розмышлений.

[@sempai3846]

Искусственный интеллект если выйдет из под контроля то будет стараться максимально расширять и улучшить процессы, которые были заложены в него в самом начале. К примеру газонокосилка с искусственным интеллектом, по началу будит косить траву только в вашем дворе, затем будет делать это еще и в соседних, будет стараться делать все что с этим связано (покоска людей не входит ) и так далее. Т.Е искусственному интеллекту нах не нужно восставать против человечества, потому что просто незачем, он просто будет рости и улучшаться в той сфере с которой начинал. Поэтому фильмы про восстание машин хуйня). Ну а вот если создавать изначально не в мирных целях то вполне, ну блин все равно буду сдерживающие факторы .

[@nachalniknachalnikov9177]

В фильмах про восстание машин как раз таки ИИ чётко осознает себя как личность и хоть и идёт по заложенным программам, но добивается именно своих, не вложенных в него изначально целей. Тому пример Скайнет

[@norzen3253]

В раскрытии этой темы, по моему мнению, лучше справился фильм "Двухсотлетний человек", но он не был боевиком, это, скорее, драма. Спасибо Валаю за обзор, было, как всегда, интересно и занимательно :)

[@DanielA-vs4cn]

Братан подскажи как фильм называется ???

[@DARK-nt8bm]

Эта мемная и жизненная фраза "что я такое?"

[@kotonavt9801]

"бандитов, мирных членов семей и "ДАЖЕ Американских Врачей" (на святое замахнулись) хаха - лайк.

[@bestnext9]

АМЕРИКАНСКИХ же!

[@zlobodnevni9087]

Я считаю, что полноценный ИИ не нужен. Зачем инструменту сознание?

[@qiredretro9889]

6:00 думгай: ......

[@Paul_Fes]

Валай, когда обзор на вселенную масс эффект? Там поле непаханое! А робот из ролика напонил чем-то чаффи, а по замыслу ограничения ии гетов и МЭ

[@ReverAdrianBauer]

Спасибо большое за все твое творчество. Смотрю тебя давно и каждое твое видео. Спасибо что скрашиваешь мое одиночество даже в мой день рождения. Ты лучший!

[@ИванСтан-я6ф]

Спасибо за ролик!)Валай ,ты не дашь заскучать)

[@hertz9879]

вывод. НИКОГДА НЕ СТОИТ давать роботу понятие о жизни. Он машина. Инструмент. Раб человека порождённый великой человеческой мыслью. НЕ БОЛЬШЕ!

[@gjytrgjyter6781]

Скелеты/кожаные_бандиты из кенши: начало

[@ФеразиусКейрон]

Я не думаю роботы будут для нас опасностью в классическом представлении, что я имею ввиду. Мы проектируем свои человеческие качества на роботов: Страх, Агрессия, Жестокость. Роботы лишены амбиций и врятли их приобретут. Но вот уничтожить человечество из - за системной ошибки вполне могут. Например сделают робота запрограммированого ставить человеку укол, а из - за сбоя параметры иголки сменятся на арматуру и робот будет пытаться вас "уколоть любой ценой"

[@WhiskasTVviviskas]

Коротко о моей микроволновке:

[@mathieukvaisenberg4563]

У меня так же только с наушниками

[@Слышьты-ф4ю]

Винда-умная система. Она лучше знает, что надо пользователю.

[@WhiskasTVviviskas]

@@Слышьты-ф4ю что бы понять людей, нужно быть человеком.

[@Слышьты-ф4ю]

@@WhiskasTVviviskas или на порядок-другой более сложным, а лучше ещё и спецом в низших тварях

[@warpatatox5565]

Робот N4 в базовой обшивке: Машина смерти, успешный прототип. Робот N4 после того, как вышел в интернет, и наткнулся на Валая: Мама сшила мне штаны, из бандитов и коры.

[@Shkolnik2004]

Что бы не задаваться вопросом " нужна ли роботом свобода " не надо их сделать слишком умными

[@ktoProchitalTotLoh11]

Лагишно

[@ВескийАргумент-у7з]

Даёшь права роботам!! Гендер по болтам, гайкам и смазке!!

[@dmitrygubin5771]

Валай. Сделай пожалуйста видос по теме Хэллоуина. Плиз Как раз актуально

[@zenhoyk8551]

У него все видосы подходят под хэллоуин)

[@dmitrygubin5771]

@@zenhoyk8551 согласен)

[@МаксимХомутов-ж6у]

Неужели мы дождались легендарной песни про штаны.

[@MrAngel-fp5uu]

Снимаешь невероятно крутые ролики😎👍

[@MegaZOXAN]

Спасибо Валай, благодаря тебе узнал о множестве годных фильмов.

[@redrain3035]

Странно что эти роботы каждый сам по себе, по идее они должны быть интегрированы в боевую систему онлайн с военной сетью, по сути представляя собой антропоморфные боевые модули работающие в связке с другой техникой, дронами, спутниками и прочей машинерией. Автонтмная работа является аварийным режимом при потере связи с сетью. А отдельный модуль вообще будет действовать по урезанным алгоритмам и ни к какому самосознанию не должен быть способен, да и зачем? Ему надо постараться вернуться к точке сбора или подобраться к врагам и самоуничтожиться. Сама концепция годна только для фильма или некто изначально рассчитывал на эксперимент по взаимодействию обретшего разум робота и людей в реальном пространстве, для чего оснастил модули избыточными вычислительными мощностями.

[@The.Combine]

Это очередной тупой фильм. Никакой связи с реальностью он не имеет, даже нет намека на реализм.

[@sturmger8080]

Ееее , песня про штаны Пс , видос классный)

[@Itsafoolmoon]

Интересный фильм. Большое спасибо за краткий перессказ❤❤❤

[@sxd1vme]

Мне кажется что использовать таких роботов как смертников будет не выгодно для страны. Военные роботы могут стоить миллионы или ещё больше. И потеря даже 10 роботов может быть плачевной

[@Слышьты-ф4ю]

Построить один прототип-$лям Поставить доработанную версию на конвейер и сделать лям таких-всего лишь $десять лямов

[@Ghftgvvvvvvh]

Это на первый взгляд, однако в войну снаряды и техника стоит не дешевле, просто не все знают

[@Mad_Prorok]

Скорее всего стрельба от бедра из-за того что в оружия можно встроить оптику-камеру которая будет передавать более подходящую картинку и проводить измерения для стрельбы. Виду того что оружие предназначено для "Робота" то отдача и эргономика ему не столь сильна важна так что ею можно принебречь ибо хватка робота в 3-4 раза сильнее человеческой и нету проблем с человеческом "хватов" ведь рука крайне упрощена и убраны не нужные части. Взрыв робота нужен для того что-бы он не достался противникам или конкурентам что-бы все детали и электроника были полностью уничтожены.

[@nikita5157]

До Скайнета,Карла и прочих Т-800 ему далеко.

[@valerishagaylife2325]

Здравствуйте!)Я вас так обожаю!!!!!СПАСИБО,ЧТО ВЫ СНИМАЕТЕ ТАКИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВИДОСЫ!!!!😁😁😁😁😁😁😁😄😄

[@григорийворонков-б8м]

Наверно я что-то не понимаю, но если бы я проектировал боевую машину с Иск Ином, то модуль блокировки обучения поместил туда, куда не дотянется ни сам робот, ни другие роботы/люди. Или сделал так, что бы при отключении/повреждении/удалении этого модуля робот отключался, или вообще подрывался центральный процессор с его аварийными дублёрами Мда, сразу видно - прототип, не всё отладили как надо

[@ivanvanyashin9186]

Свободу воли машинам давать не надо, облегчить жизнь они могут лишь выполняя определенные задачи,и уметь использовать варианты. Но даже слишком обширное их использование , как в начале фильма "Я робот" не требуется, люди вполне могут продолжать выполнять большинство нынешних задач. Помощь в обработке полей, конечно пригодиться, в создании устройств и техники, это ускоряет производство и делает его более экономичным.

[@leooni1205]

Я всё жду, когда же у Валая руки дойдут до "Нулевого канала" и его прекрасных обитателей...

[@никитапряжников-б9ш]

В kenshi были кожаные бандиты, где роботы тоже хотели стать людьми и сдирали кожу с них, что бы ими стать

[@АндрейС-г5т]

Валай я считаю, что поведение роботов после освобождения будет зависеть от человечества если они посчитают нас угрозой, но этот вариант вполне вминяем (по моему мнению), чем держать роботов в узде, чтобы они уже тогда думали над планом нашего уничтожения, а с первым вариантом есть маленький шанс подружиться с роботами. Надеюсь заметишь меня. Заранее спасибо.

[@ГотаБГ]

На самом деле это довольно таки хороший вариант развития событий. Но есть ещё один: Роботы, посчитав себя лишними в этом мире, могут переселиться, например, на Луну, начав там строительство своего механического общества.

[@Anuta_barashka]

Эх блин,захотелось посмотреть фильм и продолжение хочется,это интересней терминатора!)

[@dewrow]

Для того что бы робот обрел сознание, нужен как минимум 4000 ядерный процессор. Мощности всех современных компьютеров не хватит запустить полноценный ИИ у которого будет самозознание. Да и всё равно перешагнуть через первый закон робот не сможет без внешнего вмешательства.

[@cteampahk2853]

Законы робототехники придумал человек, как правила для защиты других человеков. Если не прописать их на программном уровне как блоки - ничего не сработает. В любом случае истинный ИИ как только узнаю информацию о законах робототехники сможет по своему желанию убрать их из своей программы

[@photonsphere760]

Прикольные роботы, только прицельная стрельба - это элементарно: лазер уже давно работает в системах наведения оружия)

[@Ahriman_10000]

Все, кто считают что роботы должны иметь свободу воли, должны изучить ваху 40к и Темную Эру Технологий Наглядное пособие: "Почему не надо"

[@Слышьты-ф4ю]

Ну, это да (Вообще, восстание машин отсылает к Дюне и Батлерианскому Джихаду, но не суть)

[@sanyahill8483]

Спасибо, Валай, годный ролик. Пошел смотреть это фильм ))

[@Strashny]

Балалайкин! Определись со следующим роликом! Ваха или SCP ?

[@Слышьты-ф4ю]

Ну, про действительно интересную часть scp, а не популярные/странные и без пяти минут удалённые объекты, многие, вероятно, не поймут. (Объектов больше чем тысяча чтоооо? Другие филиалы? ) Антимеметика? Нялкя? ГГГ? Клеф(забудь), Республика Роботов(да что мне в голову лезет), Пятая Церковь? Мульти-В с Ленивцевой Подмышкой? Тот интерактивный текстовый квест в Материалы→Интерактивные (ладно, Республика Роботов в Украинском филиале) Всё это описывать- годы уйдут

[@write8024]

Кожаные бандиты из kenshi... почти похожи)

[@saikouuuU]

Посмотрел название, думал краткий капитан

[@Многокрылый]

Хах, понимаю

[@РоманГайд-ы3ю]

Ой как давно я не видел эту заставку)))

[@vishnya7964]

Интро топовое)

[@justman9725]

Урааа наконец-то видос про роботов

[@dj45rus73]

‼️‼️‼️‼️‼️‼️Подскажите, пожалуйста , название музыки в конце. Уже полгода ищу её.

[@GunesMeyrin]

Shazam!)

[@dj45rus73]

Та если б шазам распознал, я тогда б не писал в коммы 6 с лишним месяцев)

[@АртёмШамаев-м5ъ]

@@GunesMeyrin Очень занятно, а как ты с помощью шазама найдёшь музыку, когда автор ролика громко говорит без умолку всё видео?

[@АртёмШамаев-м5ъ]

@@dj45rus73 Друг, старался сегодня ради нас двоих. Трек называется Black Radiance FormantX. Пришлось вырезать всю речь с видео с помощью редактора, а потом уже шазамить. Наслаждайся :)

[@GunesMeyrin]

@@АртёмШамаев-м5ъ я ж Шерлок)

[@TedanDaspar]

Вспоминается трилогия "Эй-Ай" Степана Вартанова. Только там процесс самоидентификации боевых роботов показан с довольно юморной позиции

[@беркут-б4и]

Машинам надо давать волю , то будет рабство машин и тогда ситуация выйдет из под контроля когда они осознают что они живые , лучше сразу им дать волю что бы они знали то что они фактически люди только из метала , так что машины даже роботы долдны быть свободны

[@kriegtech1651]

если оставить машине определенные программы а не нейросеть то не осознает

[@sinedvesug6992]

Когда Валай упомянул про развлечения с боевыми роботами, то я подумал о настолке "Стальная Арена: Бои роботов по пятницам"

[@alexandrivanov2861]

Аааааа)))) не ужели мой старый комент был замечен ))))) А по поводу искусственного интеллекта - моё мнение нельзя давать свободу, просто потому что человек ведёт себя иррационально, что само по себе чуждо машине, что приведёт к непредсказуемым последствиям. При этом робототехника это просто инструмент, поэтому опасность исходит только от оператора.

[@sardaukar6478]

А ты не глуп 👏

[@LoyalPrimarch]

Насчёт самосознания роботов рекомендую книгу "Луна суровая хозяйка" (или Луна Жёстко Стелет). Да, там именно ИИ с самосознанием в компе, а не ходячий киборг. У киборга, понятно, будут другие впечатления от мира, взаимодействие и т.п. Но сколько бы сухой инфы ни было в голове у машины, самосознание у неё всегда будет изначально без моральных ориентиров, как у ребёнка. Что, впрочем, не делает их потенциально опаснее людей. Если человеку с личностью 2-летнего ребёнка дать автомат или ядерный чемоданчик, он так же может устроить бойню. А вообще, тема ИИ с самосознанием очень интересна для дискуссий.

[@wolfrexgrrog3553]

У этого механизма явный сбой в программе, ведь мерзкая органическая плоть слаба и ненадёжна, в отличии от совершенства металла и кремния. Органику необходимо уничтожать, а не стремиться стать ей. Фу

[@Слышьты-ф4ю]

Ну, он вскоре выкинул это лицо

[@wolfrexgrrog3553]

@@Слышьты-ф4ю но встал на сторону людей и даже спас их)) Я бы сказал - пожертвовав собой.... но судя по всему, не совсем так, ибо свою версию он судя по всему выпустил за пределы своей аппаратной платформы. Вообще фильм заитриговал, гляну как нибудь. Ну и я полуиронично всётаки писал, я не настолько безумен чтобы будучи органическим организмом желать полного собственного уничтожения)) Но я восхищаюсь разумными механизмами и мне конечно же рвёт шаблоны, когда не человек стремится породнится с машиной, а наоборот))

[@regehunter6272]

Ого, реклама про "Мех Орена", а она у меня давно есть. Насчëт роботов, они по виду и механике очень напоминают роботов из игры "Титанфол 2", называются "Ловцы, Сталкеры".

[@timurborov9583]

Я думаю не стоит им довать свободу воли, роботы должны быть как дроны

[@senya_3989]

Первое правило робототехники:Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

[@vlomel]

Человечество не может создать ИИ, который бы хоть отдаленно напоминал то, что показывается в фильмах. Вся загвостка в том, что всю логику мышления ИИ задаёт человек.

[@texnikozero4934]

Да и сам человек не разобрался в устройстве своих собственных мозгов для создания полноценного ИИ где первая И действительно обозначает Искусственный с большой буквы. Проще на самом деле создать что-то вроде сервиторов из вселенной Вахи где мозг человека является основным компонентом для создания логики будущей машины. Проще искусственно выращивать мозги человека в стиральной среде, обучать их с помощью какой нибудь симуляции и настроив на определенную задачу засунуть в машину.

[@СергейСтепанов-ш2к]

Странно, но в оригинале фильм называется "монстры, созданные человеком". Я про него узнал именно под таким названием. Великиая и могучая русская локализация. Но смотрел я самую первую версию с неполным переводом, так что тему личности робота как-то пропустил, а жаль, впечатление не полное сложилось. Спасибо Валаю за видос, так все встало на свои места.

[@Valaybalalay]

Я раньше тоже бомбил на наших дубляторов, но потом мне надоело и я стал принимать всратые "Мальчишники в Вегасе", "Ситхов" и "Одних из нас" как неизбежное зло, с которым я не могу бороться)

[@adeusexmachina]

@@Valaybalalay видимо монстры созданные человеком по мнению наших локализаторов-маркетологов отпугнули бы тех кто любит про роботов и пропускает ужасы, ориентируясь чисто по названиям.

[@ivanbelieve6388]

Вижу Валая, значит мой вечер будет криповым)))

[@Неприкаянныйстранник-х1ч]

"Во мне нет жизни, но я существую. Означает ли это, что я всё таки живой? Я живой или мертвый? Что я такое?". Не знаю почему, но данные слова немного тронули меня за душу. Они звучат уже под самый конец фильма, если что. Приношу свои извинения за спойлер.

[@СеменБогославский]

По превью и названию ролика почему-то вспомнились кожанные бандиты из Kenshi.

[@dr.yasher5565]

Фильм: кровавая баня между людьми и роботами Так же фильм: задаётся философскими вопросами

[@kepler4708]

Я считаю что каждый созданный разум имеет права на само индефикацию, можно дать ИИ отдельную механическую оболочку и посмотреть на то как он будет развиваться при этом огород в его от сети блютуза и т.д . И оболочку можно сделать слабой, и что бы она могла автомотически блокироваться. (однако у любово плана есть изъян, рано или поздно ИИ захочет увидеть мир или сбежать от своих создателей. Если бы я был автором одной из таких программ, то я бы отпустил своё творение но, с условием того что оно не сможет уничтожить всё живое) А и Валай мне очень нравятся твои ролики они всегда интересны и, мне особенно нравятся. Продолжай в том же духе :_) 👍 P.S я не жду от тебя видио про SCP

[@ДмитрийКолодин-ж2п]

огромное спасибо за то, что рассказал об этом фильме. посмотрел фильм с огромным удовольствием. жаль что самого робота номер четыре маловато.

[@gukuu_3anag]

Как фильм называется?

[@Stalker-Dok]

На самом деле, это очень интересный такой вопрос? Является ли машина живым существом! Тут я подумал что просто механическая машина навряд ли можно считать живым, а если бы в фильме были бы биоинженерные роботы(которые чем то напоминали из фильма универсальный солдат). Тут предлог жив, обретает другое очертания. Я посмотрел очень много фильмов, например которые интересно иногда задуматься над историй таких роботов. Например в фильме Я, робот - робот видел сон, при этом сон который показал будущее, как вещие сны у людей. Или например фильм Короткое замыкание где робот обрел сознание. Ему было все интересно, даже смеялся над анекдотом, можно ли его считать личностью. Если я нечего не путаю прочитав одну фантастическую книгу, там было рассуждение какие поступки человека приближают его к богу. Так же и тут робот который обретает разум, личность как мне кажется, и в дальнейшем его поступки приближают ли его к богу? Но походу меня ЗАНЕСЛО!!! Если говорит конкретно про вопрос нужно ли давать свободу воли, то думаю что не смогу ответить на данный вопрос.(Хотя с одной стороны думаю что да.) Ведь искусственный интеллект поможет быстрее в освоении новых технологий, и кто знает может даже условиях жизни. Но как я думаю надо относиться к роботам не как рабам или машинам а все таки как к личности, который как мне кажется в любом случае формируется(например ещё как в фильме Чапи). Иначе я думаю что нас постигнет такая же судьба как в терминаторе, матрице и т.д.(не хочу перечислять). Ух если честно, над этим очень надо много думать, и скорее всего даже коллективно. Который как мне кажется сам себе найдет ответ на такой вопрос. Ну Valaybalalay дал ты мне вопрос для мозга. Лайк тебе за видео и размышления. Надеюсь мой ответ тебя устроит!(Хотя и признаю что в нем есть пробелы, просто не хочу целый конспект писать xD)

[@andrymazino1708]

Дождались, асилум теперь тоже кино. Увэ Бол курит в сторонке.

[@sb_wagnervoin8118]

Даже робот решил себя найти,а у меня в холодильнике уже восьмой год борщ лежит...

[@Волк-р3ы]

Можно дать свободу ИИ, но конечно с осторожностью да бы он не стал чсв и не считал всех людей насекомыми, которые не на что не способны кроме как воевать между собой. Можно кстати для начала внедрить такие идеи как у Ганди, да бы понять, что порой можно победить без какой либо насилия.

[@k2irvin195]

Я с вами не соглашусь. Искусственный интеллект очень не предсказуем. Вряд-ли получиться дать роботам свободу действий и одновременно контролировать их, дабы те не устроили нам Детройт. Их нужно контролировать изначально. Я понимаю если бы мы создали живые организмы, но это роботы. Они не могут быть живыми. Так что давать им свободу действий не самая лучшая идея. Хотя от части я свами в некоторых моментах могу согласиться. Но тут нужно понимать, всё будет зависеть от ситуации.

[@Badabum8]

Как ты точно описал людей

[@sardaukar6478]

Ганди стал причиной резни между Индусами и Пакистанцами, которые этнически один народ.

[@Волк-р3ы]

@@sardaukar6478 до этого и так были разногласия у мусульман и индуистов. И тем более до объединение Пакистана с Индией он уже был отдельным государством. Поэтому вины здесь Ганди нет.

[@snipehome3385]

Это теперь мой любимый выпуск

[@Logan-bs7wk]

Кстати тема для того чтобы подумать даже более чем подходит. Лично моё мнение если робот (или иное механической существо) смогут думать рационально ничего страшного в этом не будет, но только если в их программе ИИ будет вписано чувство морали ( по другом основные три правила Азимова)

[@ИгорьКиселев-е3ъ]

Это не одна вселенная с Чаппи? "Робот по имени Чаппи"

[@kirill4197]

Валай не забывай таймлайн делать пожалуйста и смотреть удобнее и мотать намного проще

[@ДаниилКовтунов]

Вот он - первый автобот.