Роботи проти людей - Жак Фреско українською

Роботи заміщують нас все більше - в чому їх відмінність від людини? Які є ризики? Та як не уподобитись роботу самому?
15-та лекція з циклу з 16-ти частин. Плейлист: • Цикл лекцій Жака Фреск...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
З чого розпочати?
1) Плейлист "Знайомство з Проєктом Венера": • Пропозиції Жака Фреско...
2) Документальні фільми українською: • Документальні фільми
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Офіційний сайт Проєкт Венера: www.thevenusproject.com
Наша організація "Проєктування Майбутнього": designing-the-future.org
Фейсбук: / thevenusprojectukrainian
Підтримайте нас - допоможіть розвивати наші канали, команду та організацію «Проєктування Майбутнього», створювати більше власних матеріалів, відкривати нові напрямки, працювати над популяризацією та безпосередньо реалізацією пропозицій Жака Фреско!
PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted...
Monobank: 5375 4141 1622 6290
ПриватБанк: 4731 1856 1216 7129
USDT (TRC-20): TCkYv447jhfjsRKwAdkmau1qLn5g8YY8Td

[@JacqueFrescoUA]

То як, почуваєте себе роботом?

[@JacqueFrescoUA]

хіба що автопереклад субтитрів

[@kto_ya31]

Ще трохи і буде повний цикл лекцій, скоріш би. В останній час ви дуже активні, чекаю такої ж динаміки і надалі!

[@technologii]

Все залежить від того, в чиїх руках роботи будуть ☝️

[@JacqueFrescoUA]

Користуєтесь субтитрами? Додалась функція автоматичної розстановки тексту під субтитри українською мовою! Тож ми додамо субтитри по всім лекціям з циклу та в інші відео, на які знайдемо тексти в архівах.

[@gorek5762]

Шось Фреско дав маху! Чи можливо зробити робота кращого за людину? Не кажи, що ні! Кажи, я не знаю як, або я мало маю досвіду, треба більше в цьому розібратись!

[@user-hb6lo7ys8i]

На 21:40 відеозапису є відповідь на це запитання.

[@kikiriki4979]

Скільки слів має містити коментар для підтримки каналу?) 5? 7? Чи це все маячня?

[@thevenusprojectfind6604]

Це цікаво прослідковувати деякі повторення в різних лекціях вони так чи інакше пов'язані поміж собою

[@JacqueFrescoUA]

Треба почути декілька разів, щоб сформувалася картина того, що пропонується

[@thevenusprojectfind6604]

@@JacqueFrescoUA Так одразу всього відео не зрозуміти треба декілька переглядів

[@VaMelia1]

Ні, не роботи захватять людей. Люди, які вже заволоділи більшістю ресурсів на Землі захватять людство за допомогою роботів. По максимуму де це буде можливо вони замінять людей на роботів. А що вони зроблять з тими людьми кого звільнять від виконання робот через те що роботу платити не треба та робота можна запрограмувати на виконання кількох функцій? Може ті люди перейдуть жити до проекту Венера де будуть лише нюхати квіти та стрибати з кроликами на полях?

[@shchekavytsia]

Ці думки застарілі рівно так само, як і ідеї. Допитливі та сміливі можуть спробувати поспілкуватись з Bard або GPT4 і буде зрозуміло про що йдеться.

[@leesaa9701]

А що ви думаете про чат GPT? І як ви думаете він вплине на реалізацію ідей Жака?

[@JacqueFrescoUA]

Авжеж. Розвиток нейромереж зможе значно прискорити автоматизацію, замінити робітників й поставити під питання саму необхідність працювати заради грошей, допоможе перепроєктувати систему під більш раціональне використання ресурсів, замінити чиновників, та заголом приблизити те, що пропонує Жак Фреско.

[@SerfUA]

​@@JacqueFrescoUA Люди важко прощаються з існуючими та міцно встановленими стереотипами. Від релігії ще досі ніяк не можемо відказатись, а от як відказатись від ринкової економіки, яка спрямована на конкуретність я не знаю. І в цьому гадаю буде велика проблема, особиливо з приходом роботизованих систем на базі ШІ. Ці системи дуже швидко зможуть інтегруватись та замінити людей. І в цьому випадку робочі місця будуть сильно скорочуватись. Гадаю будуть моменти коли нові робочі місця будуть створюватись, але доволі швидко графік скорочень переросте графік створення робочих місць і безробіття почне зростати. А безробіття у великому маштабі у поточній ринковій економіці це лихо, яке буде супруводжуватись масовим вандалізмом, мародерством і в кінці кінців людськими життями. Можливо такий етап буде для людства перехідною ланкою до ресурсно-орієнтованої економіки, але в майбутньому, на мою думку, роботизована техніка на базі штучного інтелекту для простих людей(низького та подекуди середнього соціального статусу) не передбачає нічого хорошого.

[@Kotsovska_Kateryna]

​@@JacqueFrescoUA , люди не працюють "за ради грошей", вони працюють заради того, що можна за них купити. І проблема полягає в тому, що у значної частини людей немає міри бажань... Яким чином на Вашу думку зникнення грошей сприятиме розвитку міри у людей?

[@gorek5762]

​@@Kotsovska_KaterynaВін казав за це. Це бажання не вроджене, а набуте в певному середовищі. Типу, вам не буде хотітися яхту, якщо ось вона стоїть, беріть і пливіть куди треба. І як приклад Фреско приводить плем'я на острові, яке після риболовлі роздає рибу всім безкоштовно, бо у них немає цінності в багатстві (кількості риби, або що за неї можна отримати).

[@Kotsovska_Kateryna]

@@gorek5762 , частково погоджуюся з Вами. Але є два моменти: 1. Перехідний період - значна частина людей вже не мають міри бажань. Ви плануєте за свої кошти чи своєю працею забезпечити достаток людям, які не мають межі того достатку? - Яким чином цю ідею можна реалізувати за допомогою скасування грошей? 2. Гарантія (ймовірність досягнення бажаного результату). Усі 100% суспільства будуть мати міру бажань за умов, запропонованих Жаком Фреско? Якщо відсутність міри бажань не вроджена, а набута (з чим я швидше погоджуюся), то звідки вона взагалі появилася в історії людства? З появою грошей? Чи може все таки гроші почали використовувати для реалізації свого задуму створення нерівності, який у свою чергу став можливим через недостатній розвиток окремих людей? Гроші - це лише інструмент, а не причина проблеми. Тому, немає підстав скасовувати гроші до того, як людство духовно розвинеться до належного рівня.

[@wiz4198]

Шкода що Фреско вже помер. Цікаво булоб послухати, що він думає про сучасні ШІ

[@SerfUA]

Гадаю у цьому питанні Жак не має рації, оскільки володіє обмеженою інформацією свого часу. На данний момент ШІ уже здатен виконувати нелінійні задачі. І здатність до автономного навчання такаж сама як і у людей, тільки потужність та ефективність захмарно вища.

[@SerfUA]

​@Game Play TV Не згідний з вашою думкою. "Робот без попереднього програмування не зможе ставити задачу ні іншому роботу ні людині, він проколюється коли міняєш завдання, а він до цього не готовий" Це логічне твердження, яке стосується як людини так робота, а тому не можна це твердження вважати додатковим балом на користь людей. На данний момент як робот(мається на увазі штучний інтелект) так і людина здатна розвиватись поглинаючи інформцію набуду досвідом. Ви не можете взяти просту людину з вулиці і поставити її на виробництві за спеціальний станок без підготовки. Ця людина буде реагувати точно так само як робот. І людина так само як робот(ШІ), без інтуітивного шаблону або подібного досвіду не зможе вирішити проблему в неочікуваній ситуації. Хочу підмітити, що мені здалось, ви у своєму прикладі з задачею порівнюєте підготовлену людину і не підготовлену програму. Якщо це так то це є некоректний приклад, оскільки при навчанні ШІ здатен оволодіти значно більшою кількістю альтернативних розвитків подій та виконати більш ефекктивніші дії ніж людина при різних обставинах. Але мені здається Жак мав на увазі зовсім інше. Я гадаю він хотів сказати що робот В ЦІЛОМУ не здатен передбачити неочіковану ситуацію краще ніж людина. Я не згідний з тим що підготовлена людина буде себе краще поводити ніж підготовлений ШІ в неочікуваних ситуаціях. На стороні людини я б відмітив те що існує інтуєтивне бачення ситуації, при умові якщо у неї уже був подібний досвід, але якщо досвіду не було то вона просто може розгубитись і не знати що робити. На стороні ШІ величезна потужність обробкт інформації та велика база знань по різноманітним альтернативним варіантам зв'язаних з поточною неочікованою ситуацією. Підозрюю, але не стверджую, Жак за свого життя, ще не мав достатньо глибоких знать про те як працює ШІ, як він навчається та розвивається і тому він порівнював традиційні програми які були на той час. З таким твердження я безперечно погоджуюсь. Але якщо замінити традиційні програми на ШІ, то загальна картина сильно змінюється. На рахунок вашого твердження з ChaGPT маю деякі скептичні думки, які створюють протиріччя. Мій досді показує, що навіть на українській мові чат здатен вловлювати поточний та попередній контект спілкування ,а також вміє враховує усі вказані мною йому помилки. Дуже багато чого залежить від того як ви спілкуєтесь з ШІ. Гадаю Ви погодитесь, що бувають такі люди чи бувають такі моменти у спілкування з іншими людьми коли Вас також можуть не зрозуміти і можуть з'являтись "нестиковки". Виходячи з цього можна зробити висновок про те, що якщо Вас не розуміє чат, це не означає що вас так само не може не зрозуміти і людина. Прошу не сприйняти це як особисту образу. Тим не менш частково з Вам погоджусь на рахунок того, що данний ШІ(ChatGPT) лише починає свої перші кроки до розвитку та самовдосконалення і тому подекуди можуть бути проблеми з розумінням. Особливо якщо дані стосуються нової інформації. Але на данному етапі, мій досвід показує, що по значно більшій мірі він уміє генерувати доволі прийнятну відповідь, в залежності від того що я йому пишу, а також наскільки точно та коректно.