Роевой интеллект: развитие беспилотных технологий (Андрей Масалович)

Кибердед рассказывает про эволюцию беспилотных технологий, роевой интеллект, передачу управления в принятии решений ИИ, а также про впечатления с форума "Армия-2023".
Ведущий: IT-эксперт Валентин Каськов
Дзен «Точка сборки» - dzen.ru/assemblage_point
#АндрейМасалович #ТочкаСборки

[@user-vo5pm6nq9b]

Кибер дед - топ👍 Ну и ведущий красавец - ни разу не перебил.

[@jollyroger3075]

Очень интересно и сама беседа, и собеседник. Кибердед очень колоритный персонаж, спасибо за такого гостя. Участникам здоровья и успехов!!!

[@glebleft]

Очень знающий собеседник .Интересно. Спасибо за труд.

[@user-wm1lx7eo8z]

Масалович умнейший мужик, всегда приятно его послушать.

[@user-dn3ib2lu5l]

Андрей Игоревич, моё почтение!

[@ione88]

Давайте наберем 100.000 просмотров, что бы вернули ведущего

[@Serhii02]

Блин!!!! Насколько приятный тембр голоса у КиберДеда... Как просто объясняет все вещи... Чем же он в реале занимает свой мозг, даже страшно представить... Труба , тем , кто , против КиберДеда...

[@jelieva95s]

Ага)

[@canis_mjr]

Человек просто специалист в кибернетики и мультиагентных системах, в этом нет ничего из ряда вон

[@user-cn6lc8ws3u]

@@canis_mjrСпециалистов классных много, тут главное доходчиво чайникам объяснить и вот это-то и у Масаловича и у Марцинкевича прекрасно получается.

[@canis_mjr]

@@user-cn6lc8ws3u было бы понятней, если бы он с точки зрения уравнений рассказал. Из объяснения я понял, что матрица B блочнодиагональная в случае пчелиного роя, а в случае муравьиного роя общего вида. Он всё время сравнивал с градиентным спуском, почему не с методом Левенберга-Магкварта? Это хороший такой гибрид метода Ньютона и градиентного спуска. Если добавить матрицу Гесса, так вообще хорошо, в случае гладких поверхностей очень быстро сходится. Из рассказа я понят только то, что все начали смотреть в сторону мультиагентных систем, кто бы мог подумать, наконец-то. Может сейчас начнут выделять средства на разработки.

[@user-gr9on2td1c]

Ещё бы не цыкал

[@evgeniyparamygin5132]

Про собаку очень понравилось :+)

[@brt1818]

Спасибо за качественный звук, это отлично

[@user-bk8vp6pq5j]

очень интересно и.... главное -понятно. Спасибо

[@rikhman]

Суперактуальная и суперперспективная тема. По сути, все эксперты согласны, что следующим этапом развития этого вида боевой техники станет использование роев БПЛА. Если с дронами отставали и пока отстаем. То с темой роевого управления нам отставать просто смертельно опасно. Разработка алгоритмов - это конечно важнейшие вопрос. Тем не менее техническая реализация группового управления не менее сложна и важна. Нужны хорошо оснащенные исследовательско-демонстрационные комплексы

[@alexanderskusnov5119]

Зато мы ввели лазерную пушку для сбития дронов, так что, может, у них и не будет смысла летать.

[@user-tx8bi2nt9s]

Вы сможете это сделать?

[@user-ro8uw1oy6h]

​@@alexanderskusnov5119😂

[@rikhman]

@@user-tx8bi2nt9s да

[@user-tx8bi2nt9s]

А где вы информацию взяли?

[@adambolotov1809]

очень интересное интервью, но с дизайном/стилистикой канала/студии и прочего проблемки, словно из 2000х и студии регионального тв. Андрей очень интересно и доступно рассказывает.

[@alexeyn1142]

Вторая мировая война начиналась как война моторов, в окончилась ракетами, радарами и реактивной тягой. Эта закончится нормальными накопителями энергии и ИИ в беспилотнике за 100$. Такъ и перейдем в новый технологический уклад

[@Sergey.Ts_]

На начало войны у нас был реактивный двигатель....

[@Sergey.Ts_]

@@srgsrg1603 изучите вопрос....

[@Serhii02]

​@@srgsrg1603Проживать можно и в жопе, главное знать, кто враг...

[@hzhz8607]

​​@@Serhii02ну и кто враг? Сказали а говорите и б

[@mykos21]

Новыё технологический уклад на раиси - плетение лаптей, ибо "новое - хорошо забытое старое")

[@zend1z]

подписка-лайк, ведущий просто супер) и интервью полезное.

[@user-wg5il3kz5p]

П 700 гранит первая ракета с роевым интеллектом принята на вооружение в 1975 году

[@vitaliyshabanov7630]

Смешно,,классная шутка

[@vatnikxxi7717]

​@@vitaliyshabanov7630в чем шутка?

[@vitaliyshabanov7630]

@@vatnikxxi7717 если глаза которыми мы смотрим на мир и глаза которыми вселенная наблюдает нас,,то о каком интеллекте может идти речь,,или калькулятор на двоичной системе может ,делать абсурдные вещи или просто шутить намекать,,все это не доступно счетам,,в вот сказать управляемая алгоритмами машина/ ракета. Это вполне удовлетворяющее имя,но ни как не первый,

[@user-vb8rp9dy7g]

​@@vitaliyshabanov7630а чтож по поводу костических беспилотнтков не шутите)

[@userpupkin499]

​@@vitaliyshabanov7630не шутка, почитайте. Там распределённая система управления была. Ракеты обменивались сигналами между собой для распред целей. По сути рой. То, что элементная база была древняя, ничего не меняет.

[@andreynapalkow5520]

Ну, вот - "роеввой интиллект"! Здравствуй Станислав Лем!

[@dani-il]

Джим Кэрри, тоже за нас! 💪 Я и не думал что он по Русски говорит! 😂

[@user-hr5fk8fm2h]

Спасибо ❤❤❤

[@LBaralgeen]

роевой интелект уже был применен в СССР в 70-х для ракет Гранит - уничтожение АУГ США

[@user-tc2je6bg6p]

Идея Лема состоит а том, что обеденясь элементарные еденицы представляют собой единый мозг. Финал книги "Непомидимый" простой генератор сигнала. Т.Е. простой излучающий интеллект. Так что суть та же что у Шекли-колисество переходит в качество. Минимум энергии максимум качества. Вспомните финал книги.

[@nikolaymagozov2252]

Да! В этой повести,насколько я помню,"сверхвооружённый" звездолёт "Непобедимый" и его экипаж ничего не могли сделать с "тучей"-роем взаимодействующих друг с другом "микроЭВМ"! И,кстати,один из героев повести говорил в диалоге,что звездолёт должен улететь с этой планеты,что "наказать" этот рой-всё равно,что отхлестать океан за кораблекрушение!)

[@ainsoveternal1272]

"качество" понятие относительное. самые живучие царства на земле - грибы и бактерии. но интеллектом там не особо пахнет. тут примерно тот же смысл.

[@user-oh1cz5dp7d]

Вспомните орфографический словарь сначала, а потом уже финал книги вспоминайте

[@user-ro8uw1oy6h]

Говорить об этом можно и долго. Только на нуле нормальной цифррвой связи нет. А рой это в первую очередь связь. Поэтому умные слова никак не связанные с реальностью.

[@dmitrymartynov3238]

ага а если еще и давить связь то ваще

[@revoluxe]

Ух как интересно, спасибо всем!

[@indrag0d]

Нормас, залетело на ура

[@LBaralgeen]

дед явно не в курсе про компьютер Багет - наверное еще под стол пешком ходил - там были процессоры в горячем и холодном резервировании и ранжирование. Наша команда делала робота для Чернобыля - переписанная RT11SJ была не только многопроцессорная - но и перемещаемая - могла перeстартовать и работать в дырках памяти, пострадавшeй от радиации.

[@user-xc2hv6cm3w]

В

[@user-nb1yw5zh6j]

Как всегда - очень интересно ! Удивляет , как быстро движется технический прогресс и темпы только растут , так блин рои дронов скоро людей заменят на многих работах !

[@user-io5yq2ic3o]

Это что. Вот когда боевые гуси и комары полетят. Тогда точно пи..да

[@user-ci1fz8hx3f]

Не только на работе, но и на отдыхе заменят. Да вообще им люди не нужны.

[@kendar2128]

Наш интеллект падает, а эусоциальность и коммуникативность растёт. Такими темпами скоро мы сами станем дронами в рое. Разве что не рабочими а узлами или контролёрами.

[@user-nb1yw5zh6j]

@@kendar2128 ну если по факту - то мы уже дроны - кто-то контролер , а кто-то рабочий дрон ...

[@APT419]

Тот случай, когда комментарии достойны ролика

[@user-to4px9yb7p]

Очень интересно

[@verabogatova7450]

Фантастика!!!

[@maximumless]

Дед подзабыл беспилотных голубей Княгини Ольги, задействованных против древлян...

[@user-mi3kn3wj5s]

И за кибердеда спасибо!!

[@Drevopol]

Важно не кто первый придумал, а кто грамотно применяет.

[@sergeyblackoff8695]

Это Китай. У них там издревле технология роевого интеллекта применяется, называется Коммуна Цо. Есть на ютубе что и как в ней устроено. И всего 36 стратагем разруливающие любые возникающие ситуации. Всё уже придумано 5000 лет назад.

[@nielsshclogger4694]

С роевым интеллектом будут бороться симуляцией внешних направленных на них электромагнитных стимулов с целью корректировки алгоритмов действий всего атакующего комплекса.

[@user-tq9gv4cz3y]

PID контроль, подстройка воздействия с обратной связью.... На старших курсах собирал автоматизируванную установку по измерению свойств материалов.... Напряжение, температура, освещение менялось автоматом, а потом мерялись свойства....

[@vatnikxxi7717]

Мало что понятно, но очень интересно! 😊

[@user-py5yj2gh4o]

Статически стабильный самостабилизирующийся планер, которого не надо удерживать, он даже без управления летит прямо, а если нужно изменить вектор, то приходится его специально заставлять сделать это. Не стабильный надо наоборот удерживать, иначе он будет кувыркаться, это нужно для ускорения маневренности и поэтому такие самолёты управляются компьютером, для разгрузки человека.

[@Serhii02]

Очень бы хотелось услышать мнение КиберДеда о повести Пелевина ЗРК альФСБи...

[@user-gr2mm3nv1b]

Кибердед топовый мужик

[@seregag88]

Такую систему надо бы внедрить в управление гражданской экономикой. В схеме с роевым управлением нужна передача запросов о помощи на уровень тактических и стратегических дронов в случае, если задачу не получается решить наличными силами на оперативном уровне. Также нужна иерархия "супернотариусов" и "суперсупернотариусов", которые могли бы решать вопросы на тактическом и стратегическом уровне. И еще, система, когда три дрона способны забраковать "нотариуса" - нерабочая так как слишком простая (обычные дроны дальше своего носа не видят). Браковать "нотариуса" должны "супернотариусы". Инициировать блокировку "нотариуса" обычные дроны должны иметь возможность.

[@alexandrshatunov7028]

Если вы не поняли, никакого выделенного "нотариуса" там нет вообще. При равенстве голосов "за" и "против" нотариусом выступает узел с самой большой репутацией: наименее ошибавшийся ранее. Все. Каждый правильный ответ - плюс в карму, каждая ошибка - минус. И накопивший так наибольшую репутацию своим голосом разрешает патовые ситуации.

[@Alex-qj9mb]

Не получится.Пиздить не возможно. А капитализм построен на воровстве.

[@alexandrshatunov7028]

Более того, классическая модель рыночной экономики, где много мелких относительно объема рынка продавцов и покупателей - это и есть типичный роевой интеллект. Покуда не происходит монополизация. А "ранг" экономического субъекта - получаемая им выгода, которая при условии множества продавцов и покупателей отражает его экономическую эффективность и дает ему больше возможностей развивать свой подход. А вся совокупность продавцов - тот самый рой, где все действуют примерно одинаково, но чуть-чуть по-разному. Аналогично с покупателями. Но когда продавцы и покупатели - простые люди, которыми манипулируют психологически, обманами и прочая, когда борьба с монополизацией малоэффективна, все это вырождается в нечто неприятное. Впрочем, роевой интеллект именно на это и заточен: максимальная эффективность. Важно очень аккуратно выбирать целевую функцию, отражающую эту эффективность и, соответственно, стимулы, направляющие субъектов роя к ее максимизации. И, опять же, экономические предприятия имеют головой не простейшие контроллеры, а людей. Которые могут действовать сильно сложнее и косвеннее муравьев, так что с экономикой вопрос остается открытым. Рои мы там итак имеем по факту, но целеуказание и непримитивность отдельных частичек роя сильно усложняют задачу. Хотя в сравнении с позднесоветскими магазинами и общепитом эта часть экономики у нас просто райская. То есть, роевая модель неплохо работает.

[@seregag88]

@@alexandrshatunov7028 Если Вы не поняли, я описал более сложную модель роевого управления, чем была описана в ролике - для эффективного управления и построения сложных систем узлы системы должны быть не равны с точки зрения веса их голоса. Для простых задач и одноранговая сеть, конечно, сойдет.

[@seregag88]

@@alexandrshatunov7028 "Более того, классическая модель рыночной экономики, где много мелких относительно объема рынка продавцов и покупателей - это и есть типичный роевой интеллект. Покуда не происходит монополизация." - вот именно. Частичная монополизация всегда оказывается более эффективной, чем одноранговая сеть.

[@geinlair2988]

В романе Лема люди планету не бросили, их роботы уничтожили. И потом начали свою эволюцию

[@Krive-Kriveite]

"Непобедимый" самая запомнившаяся книга Лема. Правда я всего 4 читал😅

[@user-ll2eo5nq1h]

Наконец-то!.....

[@user-ip4yv9dx5z]

На всякое новое оружие обычно находится своя защита и противодействие. В случае с роем достаточно будет нарушить возможность взаимодействия между элементами роя (ну например посредством РЭБ) и рой сразу превратится в бесполезный инструмент.

[@max32-26]

Нет. Это не так. РЭБ глушит определённый набор частот и достаточно иметь техническую возможность для перехода на другие частоты и/или отбраковки сигнала для ликвидации воздействия РЭБа. Плюс всегда можно прописать готовый алгоритм автономной работы в условия, когда нет возможности проводить обмен данными, т.е дрон может пройти участок постановки помех, а потом продолжить обмен в рое. Так же возможно использование дронов-камикадзе первого эшелона, которые будут пеленговать источних помех от РЭБ и целенаправленно идти на их ликвидацию.

[@user-ip4yv9dx5z]

@@max32-26 можно предложить еще пару вариантов борьбы с роем 1. Боеприпас объёмного взрыва, радиус поражения которого может варьироваться от десятков до сотен метров. 2. Боеприпас вызывающий электромагнитный импульс сжигающий электронную начинку элементов роя.

[@kotnapromke]

​​@@max32-26 Вы не в курсе что такое электросварка? Это широкополостный рэб. Он глушит все частоты. Поэтому нет сложности сделать глушилку с широкой полосой глушения. И все эти перескакивания с частоты на частоту будут бесполезны.

[@user-os5nk7hp4q]

​@@kotnapromkeсделать конкретные изделия по вычислению этих глушилок , и уничтожению их . Так что , когда будешь изображать из себя электросварщика , к тебе прилетит

[@user-os5nk7hp4q]

@@markaspen я по собачьи , не понимаю

[@victortkachev3447]

9:28 "..Они послали людей, а мы - луноход, причем гораздо раньше..." - Апполон 11 (с людьми) - 1969. Наши "Луна-16" (вернула грунт), "Луна-17" (Луноход-1) - 1970. НУ ГДЕ РАНЬШЕ??

[@7_62x39]

А пригласите КЦПН, у них огромный практический опыт, который никак не востребован армией и изготовителями БПЛА. Даже на Дронницу не приехали.

[@VovanBloger]

Джими Керри 30 минут объясняет про роевой интеллект

[@Tilerspb]

Напоминает Джима Кери гость 😂

[@vladkorenev2643]

у Лема в "Непобедимом" противоядие против некроэволюции нашлось...

[@user-eg2xi9pl9u]

,🤔

[@AEnNt]

Единственная умная мысль "после приручения собаки больше не было передачи функции интеллектуального принятия решений и анализа ситуации от человека чему-то/кому-то другому!" Всë остальное общие тезисы, без какого-либо обоснования - принимайте на веру и всë. Нет никакой теории роевого интеллекта, нет никакой вариации технологии реализации обмена информации или организации такого масштаба системы.

[@andreyprivalov9475]

"Непобедимый" издан в 1964 году.

[@max32-26]

Вся эта техника способна выполнять задачи, а значит она использует электромагнитные сигналы, которые пеленгуются и гасятся. Настоящий рывок произойдёт тогда, когда мы сможем использовать дроны в условиях отсутствия электромагнитного излучения. Не для кого не секрет, что если на околоземной орбите произвести подрыв ядерного заряда, то всё висящее и летящее перестанет функционировать, т.к ЭМИ сожжёт всю электронику. Наша задача - создание новой элементной базы, которой будет неподвластна воздействию ЭМИ и разработка новых принципов передачи данных, которые можно использовать без использования на стандартных радиоволн.

[@kendar2128]

Для этого дроны достаточно сделать автономными и с ЭМИ-защитой, нужные технологии имеются. Если наблюдатель не отчитался о выполнении задачи в срок, например потому что его глушат, значит цель не поражена, как минимум глушилка ещё функционирует, следовательно первые же освободившиеся дроны будут перенаправлены в квадрат для автономного поиска и ликвидации цели. Причём по точкам потери связи с дронами можно вычислить координаты глушилки и долбануть туда чем-нибудь уж совсем мощным и неразумным, механические детонаторы никто не отменял. Не обязательно создавать новую элементную базу там, где можно обойтись совершенствованием алгоритмов. Если для уничтожения дронов возле цели подорвать ядерный заряд, всё что потребуется повторная отправка разведчика, для подтверждения уничтожения цели ядерным взрывом. Выжигание же спутников просто потребует установки в дрон более совершенной системы распознавания объектов для ориентирования на местности.

[@user-hf8od5en7f]

2/3 видео - примеры из истории и культуры. И только в конце немного поговорили о собственно алгоритмах. Ужас, сколько воды, я чуть соседей не затопил.

[@ithinkthereforeitalk935]

А те зачем алгоритмы, свои бпла что-ли мастерить собрался? И уж если хочешь реальной технической информации, то, наверное, в учебники надо смотреть и англоязычные лекции на утьюбе штудировать, а не ожидать чудес в видео об айти для массового зрителя? Одни пустые понты какие-то с твоей стороны.

[@user-sq8mj1co9t]

Любопытно когда появится ПВО против роя ?

[@user-zg9kw4rd1y]

Вспомнился роман С. Лема Непобедимый, как раз в тему.

[@qq1qq171]

Перед второй мировой с беспилотными торпедными катерами эксперименты были. В СССР такое точно было, БПЛА самолетного типа. В ВОВ немцы с переделанными в камикадзе бомбардировщиками изголялись.

[@retrivergold3930]

"Сисиемы оружия 21 века" Станислав Лем ( продолжение и логическое окончание мыслей Непобедимого). Как подитог в этой книге предельно ясно описано, к чему все придет в этом направлении, ускоряться придется всем причем очень сильно . Звезнополосатые решили время не терять , пошли путем биовирусов , но не учли риски для себя же, хотя историю продолжают.

[@MsSvech]

Рой, как алгоритм, на 16:00 напомнило ролик "блохи в банке"

[@shovkatshamuratov9280]

Дед просветил,главное не отстать от ,, партеров’’, а то будет тяжко.

[@user-gt8gk9je2y]

В зоне РЭБ и мульти спектральной дымовой завесы ваш рой бесполезен.

[@DenIs-ou8nn]

Роем было бы неплохо мониторить, а может и охранять (если это камикадзе) периметр границ от проникновения вражеских беспилотников.

[@marat61]

Даёшь галактический турнир в ньювасюках!

[@user-ki9cm1zy7s]

Супер 🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪⚡⚡⚡

[@user-ld2ss7wf7e]

первые дроны обладающие начатками Разума были воробьи и голуби, которых княгиня Ольга использовала в качестве дронов, отомстив за смерть своего мужа, князя Игоря, древлянам.

[@seeknord]

О роевой технологии поражения писал ещё кто-то из древних фантастов. Станислав Лем, кажется. А он мог и не сам додуматься, а у кого-то позаимствовать. Терминатор сняли в начале 80-х. С датами там немного промахнулись, но все равно - Скайнет близко.

[@petrbondar535]

👍

[@maxz7214]

Теорию случайных событий, по которым биржа работает, отрабатывали именно через чаек на людях, которые за ними наблюдали :)

[@user-yl7dv2fo7n]

Мил человек! Армия существует и армия развивается? Рекомендую съездить на ЛБС

[@max32-26]

А ему это зачем? У него функция создания вооружения, а не его использования.

[@_pEgAC]

Мало, однако... 😊

[@angeldevil2073]

Если бы было так, то Псков и прочие объекты были бы целые, а не математически разложены на детали 😂😂

[@evstafyevandrew2198]

Ещё 1 художественное произведение - Майкл Крайтон - Рой.

[@vadimk6907]

Фильм блуждающий земля 2. Посмотрите, что делает рой боевых дронов

[@magomedrasulov316]

Очень интересно бывает слушать рассказы, как на словах всё мы можем делать,а на деле всё делают молча другие. Например, СССР для разработки системы Буран были привлечены 2000 лучших инженеров, а теперь нам хотят сказать, что когда учёным за последние десятки лет зарплату давали меньше чем охраннику в супермаркете, что чудо свершится. Чуда не будет, а рассказов интересных очень много, ну как в сказке про 1000 ночей, но это не про нас.

[@Erich.Honecker]

23:00 система которая присылает картинки того что нашла на поле боя уже существует. Называется Constant Hawk

[@vasvel]

Впервые фраза Роевый интелект появилась при ПЕРВОМ ВТОРЖЕНИИ ИНСЕКТОВ в солнечную Систему из тёмных локов Галактики,это было много тысяч лет назад. СМОТРИТЕ ролик - "ИНСЕКТЫ".

[@sergeikv1]

Вот представил роевое правительство. Это как с коррупцией тогда? Всем по чуть-чуть? Хм, на всех не наберешься.

[@user-es1sf2fu8h]

Сделают нас челомуравьями с углеродным следом. 😓😭🥵

[@sergeykolganov7165]

Андрей Игоревич,а в России существует законодательство регистрации полётов дронов? Кто либо отслеживает?

[@kotbayun6731]

Станислав Лем. "Непобедимый".

[@hisangrogus9873]

ну рекордсмены по прыжкам в ширину ещё не перепились в МГУ… им бы теперь найти удалённо-курортную базу отдыха рядом с такими же ФизТеховской и МИФИшной…) а алкоголь если и продавать где нить рядом (что кстати совсем не обязательно вовсе), то только в перемешку с энергетиками…) с подавляющим преобладанием последних в объёмном выражении…) а там уже отключить доступ в интернет… и взамен прокинуть прямые каналы до тылов ближайших к передку… недельки через две… как только закончатся все фотографии со всех телефонов женского состава, имевших неосторожность подключится к этой сети… алчущие умы сами найдут: где брать, что анализировать и куда слать результаты…)

[@Dagoth_Ordos]

Старина Джим Керри сильно обрусел, акцента вообще не слышно.

[@user-pd8kd2hq3p]

За что забанили кибер деда? Разбавить немедленно!!!

[@net081net8]

Пчёлы, муки, саранча - не туда смотрите! Человек! И развивать ни чего не нада!)

[@Igor719551]

Чу байс

[@user-og8no3li9n]

рой-дело ближайшего будущего.а у нас юзается общевойсковой кхз 80 годов.подошвы коляться арбузиками или стерней или чаконом.полчаса ходьбы летом молодого здорового человека-и пот плещется до голеней.даешь костюмчик карлсона с принудительным поддувом через филитры разумеется в миллионных количествах.время-не купишь.

[@mariasulis-pb2yc]

Привет ✌️ ПОЦЕЛУЙ от Маши 😘 😍 🥰

[@alexsmith5097]

Джим Керри из параллельной вселенной.

[@sergesutulo1301]

Нехорошо сравнивать локальную оптимизацию, скажем, градиентным методом с глобальной!

[@user-hx3su4kv9r]

Гость, рассказывая про появление беспилотников, забыл упомянуть радиоуправляемый, безэкипажный танк Т-26, созданный в начале Великой Отечественной! Управлялся из соседнего танка в котором находилась аппаратура телеуправления.

[@raZZkataeV]

Не в начале Великой отечественной. Телетанки создавали в Остехбюро с 1930 года под руководством В.Бекаури

[@user-by5nh6gx7w]

А если на стар линк маска разместить роевой интеллект то гораздо интересней все получается)

[@user-ui7li2ov4h]

Довольно известного (вещего,кот.погиб от конясваего

[@dragonfly301]

Мне нравится подход китайцев. Все по фен шуй 😊

[@user-fg4zm2mr5l]

И всё равно управление осуществляется алгоритмом, заложенным человеком. Это ограничивает систему как в выборе решения, так и в скорости принятия решений. Если же допущена ошибка одним из логических модулей, то время на принятие решения увеличивается на порядок. В условиях, когда на решение отводятся доли секунды это может стать причиной трагедии. Выход во внедрении устройства, вернее программы, принимающей генеральные решения быстрее человека не на основе алгоритма, а на основе психических реакций. То есть мы подступаем к необходимости создания искусственной психики, реагирующей не на условия выполнения алгоритма, а на ситуацию в целом. Такую программу возможно создать только понимая, как устроена психика живого организма. И ничего сложного в этом устройстве нет. Кому интересно пишите.

[@ithinkthereforeitalk935]

Ничего подобного даже близко не создали и не создадут, не пиши ерунды. Ты хоть примерно представляешь, как строится обычная нейронная сеть? C нуля? Если бы знал, то понимал бы, что всем этим чатджипити и иже с ними до чел психики и разума как раком до Москвы. Точнее, там вообще интеллектом не пахнет. Не понимает ученое сообщество, как мы осознаем себя и как в целом работает мозг, отсюда и все проблемы. Современный ИИ - это просто механистическое топорное детище программистов, которые по сути ничего нового не изобрели и изобрести не могут (все, что сейчас делают, в микро масштабах делали 40 лет назад). Пока наука не сдвинется с места, так и будут клепать Алис и Сири. А сдвинуться она, возможно, дальше этой точки уже не сможет.

[@user-ui7li2ov4h]

Вспоминаю,как же ( имяречилиЯсуУлоооВича?

[@gobla4_ru]

внезапно нотариусы вздрогнули 😂

[@voruchilo]

С Ольгой Усковой не пересекаетесь???

[@user-zb5ri9dy9g]

Странно, что Телетанк не вспомнили.

[@evgeniyparamygin5132]

Хмм. Натариус. Если взбесился тет у которого ранг нотариуса. То значит перевыборы нотариуса идут в рамках того, что текущий в них не участвует ибо его значение "не совпадает" с большинством.... Чюну чтобы точно не выбрать его нотариусом :+) Ин ересно...

[@romanbolgar]

1:50 Интересно когда приручали собак Тоже были придурки, которые считали, что собаки выйдут из-под контроля и захватят мир? Хотя конечно же я сравниваю не сравнимое мир уже принадлежит свиньям В которых превращаются люди когда С жиру бесятся.

[@user-qo5ou9uj3g]

А Джим Керри и правда хорош, притвориться русским ИТ экспертом, я прям поверил.

[@adplastik1763]

Валентина кажется наложили на постпродакшене

[@sanya4mg]

Нет у нас дронов типа Мавик

[@123pavel61981]

Ведущий с кирпичом место лица, как робот, гость живее в 100 раз выглядит. Улыбаться надо больше, напрягает такой вид