Roland Cloud VS Roland JD800 Ha senso prenderne uno VERO?

[@FrancescoCascella-e7p]

Gran bel video che fa notare in modo sincero le differenze, questo JD 800 è un mostro!❤

[@arrowebatman]

Ma quanto è bello anche solo esteticamente il vero jd-800😍 Per i suoni sono molto simili ma la pasta dei synth vintage è top

[@Lele473]

Bella prova comparativa ma nelle considerazioni finali, a parer mio, hai dimenticato di sottolineare che per la versione plug in non sono disponibili le importanti espansioni di paletta sonora date dalle doppie cards SL-JD-80. Esse costituiscono un grande plus, in particolar modo la SL-JD-80-04 Strings Ensemble! 😅

[@angelomezzetti8591]

Ci sono i banchi preset in sys system exclusive avoglia a banchi e preset

[@Lele473]

​@@angelomezzetti8591 vero ma le suddette cards hanno patches specifiche per i vari focus a cui fanno riferimentp realizzate con forme d'onda aggiuntive (difatti sono cofanetti contenenti una card DATA per le patches e una WAVEFORM per i campioni aggiuntivi), quindi assolutamente irrealizzabili con le 108 forme d'onda preset. Uso i JD-800 da trent'anni (ne ho avuto più di uno) e ti garantisco che danno possibilità altresì inarrivabili a suddetta macchina, non a caso alcune di esse hanno valori commerciali da vero collezionista, ad esempio prova a fare una ricerca su google della suddetta "SL-JD-80-04 Strings Ensemble"... la troverai al prezzo di acquisto di almeno un Roland JD-08! Se bastasse un semplice bulk dump per riprodurre queste patches avrebbe questo valore?!?! www.polynominal.com/site/studio/gear/synth/roland_jd800/index.html

[@Lele473]

@@angelomezzetti8591 ​, mi spiace contraddirti, ma gli 8 sets di cards della serie Roland JD-800 SL-JD80-0X, tutte costituite da una card WAWEFORM (contenete i campioni aggiuntivi) e da una DATA (contenete le patches specifiche per l'utilizzo dei campioni aggiuntivi), hanno suoni di per se non ottenibili con le 108 forme d'onda standard del JD. Prova a fare una piccola ricerca su google di suddetta card (n.d.r: SL-JD-80-04 Strings Ensemble) e difficilmente la potrai trovare ad una cifra di acquisto inferiore a quella di un Roland JD-08 Boutique... penso che la cosa, a questo punto, ti dovrebbe far riflettere.

[@Lele473]

​@angelomezzetti8591, mi spiace contraddirti, ma gli 8 sets di cards della serie Roland JD-800 SL-JD80-0X, tutte costituite da una card WAWEFORM (contenete i campioni aggiuntivi) e da una DATA (contenete le patches specifiche per l'utilizzo dei campioni aggiuntivi), hanno suoni di per se non ottenibili con le 108 forme d'onda standard del JD. Prova a fare una piccola ricerca su google di suddetta card (n.d.r: SL-JD-80-04 Strings Ensemble) e difficilmente la potrai trovare ad una cifra di acquisto inferiore a quella di un Roland JD-08 Boutique... penso che la cosa, a questo punto, ti dovrebbe far riflettere.

[@lucianocatarin9176]

Hey amico , perché non fai una bella puntatona sull'Acces virus che possiedi,sarebbe veramente bello .a mio modesto parere è una ,se non la migliore macchina virtual analog mai realizzata

[@SICKFORSYNTH]

Vai! Lo riporto sul canale!!!

[@MrValelove]

Grande

[@IvanDAmbrosio]

...se non erro...il modulo JD-08 Boutique è ISPIRATO al synth JD-800 e con delle accortezze e degli aggiornamenti in più. Comunque e eventualmente TUTTO è risolvibile ☺️

[@SICKFORSYNTH]

ispirato ,,,,direi molto alla buona .....a me non è piaciuto e l'ho venduto quasi subito

[@rodolfomercuriali9423]

bisogna avere proprio una grande passione dei sinty per fare queste cose

[@dxmat]

Ho evitato di prendere il JD800 quando te lo tiravano dietro qualche anno fa per non aver a che fare con la manutenzione... ma il JD990 rack me lo tengo stretto. Il software ha i suoi vantaggi... ma suonare il vecchio ferro non so perchè è sempre più ispirante.

[@AS-wm7jm]

Ciao cosa ne pensi del jd08?

[@SICKFORSYNTH]

Che s ispira al jd800 ma non è un jd800 io non lo comprerei

[@in_motiongraphic5811]

meglio l'hardware .... comunque dovresti usare delle parti midi il confronto sarebbe più preciso ... così è meno evidente... anche se si capisce

[@claudesandrelli7905]

A quando una recensione del Roland SH201 ? Lo affiancherei ai miei D50 M1 DX27

[@SICKFORSYNTH]

Ciao Non appena lo trovo.....

[@fulge0903]

Altro motivo per scegliere quello originale: nel vst e boutique non puoi caricare i banchi utente .syx presenti in rete e ti devi affidare per forza a quelli della Roland, che sono di un altro formato e li devi pagare.

[@LucaCalcaterra]

Non so perché ma alla fine l'hardware ha sempre quella suonabilita in più, su tutte le emulazioni che ho provato di diverse case

[@SICKFORSYNTH]

ti confermo sono suoni più "musicali" e meno freddi sopratutto live

[@angelomezzetti8591]

Volevo solo chiedere prima di giudicare il vst della JD-800 a quanti hz era settata la scheda audio con cui la riprodotta , poi si può discutere del mancato suono veramente analogico del vst .

[@SICKFORSYNTH]

96khz 24 bit

[@SICKFORSYNTH]

comunque il galaxia di Roland adesso lo fa identico su moltissimi suoni peccato che non vi sia un vst....

[@angelomezzetti8591]

Ecco in altri video di competenti dicevano che il vero suono analogico nei synth vst si sente dai 196.000 hz in su , infatti molte DAW danno la possibilità di arrivare oltre 340.000 hz , non ricordo di preciso , però la maggior parte dei compiuter a questa frequenza fa sforzi e calcoli enormi . Grazie comunque per aver risposto

[@angelomezzetti8591]

@@SICKFORSYNTH È pur sempre un plugin ed è Roland Cloud

[@SICKFORSYNTH]

non è un plugin è un software standalone il che significa che è programmato per sfruttare tutta la potenza del computer . In un plug in caricato in daw è invece ottimizzato per sfruttare una potenza ridotta in quanto si presume che parte delle risorse del computer sono impegnate dalla DAW e da altri plug in.

[@fratoni3654]

Om Hare 🎶 grande saund 🎶

[@robertopergolesi]

Il suono dei plugin escono dalla scheda audio.del.pc. Invece ogni strumento fisico ha la sua, x questo ha la sua pasta sonora. Quindi il suono non dipende solo dal plug in Il.confronto è quasi inutile.

[@SICKFORSYNTH]

Nel test ho registrato il tutto con un registratore esterno digitale della tascam un ingresso stereo dalla scheda del computer e un ingresso stereo del jd 800 inoltre la scheda audio e una Focusrite scarlett 18i20 che ha una qualità anche leggermente alla media degli utenti medi di home studio italiani .. ovvio un Apollo sarebbe uscita al top. Ma dubito che chi ha un home studio si compri 2200euro di scheda audio poi ci sono le eccezioni inoltre Una scheda audio più performante rende il suono più definito e cristallino snaturandolo rispetto all’originale rendendo inutile il confronto.

[@robertopergolesi]

@@SICKFORSYNTH alla fine hai detto quello che ho detto io . Il suono del plug in non sarà mai uguale al sunth 8n carrne ed ossa xchè ha una scheda audio diversa. Può essere peggiore o migliore a seconda dei casi.