Roland Jupiter X + Xm Synthesizer - SequencerTalk Monolog - Dransetzen ohne Vorbereitung möglich?

[@thorstenh.4750]

Hallo Mic. Muss mal loswerden das ich das Konzept mit deinen Synth Monologe total genial finde! Total gut wie du jedes Detail versuchst für uns darzustellen. Dein unglaublich gutes Wissen darüber mir uns teilst. Vielen Dank dafür! Gerne noch viel mehr davon. Bis demnächst wieder und ne gute Zeit.

[@klarnamemeta6556]

Tried that baby at a music store in my hometown until my seven year old daughter showed up&it was hard to get her away from that awesome machine...already a legend!

[@iRepairService]

Vielen Dank du hast mir bei der Entscheidung sehr geholfen.

[@synthiefire3940]

Klasse Sendung. Danke Mic ;), Würde mich freuen wenn noch ein paar Sounds am Xm schraubst um zu sehen ob es da leicht geht und vielleicht noch en paar Synths in den Xm reinladen( gerne JD800)

[@donadoma]

Super Synth! Allein optisch schon eine Wucht. Wäre cool, wenn Roland ihm noch einen Stepsequencer spendieren würde. 🙏

[@SequencerTalk]

Das Grid ist jetzt etwas besser geworden durch OS 1,5 von heute

[@SequencerTalk]

Kurz nach dem Video kam das neue OS 1.5 - mit Verbesserungen für die Bedienung und Single Scene - genau das ist nötig gewesen - ich reposte mal für Xm und X: Jupiter Xm - Additional Functions "SINGLE SETUP" has been provided, making it possible to change to the settings for only a single part and play tones. This is useful when selecting and playing individual tones from respective models. "Step recording" has been added for using the keyboard to input notes for individual steps in STEP EDIT. "Real time recording" has been added for recording notes played during playback in STEP EDIT. Functionality Improvement The display view in the scene select mode has been improved. When selecting parts for a scene, it is now possible to check the settings for the respective parts and to change tones. The interface for operating STEP EDIT has been improved to make it more intuitive.

[@SequencerTalk]

Jupiter X Update 1.5 löst das Scene-Übersichtsproblem - jetzt gibts einfach eine simple Page - Puah, hättet ihr das mal gestern gemacht: Additional Functions "SINGLE SETUP" has been provided, making it possible to change to the settings for only a single part and play tones. This is useful when selecting and playing individual tones from respective models. "Step recording" has been added for using the keyboard to input notes for individual steps in STEP EDIT. "Real time recording" has been added for recording notes played during playback in STEP EDIT. Functionality Improvement The display view in the scene select mode has been improved. When selecting parts for a scene, it is now possible to check the settings for the respective parts and to change tones. The interface for operating STEP EDIT has been improved to make it more intuitive.

[@SequencerTalk]

Achtung: 46:19 HPF ist natürlich auf dem Panel - nicht nur im Menü - wird etwas später dann auch erklärt ;)

[@Senphgath]

Interessantes Overlay am JP-08 mit Erklärungen der Funktionstasten. Wo kriegt man denn sowas?

[@SequencerTalk]

das ist dies: www.sequencer.de/blog/synthesizer-overlays-fuer-versteckte-funktionen-mxpand/39764 mxpand

[@Senphgath]

@@SequencerTalk Danke. Leider ausverkauft. Gibt's Alternativen?

[@SequencerTalk]

@@Senphgath soweit ich weiss, gab es noch einen, der immer mal solche Overlays macht. Nämlich der hier www.oversynth.com/ aber leider gibt es die erste tolle Serie ja nicht mehr - da lohnt sich das für die Macher nicht mehr so.. frag doch mal bei MXpand nach, vielleicht ist da ja noch eine Kleinserie drin - mit liebem Gruß.

[@Senphgath]

@@SequencerTalk Besten Dank. Ich versuch’s.

[@xDannyRBNx]

Mir gefällt der Jupiter-X. Allerdings nach deiner oft gemachten Aussage, gefällt er mir "for all the wrong reasons". Der Look ist total 80er Jahre, mehr 80er Jahre geht nicht. Mir gefällt es. Der System-8 gefällt mir z.B. nicht, mit seinem Dieses-ist-die-Zukunft-Look. Yuck! Ausserdem habe ich ein Problem mit 4-Oktaven Keyboards (nichts halbes, nichts ganzes). - Mir gefällt der Pitch Bender des Jupiter-X, der mich an den Juno-106 erinnert, den ich mal hatte. Modulation einfach on-off/up-down. Kein großer Weg für die Modulation, wodurch der ganze Bender wabbelig wird. Dass die Synthese auf Bits und Bytes fußt, darüber kann ich hinwegsehen. Roland wird schon was solides produziert haben. Soundmäßig? Die 80er Jahre haben angerufen, sie wollen ihre Sounds zurück. 😄 Synth Sounds, Drums, you name it. Von Innovation keine Spur. Soo not. In einem der letzten Sequencer Talk Streams hast du zur Behringer RD-9 gesagt, wir haben das Jahr 2021, wir brauchen keine TR-909. Darüber habe ich mich so geärgert, dass ich den Stream sofort ausgeschaltet habe. - Wer ist wir? Und wer bestimmt darüber was "wir" brauchen? Irgendwelche Synthesizer-Taliban? Der Jupiter-X klingt so nach den 1980ern, dass Don Johnson dafür Werbung machen könnte. Aber alles egal, hauptsache es ist nicht die pöse B-Ware. In den 1990ern hat Roland Rompler ohne Ende Verkauft. Ein Jahrzehnt alter Wein in immer neuen Schläuchen. Ist nicht so, als würde ich die Materie nicht kennen. Bei Musotalk hast du letztens wieder von den Synthesen mit den nie gehörten fantastischen Klängen herumgeheult (mit dem Jupiter-X im Hintergrund). Was soll ich noch sagen? Wo warst du als noch niemand wusste was man mit einer TB-303 machen kann? Als die Teile gebraucht für 100 Mark verramscht wurden? Wo warst du da mit Kreativität und weiser Voraussicht? - Nowhere to be found. Right. 😑 Deshalb kann ich dieses Rumgeheule von den nie gehörten Synthesen nicht mehr hören. Egal von wem. Den Jupiter-X könnte ich mir gut als Mittelpunkt eines Setups vorstellen. Wenn ich allerdings die Wahl hätte zwischen einem Jupiter-X und einem Sequential Prophet-5, dann würde ich den Prophet-5 nehmen. Der Prophet-5 ist eine Legende. Welche Musik man damit macht, das ist jedem selbst überlassen. Keine Retro Sound Ambitionen hier. - Zusätzlich zum legendären Sound sind unendliche virtuelle Synthesen nur ein Midi Kabel entfernt. Der Prophet-5 wäre ein inspirierendes Masterkeyboard. Das Auge musiziert mit. Den Prophet-5 wird es jetzt etwa 2 Jahre geben, dann ist er weg. Da kommt Behringer ins Spiel. Was sich gut verkauft, das hat Behringer in 10 Jahren noch im Programm. Wie Levi's mit der 501. Wer seine eigenen Klassiker verrät ist selbst schuld. Bei Thomann kostet der Sequential Prophet-5 3600€. Das ist sehr viel Geld, aber nicht katastrophal. Wer das Geld hat und den Sequential will, der wird ihn sich kaufen. Allen Anderen eröffnet sich mit dem Behringer Pro-16 eine Möglichkeit. Ich hoffe, der Pro-16 wird ein solides hochwertiges Instrument. Ich sagte schon, dass ich es gut finde was Behringer macht. Die neue Behringer RD-8 MKII finde ich z.B. sehr interessant. Neu aufpoliert, und der Look ist einfach nur amtlich. Wieviel 808 braucht der Mensch? Egal, die RD-8 MKII würde ich gerne haben, nur um sie zu haben. 😀 Innovation bei Hardware Synthesizern würde ich am ehesten noch Waldorf zutrauen. - Dass es die Roland VST jetzt auch einzeln ohne Abo zu kaufen gibt, habe ich letztens durch Zufall bei Thomann gesehen. Ist wohl im Stream unter den Tisch gefallen. - Als bei Musotalk süffisant gefragt wurde was Behringer denn als nächstes produzieren soll, habe ich eine Antwort schmerzlich vermisst: Buchla Music Easel Die Profis 😐

[@xDannyRBNx]

Ich antworte mich selbst. 😀 Der Jupiter-X und Roland hat mir keine Ruhe gelassen, ich habe mir ein paar Videos zum Thema angesehen. Come to find out: Die folgende Frage geistert schon seit dem Frühjahr durchs Netz. Roland Jupiter-X vs ZENOLOGY & Roland Cloud Würde der Jupiter-X einfach so an mich geliefert werden, stände in meiner Wohnung und wäre mein, ich könnte in Quarantäne sein bis Januar, ohne dass mir langweilig wäre. Keine Frage, kein Thema. Muss man aber erst mal 2280€ (Thomann) bezahlen und stellt diese Summe dann ZENOLOGY & Roland Cloud gegenüber, dann wird die Luft sehr dünn für den Jupiter-X. Mir gefällt die Hardware, der Look und alles. Aber das hat auch Grenzen. BTW: Ich gehe von Leuten aus, die einen relativ neuen Computer haben mit Masterkeyboard und Sound Interface. The usual suspects. Erste Station zur Läuterung ist ein Video von "Woody Piano Shack". 🙂👍 "ZENOLOGY is an Incredible Software Synthesizer at an Astonishing Price" Die Rechnung die Woody aufmacht lässt den Jupiter-X nicht mehr so brilliant aussehen. Der ZENOLOGY ist ein fähiges Instrument. Beide basieren auf dem ZEN CORE. Beides digital. Woody hat als Cloud Membership den "Core"-Plan genommen, für $29.99 im Jahr. In Deutschland bestimmt Euro. Ich bin der größte Skeptiker von solchen Abo Plänen, aber bei 30€ im Jahr(!) habe selbst ich keine schlaflosen Nächte. - Die Cloud Software soll offline funktionieren, bis auf Autorisierungen hier und da. 2280€ vs 30€ Hmmm. 🤔 Schwierig. NOT!!! 😎 Wer 200€ anlegt, der kann sich die ganze Roland Packung für ein Jahr geben. Um den Preis des Jupiter-X zu erreichen bräuchte es 10 Jahre. BTW: Man kann sich die ganze Roland Packung die ersten 30 Tage kostenlos geben. 🙂 Diese Rechnung ist für mich kein "alle auf Roland, mit Gebrüll". Eher ein Quo Vadis Roland? Ich verfolge die Roland Story schon eine Weile. Ich erwähnte die 90er Rompler Jahre. Die 2020er sind eindeutig das ZEN CORE Jahrzehnt. Was soll es sonst von Roland geben? Kritisch wird es, wenn Hard- und Software auf der gleichen digitalen Sound Engine basieren. Dann gräbt sich Roland nämlich selbst das Wasser ab, dann braucht es dafür kein Behringer mehr. Roland sollte sich mit seiner Software an Arturia orientieren. ZENOLOGY wäre dann Rolands Analog Lab. Roland könnte dafür ein Masterkeyboard/Keylab (Zenlab 😀) bauen, das genauso aussieht wie der Jupiter-X. Ich sagte, dass mir die Hardware gefällt. Das wäre die beste Lösung. Ein Jupiter-X ähnliches Masterkeyboard wäre nur eine Möglichkeit. Wie bei Arturia könnte es verschiedene Keyboards geben. Roland hat alles was es dafür braucht. Wenn sich Roland mit seiner Software an dem Modell von Arturia orientiert, dann wäre es viel stimmiger und runder.

[@SequencerTalk]

@@xDannyRBNx das hängt von der Art der Nutzung ab - ich mag Knöpfe - aber das darf auch ein Controller mit Beschriftung sein - Software ist dann besser wenn es was komplexes darzustellen gilt - Die ZEN Soft ist ein Abo - sowas finde ich per se erst einmal nicht so sympathisch, da ich quasi mein Werkzeug jeden Monat bzw Jahr neu kaufen muss und irgendwann hätte ich den Preis der HW auch "raus" - ich selbst finde für Synthesemenschen das System 8 besser - aber - die Layer-Engine mit der XV-Engine und den vielen Funktionen und Samples als Basis - sind dann natürlich doch ein Ding, wo man mit der Soft oder dem Fantom in Teilen schneller ist - am X für die Basics bist du dann gut dran, wenn du dir ein paar Template für bestimmte Sounds baust - das liegt aber an der Komplexität der Synthese und wäre bei einem anderen Synth nicht so anders - der JD800 hatte das auch und war konsequenter bei der Bedienung - das hat auch der JDXa nicht ganz geschafft diesen Bedienkomfort zu haben - da kann Soft schon gut sein - aber - das was du da rausholst ist schon noch immer toll - diese Sounds mit 4 Layers und gutem Sound-Design werden jede Synthpop Band aufpumpen, oder auch Ambient oder was auch immer - das klingt alles sehr gut - und besser als die leicht schwurbeligen Fantom G Vorgänger - und die Idee generell ist auch gut - Arturia klingt weniger authentisch wenn es jetzt um Roland-Sound geht - ich finde bei Arturia die digitalen Sachen richtig super - aber das authentische - da kann man noch drauf legen.. die letzten Sachen waren da auch besser. Aber das ist schon auch echte HW - Es gibt ja viele Synth die am Ende "Software" sind - das ist aber dann nicht der Punkt - dann würden Iridium und Hydrasynth ja nichts taugen - das würde ich also nicht sagen -- Das letzte Update auf 1.5 hat die X-Serie verbessert bei der Bedienung - ziemlich genau da wo ich gemeckert habe - das ist schon noch etwas hakelig den Step-LFO einzustellen - aber es ist monstercool, dass es den gibt..

[@nightrawdeluxe]

Das LED Display geht garnicht… „etwas kryptisch“ 🤔 für so einen Synthie könnte man doch auch ein wenig besseres Display nehmen… aber das haben ja viele andere Hersteller mit Roland gemeinsam (zb. Die Korg Wavestate, Opsix etc.) warum nur immer an den Displays sparen???

[@SequencerTalk]

mit dem 1.5 OS ist das zum Glück jetzt deutlich besser - lohnt fast noch einen kleinen Nachklapp - da hast du den Tone Mode und den 5-Part Mode und die Tasten sind jetzt sinnvoll mit Aufgaben belegt - das macht die Navigation wieder ok - ein GUTER Synth braucht das Display nur für Namen - System 8 ist ein gutes Beispiel dafür oder Prophet 5… Aaaber der XV/Zen-Core Mode - da wäre das Fantomdisplay und diese Menüstruktur von Vorteil - das ist wahr - wie auch im Video gesagt. "das war's von mir" *G*

[@1mebes]

Ich wollt nur mal danke sagen für eure Videos. Immer eine kleine Bereicherung und angenehm zuzuschauen durch die entspannte Art zu erzählen. Weiter so klasse Team.