Из-за возможного противостояния странам НАТО, нужно иметь ещё один танковый завод и Омск, наверное, идеально для этого подходит, так как именно там производились танки т 80 с газотурбинным двигателем!
@GrayEagle101Ай бұрын
Лучше бы там Т-90М и производили/модернезировали. Пусть он и похуже т-80. Зачем этот весь зоопарк нужен?
@user-in8ik7vm1tАй бұрын
@@GrayEagle101 В мире оружия диверсификация, разные пути развития и "зоопарк", как ты выражаешься, абсолютно нормальное и, более того, необходимое явление. Только имея запасные варианты можно вовремя достать из рукава наиболее подходящий под изменяющуюся обстановку. К тому же в Омске и двигатели газотурбинные делаются, а ДВС - нет.
@GrayEagle101Ай бұрын
@@user-in8ik7vm1t Люди с подобными взглядами, надводный флот и строили все эти годы.
@12345678900987654867Ай бұрын
@@GrayEagle101 ты просто тупой, т80 для арктики нужен!
@user-rk5hm8ui1oАй бұрын
@@GrayEagle101,Зоопарк,это в украине.))) Про Россию не переживай, у нее всё нормально.
@user-yi3ww1tz9c28 күн бұрын
Главное чтобы это не оказалось очередным проектом для распила бюджета! Уж больно ловко этот процесс в наших верхах отработан!
@RoninAndrey8 күн бұрын
Что ты здесь забыл, копатель Черного моря? Тебя в тцк заждались, звездуй, хрюша))
@vvkPlus4 күн бұрын
окажется
@user-dq5un2zp8s3 күн бұрын
Где-то иначе?
@RoninAndrey3 күн бұрын
Главное, что у копателей Черного моря никакой коррупции и сплошная демократия, да, тарасик?))
@garykoldman99593 күн бұрын
@@RoninAndrey это уже паранойя, во всех негативно настроенных комментах обвинять хохлопитеков, отрицая при этом очевидное и "невероятное"..типа не нужно раскачивать лодку стабильности))
@Ivanov_AlexАй бұрын
Новому танку нужен свой беспилотник для наведения из укрытия, камеры 360° и возможность смены катков с гусянками от семидесятки!
@user-cn8cf9oz9sАй бұрын
Газотурбинный мотор их рвёт как тузик грелку, по этому нельзя их ставить
@user-mz7qj8yn8zАй бұрын
Могу добавить что навесная дополнительная броня, практически бесполезна так как во время многочисленных переездов техники ящики постоянно считают и теряются! Защите башни могу сказать что на данном видео не практичная защита, сейчас противник на дронах умеет выцеливать заднюю слабо защищённую часть башни,
@user-mz7qj8yn8zАй бұрын
А беспилотник нет я не согласен, это не танку нужен беспилотник, а к танку отделение с парой беспилотников для кариктировки и целые указания! И стрельбы из ЗОП
@user-cn8cf9oz9sАй бұрын
@@user-mz7qj8yn8z ветки обычные , кумулятивный не проходит через них, я не знаю что там за командиры незнающие, плюс маскировка
@Ivanov_AlexАй бұрын
@@user-cn8cf9oz9s у меня два брата на восьмидесятках говорят, что лучше их ничего нет. А рвëт когда на полном ходу шагает вперëд, нужно срочно включить дымовую завесу, заднюю и сваливать.
@fralt0185Ай бұрын
Рэб нужен, камеры покругу ,экипажу очки подключенными к камерам думаю по типу очков эпл, ну и искусственный интеллект который бы мог управлять пулеметом и прикрывать небо и бить по пехоте. Коптеры с трансляцией в танк картинки целей с воздуха. Активная защита!
@rdxedf5923Ай бұрын
не много ли хотите? Сколько танк будет стоить? Не пишите чушь, танк расходник, никто не будет на него так тратится.
@user-wv6el3wr8zАй бұрын
@@rdxedf5923пушку в коробку засунули,3х трактористов и в атаку
@criticism_humilis_ortusАй бұрын
@fralt01 откуда всё это взять??? Думаете французы организуют параллельный экспорт??? 🤔 🤔 Или у Ирана возможно такое купить?
@user-sl7hc6dc6nАй бұрын
@@criticism_humilis_ortus нет ничего невозможного вданном случае, рядом партнёр, который может поставить любое оборудование с его наимощнейшей промышленностью.
@matyuegames7169Ай бұрын
@@rdxedf5923 ну вообще из всего предложенного РЭБ и активная противодроновая защита на базе пулемета выглядят интересно, тем более, что РЭБ в неком виде уже стоят на танках. коптеры сами по себе не проблема, сложнее с их питанием и передачей сигнала, в т-14 это делали через кабель, но не уверен, что это хорошая идея, обзор 360 с очками это и правда как то слишком, панорама и так есть с камерами. самое сложное из всего этого это ИИ для пулемета и сама автоматическая турель, считаю, что думать о таком надо только после того, как соберем статистику об эффективности РЭБ и арены-М с противодроновой начинкой. А вообще сделать условный командирский танк, в котором бы был и РЭБ полноценный и коптер и такая вот турель было бы интересной идеей, и много машин не надо делать.
@BorisTissen-yt6wmАй бұрын
Молодцы конструкторы и конечно же сборщики этих танков, я рад что они будут и зделают их в Омске, это будут хорошие танки , я бы сказал лучшие, они Будут очень эффективны, для любого климата, только не продавайте их другим странам, пусть всё лучшее остаётся в России, я горжусь вами, вы лучшие , ❤❤❤❤❤❤❤ ❤❤ , И пусть вас все недруги боятся , и чтобы не дергались, а то ведь могут и по зубам получить .России вперёд , ❤❤❤❤❤
@user-wu4lr9pb4gАй бұрын
Наши барыги так и сделают...
@user-kx5ft8nf6eАй бұрын
НИЗЗЯ не продать - в карманах барыг будет пусто . им плевать на Россию !!!
@user-kx5ft8nf6eАй бұрын
...недавно новый танк гоняли по красной площади , и где он сейчас ?
@user-wu4lr9pb4gАй бұрын
@@user-kx5ft8nf6e где, где. В Караганде....
@user-wu4lr9pb4gАй бұрын
@@user-kx5ft8nf6e у этих ни чего святого нету...
@user-lu8ut5vn5uАй бұрын
Классная машинка . Умы СССР до сих пор о нас заботятся .
@user-ug4yr8er9gАй бұрын
СССР заботится а своих мозгов нет😂
@PROpaganProАй бұрын
@@user-ug4yr8er9g согласен, у вас "в украине" с мозгами совсем плохо.
@78ReyАй бұрын
@@user-ug4yr8er9g так купи, если своих нет.
@user-dd2iv4sw5f2 күн бұрын
@@user-ug4yr8er9g что, когда то у кого то были даже мозги ? 😂😂😂
@user-dd2iv4sw5f2 күн бұрын
@@78Rey газпрому из за старика кабаева пришел полный кабздец, на очереди нефтянка... за какой шиш ты собираешься что то у кого то покупать ? на следующий год жрать будет нечего ! 😂😂😂
@user-yu6nk9zy5lАй бұрын
генералов нормальных надо готовить.а не сынков генералов умеющих хорошо устраиваться.а не родину защищать...
@user-vp3vw1yr9bАй бұрын
Молодец, пёрнул в лужу.
@user-uy6yj6eg6lАй бұрын
Сколько генералов подготовил?
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
@@user-uy6yj6eg6l ты думаешь это шойгу или герасимов коммент написал?
@user-yr3kr6em5hАй бұрын
Сынки генералов учатся на менеджеров, а не на военных🥴
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
@@user-yr3kr6em5h да хоть на пародистов юмористов, лишь бы в армию не лезли
@davkulАй бұрын
У "Чёрного Орла" (Объект 640) индекса не было, индекс Т-95 принадлежал Объекту 195 (отцу Т-14 Армата), а индекс Т-100 принадлежал танку времён ВОВ, он был двухбашенным танком-близнецом СМК, оба были тяжёлыми. В серию не пошли, т. к. ранее сделанные многобашенные Т-28/35 ("гусеничные крепости") оказались неудачными, а опытные образцы позже были порезаны на металл.
@user-ww9so6oh4jАй бұрын
Не было у него такого индекса. Это тагильский об.195 порой Т-95 зовут (что тоже не верно, т.к на вооружение танк не принимался и такого обозначения официально не получал). Об.640 фактически до конца так и не доделали, по сути это ходовой макет был. Разрабатывался в большей степени в надежде на внешний рынок и требовал вложений от заказчика. Заказчика не нашлось...
@makcimus_8472Ай бұрын
То, что т-100 занят не проблема, также и с т-80
@warlord9259Ай бұрын
Кстати именно на шасси Т-100, была создана СУ-100Y, хотя калибр был 130 мм. Ну и объект 103, который имел аналогичный калибр. Но оба серийно так и не пошли. Хотя 130 мм пушка на то время, считалась очень мощная. И могла продырявить любой танк. Но имела два существенных недостатка. Очень низкий ресурс ствола, не более 100 выстрелов на полном заряде. Второе, это дороговизна орудия и трудоемкость. К этому калибру вернутся лишь к 1947 году. Когда пойдёт вопрос каким калибром вооружать в перспективном танке. ИС-7 как раз и стал носителем и впервые с механическим досылателем. Скорострельность увеличилась тем самым до 6 выстрелов в минуту, для 33 кг чумадана это было приличным результатом. Например НАТО перейдёт на калибр 120 мм, лишь к 70 гг. А полностью на 120 мм, лишь к 80 гг. А к тому времени уже будут гладкоствольные пушки, которые вытеснят нарезные.
@user-vr2wm4rj6lАй бұрын
@@warlord9259 Да, отсталый был СССР. И бумаги небыло жопу вытирать некоторым засранцам. Только сейчас бумаги завались, а воняет от них за версту ещё больше.
@nyakusan6053Ай бұрын
Да, это норм, прост автор видео бред смонтировал
@skydi82Ай бұрын
Ждем поступления в войска 👍
@criticism_humilis_ortusАй бұрын
Думаете выпустят быстрее Т-14???🤔 🤔
@skydi82Ай бұрын
@@criticism_humilis_ortus мне кажется да, так как технологии в принципе уже отработанные (собрано лучшее от т80бвм - двигатель, трансмиссия, от т90м - броня, наведение, электроника и орудие)
@user-nt5oh1ey7eАй бұрын
не позднее 2030 года
@leszekladzinski73Ай бұрын
ukraina love putin
@avangard_333Ай бұрын
@@user-nt5oh1ey7eНе раньше
@alekseyef1714Ай бұрын
Родной Омск !!💪Землякам привет 👋
@user-pr5pp8rl7bАй бұрын
Да и Омск будет клепать осиновый кол в могилу англосаксам!
@ra_in3513Ай бұрын
Привет пишу как раз из цеха с танка))
@alekseyef1714Ай бұрын
@@ra_in3513 💪🤝
@SPLFagosАй бұрын
Никогда НИОКР не производились в пустую. опыт накопленный десятилетием должен и будет воплощаться в жизнь на благо нашей Великой Родины.
@kirillperov3843Ай бұрын
Великая родина это СССР, а не РФ
@user-mu2ju9jm7uАй бұрын
Родина это то место где ты рождён. А не геополитическое название места.
@kirillperov3843Ай бұрын
@@user-mu2ju9jm7u ну так где рождён, а политический режим тут каким местом?
@anonymuz796Ай бұрын
В области НИОКР было много отменённых проектов либо воплощённых частично.
@korana6308Ай бұрын
Так вопрос тогда, опыт НИОКР какой лучше, по моему гораздо лучше ставить на новые типы танков безэкипажную башню, а это всё таки танки прошлого поколения.
@user-id2pm2es5wАй бұрын
Надо делать обновлённый Черный орел делать со 152-мм пушкой и использовать его как штурмовой танк
@criticism_humilis_ortusАй бұрын
А чего именно его??? 🤔 🤔
@user-ty9ob4lv1iАй бұрын
не будет танка с таким калибром в ближайшей перспективе. 125мм это предел для этой платформы
@user-lz8qo2ie7sАй бұрын
@@criticism_humilis_ortus Потому-что он из немногих кто может вместить нормально эту дуру в себя
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
@@user-ty9ob4lv1i да вроде т95 был со 152 мм пушкой, только зачем она нужна. итак ресурс ствола маленький, а при увеличении калибра ресур ствола и бк уменьшаются
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
а что штурмовать? может лучше сделать 125 мм термобарические выстрелы
@user-wm8lx6mo7nАй бұрын
Это правильное движение в сторону приземистости танка, такие двухэтажные сараи как абрамс и наша армата - это лёгкие цели для птуров, а пробить можно любую броню, как показало СВО. Чёрный орёл однозначно опередил свое время, надо его допилить, однозначно дешевле арматы будет
@JohnSmithWessonАй бұрын
сильно помог малый силуэт сотням Т-64, Т-80 и Т-72/Т-90 с оторванными башнями?
@user-cf8dh9qk2nАй бұрын
@@JohnSmithWessonракеты джавелинов бьют сверху...
@user-cf8dh9qk2nАй бұрын
@@JohnSmithWessonтанки скоро уйдут в небытие. Их заменят САУ с высокоточными корректируемыми снарядами и тяжелые БМП с комплексами защиты от дронов и ПТРК
@JohnSmithWessonАй бұрын
@@user-cf8dh9qk2n может и так а может и нет, если бы всё так было просто то ведущие страны не продолжали бы выпускать новые танки и модернизировать старые.
@user-cf8dh9qk2nАй бұрын
@@JohnSmithWesson интересы впк не всегда совпадают с интересами военных
@Lok_Krass29 күн бұрын
Ждем Черный Орел! Снимаю шляпу перед нашими танкостроителями.
@dmitryvasiliev2718Ай бұрын
Главное чтобы были защищены от дронов. Без этого это легкая цель. А где гаубица Коалиция?
@Turbodiesel117Ай бұрын
НА..Я? Есть т90 и есть Армата
@user-dr5ci1nf9dАй бұрын
2:30 Коалиция она есть только с одним стволом.
@user-nt5oh1ey7eАй бұрын
и джевелинов
@user-sm6gg1bq9fАй бұрын
да я думаю этит дроны просто быстро исчезнут с боевых событий когда научаться против них воевать) так же как и внезапно появились и так-же быстро уйдут в небытиё)
@MORS_aka_ALGIDAMASАй бұрын
В зоне СВО работают, мне знакомые артелеристы говорили.
@user-kk5jn9ko8qАй бұрын
Черный Орел,- это настоящий Зверюга !!! Благодарю за информацию !!!
@Sardonius_GerdАй бұрын
Это провальный проект. Потому и не пошел никуда.
@amunmanАй бұрын
@@Sardonius_Gerd Это лишь макет.
@Sardonius_GerdАй бұрын
@@amunman Не совсем, оно даже стреляло вроде. Но по факту да - рекламный продукт дерьмократов, развивать не стали.
@amunmanАй бұрын
@@Sardonius_Gerd Нет. Работы были прекращены, тк вес приближался к 60 тоннам, при неясных преимуществах перед обычным Т80. Я уже молчу про 2 автомата заряжания, двухуровневой башне (с перемещением экипажа вверх вниз) и тп приколам. Все это было не продумано и не доделано - даже сама башня по сути была макетом, тк это всего лишь прототип.
@user-xs6zn9zk8hАй бұрын
@@amunman обьект 477 смеется в углу от таких "новопоколенцев" .
@user-fx3ks9mj2kАй бұрын
Прочитал книгу Анатолия Клесова,профессора по ДНК- генеалогии," Происхождение славян".А ведь это наука точная,как математика , физика и т.п.Так вот,полагаю,что это просто бомба.Всем жителям России рекомендую прочесть эту книгу,узнаете о себе,русских,славянах и ариях,потомками которых мы являемся.ДНК-- генеалогия получила развитие в последние годы.Не путать генеалогию с генетикой.А так как ДНК-- генеалогия наука точная,то нас ждут большие изменения пре
@user-kz2oq9oy8zАй бұрын
Надо чтоб утанка, был свой дрон, его глаза!
@user-rk5hm8ui1oАй бұрын
А это есть. Ты ж эту идею не сам придумал, а увидел как наши танки идут в связке с дронами.
@Bear97115Ай бұрын
Нужно чтоб дроны были ведомыми у каждого танка, как у су-57
@user-hl4en3rb5iАй бұрын
@@user-rk5hm8ui1o Нет, он говорит именно о собственном дроне. Но тут проблемка - командир Т-72+ и без того перегружен чтобы ещё и за дроном присматривать. А чтобы за ним не присматривать, он должен иметь развитый ИИ, что пока из области фантастики.
@redben2984Ай бұрын
@@Bear97115 В этом есть определенный смысл. Но актуальнее сейчас возможность для командира вызывающего танк для поддержки передать картинку командиру танка, где понятно и четко обозначить для него цель и что от него требуется. Сколько раз было, что танкист просто не понимает, что от него хотят и куда стрелять. А это риск и потеря времени. Например ликвидировать вражеского снайпера гораздо удобнее вызвав танк и передав ему место куда нужно снаряд положить, чем какие то глупые дуэли устраивать.
@deviant256Ай бұрын
Жаль, а так хотелось увидеть возобновление об-640. Красивый, чертяга!
@zastrelis1988Ай бұрын
Согласен. Очень интересный танк.
@WatchdreamzzzАй бұрын
Это скорее возврат старого проекта унифицированной башни между тремя советскими семействами танков, тема "Бурлак". От неё отказались в пользу Арматы и более простой модернизации Т-72, но видимо с массовыми производством и принятием Т-90М "Прорыв" решили всё же вернуться к старому и модернизировать по единому стандарту. Подозреваю, скорее башню от "Прорыва" попробуют вкорячить в Т-80. Сомнительно, что будут ставить на производство прям совершенно новый ещё один танк - это ведь куча узлов новых, испытания долгие. Вон, Армату и другие новые машины всё довести не могут.
@user-sp6lo3wp5uАй бұрын
Нужны не столько танки нового поколения, сколько БМП - для штурмов необходимы гораздо лучше защищённые, чем БМП-2/3, нужны ТБМП Т-15 на базе тяжёлой гусеничной универсальной платформы "Армата" с ДЗ "Малахит", КАЗ "Афганит", РЭБ, "мангалом" с ДЗ.
@Intellectual_EvgenichАй бұрын
Т-15 не смогут заменить бмп-2/3. Т-15 тяжёлая сложная и дорогая машина. По сути танк, но с другим вооружением. Бмп-2/3 может заменить только тоже что нибудь лёгкое и такое же массовое. Курганец-25 или бмп3м (который с башней сзади) куда больше подходят на эту роль. И то полностью вытеснить нынешние бмп-2/3 им не удастся. У России не настолько развита экономика, что бы десятками тысяч производить военную технику. Это вам не СССР. (Ну или будет дикая информация, то есть будут выкачивать деньги ради этого изо всех сфер экономики, это может привести к очень плохим последствиям)
@user-sp6lo3wp5uАй бұрын
@@Intellectual_Evgenich открой, наконец, для себя, что монетизация экономики России лишь 40% (на Западе 130-150%) при норме около 100%. То есть денег в России слишком мало, а потому не только можно, но и нужно печатать деньги и инвестировать их в реальный сектор экономики и в том числе в оборонку и инфляции не будет, в отличие от Запада, экономики которого переинвестированы. Даже без этого Мишустин начал инвестировать в инфрасруктуру и оборонку бюджетные деньги и России даже небольшая дефляция началась - впервые в истории. С экономикой у РФ как раз всё радикально лучше, чем на Западе, где экономическая катастрофа. СССР тоже развивался лишь до 82-83 годов примерно, а потом стал развиваться кризис, окончившийся распадом СССР. БМП ходят на штурм наровне с ОБТ, а потому и просто обязаны быть защищены не хуже их, а то и лучше - в них много людей, а танки можно вообще безэкипажными делать. Десятки тысяч Т-15 и не нужны на Украине. 1000 штук уже нормально было бы. Ну плюс замена выбывающих. Если уж делать более дешёвую альтернативу Т-15, то это должны быть колёсные БМП К-17 на безе уникальной колёсной платформы "Бумеранг" и тоже с "Афганитом".
@user-sp6lo3wp5uАй бұрын
@intellectualevgenich5021 открой, наконец, для себя, что монетизация экономики России лишь 40% (на Западе 130-150%) при норме около 100%. То есть денег в России слишком мало, а потому не только можно, но и нужно печатать деньги и инвестировать их в реальный сектор экономики и в том числе в оборонку и инфляции не будет, в отличие от Запада, экономики которого переинвестированы. Даже без этого Мишустин начал инвестировать в инфрасруктуру и оборонку бюджетные деньги и России даже небольшая дефляция началась - впервые в истории. С экономикой у РФ как раз всё радикально лучше, чем на Западе, где экономическая катастрофа. СССР тоже развивался лишь до 82-83 годов примерно, а потом стал развиваться кризис, окончившийся распадом СССР. БМП ходят на штурм наровне с ОБТ, а потому и просто обязаны быть защищены не хуже их, а то и лучше - в них много людей, а танки можно вообще безэкипажными делать. Десятки тысяч Т-15 и не нужны на Украине. 1000 штук уже нормально было бы. Ну плюс замена выбывающих. Если уж делать более дешёвую альтернативу Т-15, то это должны быть колёсные БМП К-17 на безе уникальной колёсной платформы "Бумеранг" и тоже с "Афганитом".
@prodigyso2Ай бұрын
Такие БМП уже есть-«Бумеранг» например. Осталось их серийно выпускать.
@user-sp6lo3wp5uАй бұрын
@@prodigyso2 такие БМП уже есть - Т-15 называются. Осталось их серийно выпускать. "Бумеранг" - это не БМП, это универсальная колёсная платформа.
@user-bx9bz2ko1jАй бұрын
Хорошоя мысль возродить старые разработки, дороботав их с учетом опыта, полученного в СВО. Любо боатцы, Любо!!!
@alekseys6470Ай бұрын
По мимо сво, было еще почти с десяток войн, опыт колоссальный
@district568Ай бұрын
красавец танк! и шашлычная на башне сразу готова, куда теперь без нее? глушилку дронов, увы, универсальной не сделать а "армата", положа руку на сердце, никогда особо не нравилась лайк за живое видео с танком
@da3dpanepma255Ай бұрын
Насколько я понимаю как раньше Т-72Б модернизировали до Т-72Б3/Б3М с заменой башни и начинки также и Т-80Б получит пакет модернизации аля Т-80Б3М. Ну и так как количество корпусов Т-80Б/БВ ограничено, то возможно будут параллельно строить корпуса. Для вновь построенных танков не обязательно вводить какой-то отдельный индекс, но это могут быть какие-то маркировки из семейства 80 типа украинского Т-84. Но вообще с учетом того, что индекс танка в целом соответствует году своего выпуска, то это может быть и условный Т-24 или Т-25. При чем тут Т-100 вообще не понятно. Ну а самое знаковое в новости, что в Омске возобновляют выпуск танков по полному циклу.
@korana6308Ай бұрын
Как раз наоборот, Т24 название которое выбивает из колеи, так же , как и Т14 название неудачное, впрочем я не удивлюсь, что после принятия на вооружение, ему могут подкорректировать название. Самое логичное, что бы не было путаницы, и , что бы соблюдать традицию, давать новым танкам индекс начиная с сотки ( единицы) тоесть тогда уж Т124 или Т125. Как это сделали с Калашниковым. Правда зачем Индусам они дали 200ю серию, я не совсем понимаю, но задумка с 100ой серией вполне очевидно напрашивалась. Так и тут, названия Т24 и Т25 перекликаются со старыми танками, зачем им наступать на пятки, когда можно просто взять свежую сотую серию.
@user-ey5ll7lw2rАй бұрын
Слава богу речь идёт о возрождении производства танков Т-80У, так как он имеет значительные отличия от версии Б. Модернизация именно этих танков до версии БВМ происходит по причине наличия достаточного количество корпусов, в отличии от версии У, которых успели построить около 100 ед. В любом случае производство этих машин надо возрождать, так как есть сильная потребность именно в таком танке.
@korana6308Ай бұрын
@@user-ey5ll7lw2r Смысла нет в Ушках. БВМ давно уже стал лучше. Все основные улучшения, как броня напримпер, или движок, давно из Ушки перекочевали в БВМ. Теперь уже только улушать Т80БВМ.
@da3dpanepma255Ай бұрын
@@user-ey5ll7lw2r А у У и Б по корпусам разве есть разница? А так насколько я понимаю БВМ - это набор решений от У и Т-72Б3М встроенных в корпус Т-80Б.
@user-ey5ll7lw2rАй бұрын
@@da3dpanepma255 именно в бронировании есть отличия в бронировании ВЛД. У т-80У она лучше и сразу делалась под встроенный Контакт-5, в т80-Б более простое решениес навесным Констакт-1. Разница в броне в основном в наполнителе между слоями брони. Про двигатель скажу, что у УД он был мощнее, но это не имеет уже смысла, так как на новый танк будет устанавливаться новый двигатель и вместо Контактов, будет конечно же ставиться Реликт.
@user-nj7kw3pc8cАй бұрын
Т-90,,прорыв,,нужно модернизировать,самое главное защита экипажа ,и защита от дронов.
@Ilya-cp5vhАй бұрын
С бк нужно срочно что-то делать , очень частые его подрывы
@Ilya-cp5vhАй бұрын
Обилие видео , где башни срывает
@ru_lf_trainАй бұрын
танк не имеет перспективы ((( Это дно. Двигатель слабый и очень старый, трансмиссии новой тоже нет. Изменить компоновку также невозможно
@user-cf8dh9qk2nАй бұрын
@@ru_lf_trainтанки уже в принципе не нужно производить. Ни Леопарды, ни Абрамсы, ни Т-80/90. Нужны тяжелые БМП с защитой от ПТРК и FPV-дронов(активная+динамическая защита и прочные решетки для защиты от сбросов гранат с коптеров)
@dobr9020Ай бұрын
@@Ilya-cp5vh и систему пожаротушения как у лео
@user-sm8nm3xq8zАй бұрын
Слава СССР, слава советским конструкторам, слава нашим дедам💯👍👍👍
@SavvaSanychАй бұрын
Дедам - слава! Их детям и внукам - позор!!!
@user-yw8vb9cl5kАй бұрын
@SavvaSanych В чём позор?
@SavvaSanychАй бұрын
@@user-yw8vb9cl5k в том что просрали и СССР, и все его достижения.
@Ivan_KalenteenkovАй бұрын
@@SavvaSanych СССР просрали как раз деды, кто в СССР жил. Молодёжь разгребает. Просрали вв свои мозги, а страна развивается и достижений много и ничуть не хуже, чем в СССР
@user-rk5hm8ui1oАй бұрын
@@SavvaSanych,Нам про украину не интересно.
@nauka-pobezhdat-2.0Ай бұрын
Это изделие действительно нужно! В Черном Орле 2 автомата заряжания, в башенном 30 бронебойных с удлинённые сердечником для поражения современных сверх защищенных целей массой до 70 тон. Если разработают защиты от дронов, то нас ждёт новая,, битва под Прохоровкой"танк против танка! Опыт Арматы не пропадёт, но она слишком дорога и сложна, и репутационный ущерб от её потери превзойдет пользу от использования. Всем привет из 38 НИИ г Кубинка.
@user-zu2by6tm5eАй бұрын
Хорошие новости, больше танков и снарядов, для фронта и победы.
@gintautasnorkus497Ай бұрын
Pobedy nad zdravym smyslom.:)
@qhxxhqАй бұрын
Вооружения на конкурирующей основе разрабатывать это всегда огромный плюс.
@user-fv4vc8eg3eАй бұрын
Давно пора выгнать поганой метлой "чубайсов" с УВЗ и развязать руки Омсктрансмашу. Спросите мнение любого военного о Т-80, её в один голос называют - Ласточка, в поле и в бою равных ей нет. Т-90 хорошая машина, но если на Т-80 поставить современную связь, тепловизор и навесную защиту равных ближайшие лет 10 не будет!
@user-xe3ye4eq5lАй бұрын
Если бы Путин хотел уже давно выгнал бы ,или царь хороший а бо,он плохие ? Путин всё мутит
Эти "чубайсы" самый современный танк собирают который с НАТОвскими потягаться может. Из за твоих хотелок УВЗ теперь рабочей силы лишаться😂😂😂? Как ты вообще можешь говорить о том, кто работает в закрытом оборонном ведомстве? Как ты туда попал😂😂?
@nikvaal5 күн бұрын
Сейчас танки не актуальны, из-за дронов камикадзе они долго не живут. Нужна машина против дронов, а для атаки самоходный миномет большой дальности + дроны для наводки и лазерного наведения.
@X-MUSIC-X-vj2qxАй бұрын
т-14 армата, танк парадный в мусорку, пришло время вспомнить про т-95 (черный орёл) проект которого начали в 90-е и забили
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
т14 не для парада , а для сетецентрической войны, смотри как бы тебя в мусор не спустили
@user-lz8qo2ie7s11 күн бұрын
Чёрный орёл это объект-640 а не т-95
@user-rx4bc9zq9mАй бұрын
Уважение нашим Конструкторам
@user-jr7zb9gf9dАй бұрын
что твои конструкторы придумали? глубокомодернизируют СОВЕТСКУЮ технику и за это им слава? как и вашей армии что топчется в Новороссии третий год, тоже слава?
@user-rx4bc9zq9mАй бұрын
@@user-jr7zb9gf9d Что они сделали тебе не понять Не дано Всё идёт как должно
@vovavova9738Ай бұрын
@@user-jr7zb9gf9d Так она ж по ВСУ топчется. Как затопчет - пойдёт дальше.
@user-og4mn8wg7sАй бұрын
Ффффсе по плану, по графику ? @@user-rx4bc9zq9m
@yuri_russoАй бұрын
Да, уважать себя заставили.
@user-pn8ih4eo8kАй бұрын
Нам нужны не только новый ОБТ, нам нужны лёгкие танки до 30 тонн, новые тяжёлые БМП(не плавающего типа), нужны САУ переднего края, так называемые гаубицы-пушки с калибром в 152 мм. Так же требуется короткоствольное тяжёлое орудие наподобие Б-4М в 203 мм! ОБЯЗАТЕЛЬНО! Всё от чего отказались при Хруще, требуется вернуть в стой. Это по ББМ! А ещё нужно вернуть огнемётные танки, которые были когда-то. Так же нужно вернуть и ранцевые огнемёты. Они ОЧЕНЬ нужны для зачистки траншей и зданий, когда туже Муху не использовать! Требуется вернуть весь спектр лёгкой артиллерии в армию. От 45 до 85 мм. На поле боя куча техники, которая будет поражаться лёгкой артиллерией и автоматическими артиллерийскими комплексами данного калибра. Всё это должно быть УНИФИЦИРОВАНО по боеприпасам и запчастям! Так же требуется создание отдельного автоматно-гранатомётного комплекса для пехоты, где будет два магазина. Один под обычные патроны, другой под ВОГи, штук на 5-6 хотя бы. Есть такой комплекс у южной Кореи. Я перечислил лишь малую часть по вопросу новых вооружений. Так же требуется массовое применение барабанных магазинов в довесок к коробчатым на стрелковом оружии. Это даст резкое увеличение плотности огня при первом контакте нашей пехоты с противником. А ещё структурно нужно перестраивать уровень рота-батальон-полк по некоторым аспектам! Нужны отдельные роты увеличенного в двое состава, где будет, минимум, 4 орудия лёгкой артиллерии, а также больше пулемётов! К тому же, требуется новый лёгкий, короткоствольный пулемёт. На каждое отделение по два таких пулемётчика должно быть, а сами пулемёты ленточного питания. Так же, ПКМ и ПКП должны придаваться взводным пулемётчикам с ранцевым боепитанием + ПП-20 с магазинами (или аналоги ПП) вместо АПСов или простых пистолетов. Отдельный вопрос по барабанным гранатомётам и АГСам. Армия должна быть перестроена на этом уровне очень серьёзно. Так же остро стоит вопрос с созданием экзоскелета и бронекостюма на его основе. Нужны бронещиты со всеми прибамбасами. Нужно тяжёлое холодное оружие, кинжалы, штыки. Тем более, что короткие мечи у спецназа уже есть! Для штурма зданий и окопов порой необходимы крайне. Отдельный вопрос связь и цифровое поле боя для абсолютно всех боевых единиц на ТВД. Пехота должна быть разделена на лёгкую и тяжёлую, под разные задачи. Тяжёлая должна выполнять роль штурмовиков, которые будут полностью бронированы и специфически оснащены по вооружению.
@SS18SatansАй бұрын
Уважаемый! Вы готовитесь к прошлой войне. Время ушло вперёд, нужны БПЛА, и полностью роботизированные танки.
@user-pn8ih4eo8kАй бұрын
@@SS18SatansВы не сможете их производить в должном количестве(танки). Уничтожаются они за секунду, а строятся ОЧЕНЬ долго. Не говоря уже о цене. А знаете почему? Потому что вы говорите о машине предельных параметров. Мы все это проходили ещё в 40е годы с танком Т-50 и не только. Машину предельных параметров заводы в условиях войны НЕ ОСИЛЯТ! Нужна не отличная техника, а очень хорошая, относительно легко производимая, легко ремонтируемая в полевых мастерских и белее-менее приемлемая по цене.
@user-hb5jm6ho7tАй бұрын
Пролетел Самолёт или Залетела болванка види ракеты и включила свою мощь в назначенном месте,из танков выйдут,из города здадуться и.т.д
@SS18SatansАй бұрын
@@user-pn8ih4eo8kВас Хрущёв, не кусал? Тот тоже всё говорил, что страна клепает новые ракеты и резал, из за удешевления, целые отрасли! Многие технологии оттуда, были положены под сукно, и сделаны как перспективные позднее, после правления Хрущёва.
@Kulanov_VyacheslavАй бұрын
Молодцы!
@vovakuzen1773Ай бұрын
Вот это красота, вот это уже другой разговор.
@leszekladzinski73Ай бұрын
ukrainians love russian
@yuri_russoАй бұрын
@@leszekladzinski73 танк самоходку полюбил, в лес гулять ее водил. От такого рОмана вся роща переломна.
@user-zt7jo5qp9jАй бұрын
Да без разницы обозначение ,100 или 80 модернизированная....👍
@Vov4ik141Ай бұрын
Мы в Омске ждём заказов.......и будет вам счастье!!!!!!!!!!!!!🎉🎉_🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@Toyama_TokanavaАй бұрын
Думаю, будет доработанный корпус от Т-80 с башней от Т-90М. Это было бы логично - унификация.
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
башня т90 с забашенной нишей с механизмом от т95, плюс пушка под большим углом 40-50 градусов. с гтд1500 получается прекрасный горный танк для войны в холод климате до минус 50, на высотах выше 5000 метров, с возможностью стрельбы с закрытых позиций на сверх дальнние дистанции 40-60 км
@valerizaslavskiАй бұрын
Благодарю за Правду Жизни!!!!!! Очень интересная информация!!!!!!
@user-gm8oz5nv9uАй бұрын
Молодец, пять за сочинение 😂
@vladimireranov7256Ай бұрын
Опыт показывает, что никакие супер навороты двигателя, пушки или ходовой не спасают от современных противотанковых систем. Активная защиту и выживаемость экипажа должны быть в приоритете
@alexgushchin9931Ай бұрын
Ну уж если булгариямилитари заявляет ,то это очень серьезно, они то уж точно знают где собака…..
@alex_usovАй бұрын
Прием, разработчики! В этом танке есть реверсивная коробка передач? Посмотрите последние видосы как расстреливают т90 без возможности отхода задним ходом с нормальной скоростью а не по черепашьи!
@Vadim-gi4sgАй бұрын
Т90 сам кого хочешь расстреляют
@user-nz5xn4qg7vАй бұрын
Урааааа, урааааааа, так держать...❤❤❤❤❤❤
@Good__ManАй бұрын
Никогда НИОКР не производились в пустую. опыт накопленный десятилетием должен и будет воплощаться
@JohnSmithWessonАй бұрын
Самая большая уязвимость танков Т-64/Т-72/Т-80/Т-90 это медленный задний ход и автомат заряжания в корпусе, Т-14 слишком дорогой и никогда не пойдёт в серию поэтому нужен либо новый не слишком дорогой танк без этих недостатков либо новая модификация Т-72/Т-80/Т-90 с автоматом заряжания в задней части башни, более высокая скорость заднего хода и усиленная крыша.
@alexk4484Ай бұрын
Если будут реально делать такой танк, то правильное решение, нужны танки именно с такими башнями, они и крепче и безопаснее. НО! Самое важное сейчас - это все силы бросать на защиту от дронов, как пассивную, так и активную, выявление дронов, откуда идёт его сигнал, и в это место лупить мощным сигналом РЭБ, и/или что-то на выжигание электронной их части, а так же делать выстрелы в их направлении дробью, как у простого ружья...
@user-lw6nt6gy9kАй бұрын
Это ГЕНИАЛЬНО , сделать ,чем больше тем лучше!!!
@Sochisity6 күн бұрын
Молодцы, успехов ! Побольше современной техники а технике побольше выполненных задач.
@user-jr3nk9wt2sАй бұрын
Я рад что в Омске идут работы над этим танком. Главное что он не дорогостоящий а эффективный. Нужна надёжность и взимо заменяемость.
@user-vu6tk8dy1jАй бұрын
Чёрный орёл брутальный монстр, жаль ,что в серию не пошёл.
@user-pp2xm4jf1jАй бұрын
Что поделать. 90-е. Они также прикрыли и МиГ-1.44, и Т-95
@antonnikolaev302Ай бұрын
РЭБ по всему периметру страны! Чтобы не долетало до нас ничего и падало в океан и тонуло то что пытается до нас доплыть. И надежную внутреннию систему обороны от террора!
@freedomkeeper450426 күн бұрын
В современных условиях нужно делать упор на активную и пассивную динамическую защиту. Но в данный момент эффективнее развивать дроны с ИИ. Рой дронов. Умных засадных роботов с турелями для контроля территории. Средства борьбы с беспилотниками. Нужна автоматическая турель для борьбы с беспилотниками и ракетами стреляющая крупной дробью. В идеале нужна боевая платформа - на базе грузовика или танка с прицепом или квадроцикл с прицепом, объединяющая дрон-мачту для наблюдения и управления дронами. Несколько типов дронов: 1. Для поражения живой силы(Калашников с прицелом). 2. Для поражения техники и живой силы в укреплениях(кумулятивные снаряды с разным типом боеприпаса. Концепция солдат-дроновод. Один солдат = 1000 дронов
@CBETdobraАй бұрын
Наконец-то! Свершилось! И лазерную установку Сангвин на него поставьте, чтобы уничтожать все беспилотники и летящие цели. А также КАЗ.
@maks8749Ай бұрын
Заднюю скорость до 40 км/ч сделать тоже необходимо
@vladison4ik673Ай бұрын
Да, ато заебали совкам в Тундре топы без задки давать
@user-ro4hn1fs3qАй бұрын
Тут вопрос размеров, хоть одинаковую скорость как у западных танков некоторых, но они при этом выше, шире и тяжелее...
@yuri_russoАй бұрын
Заднюю скорость? Ну-ну… Вы знаете почему пилотам пассажирских самолётов не выдают парашюты?
@user-ez3lf2wg3sАй бұрын
Нужна защита от дронов, на каждую машину!
@alexanderefimof52144 күн бұрын
Дрон сразу любой танк взрывает, есть ли смысл танки делать. Лучше быстрые бронетранспортеры.
@user-ez3lf2wg3s3 күн бұрын
@@alexanderefimof5214 Не каждый и не сразу. А если прочитать что написано мной, тогда возможно и билиберду не придётся писать в ответ)
@alexanderefimof52142 күн бұрын
@@user-ez3lf2wg3s Защиты от дронов нет, уже всем стало понятно, когда они все новейшие танки поуничтожали. От слова "нужна" защита по-волшебству не появится. Этажерка - это не защита. Черепахи почему-то не подбивают, но они малофункциональны и не производятся серийно.
@orden4575Ай бұрын
Черный орел делали с необитаемой башней ещё в 95 году видел и ходовка длиннее была чем у 80ки система защиты уже тогда ставили арену !
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
тогда была дрозд, -устаревшая, с т55
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
клоунам слово арена,-ближе.
@yuri_russoАй бұрын
Когда-то и луноходы на Луну садили.
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
@@yuri_russo и маску спутники в космос доставляли, а потом с этих спут наводят артиллерию
@user-xs7ru2ii9lАй бұрын
Танк должен быть на новых неизвестных технологиях. Выглядеть как НЛО, снаряды летящие в него уходят в сторону, а он стреляет лучем, который всё сжигает✌
@user-qm6mp4sr6jАй бұрын
Он будет лучшим танком в мире.
@user-oj7wm8lt2hАй бұрын
РОССИЯ-Т💯🇷🇺🇷🇺🇷🇺👊👊👊💪💪💪👍👍👍👍👍
@user-hx5ug6yq9jАй бұрын
«Строительство новой производственной линии» с учетом проектирования и закупки оборудования - года три-четыре. Да, т-80БВМ по своим ттх лучше и т-90 и тем более Арматы (чья реальная боевая эффективность не превосходит т-72Б3). Безусловно, новый т-80 (или т-100) до современных западных танков очевидно не достанет. Проблема в глобальном отставании электроники, связи, тепловизоров, отсутствие РЛС, нормальной КАЗ и пр.) но все равно это будет более современная, чем т-90М машина. Нет, это не «шаг вперед». Это будет (если все-таки производство наладят) шаг вбок. Но полезный, да.
@user-nm1gj4qn6w3 күн бұрын
Самое главное чтоб у нового танка была не обитаемая башня. Вообще желательно чтоб башня танка с боекомплектом не соединялась с основным корпусом. Ведь коммулятивные снаряды прожигают любую броню и танк подрывается собственным боезапасом. А главное экипаж гибнет. Так что башня должна быть стальной плитой прикрывающей корпус с верху.
@user-tq3wd9ph6xАй бұрын
Все правильно делают❤
@garryb374Ай бұрын
My understanding is that the Black Eagle design along with the related T-72 with a turret bustle autoloader called Burlak I seem to remember did not make it to service because the turret bustle autoloaders were deemed to exposed to enemy fire and too vulnerable to being targeted to get the tank on fire. Perhaps a compromised design where the flammable propellant stubs all being stored in the underfloor autoloader while the APFSDS rounds being quite long going into the turret bustle autoloader (which would reduce the amount of propellant contained in the turret bustle) and the HE and HEAT rounds being stored in the underfloor autoloader along with all their propellant stubs too. In fact you could double stack the existing propellant stubs in the underfloor autoloader so the underfloor and turret bustle ammo could have all its propellant stubs in the same layer of the underfloor autoloader out of line of fire, while the turret bustle could have extra long APFSDS rounds with their propellant included in the turret bustle autoloader. 28 rounds in the underfloor loader and 31 rounds in the turret bustle auto loader should give an enormous amount of ammo ready to fire for such a vehicle...
@user-lz8qo2ie7sАй бұрын
Object 640 is a deep modernization of the T-80, and it was in 1991, until they created a second prototype on seven rollers, which made it a new tank. Also its autoloader is removable (Sorry for my English)
@egorzubaq2139Ай бұрын
Скорее!!! Быстрее!!! Налаживайте производство пока живы настоящие танкисты, вынужденные воевать на чём придётся. Где МСТА-С !?!?!?!
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
мста-с выпускается с 1989 года))
@mujohid-13Ай бұрын
Наконец-то Т-100👍 90-годы был два опытный танк новый поколений Т-95 и Т-100 Т-95 тоже возобновить надо!
@Jewish223Ай бұрын
Нужна хорошая защита верха танка - вот самая главная вещь, которая сделает технику подходящей для современных боевых действий
@gregvoight8616Ай бұрын
Glory to Russian Federation 🇷🇺 ❤❤❤🎉🎉🎉🎉
@antmutant1918Ай бұрын
урА! я бы сделал башенную боеукладку ОСНОВНОЙ. Броне капсулу как у Арматы, и центр машины отдал под МТО. Тоесть чтобы вытащить мотор нужно через зад танка выдернуть модуль ИИ/РЛС и там уже добраться до мотора. Стоит ли говорить что будущее машиностроения за модульной конструкцией, позволяющей рокировку и замену модулей машины прямо в поле голыми руками? Ремонт модулей уже в мастерской. Отличительной особенностью танка с башенной боеукладкой я вижу быстроту перезарядки ибо там только горизонтальный толкач снаряда до казенника, и максимально быструю смену магазина. Подъезжает танк к зарядной станции, открывает вышибную панель, оттуда вытаскивают пустую снарядную кассету и опускают в башню полную кассету. Всё в поле менее чем за минуту. А расположение кассеты за башней даёт любую длину ломика. Пороховые заряды УВЫ или вместе со снарядами вижу или блин там же под башней но так уложены что смотрят в нижнюю вышибную панель. Это необходимо учесть. я не конструктор я дебил но 30+ лет играю в игры и отлично понимаю эффективность простотЫ. Новая машина это всегда хорошо! Она исправит ошибки предков! -=- мой вопрос втом ЧЕМ ДОЛЖНО СТАТЬ ИЗМЕНЕНИЕ Т-80 ЧТОБЫ РЕЗУЛЬТАТУ ПРИСВОИЛИ НОВОЕ ИМЯ? Спасибо.
@EduardRybinАй бұрын
!
@criticism_humilis_ortusАй бұрын
Честное признание! 👍🏻👍🏻
@antmutant1918Ай бұрын
@@criticism_humilis_ortus а Вам бы нехватило даже честности.
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
что бы поменять кассету за минуты необъходима спец машина с краном, а сейчас 2 человекам за 5 мин это делают руками
@user-jc8je6vm3jАй бұрын
пока ты меняешь кассету, прилетает баба яга и пизда и тебе и машине заряжания
@korrektorrАй бұрын
Черный орел выглядит конечно потрясно, не то что это недоразумение Т -14
@user-vx5vk1nr8m13 күн бұрын
Видел в Алабино вживую Армату, на вид говно полно, не знаю как в бою.
@user-gu9hy9iy5uАй бұрын
ну и пара коптеров и его не будет. как по мне то лучше бы придумали какую то систему по борьбе с дронами на уже существующую технику или вообще автономную.
@crazydaddy8458Ай бұрын
Когда уже хоть кто нибудь создаст антиоружие и одним нажатием на кнопку превратит всё оружие на планете в полезные вещи!? Ну или в воздух хотя бы.
@Wolf217666Ай бұрын
Единственный адекватный комментарий....
@h.hatch287Ай бұрын
Создай
@user-dt8kw5lj4nАй бұрын
Слава труженикам Российского ВПК!!!
@user-vt1qy3bg7r4 күн бұрын
Я жил в то время там, эта разработка считалась лучше чем т-90. Но Нижнетагильцы постарались через влиятельных людей что бы выиграл т-90.
@user-fj8qb2tt7vАй бұрын
Омск хорош ещё тем что он находится глубоко в тылу,
@user-nx2xd7po7iАй бұрын
👍💪👍🇷🇺👍💪👍
@user-rk6ml7ke2lАй бұрын
мне жаль отсутствие капсулы для экипажа как в АРМАТЕ
@user-me3ew4cd6gАй бұрын
Системы управления движителем, огнём и т.д. и т.п., раскиданные по всему внутреннему пространству не позволяют сделать с капсулой, я так думаю.
@user-bg8zz8fj3jАй бұрын
Ты башню видишь? Туда кого можно засунуть?
@user-me3ew4cd6gАй бұрын
@@user-bg8zz8fj3j это ты у конструкторов спроси или заказчика. (Я просто высказал своё диванное мнение)
@user-rk6ml7ke2lАй бұрын
@@user-bg8zz8fj3j О.....!!!
@user-nx7oh1ev9mАй бұрын
а что с арматой , почему не воюёт.
@Sardonius_GerdАй бұрын
Говорят что вышел подобный объедок в ВарТандере. Откуда и пошел шум.
@user-ov5zx9xc5yАй бұрын
Надо маленькие Танки роботы делать, и дроны, и достаточно, Десять, двадцать небольших танков-роблтов по цене одного👍❤🇷🇺
@user-md6xu5xu8bАй бұрын
Точно уверен в том, что наращивать производство, разработку, испытание новых проэктов военной техники и не только танков так как вокруг одни враги которые лыбятся для отводу глаз, а укусить так и норовятся, военная промышленность наша должна развиваться.!!! Респект, и большая благодарность нашим конструкторам, разработчикам, так держать, без вас нашу Родину порвут.
@GnevPoseudonaАй бұрын
Наконец! Так ждал😆
@akj8885 күн бұрын
Значит защита из блоков со взрыв пакетом которая уничтожает ракеты и снаряды на подлете есть ! А сделать что то типа такого же только стреляющее сеткой или мини лазер для борьбы с дронами Это мы не докумекали !? И взяли дешевый и почти бесполезный мангал боже где наши мозги и те кто придумывал новое для оборонке !?
@hugobd12834 күн бұрын
Как диванный теоретик, считаю что в первую очередь, исходя из нынешних реалий, надо заниматься разработкой новых КАЗов, более дешевых, и упрощенных, конкретно для борьбы с беспилотниками. РЭБ всегда будет отставать, а вот КАЗ с какой-нибудь "картечницей", это то что нужно уже вчера.
@Nikolay3606Ай бұрын
Ну, я могу вам сказать так. Т-100 - будет Т-80 с новым двигателем и башней от Т-90М и ряд особенностей взятых с танка.
@user-ww9so6oh4jАй бұрын
Было бы логично. По-хорошему и ходовку бы единой сделать (80-ю на Т-90М), но это уже фантастика ).
@user-ww9so6oh4jАй бұрын
@@ivan-ln1js Электричество в Харькове починят, вода из крана идёт, или в пакеты срёте?
@user-ww9so6oh4jАй бұрын
Две тысячи лет добиваете )). Смотрите сами не убейтесь.
@Nikolay3606Ай бұрын
@@ivan-ln1js я из 2030! НАТО пообещало передать F-16 украине уже к 2040 году. Новое супер мега оружие поможет украине, теперь точно, дойти до Крыма! Но для этого им нужно вернуть территории, которые они точно не сдали. Также ей нужно ещё 2 млн человек, потому-что своих уже нет.
@PaisiyPchelnikАй бұрын
Только красота спасёт мир! Только красота и ещё колонны новейших танков!
@user-up1ff8qs1yАй бұрын
Красивых новейших танков)))
@Computersvolf65Ай бұрын
Красота и Любовь!! Все оружие в утиль!! Make love -- not war!!!
@vladimird7363Ай бұрын
Здравомыслия бы ещё добавить, не помешает.
@user-fh9mf6hh6d28 күн бұрын
Мой отец работал на заводе Октябрьской Революции и в живую держал чертежи танка Черный о рел и в то время говорил что это был самый перспективный танк того времени
@user-oo3re9nx8wАй бұрын
В условиях войны импульс Т 90 сохранить нужно . Массово и в массы .
@MikeMike-wc8onАй бұрын
Давайте сразу модель Т-1000 😊
@mrbaget1958Ай бұрын
Т-3000
@paveldumavin5068Ай бұрын
искал этот комент 😅
@archieohareАй бұрын
Сначала Т-800.
@gerravolkovicАй бұрын
Ага, снаряд его пробивает, экипаж в виде говна и кусков выносит из кормы, но броня срастается и танк снова готов к бою! :)))) А бабы еще нарожают! :))
@user-vc5us6cd8rКүн бұрын
Молодцы!!! Нам нельзя останавливаться, нужно готовиться к войне! надо разгонять производство, готовить людей! Капиталисты стоят перед вопросом своего существования и чтобы выжить им нужно нас ограбить, а для этого им нужен либо предатель у власти типа горбачева, или это будет война какой мир еще не видел в известной нам истории.
@user-tk3up9qo4lАй бұрын
Обязательно интгегрированный РЭБ и БК в корме башни, как во всем мире, чтобы обезопасить экипаж от подрыва БК .
@user-gt5yc3mn1t11 күн бұрын
БК в башне-значит 4 члена экипажа, снижение скорострельности, увеличение массы.
@user-tk3up9qo4l11 күн бұрын
@@user-gt5yc3mn1t 4 но живых, а у нас трое, но мёртвые.
@user-qy5vx7mb7xАй бұрын
Поставят башню от Т-90.
@Felix-bj1peАй бұрын
Тоже так думаю
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
у т90 нет АЗ в нише за башней
@dinipuh9889Ай бұрын
@@user-wm4eb8ne6oпоставить её туда не сложно, притом, Т90М показал себя ооочень хорошо защищенным, с подвижностью Т80 будет прям огонь.
@user-wm4eb8ne6oАй бұрын
@@dinipuh9889 кого поставить? башню от т90 в т100, или в башню от т90 АЗ для зарядки ломов из ниши ?
@dinipuh9889Ай бұрын
@@user-wm4eb8ne6o в башню аз, там это не особо трудно будет.
@rezviytapok1302Ай бұрын
Самое оптимальное это выпуск 80ки с башней "Бурлак" по-крайней мере на ближайшее будущее
@amunmanАй бұрын
Довольно нелепо
@user-ey5ll7lw2rАй бұрын
Это не оптимально. Боевой модуль Бурлак разрабатывался под унификацию всех ОБТ, стоящих на вооружении под одну башню. После развала страны, данный проект был забыт и заброшен. Это решение для военного времени, когда все заводы смогли бы производить единый вариант, как было во время Великой Отечественной.
@user-rn7nu2gf6qАй бұрын
Нам нужно наращивать пво и увеличивать количество дронов
@user-id4fu3ws5dКүн бұрын
Крайне НЕОБХОДИМО разрабатывать противодроновые ружья каждому бойцу и мощную РЭБ и надёжную связь, а то погибших уже СОТНИ тысяч. И растрелять чиновников посылающих в войска тушенку из бумаги и бронежилеты из картона
@vitalikorzavin4622Ай бұрын
Если к ГТД добавили еще и 152 мм. (как у "черного орла") орудие, то получился бы нужный сегодня танк.
@user-rb6kx9pf6qАй бұрын
Мне такой срочно в гараж нужен.
@user-em4er6wq3zАй бұрын
Танки бомба , мне очень нравятся, единственный и очень большой минус это вообще сами войны , представьте , мир , и все эти ресурсы да народу отдать , класс , новые кайфовые машины , дома , детсады , школы , и США под водой😂
@igorshtein3481Ай бұрын
Уже армату построили и Т-90 настроили теперь вот Т-100 будут строить ,а воюют на Т -72 . Фантазёр ты меня называла 😂😂😂
@OlejajeRUАй бұрын
Лопатами воюем
@pavel31782Ай бұрын
Т-84/Оплот аналогично хвалили, а воюют на Т-64, Т-72, Т-80 ...