Rozbłyski gamma - Astronarium odc. 14

[@werak.8595]

wspaniałe filmy! Puszczam je sobie na okrągło, nie ważne czy widziałam któryś wcześniej.

[@Astronarium]

Polecamy jeszcze portal i dwumiesięcznik Urania: www.urania.edu.pl. Na stronie mnóstwo newsów, a w czasopiśmie wiele poszerzonych wiadomości pisanych przez polskich astronomów. Z obecnym numerem Kalendarz o misji Cassini, w następnym prawie wszystko o kilonowej.

[@DariuszRaczek]

I to jest afirmacja,chyba wtedy wpadamy na genialne pomysły

[@fbssssssssss]

Ten program to złoto, oby jak najdłużej utrzymał się w tym w większości ciemnym społeczeństwie, które zazwyczaj interesuje maksymalnie czubek własnego nosa

[@marcinajman6256]

Dobrze, ze chociaz Ty taki oświecony jestes;p

[@tomasgreen3251]

i do ktorego ja sam naleze zapomniales napisac

[@vitiv_pl]

Astronarium jest świetne i w niczym nie ustępuję podobnym zagranicznym programom kręconym z milionowymi budżetami!

[@tomaszpodemski8981]

Wszystkie społeczeństwa są takie. Nie jesteśmy lepsi ani gorsi od innych narodów.

[@jaskomuzykant8718]

film obejrzałem do końca, dzięki informacji z 15 minuty, że przy pomocy swojego teleskopu zdołali wykryć jeden błysk gamma do tej pory

[@normanm3799]

Najlepszy lektor ❤

[@vitiv_pl]

WRESZCIE! Cóż za niesamowity wzrost oglądalności w stosunku do poprzednich odcinków! Astronarium jest świetne i w niczym nie ustępuję podobnym zagranicznym programom kręconym z milionowymi budżetami!

[@piotrgabriel5026]

To najlepszy program naukowy ever

[@nalia20111]

Kocham ten program :D Lektor cudo! Przyjemnie się słucha.

[@enopoland]

bardzo dziękuje za kolejny ciekawy odcinek :)

[@czegotu6582]

Zajebisty kanał, wszystkie filmy obejrzałem w jeden wieczór. Szkoda, że cieszy się taką małą popularnością.

[@gregorius790]

+CzegoTu Też go lubię,, bardzo profesjonalny, zapewne niedługo i oglądalność wzrośnie.

[@HAL_9k]

+gregorius790 A widzieliście może już wcześniejszą serię AstroRegion - też fajna :) A co do małej oglądalności to pewnie nie ma kto promować tego w sieci. Ciekaw jestem jaką oglądalność ma ten program w TV.

[@gregorius790]

Nie znałem tego kanału.Dzięki.

[@Astronarium]

+Cycling MTB Zasięg w telewizji potrafi przekraczać pół miliona, zależy od odcinka. Szczegóły tutaj: www.urania.edu.pl/wiadomosci/astronarium-dociera-pol-miliona-widzow-1886.html

[@jantomaszewski7610]

CzegoTu masz racie

[@BlackWolf6420]

Kocham ten szoł! ❤

[@mariuszdyrda7241]

Brawo.

[@maciejzuk7756]

Jezeli jest cos, co moze zainteresowac kompletnego laika fizyką i astronomią, to GRB na pewno są do tego zdolne

[@k417njbka7]

I pomyslec ze od tego czasu (2015) udało nam się zauwazyc, zarejestrowac połaczenie 2 gwiazd neutronowych i rozbłysk :)

[@waldek2100]

Jeżeli taki rozbłysk zdarzył się w naszej galaktyce to może dlatego dinozaury wymarły. Można by sprawdzić skutki w odpowiednich warstwach geologicznych czy są jakieś ślady po silnym promieniowaniu gamma? Ciekawe czy taka hipoteza już była?

[@wariatchyba]

Myśleliście może o "odświeżeniu" starych odcinków? 5 lat temu uruchamiano Ligo - detektor fal grawitacyjnych, czy to pomogło w zrozumieniu rozbłysków?

[@Astronarium]

Jasne, cały czas śledzimy rozwój astronomii. Zobacz kzbin.info/www/bejne/l5_ce4ptqpZ4q9k i przeszukaj pozostałe filmy na kanale Astronarium.

[@vitiv_pl]

Świetny pomysł

[@plachuplachu]

WOW, odswieżam wiedzę, patrze na datę i nie dowierzam

[@riddick9547]

Gdyby nasz nerwowy układ wzrokowy miał możliwość widzenia w pełnym zakresie wszystkich częstotliwości elektromagnetycznych, prawdopodobnie nasz mózg nie zdołałby przetworzyć taki napływ wszystkich informacji optycznych, i w końcu by oślepł. I tak mamy wielkie szczęście, że takie dżety gamma są daleko i nie są skierowane w stronę naszej planety. Oglądamy migawki odległych ,,radiolatarni" kosmicznych obiektów.

[@Reziner]

Super

[@ukaszpro7965]

Zajefajne

[@konradhenrykowicz1859]

Te obiektywy to superjasne Canon EF 85/1.2 9 tysięcy za sztukę. :)

[@mikoajmazik1207]

Gdzieś czytałem że to 50mm F1.0, legenda fotografii portretowej

[@adekjasinski6608]

To 50/1.0

[@nycrider1548]

czy to canon 85mm 1.2f???

[@adekjasinski6608]

50/1.0

[@paparitual8836]

Jeżeli promieniowanie które do nas dociera jest w zakresie gamma, a jest ono mocno przesunięte ku czerwieni, to w jakim zakresie ono było w momencie emisji?

[@Astronarium]

Jeszcze bardziej gamma :)

[@marek90ck]

czy to byl adres ip tej kamery?

[@PawelJimmi]

18:30 - Najsłynniejszy dżet, pierwszy odkryty - M87 (Galaktyka Panna A) nie jest wycelowany w naszą stronę, a jednak. Odkryliśmy go, widzimy go i to w wielu zakresach promieniowania

[@Seba_World]

Gdyby tylko udało się nam (tak jak to robimy już ze Słońcem;) okiełznać rozbłysk gamma i "przechwycić" energie jaką wyemitowało...

[@lukaszlukasz1983]

najpierw przechwycmy i zmagazynujmy uderzenie pioruna, to bylo by cos:)

[@Mikhail__]

WR 104 nam zagraża?

[@piotrniedbalo5789]

a co z kilonową??

[@marekmanini]

Jak widze ,nikt nie zwrocil uwagi na pewne sprzecznosci w teoriach rozblyskow gamma ?No bo jak wytlumaczyc rozblysk gamma z odleglosci 13 miliardow lat ,kiedy to wszechwiat byl moze rozlegly na pol miliarda lat ?Co sie dzialo z rozblyskiem gamma przez pozostale 12 i pol miliarda lat kiedy to wszechwiat sie rozszerzal ??Cos mi tu pachnie z lekka absurdem?Ps.Czyzby czas ulegal dyletacji?

[@Astronarium]

Ten sygnał leci sobie leci, traci energię (przesuwa się ku czerwieni), ale nadal pozostaje w zakresie gamma i w końcu trafia w nasze detektory.

[@wariatchyba]

Wszechświat może się rozszerzać szybciej niż prędkość światła. tzn. przestrzeń, więc nasza odległość od wybuchu mogła się zwiększyć w tym czasie.

[@lidiahalama2354]

@@wariatchyba czyli ten rozbłysk mógł mieć miejsce mniej niż 13 mld lat temu.

[@BBS1VIP2B]

Bardzo ciekawie omówione. Istnieją prawdziwe realne zdjęcia ziemi ??

[@Astronarium]

Ziemi planety? Nawet dzieci w szkołach robią takie zdjęcia z ISS.

[@BBS1VIP2B]

@@Astronarium Ale nie takie z orbity tylko zdjęcie całej ziemi.

[@Astronarium]

@@BBS1VIP2B No to trzeba szukać z Księżyca i okolic z misji Apollo, albo z misji Cassini do Saturna, ale stamtąd to tylko kropkę widać.

[@BBS1VIP2B]

@@Astronarium Szukam od droszkę dawna i jest kilka ale są dziwnie podrobione. Robione z księżyca pokazują że albo ziemia jest malutka albo księżyc jest bardzo daleko. I na żadnym nie pokazują całej tylko niecałą połowę.

[@Astronarium]

@@BBS1VIP2B No bo Ziemia ma z Księżyca takie fazy jak Księżyc z Ziemi. Zawsze na połowie planety jest noc.

[@katiakatia2380]

Ale że większą energię niż supernowa? 🤔

[@radosawmakowka4781]

No właśnie też mnie to dziwi.

[@benekbenek6743]

Fal (rozbłysków) gamma jak zakładam nie można zaobserwować gołym okiem z powierzchni Ziemi? Daleko nad spektrum fal widzialnych? :(

[@maciejmikoajewski9339]

Akurat, jutro (poniedziałek 26 czerwca) zaczynamy zdjęcia do odcinka o CTA (Cherenkov Telescope Array). Promieniowanie gamma wzbudza w atmosferze kaskady cząstek wtórnych, które poruszają się w atmosferze z prędkościami większymi niż prędkość światła W POWIETRZU! Takie cząstki świecą i właśnie to świecenie obserwują teleskopy obserwatorów H.E.S.S. MAGIC i najnowsze i najbardziej zaawansowane CTA, ze znacznym udziałem polskich naukowców w ten projekt.

[@burdal8071]

Może odkopuję pytanie w momencie gdy już każdy o nim zapomniał ale skąd pewność o istnieniu cząstek poruszających się szybciej niż prędkość światła w jakimkolwiek ośrodku? Istnienia tachionów nie potwierdzono a jeśli potwierdzono to czy jest na ten temat jakiś artykuł i wyniki badań ? Jeśli w dodatku owe cząstki miałyby mieć masę to podważa to teorię względności Einsteina i jeśli jest prawdą to zasługuje na nie jednego Nobla a jeśli jest fałszem to po co to pisać w ogóle? Są jakieś badania na ten temat ?

[@CiociaHrynia]

"prędkościami większymi niż prędkość światła W POWIETRZU" Proszę czytać ze zrozumieniem. W powietrzu światło jest "wolniejsze" niż w próżni. Tak samo dźwięk - inny ośrodek ergo inna prędkość.

[@burdal8071]

ok widzę, mój błąd :) resztę o dźwięku itd wiem ;)

[@CiociaHrynia]

WOw...przyznać się do błędu w internetach to wyczyn. Zawsze kończyło się na napisaniu "wyp..dalaj" albo "twoja stara" Trump został prezydentem i od razu porządek w internecie jest :D

[@piotrwojtkowiak4013]

Cały czas nie wierzę do końca w to co mówią astrofizycy,jak dla mnie to ludzie,którzy naprzyklad jak psychiatrzy nie mają racji w wielu aspektach,jak dla mnie to Astrofizyka jest cały czas nauką teoretyczną,potwierdzana niektórymi dowodami.

[@slawomirceglarz8248]

Nie rozumiem jak można stwierdzić że rozbłysk trwał dwie czy więcej sekund ,przecież to są tak wielkie odległości ,myślę że tu jest dużo przekłamania, a jeszcze więcej domysłów

[@Astronarium]

Jakie nieby oddziaływania miałyby skrócić, albo wydłużyć taki rozbłysk?

[@grzesieeeeeeeek]

jest tez teoria ze to "białe dziury" lub widoczne powstanie nowego wszechswiata no ale to tez hipoteza jednak moja ulubiona;)

[@karinaprus762]

Może te rozbłyski to po prostu kosmici się napierdalają?

[@Jack07662]

Jedyny program zbliżający się poziomem do filmów zachodnich.

[@Arpa61]

Muzyczka i popiskiwania są OKROPNE!!!

[@maqic1979]

Przecież te rozbłyski to dzieło Boga, powinnismy poczekać na stanowsko Watykanu jak do nich dochodzi i jakie dzieło Pana jest tego zjawiska przyczyną 😉

[@xerejuneseve6333]

Zbliżają się do nas,czas żniw nadchodzi.

[@Brutuss75]

11"11///o co chodzi z tymi czepkami na głowie, jak w klinice podczas operacji???

[@Astronarium]

To tzw. clean room - czyste pomieszczenie do montażu satelitów.

[@jaskomuzykant8718]

jak zwykle nie dowiedziałem się NIC

[@Astronarium]

A czego chciałeś się dowiedzieć?

[@jaskomuzykant8718]

@@Astronarium jak często są obserwowane te rozbłyski ?

[@Astronarium]

@@jaskomuzykant8718 To trochę zależy od czułości aparatury, która jest uzyta w danej epoce. Teraz to od 1 do kilku na dobę.

[@jaskomuzykant8718]

@@Astronarium kilka na dobę to bardzo dużo

[@vesemirbozy1593]

xDDD

[@buchblantowski3043]

Jak patrzę na tego siwego to aż czuje zapach kremu Nivea hahaha

[@mironmis]

Wszystko w porządku, ale miałbym prośbę, by w programach popularnonaukowych używać neutralnego określenia "radziecki" zamiast propagandowego "sowiecki". Równie głupio zabrzmiałoby stwierdzenie, że "jankeskie" satelity miały "wyszukiwać radzieckich testów atomowych". Przynajmniej tu należy się nam enklawa względnej normalności.

[@Astronarium]

To prawda i jakieś odreagowanie, za lata radzieckiej/sowieckiej niewoli. Oczywiście prawidłowym tłumaczeniem na polski "sowiet" jest polskie "rada" i dalej "sowietskij" - "radziecki". To chyba nie tylko propaganda, ale też wszechobecne zangliczenie, w którym "sovet" napisalibyśmy przez "v", bo już prawie nikt nie pamięta o polskiej transkrypcji cyrylicy. Trochę było w tym uzasadnionej emocji, szpiegowskie satelity były "sowieckie", ale Gagarin byłby pewnie radzieckim kosmonautą. Język też się zmienia razem z ustrojem. Dzięki za językowe wyczulenie. Rzadkość dzisiaj...

[@pr9879]

Sowiecki to właściwe przymiotnik w języku polskim w kontekście ZSRS, a przymiotnik radziecki w jezyku polskim pochodzi od rady miejskiej. Radziecki w kontekście ZSRS jest rusycyzmem siłą narzuconą nam przez sowieckiego okupanta po II WŚ. Teraz już można mówić prawidlowo, no chyba że mówimy o pracownikach rosysjkiej ambasady.

[@sebastiancapek7244]

Wszystko to teorie ale jak w każdej bajce to czę ść prawdy

[@beatamaciej25]

dziecko .czy wierz o czym mowisz

[@qad417]

Kanał super, ale Ci naukowcy to sie ubierają jakby ich ze wsi zgarneli XD I to w dodatku takie stroje do filmów......!

[@mka5752]

Nie szata zdobi człowieka...

[@EllKamilito]

Bo dla nich najważniejsza jest ich głowa, a nie ręka, dupa, czy noga.

[@katiakatia2380]

To nie ten program😄, polecam toomodel😁

[@Mortus66666]

Satelit !!! Błagam, przestańcie mówić "satelitów"! Nie galaktyk... galaktytów. !! Modeli, czy modelów? I tak jest tłumaczony rzeczownik. rzeczownik, rodzaj męskoosobowy (2.1) polit. państwo, organizacja lub inna jednostka niedziałające samodzielnie, będące w sferze wpływów silniejszej jednostki

[@Mortus66666]

Przecież osoba żeńska. Satelita, galaktyka. Więc dlaczego satelitów i galaktyk?!

[@Astronarium]

@@Mortus66666 Satelita, mimo iż ma literę "a" na końcu, jest słowem w formie męskiej ("ten satelita", a nie "ta satelita"). Przykładowo tak jak "wojewoda". Poprawną formą w odmianie jest "satelitów", a błędną "satelit". Sprawdź np. w słowniku języka polskiego: sjp.pwn.pl/szukaj/satelita.html albo w słowniku Wikipedii: pl.wiktionary.org/wiki/satelita

[@Mortus66666]

@@Astronarium Tak oczywiście sprawdziłem poprawną odmianę przez przypadki tego słowa właśnie na wiki jeszcze przed napisaniem swojego komentarza, który prawdę powiedziawszy jest po prostu w formie żartu, ponieważ wg mnie odmiana "satelit" brzmi lepiej, właściwiej, ciekawiej, bardziej elegancko, nawet groźnie i ta poprawność polskiego języka czasem przeistacza jak w w/w przypadku super brzmiące słowo, w takie którego nie potrafię zdzierżyć :) A jako wierny fan Waszego kanału od ponad roku w epizodach słowo "satelitów" przewinęło się dziesiątki razy z ust mocno wyedukowanych osób, więc oczywistym jest, że ta forma jest poprawna, ale nie brzmi lepiej :) Pozdrawiam i jak zawsze, czekam na kolejny odcinek. P.S. Jako ciekawostka, po włączeniu polskiej autokorekty wyraz "satelit" jest oczywiście podkreślony jako błąd. Oby takich błędów było jak najmniej przy budowie kolejnych :) P.S.2 Kto stwierdził, że "satelita" jest płci męskiej, a "galaktyka", ziemia, Ziemia, gleba płci żeńskiej? I na jakiej podstawie. (A wojewoda może być każdej płci, tak?) P.S.3 Etymologia. Starosłowiańska nazwa księżyc, czyli syn księcia, pierwotnie odnosiła się jedynie do młodego Księżyca (między nowiem a pierwszą kwadrą), jako syna „starego” miesiąca. Pewnie za tamtych czasów, gdy kobiety nie miały żadnych praw wszystko było płci męskiej. A może to jeszcze inaczej jest. Mniejszy gorszy to syn, a większa i dorodniejsza to matka?

[@szuwi1125]

Pierdolenie za pomocą młotka.

[@sofiadescartes641]

Zawstydzony poziomem ignorancji Redaktor sam rozumie, że to wszystko brednie.....

[@luckiuable]

denerwujacy prowadzacy

[@yasioo]

Właśnie, że bardzo fajny!

[@anonymousmember8725]

nooooo :/

[@andrzejdusza6482]

a moją św. pamięci ciocię denerwował Albert Einstein i Pablo Picasso