Rozsudek nad řidičem, který při couvání zabil malé dítě

Рет қаралды 20,219

10 жыл бұрын

Okresní soud v Havířově ve čtvrtek 29. 5. 2014 odpoledne vynesl rozsudek v případu tragické dopravní nehody, při které pod koly couvajícího automobilu zemřel roční chlapec. Obžalovaný řidič Martin Sikora se proti podmínce okamžitě odvolal.

Пікірлер: 44

@irenakristova7480 5 жыл бұрын

Pokud tam byly rodice, tak meli byt potrestani i rodice.

@m81copper85 2 жыл бұрын

správně zanedbaní poviné péče ! atd ! protože rodiče jsou zcela zodpovědni za svoje děti !

@Trinkycz 8 жыл бұрын

To je nesmysl zrovna včera se mi stal podobný případ. Chtěl jsem couvat a všiml jsem si že v mezeře mezi auty když jsem koukal do zrcátka mi proběhlo dítě. Kdybych zrovna nedejbože koukal do druhého zrcátka a nevšiml jsem si ho tak jsem ho mněl za autem a tam už tak malý dítě nikdo neuvidí dokud ho nepřejede. Dle mého názoru absolutně bez viny. To se může stát kdykoliv komukoliv jakkoliv je to smutné rodiče si musí děcka hlídat. Bohužel takové neštěstí je na světě během vteřiny.

@hedgehog7022 7 жыл бұрын

Rodiče na tom mají částečnou vinu též jak je možný že nechají takto malé děti jen tak běhat po parkovišti ten klučina neměl ani metr do výšky pokud stojí za autem není možný ho vidět ani v osobáku

@Ondrus21 5 жыл бұрын

@@hedgehog7022 Ne rodiče na tom rozhodně částečnou vinu nemají. Rodiče na tom mají ÚPLNOU vinu.

@Trinkycz 2 жыл бұрын

@@panduzda dobře a když takového řidiče, kterému dítě vběhlo za auto pošleš do vězení tak tím prospěješ komu? Společnosti která ho bude 5 let živit? Tomu přejetýmu dítěti? Až se ti něco takovýho přihodí nedejbože v reálným životě chci tě vidět jak budeš mudrovat že seš bez viny, že jsi ho nemohl vidět. Což bude klidně reálně i pravda.

@David-tw9ct Жыл бұрын

Naprostý souhlas na vinně je dnešní lajdácká výchova rodiču.

@janzelezny9218 Жыл бұрын

Přiměřený rozsudek. Nejde do vězení, má zákaz řízení plus pokuta. Sice si myslím ze vinu nesou rodiče kteří si dítě nehlidali ale ti už potrestáni jsou

@dmendmen739 3 жыл бұрын

Tak toto nepoberu. A rodice jako co? Ti na tom maji sakra vinu.

@m81copper85 2 жыл бұрын

rodiče nic , nivetě někdo jaci to jsou rodiče ?

@crusty-pub7 5 жыл бұрын

mel by si srovnat znak nad hlavou

@TheRichkal 2 жыл бұрын

Nechci působit za smlouvavého, ale osobně si myslím a zastávám právní názor, že v tak závažném trestném činu a vynesení Rozsudku jménem republiky je asi "nakřivo postavený" státní znak bezpředmětná záležitost, nebo se mýlím?

@Ondrus21 2 жыл бұрын

@@TheRichkal Osobně zastávám právní názor, že ten znak nakřivo symbolizuje stav naší justice.

@TheRichkal 2 жыл бұрын

@@Ondrus21 Pokud máte svůj názor postavený ve směru odsouzení ve stavu rozhodnutí daného soudu, že v tak závažném rozhodnutí je Podmíněné odsouzení "málo" plně se k Vám souhlasně připojuji.

@NicVic-jm8rd Жыл бұрын

To je smutné

@nejdandy 9 ай бұрын

třikrát sláva pro auta s kamerou a senzory 🙄 dítě mohlo žít.....

@Ondrus21 9 жыл бұрын

A jak ho měl asi vidět? Kdyby matka s babkou nekrafaly a dávaly radši na spratka bacha, nemuselo se to stát. Ten soudce je vožralej, ne?

@ocraggy 7 жыл бұрын

Ten podle váš "spratek" zemřel. I když Vám dávám kromě poslední věty za pravdu, uvědomte si to neštěstí a zamyslete se nad tím, jak jste toho chudáka, který měl život před sebou nazval !

@Videokoholik 7 жыл бұрын

Spratek nejspíš budete vy.A evidentně si z toho ponesete následky celý život.

@pavelkochba9286 6 жыл бұрын

To si řidič má 10x obejít auto a pak ještě požádat alespoň 2 lidi o asistenci při couvání? Já sice zastávám ohleduplnost a dodržování předpisů, ale dítě nemá v provozu co dělat a tohle se nedá stoprocentně ohlídat - alespoň ne řidičem.

@jeanpierdelarosa5938 4 жыл бұрын

Ano, nevím, co řešíš, vždy je to tom nespěchat, pokud přejede při couvání malé dítě jeho chyba.

@m81copper85 2 жыл бұрын

@@jeanpierdelarosa5938 ne chyby tupých rodiču ! kteři si nehlidaji svojě ratolesti :(

@Ondrus21 2 жыл бұрын

Příště by za takové situace bylo zřejmě lepší (ideálně před svědky) tu matku upozornit, že bude couvat. I když ani v tomto případě neudělal řidič nic špatně a nic neopomenul, soud je zjevně přesvědčen, že zodpovědnost za děti nesou nejen rodiče ale i všichni kolem.

@m81copper85 2 жыл бұрын

@@Ondrus21 omyl soud je přesvědčený že rodíče nenesou žadnou zodpovědnost ze dítě / dětí ! , nebo jste někdy slyšel, že když něčí ratolest než ji je 15 let třeba krade nebo vraždí , tak aby byly odsouzení rodiče ? já na nikdy sem o takovém připadu neslyšel ! prostě soudy dicky hazi vinu na nejsnažší "obět" ! problem je ten matka si mněla roční dítě nechat v kočárku kam patří ! na ho nechat poletovat po parkoviští nebo kde :( , protože roční dítě opravdu nejde vidět když je za autem ! ani před autem ! síce řidič porušil vyhlašku , ale větší čast viny nese matka dítětě !

@Ondrus21 2 жыл бұрын

@@m81copper85 Za to, co provádějí děti bez vědomí a dohledu rodičů, nelze trestat rodiče. Dřív jsem ten názor (opatrně) zastával taky, ale potom mi došlo, že je to úplný nesmysl. To by chování každého člověka muselo být stoprocentně ovlivnitelné výchovou rodičů a jen a pouze výchovou rodičů, a to prostě není. To, jestli z dítěte vyroste kriminálník nebo ne, ovlivňuje spousta věcí, na které rodiče nemají žádný vliv. Pokud jde o tento případ, tak si matka měla dítě určitě hlídat. Ten řidič podle mě nic neporušil. Podle soudu bohužel ano. Ale kdyby tu matku dopředu varoval, což nebyla podle mě jeho povinnost, a někdo by mu to dosvědčil, předpokládám, že by z toho byl venku a před soud by to ani nešlo (pokud by i přesto došlo k té nehodě). Ačkoliv čert ví. Někdy mi připadá, že tady je možné všechno.