Можно ли полюбить больше одного человека - всё о полиаморных отношениях // Встал вопрос

Рет қаралды 8,532

Күн бұрын

Пікірлер: 67

@olasova135 6 ай бұрын

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Если люди по серьезному так договорились и их это устраивает, то хорошо. Но на самом деле, обычно, один лишь соглашается только из любви к другому или из-за каких-то внутренних проблем. Вряд-ли человек реально способен именно на любовь к двоим людям. Часто любовь путают с удовлетворением своих потребностей за счет другого человека, а тогда просто объектов может быть много. А если ты любишь личность, а не просто объект, который закрывает твои хотелки, то это вряд ли возможно. Для меня полиамория это про личностную незрелость и отсутствие рефлексии.

@vikt0rr_ 5 ай бұрын

Добрый день! Хочу сказать спасибо организаторам и гостям этого подкаста. Я начал его смотреть, чтобы найти причины негативных ситуаций в своем браке. Несмотря на большое количество негативных комментариев, информация, которую я здесь получил очень мне помогла. На некоторые вещи я посмотрел по-другому, некоторые вообще раньше не замечал. И в большей степени мне помогла не информация по основной теме ролика, а окололежащая, какая-нибудь фраза, «невзначай» сказанная каким-нибудь гостем. Меня успокоило то, что я не одинок в своих мыслях и проблемах. Спасибо, что об этом говорите!

@АринаАзарина 6 ай бұрын

Можно любить больше, чем одного человека, но лучше полюбить побольше одного человека (того самого, с кем живешь).

@katerinakotsidi5000 6 ай бұрын

Причем красивая девочка? То есть всех красивых девочек использовать. Просто всегда на этот свет приходят люди обоего пола, которые не могут жить без сумасшедшего разнообразного секса. Но это не значит, все таковы. Все разные и ценности разные. Но что бы не говорили мужчины в свое оправдание, они не могут внутренне принять измену женщины. Поэтому эти рассуждения только для небольшого количества людей, которые смыслом жизни считают секс. Это очень примитивно. У человека есть кора головного мозга, которая должна думать. Если много рассуждать, факт полигамии не делает человека счастливее. По жизни проблемы были, есть и будут. Поэтому пофилософствовать можно, но не более. Жизнь сложна, а счастливых не так- то много. Каждый старается быть счастливым, но не у многих получается, независимо от их сексуальных предпочтений.

@KosmosVid 5 ай бұрын

Вопрос лишь в том, жить и следовать своим желаниям, или прожить жизнь "как надо", чтобы другие одобрили, потерпеть и подождать, а там и кладбище...

@Наталья-э8у3д 6 ай бұрын

Если двое вступили в отношения примерно в одном возрасте и была страсть и только, то это очень быстрое приедается. Особенно когда один партнер взрослее и взрослеет, изменяется, а другой не меняется, или меняется не в ту сторону. Тогда и ищется тот , кто соответствует мироощущению, интеллектуально более близок. Тело уходит и приходит другое..не лучше и хуже, а просто более созвучное. Может это новое навсегда, а может не время. И в поиске нет ничего плохого.

@Наталья-д5п4н 6 ай бұрын

Можно любить одновременно в моем случае двух мужчин, я очень любила своего мужа, и периодически в мою жизнь приходила влюбленность. Я это понимала, никаких измен не позволяля. Мужчины даже не знали о моих чувствах Это были умные благородные люди. Я вспоминаю о них с благодарнастью. . Время лечило.

@nastasyaglumova5163 6 ай бұрын

Прям викторианский роман😅

@ЮлияКалинкова-й5г 6 ай бұрын

@@nastasyaglumova5163проще. Люблю себя и люблю себя влюблённую. Как часто люди путают эмоции с чувствами.

@Linklc9830 6 ай бұрын

ну и терпила) Мужчина чаще бы в такую жертвенность играть не стал

@KosmosVid 5 ай бұрын

Понимаю, о чем речь 😢

@olgasouris 6 ай бұрын

Жаль что не пригласили людей кто шарит в этой теме и практикует, у них было бы больше доводов и объяснений на практике жизни.

@ЮлияКалинкова-й5г 6 ай бұрын

Да какие тут доводы Вам нужны? 😅 Всё прозрачно.

@carlgustaf1220 4 ай бұрын

Люди которые в этой теме, прикрывают фиговым листком морализаторства банальное желание на свободный промискуитет и воплощение сексуальных первресий. Собсна, на этом их экспертность и заканчивается.

@tomankt 4 ай бұрын

@@carlgustaf1220 А вы за целибат для 98-99% населения обоего пола? Вообще-то это путь к моментальному физическому вымиранию. Люди, которые в теме, имеют желание не "промискуитета и перверсий", а вообще хоть какого-то секса и какой-то возможности делать детей без неразрешимых противоречий с этикой.

@ТатьянаКозлова-м4х 6 ай бұрын

Ничего подобного! 40 лет назад в Советском союзе все были в поиске и девушки тоже, просто они не афишировали свои отношения

@Madam-m5p 6 ай бұрын

Ройтман, люблю тебя! ❤ очень приятно слушать

@AmeliaChronicles 6 ай бұрын

Старый хвастун рассказал о своих 5 партнерш одновременно. Тот случай, когда человек только с виду «взрослый», а преподносит всё как ребенок.

@ЮлияКалинкова-й5г 6 ай бұрын

Да. Борода не всегда признак мудрости😅

@KosmosVid 5 ай бұрын

Молодость в душе не всем доступна.

@АнтГриг 6 ай бұрын

ДА. РАЗГОВОР О ПОЛИАМОРИИ,ПОЛИГАМИИ,О СЕКСЕ- ВСЁ ЭТО В ОБЩЕМ ЛИШЬ О ФИЗИОЛОГИЧЕСКОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ..А ГДЕ ЧУВСТВА, ГДЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРЫХ И РОЖДАЕТСЯ ЖЕЛАНИЕ БЛИЗОСТИ-СЕКСА..ВСЁ ВРЕМЯ УПОМИНАЕТСЯ СЛОВО-"ПАРТНЁР".,ВОТ ПОЭТОМУ И РАСПАДАЮТСЯ ПАРЫ...ПАРТНЁР- ЭТО В ДЕЛОВОМ РАЗГОВОРЕ, БИЗНЕСЕ, В КАКОМ-ТО ДЕЛЕ..А В ПАРЕ-ЭТО ДРУЗЬЯ,ВЛЮБЛЁННЫЕ,МУЖ И ЖЕНА, ЛЮБОВНИКИ,НАКОНЕЦ, НО НЕ ПАРТНЁРЫ..

@ЮлияКалинкова-й5г 6 ай бұрын

Так в этом-то и собака зарыта. Вопрос. Почему нам так часто стали втюхивать такие интервьюшки? По-моему, очевидно.

@WolfrexGrrog 6 ай бұрын

Капслок нажми

@KosmosVid 5 ай бұрын

Как не называй, а х.. на соседку встаёт 😂

@tomankt 4 ай бұрын

Какие участники разговора - такой и разговор. Сами-то они не являются полиаморами. Вообще-то понятие полиамории - оно именно о чувствах, т.е. любви, а не о сексе. В полиаморных отношениях секса может и не быть вообще в каких-то случаях, довольно часто. А секс, наоборот, может быть вообще без всяких отношений (что и практикует едва ли не большинство населения). Участники регулярно путают (или включают), например, свингерство с полиаморией - тогда как это почти диаметрально противоположные вещи, в их современном понимании (хотя во времена их молодости их действительно слабо различали)...

@Наташа-щ9в 6 ай бұрын

Очень интересная и откровенная беседа. Спасибо! Мин

@user-ln4eu9nd4c 6 ай бұрын

Баловство все это..полиамория, полигамия. Женщине всегда надежный тыл будет нужнее, чем секс без обязательств. И делить свой ресурс с другой самкой ни одной психически здоровой не захочется. И это подсознательная программа. Помнить нужно об одном: м и ж не равны в силу физиологических различий. Женщины изначально слабее и уязвимее физически и физиологически + их природную программу к воспроизводству потомства не перебить никакими бзиками зажравшихся сексом мужиков.

@nikatim_cloud 6 ай бұрын

А вы уверены, что все женщины хотят воспроизводить потомство? И с чего вы решили, что женщина терпит другую женщину? Часто женщине удобно, чтобы у нее было 2-3 мужчины) Ну и тыл создаёт сама женщина) сейчас многим именно серьезные отношения на full time не нужны, от них больше хлопот

@АринаАзарина 6 ай бұрын

@@nikatim_cloud женщины, которые не хотят воспроизводить потомство - выбирают вымирание и добровольно делают себя тупиковой ветвью эволюции. И мужчины тоже. Никого не хочу обидеть, но по факту это так и есть. Миллионы предков соединяли свои гены, чтобы в итоге родился кто-то, кто будет всю жизнь заниматься саморазвитием, ходить в спортзал, жить до 90 лет и... и всё.

@АринаАзарина 6 ай бұрын

@tarvikka2679 продолжайте вымирать, тупиковая ветвь эволюции. Отошли они с интеллектом своим... Куда вы отошли? В мир иной разве что 🤣

@Linklc9830 6 ай бұрын

@tarvikka2679 ну ты то как раз и вернулась к животным обратно, судя по рассуждениям )

@WolfrexGrrog 6 ай бұрын

Пригласили бы кого-нибудь из арабского мира, где многожёнство - норма абсолютнейшая и древняя.

@tomankt 4 ай бұрын

А какое это имеет отношение к заявленной теме?

@aleksandrhontsa475 6 ай бұрын

Как же достал этот дед… Я… У меня… Я такой… Найдите ему психолога 😂

@PadraJuan 6 ай бұрын

Ройтман психолог? Человек, выдумывающий на ходу, постоянно перебивающий собеседниц, определяющий женщин как «тёлок» и «штуки», не может считаться психологом по определению. Возможно, в Израиле такие психологи в порядке вещей, но для RTVI можно было бы найти настоящего специалиста, а не болтуна с деменцией.

@ТайкотТамбеков 6 ай бұрын

Где Дробышевский?

@Наталья-с9щ6ц 6 ай бұрын

Хуже интервью я не видела (((( тема соОвсем не раскрыта.., сплошные измышлизмы, нет конкретных примеров…А Старец попахивает инфантильными позициями…, он сам то видит личность в предполагаемых партнерах?! Создается впечатление, что люди рассуждающие об полиамории не в теме 🤪 Пригласите практиков!

@ЮлияКалинкова-й5г 6 ай бұрын

А зачем Вам практики? А разговор не получается, потому что говорить не о чем. Плоско, неинтересно и, вообщем-то, понятно и прозрачно. Это про проблемы психотравм, эгоцентризма, отсутствия истинной эмпатии и, как бы это пафосно не звучала, жизни без Бога. Короче, у людей ментальная мешанина в голове, а они пытаются выстроить теории и оправдательные тезисы.

@tomankt 4 ай бұрын

Согласен. И даже по чистой теории: участники путаются в терминах (ну или применяют их в значениях, которые в наше время уже безнадёжно устарели), не приводятся и не разбираются никакие этические-логические аргументы полиаморов вообще.

@ДанаФукс 6 ай бұрын

Однолюбы тому пример, а тот кто смотрит на остальных женщин или мужчин, те - Страстнолюбы. То есть, любят страсти. Такие люди, часто придают человека. В Библии написано: " Любовь, длиться вечно. " Сейчас любовь, путают с интимными страстями. И, очень зря!

@elenarix 6 ай бұрын

😍😍😍

@РобертХмуров 6 ай бұрын

Будущее диктуют не абстрактные желания или этические идеалы, а сухой экономический базис. Если для для выращивания 3-4 детей в городских условиях двух родителей недостаточно, значит нужен третий родитель чьи функции будут или присмотр за малыми детьми, или допллнительный сбор средств на жилплощадь достаточную для семьи с 3-4 детьми. Иначе путь к вымиранию. Или деградация технологий чтоб люди от безысходности вернулись в деревню. Все остальное - соплежуйство и разговоры в пользу беждных.

@rata_blanca7816 6 ай бұрын

А в моей параллельной вселенной для этот придумали бытовую технику, детсады, школы и нянечек.

@dark_paul 6 ай бұрын

@@rata_blanca7816 бесплатные или кто-то оплачивает? оплачивает. должно быть понимание что на среднюю з/п это невозможно. она для выживание работника, а не для его численного умножения (дети)

@ЮлияКалинкова-й5г 6 ай бұрын

Ага. А как насчет детских психотравм в таких семейках? Вот чего только не придумают, чтобы любовь только к себе и своим хотелкам не подкрасить в белое, пушистое и благородное😂

@tomankt 4 ай бұрын

@@ЮлияКалинкова-й5г А как насчёт психотравм детей в парных семейках с каким-нибудь неадекватом, алкашом и т.п.? Или когда в семье присутствуют бабушки-дедушки, с которыми идут постоянные скандалы, например, или что-то ещё в таком роде. "Это другое?" А с чего бы в здоровой семье со здоровыми отношениями, какого бы то ни было состава детям получать психотравму? Разве что в результате намеренной травли в обществе извне - ну так не устраивайте травлю...

@zeramidova2116 6 ай бұрын

>>> 👉в ВОВ когда гнали нашу молодежь в Германию на тяжелые работы, проверяя наших девушек у гениколога, немецкий врач доложил Гитлеру, что можно считать война проиграна, так как не возможно выиграть у такого высоконравственного народа.. После 1945г.все ошибки были учтены и когда СССР попал в оккупацию в 1990г.транснациональным капиталом, первое с чего они начали это разложение молодежи.. И как видим результат на лицо.

@sergeymcrtchan7425 6 ай бұрын

Глубоко копнули.И ведь правда.Железобетонный аргумент.Весь эфир об эгоизме,а не о морали.Эгоизм -явление очень удобное.Мораль же -сложное.Ясно одно -если действиями одного из партнёров наносится ущерб другому --это уже не про мораль,а про эгоизм.И про способность переуступить чувство достоинства в первую очередь своё.И отправить в травму психику другого.Так тогда о чём же вы?

@marinalatyscheva4437 6 ай бұрын

Почему проиграна? Потому что девушки были девственны? Кокой был возраст девушек? Какая вообще связь между моралью и девственностью?

@alexeyl3505 2 ай бұрын

Гости не понимают о чем говорят. Как может психолог, если он специалист, называть человеческие отношения - абсурдными? Особенно тупит дяденька.

@Rond_em 6 ай бұрын

Зачем вы такое снимаете и легализуете? Вас посмотреть может любой неокрепший мозг, считающий, что все взрослые умнее и правы, и что дальше? Какой вздор! А потом вздыхаете, куда катится мир и молодое поколение «уже не то».

@ЮлияКалинкова-й5г 6 ай бұрын

Так они ж это специально и делают. Вот так незатейливо либерастически марают мозги всем. Тут обсуждать нечего. Противно.

@KosmosVid 5 ай бұрын

16:25 как к этому приходят... вот не покорми человека один день, два... на какой-то день он будет готов жрать отходы столовой, или из мусорного контейнера. Долгое голодание в любой сфере всегда приводят к срыву.

@maxz7214 6 ай бұрын

Да вообще не вопрос!!! Я любил всех девок вокруг! Все мне были симпатичны, все такие румяные и толстые и доступные, АХ!

@АнтГриг 6 ай бұрын

У ВАС ДАЖЕ НЕ ПОЛИАМОРИЯ И НЕ ПОЛИГАМИЯ, А СКОТСКОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ПОТРЕБНОСТИ..ВРОДЕ КАК В ТУАЛЕТ СХОДИТЬ ..НЕ БОЛЕЕ..А ВЫ ТУТ ЭТИМ "КОЗЫРЯЕТЕ""..(..?!..)..ЭТО УЖАСНОЕ УБОЖЕСТВО,ЕСЛИ НЕ СКАЗАТЬ БОЛЬШЕ...😂😂😂

@ЮлияКалинкова-й5г 6 ай бұрын

Хотел 😂.

@maxz7214 6 ай бұрын

@@ЮлияКалинкова-й5г Неее, любовь - чувство иррациональное, а хотение - сугубо рациональное. Это как восхищаться картиной и пытаться её изнасиловать.

@utube1255 5 ай бұрын

Всё о полиаморных отношениях это, конечно, сильное название, учитывая, как мало было сказано. Разговор приятный, но очень скудный. Я бы назвал его "Совсем немножечко о полиамории", а не "Всё о полиамории".