软件工程师大量失业,、学区房暴跌！未来3年, AI将会撕裂美国社会？访谈第58期

[@meowkeekong]

嘉宾一些小观点还是对的，但是总体。。。确实让我明白了他为什么转做房产。他的tech专业钻得不深，但深度足够跟非专业大众表达一通。

[@jimzhao6709]

说到点子上了！

[@meylan38]

沾了邊的SWE.

[@kaylamarian5641]

哈哈哈哈哈哈

[@xk4527]

但是也得承认做tech专业钻得不深的人是大多数，任何领域都是这样，也正因为这个状态，真正的高手的价值也在于此。

[@sbitings-pd3gr]

cannot agree more

[@dannayang]

当初美国产生工会就是因为机器取代了工人，造成工人失业。于是工人阶级组织起来反抗。 然并卵。社会的优胜劣汰，自然的竞争法则就是适者生存。Spread sheet取代了多少会计出纳岗位？ATM交换机取代了多少接线员？email取代了多少邮递员？Amazon取代了多少实体店？uber取代了多少taxi driver……被取代的劳动力每天都在加速发生。只不过华人小白领没之前受到波及，现在倒是感到了寒意。 另外再说一句AI。这方面的研究从有电脑那天就开始了。之前半个多世纪看似进展不多，实际上已经铺好了路。现在的AI是应用上的突破，理论模型已经有几十年的基础了。如今算力和网速够快了可以搞大模型，动不动几万颗A100。就是大力出奇迹哈哈。就像NVDA的股价一样。你现在看觉得涨疯了，实际上是人家十几年积累的价值。 我们这个世界，永远是善于学习的人取代不善于学习的人。简单的道理被中外历史重复了几千年。你放心软件工程师不会失业。因为软件这个行业本身就是要求你不断学习的行业。2000年互联网泡沫从nortel, lucent, cisco, nokia裁掉40万优秀的软硬件人才。但是之后硅谷却更有活力了，催生了iphon, android, facebook, KZbin, amazon和整个web2.0。所以请你下次还是请个正经硬核的软件人来聊这个话题把。

[@qiangding1864]

说得好

[@jayshi3338]

现在真的谁都可以当专家来谈AI。No code, low code 在AI出现之前就有，当时是drag and drop式的开发。这个思路开发出来的产品只能当个验证prototype,根本经不起实际考验。我想说的是AI根本替代不了程序员，如果你用AI能做出来一个软件产品，那只能说你这个产品太低端太粗糙。所以AI本质是淘汰低级产品，复杂精密的依旧需要人类来做。受不了根本不懂的人动不动就吹牛皮说AI替代了谁又

[@dramadog]

关键是你说了不算😂

[@bontabearfun]

等时间来说明一切。先看看自动驾驶能走多远吧。

[@kakabuca]

这个“专家”真的让人无语。糊弄大众还行。但是钱姐的频道可是有很多湾区做tech的。

[@tianyuz5345]

@@kakabuca可是问题也出在这儿。那些所谓做tech的 也就是一个大公司的螺丝 螺母。但是因为挣着40w 50w的工资 觉得高人一等、不可一世了。自大的不得了。其实湾区买房 不认真research市场 一时冲动的 加了好几十万，买完后悔 过两年又卖了的，也是他们这帮傻货。人跳出自己的bubble 来审视自己 通常都是很难的。

[@鹦鹉-f2w]

1:56 🎉​@@dramadog

[@mohantom]

太乐观了。AI 十年内还替代不了工程师。 初级工程师倒是可以借助AI更快成长为高级工程师。

[@ORA-0774]

AI永远替代不了

[@mohantom]

50年到100年还是有可能的。 替不替代其实无所谓， 可怕的是AI可能会进化到自主学习和自我意识。 希望不会有这一天。

[@alenali520]

@@mohantom一定会有那一天的

[@xk4527]

效率的提高并不会导致收入同比上升，效率的提升速度如果超过了需求扩大的速度的话，理论上就必然带来人力多余，这不是什么复杂的逻辑。

[@maxcai8784]

一个卖房子来侃侃而谈了,比我们这些在硅谷tech还清楚.其实都是"引用"了各个科技大佬的观点.而且也没有引用反方的看法.可能只是想增加曝光率来给自己频道引流.

[@monicani7392]

在美国这片土地，任何人都可以发表自己的看法，李老师也是来自西雅图tech大厂滴，完全是专业领域。

[@razrgu3838]

人家在高层也接触过，不要觉得自己写几行代码就了不起

[@cheriecheng3414]

人家不是也在微软呆过吗

[@cjkl1317]

@@monicani7392 一旦脱离了一线实践，是很容易被这些下大棋大蓝图忽悠的，就像之前一个ppt就能融资这么魔幻，因为投资人其实很难有完全全面的认识。 投资人可以投资很多项目，有的成功大部分失败也就够了，但普通人基本只有一个机会，你要是信了这个饼而改了自己的未来路线，万一押错后果很严重。

[@awesomegmg956]

讲真，买房子的见的码工多的多了

[@cocoastarrion4563]

😂程序员表示 要AI真能替代程序员的那个时候，我失业不失业已经不重要了。人类将迎来一个新的未来。但目前还看不到

[@waynezcon]

典型的knowledge on the paper. AI 取代程序员的工作绝对是个趋势，但肯定不会象博主说的几年内到来。开始还觉得博主肯定没开发过企业级的软件，后来到油管一看原来主营房地产， 看来是纯扯淡。

[@zhongniwan4429]

你是不是没听博主在主管房地产之前在一直在微软工作了十多年

[@QuentinSHI]

@@zhongniwan4429 那为什么不继续干了，是微软技术差挣得少吗 ？

[@isaacm.9996]

越是对AI 只了解皮毛的，越觉得AI无所不能。AI本质还是工具，人类不会因为有了计算器，甚至计算机，就可以不用人类学习和研究数学及其应用。

[@stoneshou]

一年context window 无限长，简直天方夜谭。立字为据：不信

[@huaqingwang6277]

AI 可以让工程师效率提升，可能会减少一部分每天只需要copy/paste并没有复杂核心逻辑的岗位，想要替代工程师，路还很远

[@alexyoung3609]

钱姐说，欢迎大家讨论。我觉得可以稍微说一点。李老斯的论点和论据都很清晰，他预言因为人工智能无所不能，而且进展迅速，所以会在短期内替代人类，在工作上，在日常生活中，他引用了马斯克的话，认为乌托邦很快就会实现了。我觉得这个观点有点儿惊悚。我相信科学的进展，相信人工智能的进步会非常迅速。但是，能否很快实现乌托邦？这个就难说了。因为，历史上屡次出现了这些预言和成功地实现了预言 但是，人类却屡次失望了，至今仍在为温饱和基本的健康和安全担忧（指的是人类整体上，当然了，在总人口中有一个很小比例的人群已经不需要为温饱担忧了，但是，世界上没有一个国家敢说完全解决了温饱问题）。比如，实现农业革命时，完成第一次和第二次工业革命时，当时许多的政治家，科学家和社会活动家都许诺说，当前的社会存在问题，人们面临温饱问题，都是因为人类的物质生产不够丰富，当我们完成这一次革命的时候，物质就会极大丰富，就可以解决所有的问题了，以后的人们就会每天开开心心地生活。这也是乌托邦这个词的来由。可是，现实是，尽管农业革命和两次工业革命都带来了物质生产的极大增长，但是，社会问题并没有解决，反而似乎是越来越多了。现代人的工作时长和压力应该是超过中世纪的人的。现在又有许多科学家，其实主要是软件人，不包括物理学家和化学家或生物学家，预言我们人类终于找到了使物质生产极大丰富的钥匙，这个钥匙将解决一切问题。我觉得从历史经验看，并不乐观。也许是我不太解人工智能，从历史经验推断未来发展的思路是错的。当然了，李老斯说十年内就能实现，这个倒是容易，因为十年的时间很短，大家很快就能等到。我们到时候再看一遍这个视频，就能看到哪些预言应验了，哪些过于乐观了。与大家共勉，静候佳音。😄👍

[@dramadog]

乌托邦永远都不会实现，除非是一起抵御外侮。 温饱不是问题，因为人类和各个政府的主要目标都不是温饱😂。这种竞争机制会有一部分人永远处在“温饱”阶段。😊

[@hoksungyau8973]

李老斯太乐观了。AI挺厉害，但是还不至于无所不能。马斯克的机器人大家都看到了吧。那样的机器人别说量产了，就算完善开发，通过测试，完成各种法律法规没有十年下不来。大公司职场上也是一样的。虽然大家都在说要搞AI，也有专门部门在研究，但是应用起来都是小心翼翼，不敢越雷池一步。我也是在大公司从事数据科学工作的，至今没有听说任何同事，包括现在和以前的，工作被AI取代了。说到底，法律法规限制很死，决策者也担心承担责任。科技也许发展很快，现实应用不一定能跟得上。

[@sheldonli]

我在很多方面都同意受访者的观点。 我和这位客人也有类似的经历。 我也曾在微软工作过，有 20 多年的技术经验。 现在我也是湾区的房地产投资者、经纪人、建筑商。 随着人工智能的进步，它肯定会深刻地影响我们的生活，但我们可能并不完全了解影响的严重程度。 我也同意你的观点，房地产投资是一个很好的策略，因为它很稀缺，而且每个人都想有一个栖身之所。 投资也是一个非常好的策略，尤其是当你变老时。 用金钱来增加你的财富。 美国对利用货币实现增长的人征税比利用劳动力实现增长的人征税少。

[@coreycho722]

知道要什麼，是人的價值 知道做什麼，是AI的價值 AI永遠無法理解人有多折騰！😂

[@jasmin7534]

钱姐非常喜欢危言耸听， 2020年股票跌的时候你说要熊市跌的深不见底，还找了一个所谓的专家，结果啪啪打脸

[@xlgnepo]

不然流量怎么来呢🤔

[@thunderbrother-inNorthAmerica]

嘉宾加到后面建房成本问题的时候这个观点过于简单化，和哲学化。 科技成就过来都是不断增长的，但是房价也是不断向上发展的，因为通货膨胀

[@LiloXiaoJieJie]

钱姐可能读到了我的留言data scientist 转行做红娘那条，我觉得李老斯讲的是applied scientist，有很多的data scientist 的工作是把模型拿来放在场景里应用的，其实很容易被两三年后发展起来的agent取代，data scientist 虽然名字一样，工作内容很多都不同的，真正做研究那部分可能还行

[@MillieM2018]

软件工程是个艺术，如果做成机械的码农，你就会被替代，现在AI 是我的助手，快速查询，得到代码后我决定怎样使用和整合

[@xun6150]

无论AI多厉害，我都只关心我的收支状况！😂 edit：看到很多观众认为他的观点不现实之后，我心里舒服多了！😂😂😂并且如果我要买房子，绝对不找他这类人！😅😅😅

[@billyzhao3427]

My lord, this guy is so full of it. He should start a church.

[@waysfu]

Church is Corporation, this day. It’s true the other way around.

[@jameslca]

听不下去了，喜欢钱姐的节目，让嘉宾多谈谈买卖房子多好！

[@blueslabs]

对ai来说，哪种语言不重要。听到python这里，就觉得老师已经脱离这个行业了。

[@momoxiaoshizi]

就說一個邏輯點，在城市外面一個小時買地不划算因為人口發展到那裡要2，30年。單純覺得，人口發展到城市一個小時外應該比AI讓construction cost go down, 快得多得多。

[@vjzp9354]

嘉宾认识深刻，思路清晰，口才很好。

[@dramadog]

我是来围观钱姐。李老师也思想深邃！ 关键是李老师夸钱姐的语言，果然是句句珠玑🎉🎉

[@loadingSEA]

作为李老斯的观众 我一直觉得李老斯的观点过于aggressive 承认他的观点有正确的一面 但是希望能有更多的思考 讨论和见解

[@meowkeekong]

Aggressive观点可以是正确的，我觉得嘉宾不是aggressive。他找论据的方式很浅薄，这个浅薄反映出他听风就是雨的观点。

[@Hana.55]

访谈很有趣，评论更精彩。很受启发。谢谢！

[@FangfangWorld]

AI取代某些人的的职位，这些人肯定会找到另一些AI 取代不了的出路，别忘了人是最能折腾的了。如今的科技并没有把人类从工作中释放出来，反而人变得更忙碌；同样的，AI 的出现，会促使人类发明出其他的东西让自己变得更忙

[@nxkm813]

嗯，躺平自嗨的也算吧…各国都有很多躺平的在床上折腾。不然就跑到大街上吸个毒什么的，越来越多，嗨起来什么问题都解决了

[@yanyan9142]

给李老师点赞！

[@josephqu579]

讲的很好，脑子很清晰

[@linmai]

太过于悲观的看法，AI 跟传统的电的发明，关联网的产生是一样的，就是一些业态会消失，产生新的业态，所以，软件工程师不会没了，而是会变得更多，可能传统一年只能生产 10 套软件，有了 ai 可能会变成 1000 套，同时，软件工程师会变成调试工程师

[@fofoqueiro5524]

那些科技大佬的话是说给投资者和媒体听的， 信一半就可以。不要把AI当作赛博许愿池。

[@wuaaron662]

很有意思的观点

[@Gpt6master]

地产经济人来讲AI的进展有些扯， 哪怕你之前在微软干过11年。 他不过是看了一些油管的视频， 再发挥一些想象， 让不懂行的人觉得他说得蛮有道理。

[@Gpt6master]

我觉得嘉宾的阐述到是很像AI生成的结果，一些facts+一些hallucinations😂

[@Gpt6master]

原来这个嘉宾连他自己行业的基本知识也不懂： 房地产长期是否升值在于一个地区的人口！ 另外这主觉得随着AI滲入经济的各个方面， 整个GDP也会不断下降。 请问如果人口， GDP都在增加， 而房产在贬值， 这好像不符合经济规律。 也许嘉宾要得明年的经济学诺奖了😂

[@gz6x]

对AI太乐观了，苹果最近有篇论文结论是现在的大模型还是个超级搜索引擎，并不正真具备推理和学习能力。但是，AI没前途意味这科技行业数年内会和现在一样半死不活，长期阴跌没个底就很可怕了。

[@北美建商老张]

不想被人工智能取代，其实可以学习进入建筑行业，我一个60岁老头，英文也不太好，但是几个月就进入建筑估价行业，没有学历，却也拿到8万美金年薪，因为特别聪明的人都不愿呆在这个行业，这倒是机会，我的视频有我挣扎过程

[@MrJSHuang]

請問如果社會資源最大化之後,那金錢對於人的意義在哪？去取得這些土地資源有什麼價值？

[@adazhu8064]

李老师的分享很赞，他说的正是现在已经发生的（除了人脑机器人）。感谢

[@adazhu8064]

技术发展和能力是无限，技术最大的阻力是政府和政治，比如compliance。另外，当人类逐渐消亡，资本家生产的产品需要消费出去，就像monopoly游戏一样的，你再强也不能全吞了其他人，要不你也会干掉自己。

[@beanie3239]

钱姐可以设置你的video 的English subtitle吗？想share你的内容给朋友听，但是他们听不懂中文。

[@tommyxiao5548]

我觉得DIY大概率会变成未来的jobs，企业和有钱人会花大钱去买DIY作品，因为DIY会变成社会的R&D和Hobby。

[@QSophieZ]

笑了， 不知道这位大牛是什么工作，至少是没有真的工程经验的。 另外取代工程师之前，取代别的行业更容易，一定要说软件工程师是为了博眼球吗

[@hqzhou]

码工相对来说投入产出比高，遭人恨（其实码工需要一直更新知识，时间上投入是很高的，只是外人看不见）。

[@TYZyi5ss]

取代软件工程师 最有必要。他们挣公司的钱太多，但是公司有up and down，来不及掉头 就要死。你替代一个扫大街的 有啥意义。

[@QSophieZ]

@@TYZyi5ss 😂 你这逻辑，不考虑可行性的话. 最有必要把C level， mid level manager 都换成AI. 替代一些牛马程序员有啥意义

[@TYZyi5ss]

@@QSophieZ 对啊。但是得一批一批来啊。就算再牛马的程序员 一个人也20多万刀。一个清洁工才5万刀。砍程序员 能节约的社会成本是最大的。。 所以才出现 大家以为科技的发展 会先对体力劳动者不利，结果最先倒霉的 就是办公室里的这批

[@momoxiaoshizi]

@TYZyi5ss 你看看企業凈revenue，然後看看碼農分到的百分比。真的只是牛馬，顯得掙得多也只是很別的行業比。那些CEO之類一年好幾千萬美金真的值嗎？

[@George-xk9mm]

嘉宾可以说是，精确掌握如何创造焦虑....

[@JKLPP]

科技发展确实是超乎人们想象，也许五年或者十年 甚至更快就能达到一个物质及其丰富便捷智能高效的程度，但是别忘了还有政府干预的现象出现，比如现在通讯设备如此发达的今天 欧洲有些国家 比如意大利西班牙 甚至北美部分地区都还在用效率很低纸质信件邮寄方式 且当地门牌号编排十分奇葩，没有门牌号 只有住户名，导致信件丢失 寄错 快递无法送达之类的频繁发生，但是人家就是不改 一直沿用着几百年的老方式，所以同理 对于新的AI技术 如果政府干预，我相信应该是可以人为的把控发展速度的

[@wtang7]

我感覺人類的生活水平和人口數目會反應他們的生產價值。天下沒有白吃的午餐。

[@lilyx9154]

嘉宾很棒，很多观点我都赞同，我也是个对未来很悲观的人

[@shengguo2057]

信你了，全仓AI公司，干就完了。风雪压我两三年，我熬了一年又一年。忍不了了，全仓，满仓就是现在！

[@shengguo2057]

自住房已卖，老婆奢侈品全部当了，margin 开了，全仓AI板块！！！

[@g.c955]

假設一個問題，如果openAI真的做出完全取代軟體工程師的AI，那他們會推出來嗎？因為第一個革的就是他們自己

[@jinbosu5091]

先赞后看

[@zguo1310]

地产经纪才是最应该被AI取代的😅

[@nathalielink3869]

😂😂

[@zx2343]

他首先只是引用了几个大佬的话，没有自己的理解，说明不够深入，他难道不知道别人需要说点鸡汤让自己的产品好卖出去；其次，他说的agent早就不是啥新鲜事，后面只会工业化普及变得效率高和多领域渗透，但是效果如何，上限如何没给界定。AI完全可以在一个指定的重复性高的范围内做得更加自动化，但现在让AI去生成一个新算法是非常难的，而且容易掉到循环里面死活解不出来，这时候如果没有人去修复，那么这些黑洞或者盲区就永远不会被AI解开。这就更需要有经验的工程师去修复。我猜AI会经历一段时间的光环消失、信用衰退，然后再迭代式地出现新的问题解决思路，而不是继续强调模型本身。很多IT男假设自己从业多年，比别人懂更多技术细节，但他们往往只在一个很窄的应用领域里理解问题，把问题简化为一个可控的环境里，自然语言或者vision也好，都只是在刷分和刷计算性能。如果给他们一堆大尺度三维自然环境的数据，根本就还是雏形。也就是几个领域发光，然后一堆公司在卷那几个市场，但cs的内部通婚严重，越来越偏科畸形。

[@jimmywang052114]

这些都是愿景 但是AI和机器人真的落地 并且取代 大部分人的工作 并不那么一帆风顺的

[@drizztsun2160]

取代不取代的不说 华人社会对IT从业者的仇恨已经拉到顶点了 他们总是感觉这些人工资高其实一天屁活都不干 用我的醫生的話講我們都是什麼人啊都是學校百分之一的天才竟然工資沒有你們高 這個社會有問題 😂 每每到IT裁员 他们都弹冠相庆 无非是弱者心态 这些人可死了 要是做IT的按一下键盘 提交了reqest 某些人就被我们这个巨大的虚拟系统抹除了 他们又开始敬畏IT从业者了

[@ORA-0774]

两年后，或者五年后来看这个视频！ 不能！！！

[@linlinzhong8754]

你太乐观了 科技越发达，贫富差距越大，资本程度越厉害，生孩子意愿就越小，还人口爆发

[@TonyLinSh]

UBI 并不是 社会救济/失业救济，是相当高生活水平的 收入。资源永远是有限的，人的欲望是无边的。不可能有各取所需的共产主义。

[@easyhouse-ocean]

李老斯分享的不错，我们就在寻找简化造房子的方法。

[@obtmnllc1662]

这还了得，触动一众所谓tech大厂人的逆鳞，招致了各种酸。你们的观点呢，思想呢？如果推特能用20%的人，取得比以前更高的效率和表现，没有AI也会有大量的码农被淘汰，拿着虚高的工资做不出有竞争力的产品，还自命不凡唯出身论，哪里学来的坏毛病。

[@jingguo6224]

同意嘉宾的很多观点，不过个人觉得“乌托邦”可能无法到来，反而会迎来新形式的反乌托邦世界。

[@larrysizer6712]

本来就是东抄西抄背诵下来练习熟练的脑力笔头工作，肯定会被AI取代…………… 运用管理AI的工作是新增长的工作，即如何在各种行业里选择和运用AI 技术和产品，这需要一批专家

[@learningly3663]

ai 会和电脑一样最后大家都用电脑 就不值钱了 值钱的是人的专业 不是ai 没有必要有软件 只需要专业知识人才 ai替代专业人才是胡扯 ai没有能动性 它不可能替代人做决定 ai会督促你儿子学习吗 ai会担心你的消化不良吗

[@vortau9009]

就算你可以完全破解抖音算法或者提出更好的算法，也不可能做出抖音，因为抖音上的视频是由真人拍摄的。有谁喜欢看ai合成的视频、图像吗？ai图像刚流行的时候我也感到很振奋，但现在一眼就能看出来，并且觉得ai图像看着不太舒服，甚至有时候感觉很惊悚。ai越流行，其实真人的价值反而越显得可贵。最后可能就会变为，便宜货都是ai做的，贵的是纯手工😂另外，引用马斯克的话就算了，他从来都是为了自己的利益而说，信口雌黄

[@davidpulq578]

钱姐开了AI美颜MAX😂

[@keqinzhou8070]

李老斯太赞了竟然连线了钱姐！两个高端大牛！

[@liwending2992]

精彩 未来已来

[@坑蒙拐骗偷吃喝嫖赌抽]

既然都如此了，辣么问题来了为什么还需要硅谷的那几个大厂呢

[@nikutaituku9310]

不是李老师

[@fangli8025]

每次听到钱姐叫李老斯都想笑😂

[@jackt7183]

观点明确，逻辑清晰，表达顺畅，阐述平实，非常高质量的访谈

[@Whatismyhandle]

10年前，都说AI会替代出租车司机。现在还是没有。

[@haolyu-q2u]

钱姐为了赞助也是拼了，找这种下三滥来浪费大家时间，不过钱姐也不怕，反正粉丝多，少一些粉丝没事，有钱赚就行

[@liamfan6718]

你们真觉得在微软干了十一年就是什么专家大牛吗？西雅图一抓一把这种人，不是在前沿一线的ai engineer在这里胡吹乱侃，又能有什么价值？

[@technologyfinancialnews4520]

儅送餐員機器化了之後，我們還要快遞員嚒？

[@派主]

AI 未来五年就可以替代50%或更多的码农，最直观的就是AI公司自己的招聘工程师计划的锐减，因为现有的码农工作效率借助AI提高了10+倍，码农的需求高峰在COVID已经到顶了。但是UBI也会提前到来。

[@VVIan-cn5cs]

应该有一些基本的计算机理论和AI常识😊AI可以增效，但无法取代软件工程师。你永远写不出一个程序去验证另一个程序，另外工程师自己也做不到哈，

[@recordlife8614]

不同意对什么样的人好看是被教出来的😂

[@enixliu]

评论里的码农网友们已经破防了 做Finance在一边看戏😂

[@onlinewatcher1000]

奶奶的，一个地产商来预测人类科研教育的发展，岂不荒谬

[@kakabuca]

这个嘉宾对于AI的理解就是听听硅谷大佬的观点看看行研报告，然后就开始纸上谈兵、危言耸听了。说的比我们这些faang的都懂了。无语。

[@xiangcao362]

微软中国董事长助理

[@kakabuca]

@@xiangcao362 结果还讲成这个程度？果然转行做房产中介了 😬

[@xiangcao362]

@@kakabuca “我们这些faang”并不能证明更懂啊。单纯反驳这句。

[@Gpt6master]

端水递茶的那种的助理😂

[@fanzhang7161]

这个人不是从业人员有啥资格谈AI?

[@xl4482]

为啥谈ai还要资格？

[@t.w.7065]

有道理 硅谷裁员潮已经开始了 不需要取代所有 取代一半就已经很可怕了

[@Moyupingdao]

逻辑就是tech公司越来越像个公司

[@WikiPang]

壞評如潮啊！😂非常有爭議！又標題黨！我覺得學區房大跌不可能，說的自相矛盾，自己都說以後最重要的是學校的條件，環境和人。事實都是物以類聚，貴的房子只會更貴！怎麼會跌！

[@technologyfinancialnews4520]

人不會死和樹有什麽不同呢？

[@jackcheng306]

就想问code出了大bug导致后果谁担责任呢

[@alenali520]

AI 为了甩锅，… 😅

[@zackzhao5016]

虽然听的让人毛骨悚然，但当我想到最近码头工人和波音飞机都罢工成功后，我对未来还是抱有希望的

[@johnlin75]

波音罢工失败了

[@yvonneqianqian5593]

对！ 我很怕AI 骗我

[@davychai9516]

保持怀疑是人类宝贵的品质

[@nickd449]

看到了世界末日

[@zennermare9077]

典型的暴论。

[@truthbetold315]

AI 不能代替聪明人。

[@technologyfinancialnews4520]

房價不漲的話我們還要炒房嚒？

[@andywu5879]

有点东西，但不多

[@Ja1369L8]

AI只不过是更高一级另一种思维的软件，所以，需要进一步开发和维护，所以，更高一级的开发人员又产生了。

[@michaelzap8528]

李老师您看着比钱小姐老一轮，称呼钱小姐为钱姐，不好吧。

[@Freddychao]

钱姐，我们知道你早就听困了，干货确实不多。

[@QuentinSHI]

一个没有AI产品的地产中介在谈AI技术，这是个搞笑节目吧 ？

[@ailujxu2194]

听得我一愣一愣的

[@alicewang3441]

胡说八道吧！ Agent部分完全在给自己打广告，还要把人家小agent蚂蚁踩烂

[@alicewang3441]

他的意思是就是只有他能活，有钱人能活

[@ORA-0774]

胡说八道

[@DK007xXx]

要出事了嗎

[@technologyfinancialnews4520]

胡思亂想除了浪費腦細胞還有什麽用呢？