Начнем с того, что ручная проявка - это проявка без машинок, а не в джобе. Дальше: Kodak RA-4 химия предназначена для бумаги, а не для цветных пленок (вы там в среде в бумажной химии пленки проявляете, что ли?). В третьих, процесс ECN-2 отличается от C-41 другой температурой и временем обработки, другой химией и даже другим цветным проявляющим веществом в проявителе, так что показанный процесс называть ECN-2 никак невозможно...
@GeorgiyRomanov6 жыл бұрын
Я, пожалуй, промолчу...
@GeorgiyRomanov6 жыл бұрын
Поинтересовался вопросом. Вы правы, это не трушный ECN. 1.5 года проявки и всё по другому процессу. Назовем его альтернативным методом получения негативов :)
@NoviSavvy4 жыл бұрын
@@GeorgiyRomanov Разве проявитель для RA-4 подойдет для C41?? Я честно, пока не знаю, но если да, то было бы прикольно
@serhiychuk90694 жыл бұрын
@@NoviSavvy У RA-4 и ECN одно и то же проявляющее вещество CD3. В процессе С41 - проявляющее вещество CD4. Но РА4 проявитель сильно концентрированный, так как ему нужно за 45 сек проявить огромное количество серебра в бумаге при 35-38С. А ЕСЦ проявитель должен проявить за 3.15 мин при 41С гораздо меньшее количество серебра. ЕСЦ пленку можно проявлять и С41 проявителем, но выход красителей уменьшается, и получается серо-унылое изображение с разбалансом. Возможно , если поэкспериментировать с С41 провяителем без стартера (более агрессивным), то можно добиться чего-то и лучше. Пока что все, кто били себя пяткой в грудь, что разницы меджу C41 и ЕСЦ проявлением ЕЦН негатива нет, не выдерживали сравнительный тест галазами. Кроме того, СД3 проявляющее вещество очень сильно окисляется в проявителе, так как проявитель не содержит сохраняющие (как С41 проявитель). То есть оно будет проявлять и после потемнения... но на 30-50...100% меньше. Выход красителей будет соответствующим.
@NoviSavvy4 жыл бұрын
@@serhiychuk9069 за 7 месяцев я это уже выяснил))) И вообще все эти процессы до мелочей. На кино фотографирую, проявляю в ванной) Не 3:15, а 3:00 ровно для ECN-2
@ЭлектроникаотАдоЯ Жыл бұрын
Умно, познавательно, остро - 5+++
@9-127ru6 жыл бұрын
Познавательно, я тетеналом проявляю цветную поленку.
@vladimirpevzner60373 жыл бұрын
Здравствуйте! Не поделитесь опытом? Спасибо.
@9-127ru3 жыл бұрын
@@vladimirpevzner6037 здравствуйте, достаточно легко проявлять цветную пленку, примерно все тоже самое что и чб проявлять только температура 38 градусов и растворов больше на один. Результатом доволен, одного набора примерно на 16 пленок на 36 кадров хватает.
@vladimirpevzner60373 жыл бұрын
@@9-127ru Благодарю за ответ. Нельзя ли поподробнее, пожалуйста? Я с цветом не особо дружен был. Пробовал сделать пару плёнок. Печать оказалась долгим и неблагодарным занятием. Посему, плюнул и занялся слайдами. Щас, вроде, с печатью полегче будет. Поэтому, не могли бы Вы прислать ссылку на набор химикатов, пожалуйста? С уважением.
Георгий, вы не сталкивались с проблемой с C-41 когда после сушки остаются пятна от стабилизатора? Я уже подумываю попробовать добавлять в него Photo Flo, но не уверен, что это не нарушит формулу стабилизатора. Developer, Blix и Stabilizer делаю с использованием дистилированной воды. Это первое на что указывают люди, когда я обращаюсь с тем же вопросом.
@GeorgiyRomanov6 жыл бұрын
Привет! Про воду вам правильно говорят. В случае ручной проявки в качестве стабилизатора мы используем всё тот же Photo Flo в составе дистиллированной воде, так что за формулу можете не переживать.
@serhiychuk90694 жыл бұрын
@@GeorgiyRomanov Не использование стабилизатора / использование некачественного (старого) / замена на фотофло ведет к недовыходу красителей, разбалансу по С / R каналу, и уменьшеню сохранности пленки, так как постепенные химические реакции скрытых красителей могут разрушать уже стабильные красители в слоях. Лучше стабилизировать свежим стабилизатором, а затем перемывать в фотофло.
@ctulhuman6 жыл бұрын
Вопрос немного не по теме. А не приходило идей гастролировать с мастер-классами и семинарами по классическому фотоискусству (назовем это так)) ? Это я в свете событий описанных тобой в дзене.
@vasiliy41603 жыл бұрын
RA4? Это же процесс проявки цветной фотобумаги, применяющийся при оптической фотопечати. Не совсем понятно, почему его используют тут
@schahbazov6 жыл бұрын
Здравствуйте, вопрос конечно может не по данной теме, но всё-таки. Просматривая чб фото различных стрит и тд фотографов, всегда задаюсь вопросом, как они настраивали экспопару, ну не перед каждым же фото с экспонометром замеряли сцену. Вы как опытный в этом деле человек, могли бы просветить, в ответе или лучше видео. Спасибо.
@GeorgiyRomanov6 жыл бұрын
Приветствую, Олег! Возьму на вооружение.
@DmitryMotinov5 жыл бұрын
С помощью экспонометра, встроенного в мозг. И я почти не шучу.
@psyxodolby08 Жыл бұрын
Стоит один раз в этот день сделать экспозамер (информация exif хранится в фотографии на айфоне - подсказочка😊) дальше корректировка на ступень экспопары в зависимости от тучки, тени, на две если тучка + тень
@LynxTassi5 жыл бұрын
а что за машинка джобовская?
@GeorgiyRomanov5 жыл бұрын
я уже не вспомню
@LynxTassi5 жыл бұрын
проявка на 37,8 С или на 25С?
@GeorgiyRomanov5 жыл бұрын
37.8
@drHetzer6 жыл бұрын
Что за пленка? широковатая какая то.
@GeorgiyRomanov6 жыл бұрын
это широкоформатная кинопленка Kodak 250D адаптированная в Творческой Лаборатории Среда для съемки на обычные среднеформатные камеры.
@drHetzer6 жыл бұрын
@@GeorgiyRomanov Благодарю.
@АлексейАртемьев-ы4о11 ай бұрын
Извините меня, друзья. Фотографией занимаюсь всю свою жизнь. Мне 77. Одного не пойму, цифровой век настал. Всё!!! Зачем все это растворы, проявка ... Одурели что ли? Извините, конечно, но ведь на самом деле это так.
@yuri972611 ай бұрын
Главное процесс, я продолжаю заниматься пленками как фото так и кинопленками 16 мм, супер 8