Киноплёнки ломают камеры фотолаборатории снова обманывают новичков

[@WonderfotoFilm]

Wonderfoto.ru без обмана ❤

[@vitos31rus55]

Спасибо за видео! Как раз собирался взять vision 250 d 36 кадров в свой eos 5 🤣, теперь не буду! Так а 24 кадра можно брать, или тоже риск есть?

[@WonderfotoFilm]

Риск -50% скажем так

[@vitos31rus55]

Спасибо

[@vitos31rus55]

Не по теме но может подскажите! Механический фотик с хорошим встроеным экспонометром. Или автомат но с мех перемоткой кадра.

[@WonderfotoFilm]

@@vitos31rus55 Условия несочетаемые вообще =)))

[@NoVIcHokV2.]

Топ 1 мотивация фотографировать на зенит

[@myaumurrrrrr]

Зениты топ

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Ну почему Зенит. Киев 19м тоже не плох. Contax RTS вообще пушка. Кстати затвор матерчатый но со вспышкой 1/60 сек и автомат диафрагмы.

[@snp5318]

​@@myaumurrrrrrхех нас много братцы 😊

[@arseniilistopadov2716]

Зенит куйня из под коня. Я вообще не понимаю этого фапа на намотку. Сейчас смотрю на Авито: Kodak Gold от 1100р свежий до середины 25 года, то есть на год вперед. Если не нужна Portra или Ektar, то да, не очень дешево, но это проф пленки.. В то же время какой-то куй пойми какой Vizion T, и прочая дрянь 700-1200р. Я бы понял они до 300р были бы.

[@violino2003]

Сажевый фильтр гасит переотражения внутри кинокамеры , у неё нет прижимного столика, пленка выравнивается натяжением. Ещё один момент: у кинопленки другая форма перфорации, отверстия чуть меньше и скруглены. Это сделано для повышения прочности. Возможно именно из-за другой формы перфорации эта пленка даёт сбои в автоматических камерах.

[@фотач]

Было интересно послушать и приятно обнаружить, что мне эти траблы не грозят - признаю только камеры, у которых из электроники максимум один только экспонометр)

[@Ольга-г5п6ю]

Огромное спасибо за информацию! Я вообще не представляла, что такое может быть 😮 нафиг эту кинопленку! Не стоит она таких рисков.

[@dianafilina1147]

Спасибо, что рассказываете про такие узкие темы! У меня мыльница даже не цепляет некоторые кинопленки и уже на последнем издыхании заматывает ее.

[@alexanderpowerman7825]

А потому что не надо покупать всякие пластиковые автоматические говномыльницы, тем более за такие бешеные деньги - за 20, 30, 50, 100... тысяч рублей. Снимайте на нормальную камеру. Например, на Зенит. Ему вообще плевать, какая плёнка - с сажей, без сажей, толстая, тонкая, с кодом или без кода. Не нравятся Зениты, есть хорошие зеркалки иномарки фирмы Пентакс, Никон, Кэнон... Настоящие, механические. Им тоже плевать, на то, какая там плёнка. Тогда и не придётся покупать фирменные плёнки по 2000 рублей. Не надо брать плёнку за 2000 рублей. Просто, не берите. Пока она снова не будет стоить разумных денег. А когда перестанут брать плёнку за такие деньги, тогда производители и торговцы снизят цены до разумных. Никуда они не денутся.

[@myloly8991]

Пленку просто перестанут производить, так как это не целесообразно ставить цену ниже собестоимости) Собственно что и происходит уже каждый год.

[@alexanderpowerman7825]

@@myloly8991 а вы знаете какая у плёнки себестоимость? У отрезка целлюлозы себестоимость копеечная. Для сравнения, цена в СССР на катушку чёрно-белой фотопленки 36 кадров была 35 копеек. И это было с учётом прибыли производителя и наценки продавца. А нынешние паразиты дерут с вас по 2000 рублей и ещё жалуются 🤦. Себестоимость здесь не причем. Это банальная жадность производителей, пользующихся высоким спросом на плёнку и своим монопольным положением на рынке.

[@myloly8991]

@@alexanderpowerman7825 а электричество, а аренда, обслуживание оборудование, цена за доставку и прочее вы вообще не учитываете. Нормальная химия, которая дают стабильный результат не так уж легко достать. Если она стоит копейки, то займитесь сами вложите деньги и продавайте без наценки, посмотрим как вы протянете в реальном мире)

[@alexanderpowerman7825]

@@myloly8991 Прочитайте мой комментарий выше. Если не поняли, прочтите ещё.

[@arseniilistopadov2716]

Нормальная камера Зенит 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@slwpsn]

Интересно, что Леонид последовательно набрасывает на Перспективу, хотя они как раз DX на большинство намоток делают. Может, уже и вообще на все - последние приобретенные мной точно с DX, факт)

[@WonderfotoFilm]

Ну вот опять Леонид виноват(

[@АлинаТурусбек-ы6з]

Согласна. Почти все лабы, нормальные, не заклеивают код, точнее подбирают нужную катушку)) какие-то непонятные переживания и претензии с барабанами и с тяжестью пленки киношки

[@faceincolor]

По поводу мыльниц: если очень нравится на них снимать то выбирать вариант из кирпичей типа того же samsung af 1050 и подобных, которые по весу и размеру как зеркалка, там и места много внутри и моторчик уже поприличнее чем каком нибудь samsung fino. Но тогда теряется фишка портативности, в карман уже не кинешь такую. По поводу лаб: в той же перспективе с DX кодами не было проблем на мыльницах у меня. Все что снимал по номиналу DX-кода, все было ок.

[@Electronic0770]

фух, как хорошо что я снимаю на зенит ет ))

[@Fernsehenpfanger]

А я на Киев 6С.)))

[@killmod8915]

Являюсь обладателем Kodak Cameo Ektanar Lens. Вставил в него киноплёнку, в первый раз всё отлично мотал, но в N-ой лаборатории сказали, что плёнка оказалась пустой( А в следующий раз тот же Kodak уже не считывал код, да даже просто не понимал, что в него вставлена плёнка. Подвернулся ваш видос, кажется, разобрался для себя, в чём проблема, спасибо!

[@Bikeshredder]

Пруфы, Леонид! Нужны пруфы! Замер там толщины и типа того...

[@WonderfotoFilm]

Кому нужны? Я никому ничего не должен. Снимайте) рискуйте) Делайте пруфы если они вам необходимы.

[@Bikeshredder]

@@WonderfotoFilm, пф-ф-ф, нет так нет, иц нат эй биг дил.

[@Hose00]

В 90-х была легенда,- "Мотор у мыльниц летит от 36 кадров. Необходимо покупать только 12 или 24". Проблема может быть в катушке. Толстая пленка сложнее проходит через светозащитные прокладки.

[@borisfoto]

Так а что делать тем кто на механические камеры снимает и нет проблем с мотором? У пленки 24 кадра проявка в 1,5 раза дороже так то

[@WonderfotoFilm]

Почему в 1.5?) Если в кадрах то 30% выходит разница. Если в реальных деньгах то 200₽ потеря примерно. И опять же раньше кинопленки вообще не было и ничего, не жаловались!

[@borisfoto]

@@WonderfotoFilm потому что в 1,5 раза) 700р проявка+скан (к примеру) 36 кадров - 19р кадр а у 24 кадров - 28р кадр. Что в 1,5 раза больше

[@arseniilistopadov2716]

​@@borisfotoпо этому проще взять нормальную пленку 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

[@tifff666]

Теперь ясно что за предпосылки были, когда я вставила в мыльницу киношку! Спасибо, не рискую

[@jesuisveronica]

Не соглашусь с тем, что DX код никак не изменить и что его можно только наклейкой заклеить Есть схемы кодов для каждого ISO и исходя из этого код можно изменить Это не так уж и сложно, в поиске забейте “hack dx code”

[@WonderfotoFilm]

Можно, но сложно)

[@guren3026]

@@WonderfotoFilm надо быть совсем уж дураком, чтобы не понимать, какие квадратики заклеивать, а какие наоборот зачищать.

[@WonderfotoFilm]

99.9% людей этого делать не будут, даже искать такую информацию.

[@guren3026]

@@WonderfotoFilm те, кто интересуется, как снимать на плёнку, либо просто купят обычный кодак колор, потому что слова "намотка" и "киноплёнка", с последующими нюансами проявки такой плёнки, просто введут в ступор. Ну а если человек уже снимает на цифру и знает, что такое исо, то наверно задастся вопросом, можно ли исо как то менять на плёнке.

[@WonderfotoFilm]

@@guren3026 Да, вы верно описали ситуацию. И тут появляется фотолаборатория которая толкает намотку как раз тем кто не шарит и не интересуется и на этом этапе появляется проблема с DX ...о которой человек и не знает и не узнает скорее всего.

[@sergeydorovskikh]

В мылки лучше ставить тонкую пленку, как Кодак Колор плюс и Авифот какой-нибудь 😊

[@MrMneneZhalko]

Это хорошее решение, ибо чем больше сломанных камер - тем больше людей перестанут этим заниматься

[@arseniilistopadov2716]

Чем больше сломанных камер, тем меньше камер, т.к. их не производят..

[@fluoroboom]

Eos 30. Отснял на нём 10 примерно киношек по 36. Пока не было проблем из-за толщины слоя. Но задумался теперь. Спасибо за упреждающую инфу. Осведомлен значит вооружен! Но, получается в сумме итоговой 24 кадра с проявкой и сканом кадр дороже чем 36. Но если рассматривать в аспекте экономии от заводской фотопленки, то да, 24 с полным циклом выгоднее за кадр.

[@kirillgolodov2610]

Это вы сэкономили от 3 до 5 тр...практически стоимость тушки...так что...я бы не торопился покупать 24 и терять драгоценные кадры....да и проблема с киношкой больше касается компактных мыльниц...

[@fluoroboom]

@@kirillgolodov2610 да я его за 12к брал пару лет назад. Есть повод поразмыслить, вобщем

[@WonderfotoFilm]

Еос 30 стоит от 10к, в среднем 15.. За 5 это уже в прошлом.

[@МихаилМедведев-я5ч]

Можно ли определить какая пленка использовалась в фильме по цветопередаче ?

[@ivanko747]

Спасибо за информацию! Только что вставил Vision 250D на 36 кадров в недавно купленный Olympus mju-v. Сделал пару снимков, и тут попалось это видео. В лабе ничего не сказали об особенностях работы с такой пленкой. Вынул из камеры эту "убийцу мыльниц", досниму в механической Konica TC.

[@crashdaykim]

А если не мыльница, а зеркалка которая сначала все на приемную катушку мотает и потом при фоторафировании сматывает назад в катушку?

[@WonderfotoFilm]

Тогда все ок

[@Эральд]

самый любимый и честный канал!!! спасибо!

[@awaysounds]

3:30 обязательное уточнение что хуже не будет. будет только лучше для самих снимков. но выдержка будет в 4 раза длиннее, тоесть риск смазать кадр при недостаточной освещенности без вспышки будет гораздо выше.

[@МоёПочтение-д3х]

Уважаемые подписчики .Посоветуйте максимально простейшую механику а ля зенит ток с выдержкой 1/1000.

[@WonderfotoFilm]

На нашем сайте сейчас много таких камер.

[@sieksnis]

А можете снять видео про сломанные камеры, которые вам приносят и о камерах которых вам не приносят? Может проблема не только пленка, но и качество, долговечность фотокамер, вед не все камеры сделаны на века. Производители, наверное, и не думали, что их камерами будут пользоваться и через 30+ лет. Особенно, если речь идет о мыльницах.

[@WonderfotoFilm]

Есть подборки что можно брать и что не стоит. В шортс

[@MrFreedom13]

А ещё Кинопленки Ecn2 и вообще намотки ломают проявочные машины. Некоторые намотчики используют толстый скотч, который не может обрубить ножами проявочная машина. В итоге механизмы тянут лидер с пленками и ломают оси с шестерёнками. А ещё люди удоты, обманывают лабы, не хотят проявлять в оригинальной химии (не все люди живут в мск и Питере) и наматывают Ecn2 в катушки от C41 без каких либо наклеек. В итоге химия в саже, последующие пленки испорчены. Ecn2 - ЗЛО! Нужно повысить ценник на эту пленку и на её проявку, чтоб люди снимали только на оригинальные пленки. Все конечно зарабатывают на этом, но все временно, камеры испортятся, проявочные испортятся и всей плёночной культуре крышка.

[@myloly8991]

Так тут вина уже вина лаборанта, как можно перепутать хвост ецн с обычной цветной. О.о А засунуть ецн в проявочную норитсу или фуджи это ещё додуматься надо...

[@monkyways1557]

Бред

[@MrFreedom13]

@@myloly8991 потому что идиотов снимающие на низкосортную Ecn2 дофига, вручную долго проявлять, поэтому все проявляется в машине с последующей смывкой сажи.

[@MrFreedom13]

Бред снимать на пленку если нет денег на оригинальную пленку нормальных процессов c41 и д76. Ecn2 создавалась для кино, а нищеброды создали все это дерьмо@@monkyways1557

[@stani29]

Ничоси! Спасибо за информацию 🔥❤ Подскажите, а подходит ли кинопленка для полукадрного kodak ektar h35? (механическая мыльница жи, но внутренности из тоненького пластика, что даже дышать на него страшно😁)

[@WonderfotoFilm]

Камера новая, статистики нет. Но крутим же руками -значит должно все быть ок!

[@stani29]

​@@WonderfotoFilmблагодарю за ответ 😊 буду тестировать, как раз есть намотка

[@proMiniCrawler]

Убьет ли такая пленка фотоаппарат очень зависит от фотоаппарата Я очень люблю кодак вижон и отфототкал катушек 40 на разных фотиках. Вот результат: lomo lc-a конца 80-х - без проблем кушал эту пленку, не ломался olympus XA - механизм перемотки лег на второй пленке pentax pc35af - перемотка встала на третьей пленке pentax me - без проблем отбил 10 пленок. pentax espio - помотал несколько кадров и автоперемотка отказалась мотать :) Вообще по моему опыту - чем старее камера и чем хуже она сделана тем меньше вероятность что перемотка умрет :)

[@WonderfotoFilm]

А вы рисковый)))

[@proMiniCrawler]

@@WonderfotoFilm механика в отличие от автоперемоки все таки чинится, так что только с эспио эксперимент закончился смертью подопытного :)

[@kirillgolodov2610]

это странно у меня эспио мотал тип17 на старой дубовой подложке....очень даже тугой еле пальцем проматывал...и ничего...все кадры на месте...18 потому что больше в катушку не лезло...

[@nepolaina]

тож люблю в lc-a вижн поставить😻

[@vitos31rus55]

Как думаете Canon eos 5, проблемы будут если по 24 кадра ставить? 🤔

[@_Diadoc]

У кого-то был опыт совмещения мыльницы practica 60 m d с кинопленкой Fiji?

[@usaskarabas]

А маркером dx-код не поправляется?

[@NoVIcHokV2.]

Воу получить лайк от вондерфото это достижение запишем

[@СаняИграй]

То есть тем кто пользуется механическими камерами - киноплёнка не так страшна?

[@WonderfotoFilm]

Да

[@RAYY_WILD]

у меня никон сотый, часто снимаю на кинопленку и вроде пока ничего не почувствовал, часто в намотках бывает больше 36 кадров, иногда до 38 доходит

[@arseniilistopadov2716]

Не мучай аппарат 😂

[@RAYY_WILD]

@@arseniilistopadov2716 хм, а у вас какой опыт?

[@kaonashi4541]

На озоне некоторые продавцы плёнок продают эти намотки киноплёнок и соловьями заливаются на тему, что эту киноплёнку можно впихнуть куда угодно, и потом в комментарии приходят товарищи с мыльницами и жалуются, что после их чудесной киноплёнки аппарат превратился в тыкву, а замечательные продавцы обвиняют в тупости конечно же покупателей.

[@arseniilistopadov2716]

Ну продавцы правы. Надо думать, а не слушать продавцов

[@konstantinsemichev4345]

Простите, а зачем, если человек взялся фотографировать плёнкой, зная, что это сложно и дорого, он покупает какое-то мыльноговно? Зенит, дальномерки. Или хочется комфорта цифры, а эффекта плёнки? Ну тогда платите. Киноплёнка не виновата, если человек идиот.

[@kaonashi4541]

@@konstantinsemichev4345 а у вас все знания с молоком матери передались? Большего снобизма, чем в среде плёночной фотографии, я нигде не видела. Тут надо сразу во всём разбираться и эти знания должны быть переданы на скрижалях видимо. Вам явно корона жмёт, судя по вашему комментарию.

[@konstantinsemichev4345]

​@@kaonashi4541, корона вообще отсутствует. Специалистом тоже себя не считаю. Но ведь когда человек садится за руль автомобиля, он для начала учит ПДД, потом знакомится хоть немного с устройством автомобиля, хотя бы с тем, что есть четыре колеса и лючок бензобака, и только потом садится за руль. А Вы хотите в плёночную фотографию вот так, сразу. Но раньше учились плёнку сами проявлять, фотографии печатать... Да, это не сложно, но и требует навыков. Есть литература разная. При чём снобизм?

[@Dima-vw4tk]

А у линейка Canon Eos тоже со временем могут появиться схожие проблемы, если использовать киноплёнку на 36 кадров ?

[@WonderfotoFilm]

Никто не знает. Этот риск на вас.

[@myloly8991]

Да, были.случаи. Но проблема может возникнуть с меньшей вероятности чем на компактах. Звоночек будет тогда, когда пленка смотается на половине пленке, говоря о том что мотор уже стал справляться хуже.

[@jorrreg]

пофигу на мыльницы. я снимаю на механические камеры.

[@АндрейПетров-н7п6л]

Делайте обзоры по настройкам , старых фотопаратов!!!

[@WonderfotoFilm]

А что там настраивать такого сверхнеобычного? Все видео с настройками уже есть

[@АлексейВладимировичХвастунов]

Полезная информация, спасибо. 24 рулит

[@Михаилматвеев-ы7ы]

здравствуйте! интересно а сами то американцы фоткают на визион или только нам подешевле чего то захотелось?

[@WonderfotoFilm]

Сейчас уже весь мир фоткает

[@ВладСемёнов-э9п]

Спасибо

[@ЕвгенийСавинов-и6я]

не надо снимать на мыльницу,вот и весь разговор....всю свою молодость снимал Кенон А1 и на пленку КН1....сам резал и мотал,единственно не знал 36 или больше кадров.....естественно проявлял сам

[@васяпупукин-ш7з]

а если фото советский (да у меня )🤨

[@ДимаШорстов-э5ж]

Честно говоря, не очень понимаю смысл розницы кинопленки при сложностях в ее обработке и поиска не так сильно просроченнной. Ultrafine films те же самые даже с учетом использования сервисов-посредников для доставки в Россию выходит дешевле :Э Тут вообще сплошные плюсы: 1) По качеству зерна очень близки к Кодак(у), что собственно ((клиентоориентированно)) 2) При том цена при грубом расчете в стоимость катушки в 200р и 36 кадров выходит ~~ 550р 3) исходя из пунктов выше делает "Ультрафайн" весьма маржинальной пленкой. Очень странно, что на российском рынке оной не представлено

[@WonderfotoFilm]

Вы все время не учитываете что ваши лазейки работают только в розницу. В опт это не прокатывает, поэтому лабы не продают.

[@ДимаШорстов-э5ж]

@@WonderfotoFilm Соглашусь, этого фактора не учел. А, вот, собственно, вопрос о (не)присутствии Ультрафайн на рыке мне покоя не дает. По записям форумов касающихся аналоговой фотографии что-то около 2003-4 гг. они вышли с рынка и в том числе вплоть до известных событий в нашей стране были представлены либо в исчезающе малом объеме либо вовсе никак. Как считаете с чем это может быть связано?

[@WonderfotoFilm]

@@ДимаШорстов-э5ж В известности. Я вот 13 лет занимаюсь магазином и от вас вообще про них впервые услышал))) Зачем изобретать велосипед и пытаться продать ультрафайн если покупают кодак... Если вы обратите внимание 90% фотомагазинов-лабораторий продают оч ограниченный ассортимент в принципе и только из самых холдовых позиций..

[@ДимаШорстов-э5ж]

@@WonderfotoFilm Признаюсь: сам аналоговой фотографией занимаюсь не так давно ( около 3 лет) И, вот, за это время много интересных пленок перепробовал (Kono какие-нибудь сами по себе с оригинальным подходом к своим пленкам :DD "наркомания" я бы сказал) По внутренним ощущениям зарубежный рынок в аналоговой фотографии БЕЗДОННЫЙ если так вот, считать по спросу и предложению. Так вот, по правде говоря, кажется, что помимо "ходовых" на данный момент пленок на самом деле куда больше существует более стоящих и интересных образцов, очень очень странно, что на российском рынке и следа от них бывает не найти. Расскажите, чем вы интересным пользовались (фотопленка в смысле), что показалось забавным/ или быть может удивило?

[@михаилматвеев-н5х]

здравствуйте! а я по доброте душевной эксперимента ради хотел попробовать визион 3 на своём роллее 6008 интеграл. был бы полный аллес если бы у меня всё заклинило! спасибо за подсказку.( скупой платит дважды).

[@NoVIcHokV2.]

Ну в принципе моему зениту 3м и evroshop 2000 вообще насрать

[@myloly8991]

У еврошопа просто сломаются зубцы у катушки и пленку он может не смотать, так как втулка обратной перемотки от давления лопнет.

[@Rodionovmag]

🔥🔥🔥👌🏽

[@Makersit]

Прям таки обманывают? То есть вот специально (со злым умыслом) врут? Или у лаб в большинстве своём большой поток условных "девочек с мыльницами", которые открывают камеру, чтобы фотки до проявки посмотреть. И объяснить каждому просто не хватает времени. И даже после объяснения они берут эти намотки, потому что деняк ни у кого нет

[@WonderfotoFilm]

Не очень понятен ваш посыл.

[@Makersit]

@@WonderfotoFilm ну мне не кажется, что лабы специально кого-то обманывают. Обычно просто не хватает времени всё объяснить и разжевать клиенту

[@WonderfotoFilm]

Если бы я не выпускал 1.5 года назад похожий выпуск -то возможно да. Сейчас - не хватает времени выбрать катушку с нужным dx кодом выглядит оч странным оправданием. А когда у человека ломается камера -все конечно не при делах.

[@Makersit]

@@WonderfotoFilm ну не знаю, я не встречал массово катушек с 160, 250, 500 исо . Лабы же тоже катушки не сами делают, а берут из запасов

[@WonderfotoFilm]

Тут другое. Исо 400, а катушку используют 100 Исо 200, катушку используют 400 Именно рандомный выбор катушек

[@TON618-s3z]

Мега респект за инфу!!!!

[@chrisveryapple6740]

Спасибо