Револьвер или Пистолет

Чем отличается Револьвер от Пистолета
Смит 66-6 и Глок 34 в сравнении Присоединяйтесь для общения -
crubearusa - группа на вКонтакте / rubearusa - Книга Лица :)
www.rubearusa.com - личный сайт в работе :)
Ну или чувствуете себя настолько хорошим что даже помочь можете - paypal.me/RuBear. Заранее спасибо тем кто может и хочет. Если вы видите ссылку на Амазон то и покупаете что то с ней - то мне возможно придет процент (1-2%) от продажи через программу Amazon Associates . For KZbin Reviewers - videos are created in full compliance with KZbin content policies. boosty.to/rubearusa - для поддержки канала

[@lem5557]

Я живу в РФ тут из всего выше сказанного можно выбрать только черенок от лопаты

[@RuBearUSA]

+Lem555 ну длинноствольное у вас есть

[@lem5557]

Это уже другая песня

[@user-uj5xv4es4x]

Lem555 лол

[@user-vo1sk1oq8q]

Lem555 если травмат правильно использовать то нормально и эффективно будет!!!

[@nikolaikim355]

Иван Байков а у нас и травматы запретили ! И черенок от лопаты уже прировняют к дробящему оружию ! Уже и оборонятся нелзя , тут на парня двое напали у одно нож (крыса )он нож рукой поймал и тому в челюсть попал , тот падал и башкой в асфальт и усе обвинили типа превышение обороны и 8лет впаяли !

[@inokenty3648]

Револьвер кроме надёжности , это как обнажённая девушка -- ЕЩЁ И КРАСИВО.

[@Dark__Jedi]

красиво сказал

[@alexprise3526]

Золотые слова.

[@Video_tycoon]

Обидно что долгая перезарядка и патронов мало а в глоке 17 патронов и перезарядка быстрая

[@user-hy5zp1ck2t]

пистолет по красоте не уступает.

[@igorreader9081]

@@user-hy5zp1ck2t у револьверов свой особый шарм

[@ZafrielDante]

не досмотрел видео до конца, но различия очевидны давно и всем пистолет - оружие для войны, скорость перезарядки, эргономичность, большой магазин, высокая кучность ведения огня пистолет создан для ведения войн, тут даже спорить не о чем револьвер - гораздо большая убойная сила, офигительная эстетика, отличная надежность револьвер создан для кратковременных перестрелок, идеален для гражданского применения, спорта, охоты разные оружия ля разных целей, вот и все

[@Skolot.]

....Я люблю и Машку, я лблю и Дашку - главное чтоб были - обе мне милашки !

[@ii3851]

Aver Valeriuos золотые слова!

[@sergeybalmont8626]

еще револьвер, если вот с таким взводом, очень полезен для выслеживания врага в укрытии. Только выглянул - дожал в сотую секунды курок - выстрел. Причем более точный, ведь усилие там уже небольшое дожимать

[@Video_tycoon]

Нет револьвер для охоты а не для перестрелок револьвером убить очень легко этот пистолет человека насквозь пробьёт

[@RKMRASK]

Ага, револьвер больше сойдёт и для например запугивания. Ну допустим какая-то стрелка состоится, ну и бери его. А вообще ты прав револьвер убойный, и лучше взять его только для 1-3 выстрелов

[@ramilsonramilson5623]

Спасибо за обзор! Весьма познавательно и доступно. Револьвер у Вас - ну просто супер!

[@Victoratify]

Смотря для чего он нужен. Для каких задач. Если для полицейских задач - то бойня в Майами 1986г. все расставила сама по местам. Если для спорта, то зависит от того, какой спорт, какие дисциплины и какие правила. Если для коллекции, то тут все интересно, что пистолет, что револьвер. Если для самообороны, то здесь скорей личные предпочтения человека важны. Если ему очень не нравятся пистолеты, а нравятся револьверы, то глупо пытаться ему навязать пистолет. Ведь человек должен доверять своему оружию. А как он будет доверять тому, во что не верит и что не любит.

[@Skolot.]

.....Тут уж не поспориш ! Каждый выбирает по себе......

[@MTB_Pathfinder]

А что инцидент в Майами «расставил»? Если бы все агенты были вооружены револьверами 357 со стволами в 3 дюйма (например СВ 686+) - преступник бы никого не убил, он бы умер когда вылезал из окна автомобиля

[@m.g.1842]

Револьвер или пистолет, дело может быть и в законодательстве! Например в Германии,кроме полиции всем запрещено носить заряженное оружие! И по этому пистолет можно носить только без магазина т.е.чтобы магазин был с собой но не был вставлен в рукоять, а револьвер можно носить со вставленными патронами в барабан! И при этом почему-то револьвер не считается заряженным!!!вот такой парадокс!.. по этому в Германии инкосаторы выбирают именно револьверы, а не пистолеты! ...

[@user-cq5sn5hq4m]

Ну палить если продолжать то и револьвер запретут заряженным носить

[@morriszachrisson8359]

германия, вообще, странная страна. Неадекватная.

[@MrJakoot]

Вес это хорошо, вес это надежно... (Ц.)

[@rutlos]

Приятное видео, всё вполне понятно объяснено, отличное видео для людей мало разбирающихся в огнестрельном оружии и желающих это исправить.

[@RuBearUSA]

спасибо

[@misselana6]

Спасибо. Детальный анализ

[@user-vv1se4zg7p]

Грамотно, чётко и ясно. Спасибо за обзор и Ваш труд. Это слова НЕ делитанта ...

[@user-we2kk8eg4l]

Спасибо за обзор.

[@user-hk6ib9nc8t]

Револьвер красивее........пистолет практичнее.....

[@dmitriyborodin3368]

Револьвер лучше чем пистолет! Чем? Чем пистолет! ))) Спасибо за прекрасный видос. отличное сравнение. Револьвер это аура и магия, а пистолет просто кусок технологичного железа )))

[@user-cd6ni8ks7c]

Есть револьверы как кусок ... так и пистолеты есть магические :) кстати магия и аура есть и в револьверных ружьях, один раз видал в магазине (как попала туда, продавцы сами удивлялись) МЦ 255, слюнями на нее покапал, но жаба меня победила:(

[@user-ds2om5wf3d]

я хоть и револьверы люблю но я выбрал бы Глок или юсп

[@dmitriyborodin3368]

+slawabad, где вы живете и охотитесь?

[@Skolot.]

...УБЕДИТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА - тут не поспориш!

[@dzhiperskripersichkeriytsn5982]

Пистолет быстрее и удобнее и сделан для войны револьвер мощный тяжолый и крепкий создан для рыбалки для простых перестрелок.

[@truefalsexd1483]

А я раз стрельнул, после чего все желание взять его в коллекцию прошло😂🤦🏻‍♂️ на динозавров охотиться можно бы было.... динозавров нет... револьвер для мазохистов😂😂😂😅 начиная от размера, отдачей и заканчивая цены на один патрон

[@rsasch8312]

Просто чахликом захудалым тоже нельзя быть))))

[@Dark__Jedi]

Я выбираю Револьвер

[@Skolot.]

А я имею и то и другое, каждый хорош по своему!

[@user-cq5sn5hq4m]

А револьвер выбрал тебя, друг мой

[@Dark__Jedi]

@@user-cq5sn5hq4m а тебе что нравится ?

[@user-jx2ip4fp2k]

Револьвер прикольно выглядит, особенно старинные пистолеты 18 века с полированным деревом

[@gollsteinhildesheim916]

Из всех видов оружия мне больше всего нравятся револьверы!

[@user-rq3ve4vj8k]

Спасибо

[@densamoilov19]

Живу в СНГ , теку при виде огнестрела

[@aleks2112]

Спасибо за видео! А будет возможность провести и заснять тест на пробитие, например на связке досок, пистолетов и револьверов разных калибров из вашей коллекции? Здорово было бы сравнить размер дыр и глубину проникновения показанных на этом видео образцов.

[@Shalamov]

А смысл? Даже в одном калибре патроны от разных производителей будут давать разные результаты из одного и того-же оружия... тем более что лучше чем у brassfetcher.com/ всё равно не получится...

[@jackaction5247]

Верно сказано, у каждого свои плюсы и минусы, пусть каждый сам выбирает для себя что ему лучше.

[@user-iw3rt2xd3r]

Оба хороши !!

[@AlekseyAstap]

Как говорил Борис "хрен попадёшь" -" Вес - это надёжность"(с)

[@nihttoter3240]

надёжность это то, что если патрон не стрельнет, то у револьвера просто барабан прокрутится, и дальше стрелять можно будет. А у пистолета нужно будет его руками вытаскивать.

[@fathersergiy2310]

Просто, забавно, убедительно, полезно, убедительно.☝️👍👌💪💣💥🙏

[@ceceronjoker]

Хотелось бы добавить,что рукоять револьверов,при их большем весе,намного более удобны,нежели пистолеты.*не будем брать в пример глок,ибо его аргономичная рукоять,максимально близка к идеалу* Но в целом,я отдаю ппредпочтене надёжному револьверу.

[@user-cq5sn5hq4m]

Мне кажется что не было сказано про Предохранитель.

[@Trickster_Skeleton]

Ответьте Александр. Что легче в обслуживании? У кого из них легче починить или заменить деталь вышедшую из строя? И последний вопрос какой револьвер под пистолетный патрон купить? Желательно с 7 или 8 патронами в барабане если возможно.

[@RuBearUSA]

Смит Вессон выпускает хорошие револьверы под пистолетные патроны. Пистолеты легче в обслуживание чем револьверы

[@north7779]

Доброго здоровья. Слабые руки у стариков могут не передергнуть затвор, но у револьвера может быть тугой самовзвод. Насколько часто самооборонщики носят с собой запасные магазины или мунклипы? Пистолеты компакты могут быть с однорядным магазином, если не носить доп. магазины-то скорость перезарядки не очень важна. Чисто психологически я бы выбрал револьвер. По моему я пропагандирую револьверы :)

[@RuBearUSA]

Ну револьверы вполне пременимы для своих целей. Самооборонщики как минимум один маг носят а вот для револьвера не знаю. Может россыпью

[@ronaldomessi8794]

КОНЕЧНА РЕВОЛЬВЕР ЛУЧШИЙ И МОЩНЫЙ...РЕВОЛЬВЕРЫ ДЛЯ МУЖЧИНЫ, ПИСТОЛЕТЫ ДЛЯ МУСОРА И ТОЧКА.

[@dmitri9403]

спасибо за видео. на вскидку добавлю еще несколько плюсов в пользу револьвера: 1. возможность неограниченно хранить заряженным 2. больше подходит для людей со слабыми руками 3. более всеяден

[@RuBearUSA]

100%

[@RuBearUSA]

В данном случае вы просто о разных вещах говорите... Мое личное мнение - Пистолет сложнее для слабых рук если возвратная пружина сильная. В револьвере такого нет. Например мой M&P Shield новый для женщин или пожилых совсем не подойдет - как и ППК - там сильные пружины. Конечно это будут компактные револьверы 38 или 9мм калибра - не 44 и больше

[@RuBearUSA]

PPK/S 9x18. 7.65 ППК здесь в США практически нет... И да, многие женщины смотрят могут ли они оттянуть затвор назад или нет - и в этом случае не смогли (не мой пистолет, но подобный в магазине). Это конечно также связано с удобством затворного хвата но она хорошо за него цеплялась.... Про спуск не говорим - это другая тема.

[@RuBearUSA]

380ACP = 9x18 - просто на всякий случай.

[@dmitri9403]

купил револьвер, что бы заинтересовать жену стрельбой. перезарядить мои пистолеты она не может. с револьвером никаких проблем. 44 или 50 калибры нам как бы не нужны😊

[@TheCavran]

Да, Саша, револьверы хороши именно, как говорят военные, оружие последнего шанса. Это, обычно, не большого калибра, для выстрела практически в упор, но очень надежен... Ну а больше. они... для души, для спорта, для охоты и коллекции...Они красивы и харизматичны... Так что.... все хорошо там, где оно наиболее эффективно. И в вопросе "Револьвер или пистолет?"... я выбираю и то и другое))))) Главное что б лицо, от жадности, не треснуло....)))))

[@RuBearUSA]

+Sergey Popov нужно сначала пяток того и другого а потом решать что нравится

[@TheCavran]

RuBear USA Саш, то и то нравится... Но в бой... с тем что скорострельнее и быстроперезаряжаемое... и патроновместительнее... Но револьверы, все равно люблю... Я как Вини-Пух, мне того и того, можно без хлеба и ...ПОБОЛЬШЕ...))))

[@RuBearUSA]

Sergey Popov а я и от хлеба с печенькой и пряником потом не откажусь

[@TheCavran]

RuBear USA Ну... за потом... мы, таки, будем говорить потом... А там еще и... заварные с кремом))))

[@Shalamov]

Печеньки и кремы - для девочек, для настоящих суровых джентльменов - водка и блины с икрой...

[@user-fi8tu7yi1c]

Хорошее видео, покажи самый мощный револьвер!

[@RuBearUSA]

Было недавно

[@ivv13]

Интересно было бы с Coonan 357 револьвер сравнить.

[@alextrunev8822]

револьвер надёжнее будет.

[@xxxxxxxyyyyyyy]

7:49 Для револьвера усилие нажатия можно настроить.

[@RuBearUSA]

как и для пистолета. И кстати не на каждом такое возможно, просто или дешево

[@sergeybalmont8626]

Классное сравнение! 90 обиженных финалом женщин поставили дизы :)

[@user-te3dz4ti6e]

Мощный Револьвер ,это просто супер, ЖЕСТЬ!

[@AlexeyDnepr]

А для самозащиты какой пистолет или револьвер посоветуете?

[@RuBearUSA]

Каждому может быть разное, сложно рекомендовать

[@vladik5964]

@@RuBearUSA я думаю что револьвер!

[@user-anton.kuzmenko]

А если перекос барабана это же опасная ситуация

[@Solo-pz3kh]

Главный плюс револьвера - гильзу не потеряешь... но это для релоудеров или киллеров)))))

[@amontobin4766]

это факт

[@north7779]

А возможно ли в стрессе случайно выжать тугой самовзвод в пистолете/револьвере ?

[@RuBearUSA]

+Philosopher 777 вполне, как часто происходит с полицейскими, но гораздо сложнее чем легкий. Одна из причин почему военное оружие все с предохранителем и учат обратно включать постоянно

[@PLAY-ym8bp]

Говорит "хорошо что магазин пустой был))

[@user-zz2ie5ed4i]

👍

[@user-anton.kuzmenko]

А как долго живут нарезы в канале ствола пистолета и револьвера при одинаковых калибрах и настреле7

[@RuBearUSA]

Сильно зависит от скорости пули, но разницы не будет. Обычно далеко за 100,000

[@user-wv2jx9gk1e]

Супер Саша как всегда на высоте!

[@RuBearUSA]

+Гендос Широков спс

[@dzhiperskripersichkeriytsn5982]

Пистолет быстрее и удобнее _ револьвер мощнее и крепче хотя я бы двоих выбрал ну мне нравятся двое .

[@ulcinas]

ja vybral revolver dlia nošenija. nošu ili 22lr ili 38sp revolvery, po nastrojeniju

[@user-xv5iw5zh4m]

Сравнение в духе что лучше: опера или балет

[@RuBearUSA]

Точнее балет или гопак

[@user-xv5iw5zh4m]

@@RuBearUSA это если он сравнил бы пистолет и автомат )

[@zakroi_rot]

😊😊😊😊

[@user-di3du1nq8t]

Револьвер намного надёжнее при использовании не надёжных патронов -самокруток. Потдутая гильза может не зайти до конца в патронник и застрять там так что зуб выбрасывателя не сможет её вытащить. Так же иногда случается,что патрон становится на перекос при входе в патронник. С револьвером такое не происходит. К тому же револьверы практически не чувствимы к длине гильзы в отличии от пистолетов.

[@Shalamov]

А??? Что??? Какая такая поддутая? А кто был таким умным и пропустил формовку гильзы при заряжании?

[@user-di3du1nq8t]

Daniil Shalamov Не все добросовестно относятся к этому процессу и не у всех есть профессиональное оборудование для этого. Есть и тек кто использует сверлильный станок для запресовки капсулей и пуль.Проверив пару десятков гильз на соответствие по диаметру плюют на эту операцию и в интересах экономии времени грунтуют патроны прямо так. Особенно грешат этим азиаты. А потдутые гильзы бывают именно когда используют в тирах переснаряжённые патроны,а потом темнокожие пацаны тащат с мусорного контейнера мешки со стреляными гильзами на переработку где изредка попадают гильзы переснаряжённые по нескольку раз.

[@Shalamov]

Полный набор с настольным прессом (от фирмы Lee) стоит меньше $150... набор die от того-же производителя для стандартного калибра (с full length die для формовки гильзы) в пределах $50, для общежитий и однокомнатных квартир есть ручной пресс... в итоге за $200 можно иметь то самое "профессиональное" оборудование и не теребить Гондурас... большинство гильз можно перезагружать раза 3-4...

[@user-du4gk8wr8q]

+рара рара Младшая группа детского сада.

[@spongeinfo]

А grizzly? Там все топ калибры :)

[@mirage6470]

Кто то: пистолет круче, револьвера Павлик: ПОВТОРИ ЭТО ВАЛЕРЕ!

[@user-nv5hf1ii8e]

Револьвер может годами храниться снаряженным, а а пистолет надо разряжать, иначе сядет пружина магазина...

[@RuBearUSA]

Проверено что за двадцать лет не садится...

[@user-ns6vf9lz1e]

Я понял что нужен и револьвер и пистолет, но в моей стране пистолет может быть разве что пневматический а револьвер под патрон флобера(

[@ilyablitz3053]

Это где ? Украина ? А не ставлю на Белорусь , там да жёсткие законы

[@MrKrotov]

Удивило про стрельбу из кармана. Это же не Наган, так что будет ожог на бедре из-за прорыва пороховых газов между стволом и барабаном.

[@RuBearUSA]

это да - но все равно лучше чем пистолет. Да и ожог только если карман в штанах. А если куртка или пальто

[@luntika9223]

Лучше ожог на бедре чем нож в животе 😅

[@magomedzagir-05.kurbanisma89]

Если можно, подскажити пожалуйста модель, этих двух оружие??? вроде как бы один это пистолет Глок 17 , а второй револьвер ???.

[@RuBearUSA]

Глок 31 и Смит Вессон 66-6 пс

[@magomedzagir-05.kurbanisma89]

@@RuBearUSA ааа понял спасибо большое за информацию)))

[@cafeqc3793]

Glock близок к револьверу по сути...вот это поворот. Спасибо за видео

[@RuBearUSA]

Могу развить в отдельное видео если интересно

[@cafeqc3793]

@@RuBearUSA и я таки не откажусь, будет ну очень интересно послушать. Спасибо заранее

[@spartanwarrior3181]

Скажите правда ли это утверждение или миф? В готовом к бою револьвере не взведена ни одна пружина (в то время как в самозарядном пистолете - как минимум, пружина подавателя магазина). Поэтому револьвер годами может лежать в состоянии полной боеготовности и незамедлительно выстрелить, когда это необходимо.

[@RuBearUSA]

ну в принципе это не миф, но разница для реальности будет очень маленькая - тот же Глок может лежать много лет готовый - вот курковые пистолеты будут поменьше - но и боевые пружины там сиоьные

[@spartanwarrior3181]

RuBear USA я понял спасибо, это у нас тут спор небольшой возник)

[@user-du4gk8wr8q]

+RuBear USA В магазине Глока точно такая же пружина, которая имеет свойство "подсаживаться". Не пойму, почему курковые пистолеты "...будут поменьше ..." - ? Разговор идет о пружинах магазинов.

[@RuBearUSA]

Имеется в виду что на курковом пистолете на пружину больше когда он на боевом взводе, но эта разница за нашу жизнь не будет заметна

[@rogdaiprihodko4702]

Первые глоки уже потрескались даже не от большого настрела , а револьвер переживет своего хозяина может и не одного .

[@user-wc1fy2ol5y]

Пистолет как пистолет, буква г ..а револьвер имеет идеальную красоту и вообще очень привлекательный собой и изяшный и с разными формами.

[@peresmeshnikable]

Не договорил про гильзы о том что гильзы револьвера не достанутся экспертам?))

[@RuBearUSA]

Это да, но реально гильзы без самого оружия бесполезны, поэтому гильзотеки давно отменили

[@user-bo4kb8ug3e]

Спасибо за обзор.Знаю о недостатках револьвера,но нравятся они мне.Немогу объяснить почему.

[@RuBearUSA]

+Вероника Артюшина это называется шарм

[@niknik6701]

Как оружие самообороны, особенно для дам, револьвер без вариантов! Другое дело, что не каждая решиться стрелять на поражение. Правда, в основном, это и не нужно. Достаем из сумочки, и пАлим в потолок! Редко кто рискнет дальше грабить))

[@RuBearUSA]

Никаких потолков, особенно с револьвером. Во первых куда полетит эта пуля? Во вторых там и так очень ограниченное количество патронов, если действительно есть опасность достаточной степени для оружия то только стрельба на поражение. Предупреждающий выстрел это одна из самых вредных способов чего-то начать

[@MrJakoot]

В случае если одна рука заблокирована или ранена, а патрон не дослан пистолет не помощник в отличии от револьвера. Кроме того вывезет ли пластиковый глок удар наотмаш по твердом предмету? Револьвер вывозит, проверено.

[@RuBearUSA]

есть способы одной рукой но надо тренироватся и пистолет иметь подходящий

[@ayyldz963]

револьвер смотрится красивее и приятнее держать.

[@death4048]

Об отдаче подумал нет?

[@ayyldz963]

@@death4048 мужчины об отдаче не думают ))

[@user-hl9hg5wu4h]

Резюме. Иметь нужно оба ствола. 😄

[@RuBearUSA]

как минимум

[@user-eb9ly3xx5g]

Большое спасибо! Респект и уважуха!!!

[@ArounEurope]

По обслуживание забыл сказать.

[@Alex-ji8yc]

револьвер это красиво хорезматично в них есть стиль история, но имеют спрос только у частников, профессионалы используют пистолеты.

[@RuBearUSA]

Кроме профи охотников - согласен

[@Shalamov]

Рассчитывать, что револьвер отстреляет до сервиса больше чем пистолет - немного глупо... летят пружины - чаще всего пружина под "замком" поворота барабана... сильно изнашивается рычаг поворота барабана (так называемый hand) - то есть где-то через 1К-2К приходится подправлять timing, причём просто так hand не поменять - надо муторно несколько часов подгонять её вручную, a если износилась "звёздочка" на барабане - тут сразу всё на порядок сложнее. Точность револьвера тоже не особенно долговечнa, причём основную проблему представляет не ствол, как на пистолете, а подвеска барабана, которая "расшатывается" достаточно быстро. В общем, с точки зрения самообороны, - оружие прошлого века... Но, если брать лёгкие маленькие карманные модели последнего шанса (вроде S&W Airweight), то револьвер действительно может оказаться предпочтительнее чем пистолет... и калибр будет получше и надёжность... А вот для удовольствия револьвер самое то - какая нибудь здоровенная дура со стволом в 12 дюймов... Кстати я даю на классаx иногда пострелять из мелкашного (22LR/22MAG) single action с 9 дюймовым стволом (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=8) - люди всегда улыбаются... даже более цивилизованная версия (www.heritagemfg.com/product_detail.cfm?prod_id=16) им меньше нравится...

[@RuBearUSA]

Интересно - у многих есть револьверы Кольт и Смит ранних моделей и до сих пор стреляют... Мой довольно новый - 2002-2003 года...

[@Shalamov]

Тут не возраст главное, а реальный настрел. Тем более что из примерно 20 старых но рабочих wheel gun-ов которые я держал в руках как минимум 15 имели проблемы с timing уровня "сам стрелял бы - но дочке бы не дал"... починка стоила владельцам от 200 долларов и выше с гарантией всего на 1000 выстрелов...

[@RuBearUSA]

Daniil Shalamov Странно, я что за револьверы это были. Может разница по качеству? Мне судить сложно - у меня один новый револьвер и один слишком дорогой

[@Shalamov]

Те же самые Colt-ы и S&W... стреляные-юзаные... Поэтому, когда я вижу как вы отбрасываете cylinder gate со щелчком или крутите барабан как колесо фортуны - хочется дотянуться и дать по рукам :)

[@RuBearUSA]

Так приезжайте... Хотя я сам может. Израиль слетаю как нибудь

[@zanktenshi4186]

Револьвер конечно

[@daniiarabdykadyrov2150]

Мне одному кажется что его голос похож,на голос Гарри из фильма Kingsman?

[@user-xt6cq2pj3g]

Ппц в Америке живут : " Револьверы могут быть полезны женщинам и пожилым людям...". Комментарии излишни.

[@RuBearUSA]

А что не так, там не надо затвор передергивать

[@user-xt6cq2pj3g]

Да я не про затвор. а про саму ситуацию. В России так не скажут. Пока не скажут.

[@RuBearUSA]

а- а я про чисто техническую сторону подумал

[@fs2127]

Не. Всё же пистолет. Хотя и считаю что "Кольт - Питон.357" один из самых красивых. Харизма в нём какая то. Может быть и имел бы, для харизмы. И "Double Derringer" тоже для харизмы. :)))

[@user-du4gk8wr8q]

Спасибо, Александр ! Классный фильм. Интересный и ненавязчивый. И отличное оружие. Понравился и ваш компактный пистолет, но не понял, как он называется... Если не затруднит, - пожалуйста, напишите. Новых успехов и удачи.

[@RuBearUSA]

+Дмитрий Богун smith Wesson m&p shield

[@user-sh5bl7xt2s]

Так вот сохранность гильз в револьвере как улик, перечеркнут все достоинства любого другого пистолета. Не забывайте в какой стране мы живем. Отсутствие гильз на месте проишествия сыграют вам на руку даже если вы оборонялись.

[@RuBearUSA]

только для преступников - но и так гильза без самого пистолета как улика практически бесполезна

[@sergeyasriyan2906]

Перезарядка быстрее у пистолета, если несколько магазинов уже заряжены и готовы к замене, а так барабан даже быстрее заряжать 7 -патронов, чем в обойму глока -15.Только если в бою, тогда да пистолет предпочтительней безусловно

[@olekollo7875]

m.kzbin.info/www/bejne/eKrcdnqhmbZ9fJo

[@user-yf1wr8bk3j]

яб у лес револьвер таскал, и для дома вещ незаменима, но для службы пистолет, и ищо емкость у советских пистолетов не превосходила револьвер

[@user-me5ed8ek4y]

Когда у нас в Украине разрешат короткоствол ( а я верю, что час уже близок)))), первое, что я куплю - револьвер под патрон 22 LR, потом револьвер под 357 Магнум, а уж потом - пистолет.

[@user-hr5zq8xk2d]

а зачем у вас там разрешение? вроде бы у народа и так куча стволов на руках, в том числе и автоматических, да и гранат вроде как хватает

[@user-cd6ni8ks7c]

а у вас есть в продаже патроны 357м ? и если то почем? у нас он дороговат...

[@user-eb9ly3xx5g]

На Украине, как в Греции, - есть всё! И разрешения, и короткостволы, и КПВТ, и ТНТ, и... Всего не перечислишь! Ибо как европейская цивилизованная страна. Но вот людей мне в этой стране жалко!

[@user-me5ed8ek4y]

Дмитрий Васильевич Все верно, я, пользуясь случаем, тоже собрал небольшой арсенал не за дорого, но хочется легала, а не по лесам и заброшенным карьерам стрелять))).

[@user-me5ed8ek4y]

Paul Ys У нас с рук, нелегально, почти 10 долларов. Но ежели будет легально, то все изменится. Есть планы о строительстве патронного завода в Украине в рамках интеграции в НАТО.

[@cobbvd]

У меня револьвер 38 калибра и пистолет 9х17 мм. Мне 68 лет. Револьвер при мне, а пистолет в ящике в машине.

[@user-ew5ub2du6e]

Гильзы которые вылетаю, неизвестно куда, могут мешать на мой взгляд только преступниками. Которые хотят скрыть следы использования своего пистолета. В остальных случаях все равно. Просто потому, что имея документы на ношение и хранение, вы все равно обязаны уведомить об использовании МВД. Даже если вы стреляли в воздух.

[@user-re8mc9qj7d]

Александр спасибо за содержательное видео. К сожалению на практике проверить ваши доводы не могу. Но из всего вышесказанного больше склоняюсь к револьверу. Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.

[@RuBearUSA]

Вообще то по данным требуется 6-8 для поражения противника

[@RuBearUSA]

Но револьвер может иметь более мощные патроны

[@user-re8mc9qj7d]

Это весомый аргумент в пользу револьвера. Ещё раз спасибо за ваши обзоры, всё по делу, без навязывания своего мнения, без скрытой рекламы и т.д. Надеюсь что гуляя по оружейным магазинам вы сможете дать обзор современного рынка дерринжеров. Понимаю что это скорее игрушка, но чисто эстетически эти пистолеты очень привлекательны. С уважением Сергей.

[@RuBearUSA]

посмотрим

[@niknik6701]

``Где-то читал что при реальной самообороне с огнестрельным оружием обороняющийся в 70 % делает не больше ДВУХ выстрелов.`` При реальной самообороне достаточно просто обозначить наличие оружия в руке. Этого хватит, если нападающие(щий) не вооружены. A пистолет надо еще приготовить к стрельбе. Для этого нужны ОБЕ руки.Не факт, что они будут свободны. Оружие должно быть расположено так, чтобы пользоваться ЛЮБОЙ свободной рукой. Револьвер ВСЕГДА готов к стрельбе, он НЕ выстрелит случайно при падении, как ТТ с патроном в патроннике. Носить постоянно пистолет с досланным патроном опасно.

[@Andriy3]

Посмотрел видео. Даже после просмотра видео мнение не изменилось. Револьвер.

[@RuBearUSA]

и это хорошо. У каждого должно быть свое мнение от том что вам подходит лучше

[@Andriy3]

@@RuBearUSA да, вы правы

[@fusestandoff217]

Револьвер!!

[@thickcandid7478]

Револьвера я поста уважаю и абажаю

[@va_vinmusich6672]

Мне спокойнее когда можно ставить на предохранитель

[@RuBearUSA]

мне тоже

[@Ambuhsn]

Как по мне то лучше сравнивать либо их самые мощные версии либо самые слабые

[@RuBearUSA]

Какие есть. Эти два примерно сравнимы по мощности патронов

[@MsOleg9999]

Лучше револьвера может быть только пара револьверов.

[@alexandernachenkin263]

S&W-66, это классика жанра. Сначала хотел поставить дизлайк за дезориентирование зрителей автором темы. Подумал, поставил лайк. За старания автора в популяризации темы. Согласен с автором, что только личные предпочтения определяют выбор оружейной системы. - Неверная сравнительная оценка калибров (особенно, если Вы снаряжаете патроны сами). - Схема «Револьвер» не имеет преимуществ в выборе калибра по мощности. - Револьвер не точнее пистолета, это зависит только от предназначения и производителя. Всё-таки, я бы следующим образом систематизировал это: Основные преимущества револьвера: - возможность использования разных патронов, в т.ч. не очень качественных - отсутствие задержек при стрельбе (нет перекосов, задержек из-за неизвлечения гильзы) - техническая простота использования - нет возможности «потерять магазин» - нет ограничения по времени хранения ЗАРЯЖЕННОГО ОРУЖИЯ (хоть десятилетия...) и постоянная готовность оружия к работе. Основные преимущества пистолета: - возможность применения многоместных магазинов - более компактная конструкция - меньшая отдача при равном калибре (работа автоматики смягчает ощущения отдачи.) - скорость перезарядки оружия.

[@RuBearUSA]

Частично согласен но далеко не по всем пунктам. А по модели ещё бы 29 но дороговато особенно если я мало стреляю из револьвера

[@user-fw7tv4wl8o]

Генадий Горин в молодости (не в обиду🙂)

[@marksman-kv9kl]

в одном видео говорил, что в холостую щёлкать на револьвере не надо , потому что повреждения могут быть , а тут уже стреляет в холостую.

[@RuBearUSA]

Да, на старых нельзя

[@marksman-kv9kl]

Просто револьвер один и тот же был.

[@user-fj5bk1hy4r]

Револьвер - разновидность пистолета, как мц 255 - разновидность ружья.

[@tolstikhin]

Давно интересовал вопрос: на сколько процентов снижается мощность выстрела в револьвере при аналогичном патроне в пистолете. С равными длинами стволов. Речь идет о зазоре между стволом и барабаном через которое выходит часть газов. Ps: на револьвер не накрутишь глушитель:-)

[@RuBearUSA]

Хороший вопрос... не знаю

[@alextrunev8822]

на 20-30%

[@user-vq9pp8ej2f]

Наган?

[@ivankasimov]

Есть ли возможность сравнить Смит Вессон с Диглом в 357?

[@RuBearUSA]

+Ivan Kasimov нет

[@user-op5ly1og5x]

Револьвер лучше так как удобнее

[@ingenieur]

У револьвера не надо гильзы потом собирать 😉

[@Mr.PycTaM]

Ещё, при осечке, с револьвером ничего делать не нужно, просто ещё раз нажать на спусковой крючок, а у пистолета для след-го выстрела нужно дёргать затвор.

[@Mr.PycTaM]

Я имею в виду страйкеры, раз уж на обзоре Глок. :-)

[@Mr.PycTaM]

+Leo-польд ну, да. Зато след-щий выстрел произойдет в кратчайший срок и без всяких танцев с бубнами в виде передергивания затвора. Я уже не говорю о совсем экстремальной ситуации, типа: вторая рука ранена или её вообще оторвало :-) и т.д.

[@Mr.PycTaM]

А вообще, след-щий патрон, это даже лучше. Вероятность осечки ниже...

[@Mr.PycTaM]

+Leo-польд страйкеры имеют ударно-спусковой механизм одинарного действия, а курковые пистолеты могут быть как одинарного (типа 1911, у которого чтоб курок ударил по байку нужно его взвести пальцем или передернуть затвор) так и двойного действия ( типа beretta 92... в котором при осечке можно не взводя курок пальцем, просто еще раз нажать на спусковой крючок и пистолет сам взведет курок и произведет соскальзывание с шептала... ну и короче произойдет выстрел.) Вот как-то так.

[@user-vw4ps9vi4y]

Пистолетные магазины (обоймы) гораздо легче/удобнее носить, на мой взгляд, чем револьверные кольцевые обоймы (мунклипы вроде называются). Да и быстрее менять обоймы у пистолета.

[@olekollo7875]

Неужели m.kzbin.info/www/bejne/eKrcdnqhmbZ9fJo

[@mrendermanyt9472]

Мне револьвер по душе сильнее. Ибо револьвер надежнее

[@alexfeuer3834]

Холостые спуски - как серпом ...

[@RuBearUSA]

Они не будут проблемой... Вообще с оружием даже тренируется как раз с пустыми спусками и делают это тысячи раз

[@user-bm8px8yi5d]

1) Про печную трубу не сказали, при неправильном удержании пистолета этот клин запросто можно словить на 2-м, 3-м..... выстрелах. 2) Есть пистолет Coonan у него калибр 357 магнум.

[@RuBearUSA]

такое да, у глока.... Но все таки это для неумех а из не так много

[@user-bm8px8yi5d]

В стрессовой ситуации руки могут дрожать.......ну вы поняли, тир одно а перестрелка другое......так что для обычного гражданского юзера револьвер более предпочтителен на мой взгляд.

[@RuBearUSA]

не соглашусь так как он как раз тогда все патроны выпустит мимо и емкость сыграет огромную роль. 6 или 15... а руки наоборот будут пережаты во время стресса - так что это проблемы меньше шанс

[@user-bm8px8yi5d]

Каждому своё, лично я уверен что 3-х дюймовый короткоствол под патрон 327 федерал магнум идеален для ношения 24/7 Револьвер можно неделями носить снаряженным, в нем ничего не осядет и не испортится, в пистолете может как минимум осесть пружина магазина, к тому же в некоторых странах нельзя носить пистолет с патроном в патроннике да и предохранитель эта та ещё хрень помню мужик говорил что когда на него напала собака он достал из кармана пистолет но не смог выстрелить поначалу так как предохранитель блокировал УСМ а он в экстремальной ситуации забыл снять, тупо жал на спусковой крючек и не понимал почему пистолет не стреляет.

[@RuBearUSA]

Про пружину это миф - они десятилетиями не садятся. Про предохранитель - да - тренироватся с ним надо. В револьвере их действительно нет - как и в большинстве старйкеров пистолетов.

[@andhisnameislegion]

Выбирайте пистолеты для своей цели. Да почти у всех одна цель "ПАНТЫ".

[@user-iv4id6zz9p]

Глок для всего.