Рубинштейн--Сальве 1-0.1908г.Слабость полей

[@ДокторТ-ч8к]

Как всегда очень интересно и на пользу. Спасибо, Аскар Сайлауович.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@Вертер10Вертер10]

Рубинштейн молодец, хорошо показал все в партии

[@AlexeyEvpalov]

Книга Немцовича * Моя система*, хорошо объясняет слабость полей какого-то цвета. Кратко объясняется в этом видео. Спасибо.

[@Форд17Форд17]

Молодец Рубинштеин

[@котиклазит]

Учебная партия,очень хорошая..

[@АндрейСурков-ф9о]

Спасибо за урок Аскар Сайлауович!!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова!

[@АнатолийПархоменко-т6е]

Учебная очень хорошая партия

[@MaXyM_TaRaN]

Все супер. С делайте пожалуйста рубрику базовые принципы игры в шахматы. Я думаю будет всем очень полезно.

[@EvgeniEvgeni-pr5fb]

,,. 🥇

[@askarnurumbetov8872]

Партия хорошая,

[@---ge2pt]

Рубинштеин великий игрок . Жалко не чемпион мира

[@alexandernetuzhilov5805]

Жаль всё-таки, что не все оговорки на доске не стираете при перемонтаже и публикации. А так всё красиво :)

[@Askar--Evgenyi]

Тогда мы только начинали и монтаж ещё не делали не какой! Потом уже стали делать!

[@EvgeniEvgeni-pr5fb]

Учебная партия

[@gor2610]

"4:45" У белых есть и другой план в этой позиции. Сыграть 11.e4!, вскрывая центр и вынуждая черных бить на е4. Оставляя черных со слабостью на с6.

[@gor2610]

"9:15" При размене ферзей у черных проиграно было бы. Но здесь черные получают две ладьи за ферзя. Поэтому Рубинштейн и не бил пешку.

[@maxundying5568]

Одноглазый слон это образно. ) Теорию полей хорошо объясняете.

[@maxundying5568]

@@Askar--Evgenyi Полностью согласен. Без образов нет мысли.

[@gor2610]

С 18 по 20 ходы Вы путаете порядок ходов. Не все так плохо в этом варианте у черных. Рубинштейн и сам это понимал. В 1909 г. с тем же соперником он играл уже 11.е4! вскрывая центр черных.

[@ИонОмский]

У меня в партии нет плана игры,как решить этот пробел?)

[@ИонОмский]

Рубенштейн,Капабланка трактовали теорию полей по своему (т е сами додумались)или все таки они изучалиНимцовича?)

[@ТимурЗыков-е1ч]

Подскажите , пожалуйста , Маэстро , Вы сами анализируете эти партии или откуда то из литературы берёте анализ?

[@Askar--Evgenyi]

Сам конечно!

[@ИонОмский]

Значит Стейниц это новая школа,школа позиционная,а что дал шахмат Тарраш,ведь Нимцович был тогда главным специалистом в стратегии?Или все же стратегию они понимали по-разному?И все же изучать поз игру нужно Стейниц-Капа-Тарраш-Нимцович-Рубенштейн?)

[@ИонОмский]

А как относился Чигорин к Новой школе,ведь его понимание в шахматах это борьба,творчество,творение,а не медленное маневрирование?)

[@ДокторТ-ч8к]

Маленькая поправка: Акиба Рубинштейн подданный Российской Империи (Польша и Финляндия входили в её состав) еврейского происхождения.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!