Фома ищущий и обретший

🔸Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
🔸Сайт со статьями и проповедями прот. Вячеслава Рубского: re-orthodox.org/
🔸Чтобы помочь финансово:
Кнопка "пожертвовать" на Открытом ТГ-канале: t.me/rubskyi_official/1201
Подписка на Закрытый телеграмм-канал Рубского (2е в месяц. он дублирует Патреон):
t.me/+taqAUxLFRmsxYmI6
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
Ссылка на книгу "Православная духовность: перезагрузка":
drive.google.com/file/d/1HGvz...

[@lerasvines8160]

25 лет в церкви и возвышенные проповеди блокируются мозгом ,одно и то же и уже воротит просто.Сама от себя в шоке,Вы очень мне помогаете,благодарю,слушаю Ваши лекции,очень интересно,но очень больно.Это подарок батюшка -психолог с такими человечным отношением к людям.❤

[@ludreg5177]

Как же хочется побывать в вашем прекрасном городе и вашем в храме!

[@lerasvines8160]

Спасибо,отец Вячеслав,послушаю Вас и как-то теплее на душе становиться!

[@andrey9340]

Очень важная проповедь! Плачу горько! Благодарю Вас! Вячеслав Николаевич!!!

[@user-mb6xt1rz3w]

Большое спасибо, отец Вячеслав. Христос воскресе!

[@svetlan2403]

Глоток свежего воздуха Ваши проповеди🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@nan3071]

Скажу так: проповедь для тех, кто в курсе каждого предложения. А те , кто не знаком с мышлением Рубского тут только насоблазняются. Но я сталю лайк решительный и мощный!❤

[@andrey9340]

Воистину Воскресе Христос!

[@user-ek9ji1fx1k]

Спасибо, дорогой о.Вячеслав

[@user-tu1nj3ic5q]

Вы очень светлый и благодатный!

[@Tatyana1405V]

Воистину воскресе!Интересные акценты, хорошая проповедь, спасибо! 🎉 НЛО пытались отвлечь, но у них не получилось)

[@user-kh8ht3dh6g]

Христос Воскресе отче! Наш приходской батюшка очень хороший, но проповеди не его конек. Слушаю вас и радуюсь.

[@Rubskyi]

батюшке поклон. Попы разные нужны, попы разные важны!

[@user-kh8ht3dh6g]

@@Rubskyi согласна, передам

[@T-ti5pi]

Всё кажется странным, абсурдным 😢

[@Rubskyi]

в мире есть не доля абсурда, как принято считать, а капля рациональности! 🙂

[@T-ti5pi]

@@Rubskyi рациональностью вызваны такие умозаключения? Всё зависит от моего субьективного восприятия? Если это так то каждый имеет свой личный мир, и своё представление обо всем, и соответственно это наталкивает к тому что другие воспринимают меня совсем иначе чем я себя, правильно ои мы друг друга поняли? К сожалению мы не можем в контексте этого сообщения узнать свой субъективный опыт друг друга

[@user-rz7rp2yo5i]

как бы нам предлагают раз и навсегда отождествиться с очевидцами событий через Фому. Типа он за нас всех свои пальцы в рану вложил, проверил, всё ок, без обмана.

[@stanislavpodolianiuk4247]

Почему не находим, если находим?

[@user-ww9np1hb4q]

А мне проповедь понравилась, хотя она по сравнению с другими в целом проходная!

[@user-mb6xt1rz3w]

Почему "проходная"? Она очень тёплая и светлая. И даёт возможность о многом подумать.

[@SviatAlex]

Кое что знаем всё же что делать. Это: идите научите все народы.... Только вот вопрос, в том какого качества проповедь и проповедники.

[@Rubskyi]

с мотивацией там тоже проблемы. См. мою беседу с миссионером Джастасом Уолкером

[@vetal3051]

От. Вячеслав! с Пасхой святых во Христе!..и хотел бы сказать больше положения Фомы , нежели нашего,не видящего Христа воочую.. Фома хоть видел, но дальше сомневался! А у нас что ? У нас , одни останки святых, литургии, культура и прочее без явных доказательств! Но ,Вячеслав. Для апологетике тебе скажу именно свою краткую историю :- уверовал через науку, потом усомнился приняв Бога как обман сознания, а Христа как просто специалиста в вере. НО !! За счет кого мы на своих землях имеем ,хоть какие то человечьи нравы, на равне с языческими! Мы из нищеты можем возможности выбраться получив образование! Не было бы христианства, не было бы атеистов , которые неблагодарно своими основами данными христианами, сами же доказывают историчность христианства и иудеев с достоверным переводом Писания! .. НЕ было бы христианства, то жили мы бы в среднем до 40ка лет, в темнице ума и души, принося жертвы, взращивая сыновей только на войну и на убой (не приводя пример сейчас с СВО).. мы имеем много возможностей, благодаря кому ?-христианам и Христу. И если бы не было христиан, то не было бы христианства, как религии , которая ни как ни кому как заговор не выгодна изза опасности!! Ну покажи хоть одну которая без меча жертвовала собой ради аргумента? Ни евреям в то время ,и ни римлянам, христианство не было выгодно, а опасно...и это что то говорит?!.. ну как прям при Моисее , то что еврейский иудаизм , ни фига не заговор..так как ни одна культура не будет рисковать в своих коммерческих целях репутацией, а только обещать благодать и продавать впечатление благодати... так и христианство! ни как не может быть заговором! Вот поэтому мы, и вы священство, как отделяющие что либо в освящение, должны в этот день отмечать этот факт! При чем упоминая каждому атеисту или иноверцу о том что Писание с образованием донесло христианство, даже мусульманам и дикарям на наших землях.. люди не ценят это, не имеют цельного видения и цельной памяти. Ну сам посуди что было бы, если христиане не смогли сохранить и распространить тот архив знаний, которые ты читаешь...пусть они старые и языческие, но христианство не имеет целей уничтожить какие либо учения.... а именно хранит их, что бы изучали и извлекая полезное, доводили до ума, являя истины... подобно к примеру тому как сэр Исаак Ньютон , много чего явил , будучи христианином, одаренным Духом

[@user-he1ne2nd7q]

Батюшка, вы очень странный! Я давно вас слушаю. Мне кажется, что вы не верующий и сильно разочарованный! Но вы не печальтесь! Веру нельзя обрести самому. Для этого нужно быть призванным.

[@fgirpiramida]

Вам кажется)

[@rubskyi.kratko]

Во-первых, "неверующий" пишется слитно 🙂 Во-вторых, я *верующий* . И мне было бы интересно взглянуть на Ваши критерии веры/неверия, которые Вы ко мне применили. Свою веру я не считаю чем-то лучшей чем все остальные или чем неверие. Я не боюсь неверия как греха, но я верю в Бога и знаю Бога (насколько это можно сказать про Него). Вы в рамках классического августинианства считаете, что _"Веру нельзя обрести самому"_ в том смысле, что Бог даёт веру и слышание? Тогда мой Вам классический вопрос: как же Бог судит за отсутствие веры, если Он Сам её не дал?

[@user-he1ne2nd7q]

@@rubskyi.kratko Помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего. Он кого хочет, милует, а кого хочет, ожесточает. Еще Он сказал: не вы Меня избрали, а Я вас избрал. Это нам кажется, что есть выбор. Наши критерии справедливости и несправедливости неприменимы к Нему. Он всегда прав потому что Он - Бог. Он накажет за отсутствие веры, которую Сам же и не дал, и это - справедливо и правильно! Он свободен от от наших представлений о добре и зле и это так прекрасно осознавать! Это такая свобода! Это такая радость, что Он не вписывается в представления всяких теодецейщиков!

[@tonymuradov1748]

Скорее о. Вячеслав - это про попытку показать другую сторону, уйти от стандартизации, показать неочевидность общепринятого, наличие сбоев в общепринятом. Часто он говорит о некорректности бинарных упрощений: полезно - Бог подает, не полезно - не подает; хорошо молишься - Бог рядом и отвечает, плохо молишься - не угоден Ему и не отвечает; праведник - Бог слышит, грешник - не слышит и т. д. Часто можно услышать вопрос: А что делать с «ошибкой выжившего»?. Как быть с теми «не выжившими», кого Бог не услышал, вернее, кому не ответил явным образом? Как быть с теми, кто делал все то же самое (верное и правильное, традиционное), и не получил в рамках того как верил и как просил. Это выход за рамки, но не ради самого выхода, а ради того, что как говорят в футболе, есть игроки не привязанные к позиции (догма) и стратегии тренера (святых отцов) - и является свободными художниками - вот таков и есть Бог. Он свободный художник и вправе отличаться от всего того, как мы Его себе представляем, вернее Он подыгрывает нашим разным о Нем представлениям, чтобы быть рядом. И если о. Вячеслав освящает другую сторону Бога, Его не очевидность, «молчание», «бессилие», это не значит, что он неверующий, как на первый взгляд может показаться. Вот в недавнем цикле лекций про Иова, он показывает на примере Иова, что есть ситуации, в которых привычные религиозные закономерности, формулы, концепты - не работают, есть феномены - которые не поддаются объяснению в рамках традиционного богословия, и может быть лучше их оставить без нашего объяснения. Что всё - не упирается в веру, а упирается лишь в самого Бога, нужен ли Он Сам по себе, без своего онтологического (Господин) и функционального (Чудотворец), статуса. Для кого-то вера - это не уверенность в невидимом, это не следование детализирующий традиции, а, прежде всего, принятие того, что мы не можем исчерпывающи и качественно рассуждать о Боге, вера - это принятие абсурдности и тайны Бога, вера - есть желание продолжать оставаться с Богом вопреки всей его непонятности. А многое остальное, часто лишь «дешевая благодать» (как писал Дитрих Бонхеффер), которое спродуцировал не Сам Бог, а мы и из себя.

[@fgirpiramida]

@@tonymuradov1748 как вы хорошо сказали)

[@user-vq2vy8ut6g]

Вы смешиваете веру и знание. Вера даёт блаженство, а знание делает человека свободным. Фома получил экспериментальным путём знание о том, что Иисус воскрес. И сем примере Иисус показал, что к Богу нужно идти через знания, а не через веру. Почему Рубский говорит о всяких пирамидах, но никогда не поднимает реальные научные факты, которые, возможно, указывают на существование Сверхразума в нашей Вселенной? Это, во-первых, совершенно непонятно как зародившаяся жизнь. Даже если мы примем на веру, что Вселенной 14 миллиардов лет (хотя Вебб полностью обрушил эту гипотезу), и допустим, что жизнь зародилась не на Земле, а где-то в местной группе галактик (на большее расстояние за 14 миллиардов лет жизнь не могла распространиться), то и тогда оценочная вероятность её возникновения остаётся ничтожно. Во-вторых, это "Великое молчание Вселенной", или парадокс Ферми. А если Вселенная существует вечно, то это уже будет более сильный парадокс Циолковского, который разрешал его так, что при бесконечном времени существования Вселенная неизбежно должна была бы породить Бога. Как-то так. А вы всё плещитесь в давно протухшей лужице православия. А если кто-то говорит про Сверхразум, то всё, что вы делаете - это тупо переводите на пирамиды, которые построили инопланетяне. В инопланетян верить смешно, конечно, ага! А в вашего бородатого бога и во все ваши православные языческие культы и обряды - не смешно, как считаете?

[@Rubskyi]

Где-то на тонком уровне бытия я чувствовал. что упоминание летающей тарелки для некоторых подписчиков станет главной темой!

[@user-vq2vy8ut6g]

@@Rubskyi ну да, совершенно верно! Предположение о возможности существования летающих тарелочек - это что-то типа костыля, подменяющего высокодуховную веру в бородатого бога для убогих и сирых существ, типа Циолковского или Липунова В.М. (погуглите, если хотите, кто он такой, он ещё жив)!

[@Rubskyi]

@@user-vq2vy8ut6g я этого не утверждал