«Рукописи не горят»: первый замысел «Мастера и Маргариты». Лекция из курса «Мир Булгакова». АУДИО

Как были найдены и расшифрованы черновики первого варианта романа «Мастер и Маргарита».
Лекция №1 из курса «Мир Булгакова». Лектор - Мариэтта Чудакова, доктор филологических наук, Член Европейской академии, профессор Литературного института им. Горького, председатель попечительского совета Фонда им. М. А. Булгакова. Пройдите весь курс на Arzamas: arzamas.academy/courses/39
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy/. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy

[@2lov577]

Спасибо Вам большое за ваш труд! 🙏💖

[@user-pq9nv1qh2s]

Большое спасибо, очень интересно послушать

[@MusyaGriboedova]

это вовсе не история скучного копания в буковках, это целый интеллектуальный детектив, похлеще Д. Брауна! Головокружительно!

[@user-dz8zt2ol9y]

какой прекрасный рассказ! невозможно оторваться. Спасибо!

[@user-ds8tq5dh2i]

Было чрезвычайно интересно, спасибо!

[@Tsuyu06]

Как интересно!

[@opxh]

Спасибо!

[@sostoyanie_l]

Потрясающе!

[@unreadablenick]

Хорошая работа!

[@IgorPlatonMiron]

Красиво ❤

[@Wyldling]

Почему вас не было когда я учился в школе?

[@MirVsemuMir]

Почему у Булгакова Воланд принимает образ именно иностранца? Потому что, если религия Булгаковым воспринималась более менее понятной для общества, то те догмы, которые, несла вместе с собой тогдашняя советская власть как истинные, воспринимались им исключительно непонятными и непринятыми. Он говорил с ними, казалось, о справедливости, но как ведующий и знающий, чем эта тяга к равенству во всех смыслах заключается. Ведующий в биологии и человеческом естестве. Воланд принимает образ перста карающего в разрез с самим Богом. Поэтому в романе ''Мастер и Маргарита'' М.Булгаков является патологоанатомом не только религии, но и пришедшей Советской власти. Михаил Афанасьевич был гениальным писателем!

[@alexosmolovsev2852]

Кто знает где достать восстановленную версию первой редакции?

[@user-dy4qx6bp1s]

Ну как, как можно "придумать" Мастер и Маргарита. Я взахлёб прочитал мастера и смотрел оба фильма.

[@MirVsemuMir]

Максим Максимович Гёте тоже написал гениальную трагедию ''Фауст''. Михаил Афанасьевич наш самородок, написавший о Фаусте. Только советском)

[@user-sj1wb2wi4h]

@@MirVsemuMir Отличие только в том, что Гёте тяжелее читать

[@IgorPlatonMiron]

Как называлась первая редакция романа? Феся и …

[@iDaniilS]

Иваном Бездомным же?

[@2lov577]

Откуда столько Шариковых в комментариях??

[@user-zp3gy4mj5q]

Как откуда?От сюда!😊

[@user-mv1mz3jr1u]

вечная память великой, умнейшей, мужественной женщине Мариэтте Омаровне, к счастью не дожившей до окончательного позора этой никчемной путинской страны, развязавшей кровавую бойню в Украине, вечная память великому киевлянину Булгакову, хоть и ностальгировал до конца жизни об империи, но ненавидел до кончиков волос большевизм

[@aleks-zf7dc5sf9v]

???

[@RedLebedevRU]

Кто от Шульман?

[@urodsky_monday]

все ок, только пмг лектора проскакивает. можно было бы избежать.

[@alexgood1056]

5:00 -о чём эта тётка говорит? Какое примирение "теории Эволюции" и "теории креационизма",т.е единомоментного сотворения всего сущего одним единственным творцом по его хотению? Она вообще в себе?

[@MihailP]

Просто человек разбирается в филологии, но плохо в биологии.

[@user-um3ox3pv4s]

Она имеет ввиду, что верующуие сейчас не бегают с факелами и не сжигают обучающие учреждения

[@snnlbnv6418]

Где вы вообще такую формулировку услышали?

[@dimekireev428]

@@user-um3ox3pv4s прошло два года, осталось совсем немного до того,что вы "напророчили".

[@dimekireev428]

@@snnlbnv6418 совершенно верно. Тем более тупая кремлядь( Алекс) быстро вычисляется по остальным комментам здесь.

[@user-wv7bs9gr3r]

Господа - товарищи, внимательно читайте роман Булгакова и не слушайте бредней ненормальной бабки Чудаковой, причем обратите особое внимание на то, что она говорит о чем угодно, но только не о самом романе. Роман Булгакова Мастер и Маргарита очень средненькое произведение, ничего выдающегося в нем нет и быть не может, хотя бытовые зарисовки в романе написаны действительно талантливо. Например, похмелье Степы Лиходеева, взятка Никанора Ивановича Босого, очень живо описаны финдиректор Римский, администратор Варенуха, дядя Берлиоза Поплавский, буфетчик Андрей Фокич Соков. Обратите внимание, что с особой любовью и удовольствием Булгаков описывает еду, например, сервированный Воландом столик в квартире Лиходеева, огненный борщ и мозговую кость Босого, ресторан в Грибоедове. В романе много лишнего, некоторые главы написаны корявым языком, такое впечатление, что их писал не Булгаков, некоторые главы абсолютно лишены всякого смысла, например, описание нехорошей квартиры, сон Босого или всеобщее пение в филиале зрелищной комиссии. Отдельные сцены вообще нелепы, например, разговор Маргариты с пьяным толстяком, шофер-грач, который на ходу откручивает колесо и потом на этом самом колесе куда-то улетает, сцена у Воланда, когда кот залез под кровать, нелепый разговор Маргариты с Азазело, когда он хвастается своей меткостью и прочее. Сам Воланд представлен в каком-то карикатурном виде, лицо кривое, половина коронок во рту золотые, половина платиновые, ну, а лихо заломленный на ухо берет явная нелепость, его свита мелкие хулиганы и проходимцы, причем Воланд все время принимает какие-то нелепые позы, ставит перед собой трость, на нее кладет руки, а на руки подбородок. Подобный персонаж, кстати, есть и в Театральном романе. Весь роман построен на идиомах: в огороде бузина, а в Киеве дядька, коту (псу) под хвост, рукописи не горят. Сам Мастер вообще полное ничтожество, хотя знает пять языков, работает в музее, занимается переводами, а переводчики и писатели в то время очень даже прилично жили. Еще характерная черта - это его отношение к своей жене, он даже ее имени не помнит.

[@md-td8gg]

А что же тогда не средненькое произведение?

[@nastasiyapervaya8596]

В одно окно смотрели двое...

[@user-nc2qn9nm7b]

Как поставить одновременно десяток дизлайков?

[@user-pu3we5cv6r]

Выскажу свое мнение по поводу этого цикла лекций : самый большой плюс этих лекций, что человек горит Булгаковым. А дальше пойдут минуса Биография почти отсутствует Постоянное нагнетание как было плохо (один рассказ про валючиков чего стоит "расстреляли двух ни в чем не повинных валютчиков, они же ничего плохого не делали" , а то что они нарушили законодательство того времени, это другое?) Очень частое самовосхваление Оправдание одних стукачей и пренебрежение к другим Булгаков после этих лекций напомнил мне Макаревича, который начал критиковать систему, а на "ответ" системы побежал к Путину: государь , бояре твои меня обижают . Булгаков выглядит инфантильным шантажистом - так дети говорят: не дадите играть на приставке из дома уйду. Гибкая линейка для совести у интеллигентной прослойки. Бедный, бедный Сталин, если ему приходилось с каждым обиженным по телефону говорить. А ещё ему надо было с жертвой как кошке с мышкой поиграть.

[@user-nc2qn9nm7b]

Как поставить десяток дизлайков...

[@user-pu3we5cv6r]

@@user-nc2qn9nm7b с каким из высказываний вы не согласны? По существу

[@user-gm1vw1os6c]

​@@user-pu3we5cv6r, у вас полностью перевернута причинно-следственная связь. И система ценностей, видисо, тоже. То есть если в стране придумали беспрецендентно жестокие, бессмысленные законы, преступление которых карается - на минуточку - лишением жизни, то наказанные за это люди не заслуживают даже жалости? И вообще в целом все нормально, законы же нарушили? Одни социопаты-садисты законы придумывают, другие, склонив голову, соглашаются. В чем инфантильность Булгакова? Что человек хотел имел возможность реализоваться? Для него главное было - писать и написанное реализовать (печатать или ставить в театре). В конце концов, это его хлеб. То есть для вас опять же нормально, естественно и даже должно - наступать себе на горло, приспосабливаться и примириться с системой, которая тебя бещадно выдавливает, не оставляет пространства? Сталин откровенно держал его на коротком поводке и манипулировал (между прочим, жизнью живого человека, а не куклой). И просить выпустить из страны, раз здесь все запрещено и нет никаких писаткльских возможностей - абсолютно естественно. Впрочем, после раболепского "бедный, бедный Сталин" даже в разговор ступать не стоило, но не сдержалась, каюсь.

[@user-pu3we5cv6r]

Я тоже прослушал целый ряд её лекций и у меня возникло стойкое отвращение и к лектору и к объекту исследований. 1 очень много самовосхваления 2 вставки " как страшно было жить" " сейчас у любого в кармане может быть два доллара, а тогда двух валютчиков расстреляли, а они ничего плохого не делали" (как будто нарушение закона -это ничего не сделали). " Он меня спросил состою ли я в партии и я гордо ответила - нет" (послушать многих интеллигентов , так они все были против властей, но из кормушки подъедали( 3 Оправдание жены Булгакова за доносительство, но про других сексотов рассказывает как о мерзких червях 3 её вывод что нельзя заключать сделку с дьяволом" считаю ошибочным или лицемерным, так как она говорит что Булгаков писал с надеждой что роман прочтет Сталин и все поймет, а понять можно совсем по другому, например: вот даже моя жена (если мы примем за прототип Маргариты , его жену) работает на тебя чтобы мы заслужили ПОКОЙ, даже если ты решишь, по воле бога, ты нас убьешь, мы готовы, но лучше тихий домик где я буду тихо писать. Это мне напоминает Макаревича , который начал критиковать Путина, а после того как путинские клевреты начали портить жизнь Андрейке , побежал он к Самому : ой барин , обижают тут меня. 4 говорит она так же что если узнают что ты был с белогвардейцами, то тебя не напечатают: В.Ян, Бианки, Пришвин был негативно настроен и писал статьи против Ленина и поддерживал правых эсеров, думаю можно поискать и увеличить этот список Она видно горит Булгаковым , кормиться им и идеализирует,

[@user-qj9ti8cd7y]

Вы глупый, недалёкий человек, да к тому же ещё и неграмотный. У вас очевидно кислотность повышена и желудок плохо работает. Попейте содовой, и не напрягайте свою пустую голову, лучше разгадывайте кроссворды. Это ваш уровень!

[@posmotriach]

@@user-qj9ti8cd7y Вау. Сколько эмоций! Какой накал! Щёчки красненькие, глазки сверкают... Самое оно для постели. ПС Когда наступит пора охлаждения со своим Мастером - перечитывайте коммент и свой подкоммент. И сразу в постель. Смотрите только, с бдсмом не переборщите. )))

[@posmotriach]

Так оно и есть. Владение материалом на 4. Пожалуй, с плюсом. Подача - на троечку. Слишком много отсебятины и бездоказательных утверждений. ПС Но Афанасьевича жаль. Потрепали ему нервы и власти, и бабы...

[@user-pu3we5cv6r]

@@posmotriach чем больше думаю на эту тему тем страннее персона Булгакова. Например, не знаю совпадение или нет, но изначально роман назывался Копыто инженера , но в 30х появился слухи про сросшиеся пальцы Сталина и мифы о том что у него вообще копыта, а потом роман меняет название. И ещё момент Булгаков живёт с любимой женой, зная что она стукачка (соответственно понимает что туда многие не добровольно пошли) и издевается над одним "товарищем" который вхож к ним в дом, при этом его честь и совесть не мешают жить с сексотом женой, которая явно не только о нем может сливать информацию. А в лекциях ещё мне не нравится что между Воландом и Сталиным ставят знак равно, хотя сам Булгаков говорил что у Воланда нет прототипа , тогда получается если он говорил правду, то критики натягивают сову на глобус, если врал , то получается, что Булгаков из тех у кого фига в кармане.

[@posmotriach]

@@user-pu3we5cv6r Мы никогда не узнаем, что замышлял сам Булгаков. Бабулька тщательно скрывает тот факт, что в романе от самого Булгакова - только половина в лучшем случае. Остальное скомпилировала из черновиков и замыслов его жена Елена. Бабулька не слишком акцентируется даже на том, что в конце МА и говорить то не мог. Примерно так же, как с Реквиемом Моцарта. Он сам дописал только лишь до Лакримозы, и то первые 8 тактов. Поэтому эта первая половина реально вышибает слёзы, а вторая - уже и не очень.

[@e.shevelyov3367]

голос ужасный

[@igormishulin7174]

На Украине, а не в Украине. Дальше я не читаю. Уважайте русский язык!!! А не суржик!!!

[@subvert221]

Такой голос, будто бы слюни скопились во рту. Хочется сделать ХХРРРР ТЬФУ.

[@user-gi7cd9jy9d]

окститесь, ни ммм, ни ээээ ни повторов - ничего, что засоряет прекрасную грамотную и интересную речь!

[@galaxystore4428]

Лектор не знает норм русского языка.В Украине,мама не горюй🤪Учи русский,потом пыжься осилить Булгакова.Дизлайк.

[@JameBlack]

Да сколько можно еще пережевывать эту жвачку с этими столетней давности книжках?

[@alexgood1056]

в современном идеологическом вакууме старая идеалистическая жова приобретает новый вкус, тем более жвачному стаду привычно отрыгивать и пережёвывать когда нового ничего нет.

[@user-wi6dg9ff9c]

Bobo Momo Так зачем ты здесь. Хочется свеженького? Личиком в сортир, там ещё парует.

[@JameBlack]

Олег Рябчич вижу ты спец по таких делах

[@user-wi6dg9ff9c]

Bobo Momo Не буду излишне скромен, немного ориентируюсь. Судя по по надписи и картинке Вы, уважаемый, достаточно молоды. Я рад за Вас. Вот когда наваяете своих шедевров, будете критиковать дедов. А пока только материться и трясти титьками сподобились. Не Вы лично, но ваши.

[@JameBlack]

Олег Рябчич какое лмцемерие, писать грязные оскорбления, а потом обвинять кого-то в бескультурности. На Булгакове росли, вижу.

[@ValScherbak]

Спасибо!