若いレオのように英語を喋ってみよう！アメリカテレビで英会話を学ぼう『Leonardo DiCaprio・レオナルド・ディカプリオ』

[@Rupasensei]

【初心者向け】60日間で60個の初心者が覚えるべきパターンをマスターする冒険： www.english-hero-academy.com/joinus

[@Rupasensei]

Video chapters!!! 0:27 字幕なし挑戦！ 0:50 英語の字幕あり！ 1:18 “It’s good to see you again. It’s good to…” 3:27 “You’re doing now Titanic?” 5:01 “And when will you be finished with that?” 6:48 “I’ll be done in February I believe” 8:52 “Watch out if he asks you to go underwater” 11:52 “Well, I am” 12:28 “Ok, I can’t wait to see it!” 14:04 テスト！ 14:42 アウトロ！

[@じょっぱり-n1c]

凄く良い動画ですね！

[@高橋詞子]

天才的な教え方

[@pi4k042]

先生のレクチャー、とても楽しいです。

[@ぽん-q7c1c]

わかりやすいです！ ありがとうございます。 will be finishedは、will have finishedとは違いますか？

[@みみみななな-p2f]

ありがとうございます！

[@minakon4166]

この女性のインタビュアーの方の英語は聞き取りやすいです。 少し昔だから？ 最近のアメリカンEnglishは難関です😅

[@だいどん-x3h]

字幕なしで聞き取れた！ 最後のシーンが2月だったとは😱

[@soyosugawara2658]

Awesome.

[@Bnanaaaaaaa]

なぜbe finished になるのですか？？will you finish はダメなのですか？

[@user-og7dc4xs7f]

Thanks for always sharing helpful videos! "will be finished" って言われると、一瞬passive voice かな？と思ってしまうんですが、ニュアンス的には"will have finished" に近いのでしょうか？🤔

[@thara6890]

レオのfinish = タイタニックでのレオの撮影終了なので、finishさせるのはレオ本人ではなく監督だから受動態なのかな、と思いました

[@user-og7dc4xs7f]

@@thara6890 仮にこれが受動態だとすると、finish が他動詞として機能しており、目的語にレオ(人間)を取っていることになってしまいます。目的語に動作（finish filmingなど）を取るなら理解できるのですが、finish ＋人 だと別の意味になってしまう気がするので、これは受動態ではないように思えるのですが…

[@thara6890]

@@user-og7dc4xs7f なるほど英語ムズカシイ

[@木村陽子-c1k]

15:29 it's good to see too

[@はる-e7h7b]

will you finish はダメですか？

[@ちゅん-u8d]

When will you be〜を何回か音声認識で練習したけど難しかった！Wの発音下手かもしれない。

[@むねりん-w3k]

When will you finish that? のほうがシンプルでわかりやすいのですが、意味が変わってくるのでしょうか？

[@はる-e7h7b]

同意見です！知りたい

[@yuzmaru6761]

1. When will you finish with that? これは 能動的 (active) な形です。つまり、「あなたがそれを終わらせるのはいつですか？」という意味になります。ディカプリオが自らその行為を完了させることを強調しています。 2. When will you be finished with that? これは 受動的 (passive) な形です。こちらは、「そのプロジェクトが完了する時点」を指すニュアンスが強くなります。ここでは、ディカプリオ個人が行動を完了することに焦点を当てるのではなく、プロジェクト全体がいつ終わるかにフォーカスしています。 両者は意味としてはほぼ同じですが、後者の方がプロジェクトや作業全体が終了するという点に少し焦点が当たっており、形式的で少し柔らかい表現になります。そのため、インタビューなどで用いられることが多いです。

[@はる-e7h7b]

@@yuzmaru6761 めちゃくちゃ理解しました、ありがとうございます✨✨

[@むねりん-w3k]

​@@yuzmaru6761こんな細かいニュアンスの違いを表現できるほど英語に精通してないんですが、納得できました😂

[@Kuroneko550]

Well, I amがWatch outの返事で気を付けますって意味かと思ったけど、水中にもぐりますって意味で言ってたのか。何で、気を付けます(I am going to watch out.)って意味にならないのか良くわからなかった。

[@thara6890]

「気を付けます」は予定ではなく意思なので、「気をつけます」と返したかったら Yes, I will などの言い回しになりそうな気がしました レオがここで「I am (going~)」と言ってるのは演者として監督の言うことはなんでも聞くという、より強い意思の表れだったのかな、と（なのでインタビュアーはOh, noと反応した）

[@seasonsofchange2023]

このインタビューを受けている時点で、水中に沈んでいくシーンがあることを、ディカプリオは脚本を読んでいて既に知っていたので、Yes I am going to go under water. つまり決まっている事だから｢えぇ、水中に潜ることになってるんです｣という意味で、well, I am と答えたんです。 脚本を読んでいないインタビュアーは、どんなストーリー展開になるのか知らないので、ディカプリオの返事を聞いて半ば驚いて oh no! と返しています