Русь це - Україна? Повість времених літ збрехала?

[@ОленаКирпичек]

Вам дуже дякую за Вашу дуже потрібну роботу щастя Вам і здоров'я

[@WilliamUkraine]

Дякую!

[@МарянБардяк]

Найкраща історія ,яку мені доводилось коли небудь чути.

[@ДедМороз-с7ъ]

У меня история Руси-Украины ещё лучше! Слава Руси-Украине!

[@konstantinlagutkin6084]

Лучшая сказка.

[@eugene.wright]

@@konstantinlagutkin6084 Лучшая сказка от "дяди Вовы" о том, как Украину в 1922 г. придумал Ленин. 😂

[@МаринаОришич]

Дякую! Завжди цікаво та пізнавально. Є над чим подумати!

[@tetianacartisano6977]

Хороші доводи, все логічно, добре викладено! Це треба викладати в школі! Дякую за працю!!! 💙💛

[@ПавелКрылов-м4б]

Харьков 🇷🇺🇷🇺🇷🇺♥️♥️♥️

[@MetroNaVynogradar]

Дякуємо Вам ! 🎉

[@notfound870]

Дякую за працю! Канал історія Русі та Ваший канал вносите величезний вклад у просвіту українців!

[@krestniy]

дякуємо!

[@tef0teg194]

ДЯКУЄМО !!!

[@hennadiy2299]

Це потрібно викладати в школі.

[@mahmoodshukur8800]

Щиро дякую Автору, за надважливу працю, на користь Нашоі Неньки Руси-Украіни.💛💙❤️🖤 Моє шанування, повага і підтримка Автору цього каналу, єдиний проукраінський історичний канал, в украінському ютубі.

[@Mosquitoqqq]

Урапатриоты

[@makswood7078]

Укрусь, что ли?😂

[@АлександрНиколаевич-в2ы]

Никакой неньки Украины-Руси в истории мира не существовало! Русь и Украина-два рахных государственных и этнических образования!

[@cherevoleg]

Повністю згоден з вашими висновками, Русь це південь, насамперед південь! Тому греки називали Святослава Хороброго тавро- скіфом. А це південь Крим. Подяка за вашу працю, як завжди👍!🇺🇦✌️!

[@WilliamUkraine]

Таврида)

[@РусланКулл]

Саме тому путіна так паяє Крим, і ці тези про «внутренее море» ігла в яйці всього «узького мірааа»

[@tryslavihor6533]

Кажу ж, було дві Козарії (Київ і Хазарія), спочатку одну звалили аврамічною релігією, а потім і нашу, та почалася постійна Руїна. Сьогодні - час це визнати і вилікуватис поки не пізно.

[@Сармат-п8ч]

@@tryslavihor6533 Не вигадуй

[@i-ud9lz]

@@tryslavihor6533 Ніяких Козарій не було.

[@yura6397]

Дякую за вашу працю! До речі цікавий факт, що насправді Русь ходила на Царгород ще задовго до 9 та 8 століття. Наприклад у 626 році у союзі з Сасанідським царством ходили в похід на Ромейську імперію. «Заповнив моноксили слов'янами та іншими лютими племенами, які він навів [з собою]. Довівши число варварів у важкому озброєнні до величезної множини, він наказав їм налягти на весла і з гучним криком рушити проти міста». Але московити все нажаль сфальсифікували що типу слов'яни під "аварами" йшли у похід

[@heliox7093]

Цікаво, звідки такі дані?дайте будь ласка посилання на джерело

[@yura6397]

@@heliox7093 Патріарх Константинополя Нікіфор, Феодор Сінкел, який був очевидцем тих подій. Сінкел до речі писав що імперський флот відступав перед слов'янським під час облоги

[@Михайлоільницький-с4р]

Питання лише звідки у тих словян важке озброєнння. Таке хіба могли князі дозволити

[@yura6397]

@@Михайлоільницький-с4р У слов'ян тоді були вже кагани(князі), один з них і очолював похід на Константинополь

[@Сармат-п8ч]

@@heliox7093 Князь Кий був знаний у Константинополi. Але воювали набагато ранiше.

[@АндрійСтаніславчук-с7э]

Вподобайка.

[@durron_1]

Маємо повністю змінити офіційну історіографію України! Завдяки таким працьовитим людям як ви можемо дізнаватися хто ми є насправді, величезна подяка автору каналу за титанічну роботу!

[@WilliamUkraine]

Дякую!

[@durron_1]

​​@@WilliamUkraine До речі завдяки вашому відео зміг відповісти москалю який знову як по методичці намагався сказати що росіяни то слов'яни, нащадки русі, а ми є ординцями, поляками, євреями та ОСМАНАМИ і РОСІЯНАМИ😂

[@vladimir_kafarov]

Щыро дякую за Вашу працю!!!

[@vladislav7472]

Русь це Україна!

[@eugene.wright]

А росія- московія, спочатку улус монгольський.

[@БогданСтоцкий-з6щ]

Киев до 1917 принадлежал России, значит Россия это Русь!

[@eugene.wright]

@@БогданСтоцкий-з6щ А если бы в своё время вы Рим захватили, вам бы история Римской империи принадлежала?

[@gukhraiws4jh2fc9v]

Русь це ' Русь а не Україна. Україна це не Русь . Земля руська а люди ні люди забули що вони руські і стали українцями

[@ROMASHCHENKO777]

​@@gukhraiws4jh2fc9v Все вірно! Але українці діляться на два типи,українці настоящі,і українці етнічно руські,яких переіменували на українців. Українці не мають своєї етнічності,це нація ,яка складається із багатьх різних етносів.

[@АндрейХаритонов-у8л]

У московитів навіть станом на зараз немає ні якої цивілізації. Якщо їм перекрити можливість заробляти на нафті,вони знов повернуться до життя своїх предків андрофагів.

[@ВладимирКоваль-д7т]

Торгують нафтою та газом, а топляться дровами

[@allaalla1114]

Сталин принял россию с плугом, оставил с атомной бомбой. Путин принял с атомной бомбой, - оставит с плугом.

[@ВладимирКоваль-д7т]

@@allaalla1114 Та й плуг тей пропьють, бо з плугом працювати треба, а то такій народішко, що на халяву привик, "всьо кругом калхознає, всьо кругом майо". путін хоче п'ять пальців собі в рота запхати, хочь і не лізе. То хай краще на них плюне, чім господарські милом намилить, та запхає ті пальці собі в туза, там точно пролізе.

[@БілоусДмитро-ъ5и]

​@@DmitryTyshikмои сограждане, не хотят смотреть на цыфры, у них перемога, несмотря на то что им ссут в глаза.

[@ГеннадийГерасимчук-с2г]

Если украинцам перекрыть поставки смерти с Запада, то что там останется? Работать не умеют, бегают и прыгают и славу ищут, где её давно нет. Всё продано.

[@nadjakosenko770]

Повість** дійшла до нас у СПИСКУ , тобто у КОПІЇ. На сьогодні навіть самі московити визнають , що у Повісті** П'ЯТЬ ЛАКУН у Повісті* Є ПІЗНІШИМИ ДОПИСАМИ. Мало того, ОРИГІНАЛ Повісти* тримала у руках Катерина ІІ ! І за її часів українські часописи ПЕРЕПИСУВАЛИСЯ московитами З ПРАВКАМИ.

[@Сармат-п8ч]

ПВЛ нiбито знайшов Петро.

[@ИраБушта]

Що це за формуляр, самі московити. А що таке московити, чому ви іх так високо ставите, вони що боги?

[@nadjakosenko770]

@@ИраБушта Я не ставлю московитів кудись там**. Я кажу про те,що навіть самі московити,які придумали норманську* теорію походження варягів і Русі, визнають , що Повість* -- це , по-перше,ПІЗНІША КОПІЯ, по-друге,має купу чужорідних включень,неточностей,а ,значить -- брехні. Навіть*** відноситься до того,що вони самі собі протирічать і навіть** це визнають. І це на додаток того ,що Катерина ІІ тримала оригінал рукопису у руках,про що є документальне підтвердження,а саме -- записи її особистого секретаря.

[@ИраБушта]

@@nadjakosenko770 не вірімо в те що Катерина казала про то ще мала оригінал. Брехня всюди. Тем паче зі сторони Катерини. Коли вона говорила правду?

[@allaalla1114]

,, Россия, не имеющая никакого отношения к Руси и получившая, вернее - укравшая, своё нынешнее название в 18 веке, тем не менее нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история - есть история Орды, пришитой к истории белыми нитками и полностью сфальсифицированной ". Немецкий философ К. Маркс.

[@ЄвгенБілий-ф5л]

Київ став після слов'янізації столицею. До того був Хотів.

[@ДавидРозенбаум-я6л]

Мил человек, вы же понимаете почему во времена Екатерины, специальные команды ездили по монастырям и сжигали все летописи.

[@валерійкрупський-ю3г]

Дякую !

[@endlessnameless1943]

Дякую, хороше відеою

[@Українажива]

Відомо , що на українських землях були Скіфи - землероби , осілого способу життя , які пізніше стали називатися русами- слов'янами- полянами , а столиця їх відомий з 5ст. Київ.

[@Володимир-е6ь]

Слушні зауваження.

[@backupviber6285]

Так це і так зрозуміло, Київська Русь а Київ це столиця України. Більше того, усі літописи Київської Русі написані давньоруської мовою, це друга офіційна мова Київської Русі, історично це наша друга мова ! Ми перший єдиний і справжній руський народ багатомовної держави Київська Русь, у нас вкрали руську мову, у нас вкрали назву Русь, і задурили нам голову обманули переписали правду, бо йопана завойовницька ординсько-московська імперія просто не могла б утворитися і існувати якби всім було ясно що перші оригінальні руські це ми українці у Києві, а москва це вторинне. А в московії жили і живуть переселенці вигнанці полонені ордою при завоюваннях під владою орди. Про це треба кричати на кожному вуглі і площадці, ми є справжня єдина оригінальна Русь !

[@backupviber6285]

@@АнатолийДолгих-п6ь ми українці є оригінальна справжня Русь по історичній правді, літописам і столиці Києву країни Русь, а ви брехливі ординські холуї, наші троюрідні брати сьомого сина сестри жінки дядька князя Київської Русі. Звідси питання, хто ми і хто ви ?

[@volodymyrpathfinder9809]

Точный перевод названия Украина - У на вашем языке В, краина - государство. Первоначально в Русь, в Руси, затем в средние века в документах употреблялось двойное название - Украины-Руси , с 18 века , чтобы не путать с соседней империей Русь стала именоваться Украиной . @@АнатолийДолгих-п6ь

[@i-ud9lz]

@@volodymyrpathfinder9809 Не вигадуйте

[@Сармат-п8ч]

Тут таких багато.@@i-ud9lz

[@Светлана-н8ь4в]

Искусственно навязали русским с Руси, что они украинцы, надо вернуть их историческое имя русские- малороссы. А украинское- нацисткое имя на свалку.

[@savagewind1968]

Мова про те, що на півдні України (гирла й лимани Дніпра, Буга, Дністра, Дунаю тощо, Крим...) люди жили споконвіку, про це свідчать розкопки археологів від кімерійських, грецьких до нинішніх часів, шлях у Константинопіль, жвавий рух з Чорного та Азовського морів у Середземне й назад.

[@ЛюбовІгнатович]

Русь починалася з Дунаю! Це не тільки Нестор писав, але й римські історії, бо ми народилися в Карпатах, як і наші предки сколоти-орії, які перейшовши Дніпро стали аріями-скіфами-скотарями сумерами-шумерами і розійшлися по всьому світу аж до Індії і Китаю Але це наші давні пращури і не найдавніші, а ми українці які виділилися з слов'янської групи в останні століття до н.е. і розвивалися як етнос і посувалися териріально, бо наш етногенез почався з Дунаю, а закінчився на Волині.Хоч волиняни-руги, які народилися теж на Дунаї пішли звідтам спочатку на північний захід Європи і утворили у 2 ст.до 11 ст. Поморську і Полабську Русь з центром на острові Руян, тепер Руген. Вони зразу називали себе русами, а на Волинь вони прийшли після послаблення, а потім розпаду їхньої лержави ,яка не витримала наступу данців, франків і німців одночасно. Вони були не тільки економічно добре розвинені,мали на той час 3-х поверхові кам'яниці, вони були металургами, мореплавцями -варягами і торгували і воювали з різними прибережними народами і з вікінгами в тому числі.То східні історики не розрізняли їх, або писали так як їм вигідно, бо греки давно відомо нвйбільші єхиди і брехуни. Ще наш великохорватський князь Самомлав і король Рутенів Одоакр, який розвалив старий Рим, ходили у походи на східну Римську імперію, а це були перші століття нашої ери, тому історію Русі треба починати не з Київської, яка була пізніше, а з Дунайської ,з якої починалася наша героїчна історія!

[@ЮрийРоманенко-ы8р]

Річка Rutha - Ros' - Рось. Не потрібно тягнути ДанапЪр - Дніпро. Між іншим від топоніму може бути похідним і етнонім, як це часто трапляється.

[@КостянтинДосичев]

"За несколько веков Князья Киевские были владыками всех Poccий, как той, которая теперь называется Москвою, так и той, которая доселе зовется Русью. Властвовали князья до моря Черного и Дуная. Столицею их был Киев. Когда он был построен, как давно существует, не достигает ли, быть может, времен Колхиды и Енея (13-12 век до н.э.), неизвестно: закрыла все дальняя старина и равнодушие историков". Польский дипломат Рейнгольд Гейденштейн 1553-1620 годы.

[@henrykkeszenowicz4664]

Дуже цікаве відео. Було б також цікаво дізнатися чи мали якийсь зв'язок русь та Скіфія, враховуючи що Скіфи правили тими ж самими землями.

[@WilliamUkraine]

Греки називали наших предків - скіфами, навіть в часи Русі

[@yumax1982]

Однозначно мали, всі народи які тут жили асимілювались з іншими в т. ч. і скіфи, вони ж не випарувались кудись!

[@yumax1982]

@@DmitryTyshik Ну звісно є, Данило Галицький був королем Русі, і московити є, які жодним чином до Русі не належать, окрім того, що окупували частину територій, в т.ч. і тих, про які Зеленський Указ видав!

[@yumax1982]

@@DmitryTyshik На всіх старих європейських картах територія України в більшості випадках позначена як Русь або є дві назви Русь і Україна, а територія лишеєхромосомніх - Московія 🤣🤡

[@yumax1982]

@@DmitryTyshik Угомонись, бояришник розберуть 🤣

[@ВалерійПікалюк]

Україна це -русь

[@vladdezdechado4656]

У Лева Диякона є згадка, що Ігор повернувся до Боспору Кімерійського. Можливо, що роси мали два центри де їх влада сформувалась. Один в Подніпров'ї інший на Боспорі Кімерійському. Ця конкуренція тривала ще до 11 століття.

[@Українажива]

Кімерійці теж жили на території сучасної України.

[@Snitko-Karpo]

Шведи не знають, що вони варяги, вони знають, що вони вікінги. А вони свою історію знають і бережуть.

[@левлобов-р7ш]

@Snitko-Karpo Ну и что? Это Византия дала название сначала "русь" (шведы), а потом "варяги"(наемники).

[@irinmaxatma3786]

Варяги - торгаши , причём, кочевые, об этом говорит расшифровка слова вар - навар и сегодня в торгашестве - основа.га- движение.И сегодня наши земли являются торговыми путями мира.

[@левлобов-р7ш]

@@irinmaxatma3786 Ну и что? Что из этого следует? В средние века промышленности не было. Была одна торговля Ею все занимались. А чтобы попасть на ежегодную "оптовую" ярмарку нужно пошевелить костылями. Сама ярмарка к вам не приедет.

[@irinmaxatma3786]

@@левлобов-р7ш Выводы сами не можете сделать, вопрос задаёте : и что дальше? А дальше то ,что варяги не собирались никакое государство основывать, оно им ни к чему, они перемещались ,не взирая ни на какие мифические границы государств.Границы нужны только рабовладельцам, чтоб рабов не путать с соседскими.

[@левлобов-р7ш]

@@irinmaxatma3786 Во как. А герцогство Нормандия кто создал? Которое потом на Историю Британии так повлияло. А Русь Киева? .......................... "Ярослав, пришедший к власти после смерти Владимира, сыграл в истории Руси еще более заметную роль. Из всех киевских князей эпохи викингов он, наверное, лучше вceгo известен скандинавистам. Как и Владимир, он был человеком деятельным, разумным и прозорливым и ясно представлял себе, что нужно делать, чтобы еще больше поднять авторитет киевско¬новгородского княжества в глазах coceдей. Он также ощущал свою связь с севером: Ярослав женился на дочери Олава Скётконунrа, принимал у себя и поддерживал низложенноrо норвежского конунга Олава cына Харальда (Олава Святоrо), а после поражения Олава у Стикластадира дал приют eгo сводному брату Харальду ¬ Будущему конунгу Харальду Суровому. Харальд участвовал в военных походах Ярослава и признавал eгo своим повелителем. Позднее он взял в жены дочь князя ¬Елизавету. Две другие дочери Ярослава стали супругами Beнгepcкoгo короля Андрея 1 и французскоrо короля Генриха 1, а четыре eгo сына породнились со знатнейшими родами Византии и Германии. Сердцу Ярослава были равно любезны военные подвиги и мирные ремесла. Сокрушив в l030¬x гг. своих давних вpaгов печенеrов, князь повелел во славу этой победы и в благrодарение Боry, пославшему ее, построить храм Святой Coфии, первый русский собор настолько прекрасный, что eгo долгое время ошибочно считали копией Софии Константинопольской. Ярослав сумел привести в повиновение чудь и присоединил к киевским владениям весьма обширные тepритории на севере и западе. Киев теперь безраздельно гocподствовал на тopгoвoм пути по Днепру; городская казна с трудом могла вместить стекавшиеся в нее сокровища, и гoрод, ставший теперь столицей, процветал. Eгo центр был обнесен земляным валом, со множеством ворот и бастионов; строились церкви, монастыри и школы. Имея перед глазами пример Константинополя, Ярослав сознавал, что главный город большой державы должен быть не только хорошо защищен, но и красив, поэтому он приглашал художников и архитекторов, творивших городское убранство. Как Уэссекский король Альфред за полтора века до нero, он призвал ученых людей, чтобы они перевели на славянский язык священные книги и иные важные сочинения, и так же, как Альфред, он привел в систему и записал законы. Ярослав достиг мнoгoгo. В исторической литературе нeоднократно указывалось на то, что при нем Киевская Русь вышла на арену европейской политики. Но если судить нeпредвзято, в это время ее уже нельзя считать норманнским государством. За две сотни лет смешанные браки, смена языка и религии, признание славянских обычаев привели к постепенной ассимиляции «русов» с местным населением, а с усилением византийского влияния этот процесс пошел еще быстрее....."

[@DenGrob]

14:36 Доречі кордони Русі тут схожі на двозубець Святослава

[@Vitalii-yg3gy]

Рюрик міг прийти з острова Рюген. Там була держава західних слов'ян з столицею Арконою.

[@beeoleg2878]

Варяги живуть по морю до Англів і на південь до Галичан і Волохів (Бінго!)

[@ВалентинаМалюга-з9у]

На нашій землі за тисячі років до Русі утворювались і розпадались держави, тому є свідчення, в першу чергу різноманітні археологічні розкопки, знахідки. То що? Русь не перша велика держава на території сучамної України. Коли дивитися на залишки посуду трипільців, то бачимо візерунки української вишиванки. А вишите дерево роду з його вишивкою , а берегиня на рушниках, все це з прадавньої історії...що таке декілька сотен років Московії, і тисячоліття розвитку

[@ВладимирС-ч3е]

Копай глубже. Вы потомки неандертальцев или даже прямоходящих обезьян😝

[@stasnemesh3415]

Чому це питання не піднімається на всю україну ,змі,школу,універи

[@vasmin1471]

Історію України необхідно розглядати не з Русі і фальшивки літопису, яку для нас написали чужинці. Історія України починалась в поселеннях Королево, Молодова, Мізин, Межиріч, Кам'яна Могила, потім Трипільських міст Тальянки площею 450га, Майданецького 300га і ще багато міст, в трипільську добу на території Черкащини проживало в три рази більше людей ніж сьогодні. А УКРАЇНЦІ раніше називали РУСИ - УНИ - СКОЛОТИ - ОРІЇ - МІЗИНЦІ - КОРОЛІВЦІ, яким мільйон років. Але свою незалежність втратили з захватом влади в Києві владіміром, який знищив головне віру наших предків, історію і мову, яку замінив болгарською. До того чужинця владіміра, Візантія платила данину Русам, , а владімір був поставлений візантією і здав Русь.

[@natalitvin9221]

Цiкаво🤔, цiкаво. Треба все обмiркувати.

[@Сармат-п8ч]

Не вигадуй

[@mahmoodshukur8800]

А на манєже, одні і тє же, заробляємо срібняки, і просуваємо байку про чужинця Володимира.🤥🤦🏼‍♀️ Вкотре пишу, Володимир був русином, не було в Русі князів чужинців, не тули горбатого до стіни, бо не тулиться. І Русь була хрещена задовго до Володимира. Під кожним історичним відео, одне і те ж.

[@semjanek5390]

@@mahmoodshukur8800 Ось ти на манєжє...

[@Echinacea_purpurea]

Первинну, материнську Русь київські князі обнесли Змієвиви валами, за що скандинави назвали її Гардарікою (огорожена країна), на відміну від Новгородського та Полоцького князівст, які звали Гардами. Так ось ця, обнесена валами, земля і була Україною. Вали то є "край", а земля всередині - "вкраїна".

[@nffn6163]

Звідти й назва нашої країни. Україна - мій рідний край, моя рідна земля, в країні - в середині краю, країни, в межах свого кордону.

[@natalitvin9221]

Вiд дикунiв з пiвночi треба величезнi cкали, такi, як десь у сибiру. Висотою в 2,5 км. На якi i досi важко залiзти.

[@Echinacea_purpurea]

@@nffn6163 Так, ви абсолюбно праві. Слово "вкраїна", або "країна" може бути і більш раннього походження, ніж Русь, але точно воно повʼязане з землею у визначених кордонах - чи то оборонними спорудами, чи то природними перешкодами. Ми, українці, до сих пір свої ділянки маркуємо "краями" - парканами, деревами з кущами, межею з пирія, бо добре знаємо, яку цінність має орна земля, яку залишили нам наші пращури задля дбайливого використання. Нема ніяких сумнівів, що кнізі Русі були українцями. Такі вали наказали збудувати навкруг своїх володінь!🤣

[@Сармат-п8ч]

Це рiзнi поняття@@Echinacea_purpurea

[@Echinacea_purpurea]

@@natalitvin9221 Я б руїни від усіх знищених російськими потворами міст та сел звезла до кордону з ними і насипала величезний вал, щоб і через сотні тисяч років вороги зі сходу не змогли вдертися до України.

[@НиколайМайструк-с6е]

Дякую за цікаву і пізнавальну інформацію. Даруйте, але є одне зауваження: на мапі про походи скіфо-русів на Кавказ і Каспій вказана країна "азербайжан". Але країна з такою назвою вперше зявилася там лише у 1918-1920рр.

[@tryslavihor6533]

очевидно, що на українській землі було українське населення і Русь, а ті міста - на чужих землях приходили наші і ставили міста для окормлєнія (скуповуали хутро та мед/віск і перепродували далі). Тож, то теж Русь, але колоніальна, допоки там у містах не просочилося фіноугорське населення (або як з Новгородом - вирізали начисто весь город і замінили населення з утратою величі, торговлі, тощо). Така "Русь" була аж до Індостану, у свій час. Тому і війська далекий Новгород (місто-держава, а не область-держава) не виставляв, бо місто відносно малочисельне, а мордву місцеву не будеш збирати по лісах воювати візантію. Та і оставляти пусте місто коли навколо чудь усяка живе теж не дуже добре. Там свої постійні війни були з балтійцями, і не завжди успішні. До того ж, коли Київ христили, то північні міста мали нашу древню віру і міжусобиця була на грунті нахабного хрищення. Всі ці міста (Москва ще двісті років звалася по імені купця Кучко якого убив Довгорукий та забрав собі, Булгар=Волгар...) будували і запускали виробництва та торгівлю наші руси, це ж ремесла та знання яких не було у місцевих чуді, самоїдів, кочових татар тощо.

[@АртанськийРодовід]

Як предки розуміли справедливу державу і суспільство? Статті: - "УСТРІЙ СЛОВ'ЯНСЬКИХ ТА УКРАЇНСЬКИХ ДЕРЖАВ МИНУЛОГО"; - "ЯК ПРЕДКИ БУДУВАЛИ СПРАВЕДЛИВЕ СУСПІЛЬСТВО?" в блозі Святояр UAmodna. Які ознаки справедливого суспільства? Що таке вічове право та до чого тут Рахмано-волхвівська духовна система? Варто прочитати і знати...

[@anilingus9610]

Самі ж росіяни такі як Рибаков та Данілєвский пишуть, що Русь у вузькому сенсі - це Київщина, Черніговщина та Переяславщина. Пізніше Галич та Волинь

[@maksmalish]

Да ты шо? а ну как обьясни почему во Владимире-Суздали стоит Храм как в Киеве? На кой черт диким ФиноУграм храмы и вера Руси, если они язычниками были? А вера это всего лишь способ контроля населения...

[@allaalla1114]

,, Россия, не имеющая никакого отношения к Руси и получившая, вернее - укравшая, своё нынешнее название в 18 веке, тем не менее нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история - есть история Орды, пришитой к истории белыми нитками и полностью сфальсифицированной ". Немецкий философ К. Маркс.

[@oleg2205]

Москва эта та же ветка Руси что и Украина. Разница лишь в том что Москву заселили выходцы из Руси только когда закончилась малый ледниковый период, что сделало эти земли пригодными для жизни. Если бы у людей не была каша в голове от споров кому что принадлежит, было бы лучше.

[@volodymyrpathfinder9809]

Москва это ветка орды. Московское княжество основал хан Менгу-Тимур в 1277 году. @@oleg2205

[@yuriyyuriy7243]

Никакой росии НИКОГДА В ИСТОРИИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!

[@allaalla1114]

Эрефия никогда не существовала! И её создал Ельцин в 1991 году.!

[@allaalla1114]

Русь-с-Кий. Киев был основан тремя братьями : Кием, Щеком, Хоривом и их сестрой Лыбедью и назван в честь Кия, старшего брата. Русь-с-Кий. Предание гласит, что появление большого города на холмистых берегах реки Днепр было предсказано Андреем Первозванным.

[@Евгений_Грабинский]

Доречі, щодо Криму і русів: У Велесовій Книзі, в табличці 4б такі слова: "За десяток віків забули своє родство, і так роди жили окремими племенами. Се називаються ті поляни, свередзі і деревляни". Отже "нами" у Велесовій книзі звуться "древляни", це ті що на захід від Києва, поляни, це ті, що на схід від Києва. А от "свередзі" - хто такі? А це може бути "твередзі", ті що з Тверидзі. Значить з Тавриди, це тобто там, де Крим, де приазовья, і де Кубань. Ось кого у Велесовій книзі іменують "наші", або "ми".

[@June-gh4nl]

Я вважаю арабські хроністи оповідали про "русь" не як етнос, а як про частину від етносу українців, які є слов'янами. Що це за частина? Це професія -- човнярі, одночасно військові, які мешкали тому на островах. Козаки також мешкали на островах і ходили у походи на човнах. Згодом поняття "русь" розширилося і так стали називати етнос українців. Саме як "русь" -- човнярів наш народ знали інші народи, тож не дивно, що називали українців руссю, тобто човнярами. Так само як козаки до решти українців не були окремим етносом, так само і русь не були окремим етносом щодо слов'ян (ну тобто українців, тих хто українською мовою розмовляв). Так, русь могла воювати з племенами слов'ян, могли брати бранців, перетворювати на рабів і продавати навіть, проте це не означає, що слов'яни і руси окремі етноси. Так само, Київ воював з деревлянами, що бажали зберегти незалежніість від князів і так само бранців могли продавати як рабів. Так само руси, які були розбишаками могли воювати з осілими народами, тому що ті погано їх постачали провізією, та й просто так, бо це воїни і вони ніччого не бажали більше робити, як воювати, не бажали вести господарство. Тобто "русь" спочатку це човнярі - своєрідна каста, як пізніше козаки, а потім вже поступово назва русь стала означати етнос.

[@WilliamUkraine]

Цілком ймовірно.

[@АндрійСтаніславчук-с7э]

Фінське слово "ruotsi" має одне значення-"шведи" . Воно з'явилось у XVIст. а слово "Русь" щонайменш з IX ст.відоме.

[@June-gh4nl]

@@WilliamUkraine Ось я вважаю треба відновлювати козацькі традиції, а не гнати всіх підряд, як кріпаків, на війну. А як це зроибити? На мій погляд хто не бажає воювати, той має відмовитися від чогось. Від прав на водіння автомобілю і віддати свою машину тому, хто воювати бажає. Має бути справедливість на мій погляд: якщо не воюєш -- не маєш привілеїв. А то ми всі українці дуже хитрожопі: нехай там хтось воює, а ми патріоти в інтернеті відкриємо другий фронт. Ага. Я не про когось конкретно кажу.

[@ЛютийМахновець]

Русь, як явище - "рушеніє", добровільно мобілізоване військо...

[@ЛютийМахновець]

І, до речи - "козаки", це український субетнос... усі інші - самозванці...

[@tryslavihor6533]

Історія всіх народів Землі однакова: очевидно, що трипільського корення наші предки час від часу збирали "набір" на зрушення і виходили все далі у землі малочисельних дикунів та ставили вічове місто-державу з усім набором новітніх благ: будинки, лазні, храми, наука, міські ремесла, медицина, харчі, товари, зброя, приміська обробка землі. Окормляючи місцевих, торгували з ними - менова торгівля. Так мережа міст поширювалася аж до Індостану, по цій мережі перевозилися товари і всі були щасливі. Дикуни набиралися розуму, вивчали державний санскрит, дещо змінюючи його, так виникали "іраномовні" різноманітні роми, ромеї тощо. Але з часом, ситі і одягнені дикуни набиралися умінь та плодилися нівроку, різними способами витісняючи арійців. Найхитріші і найзапекліші знищували наші знання, бібліотеки, та створювали нові релігії, щоб вибити у нас ясний світогляд і зробити безпорадними. Тоді всі ці "древні цивілізації" зупинялися у розвитку, наверталися до рабства а то й зовсім занепадали і зникали.

[@БогданСтоцкий-з6щ]

Варварские королевства это была основа будущих Европейских государств.

[@АртанськийРодовід]

Таємниці слов'янського минулого. Статті: - "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ"; - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ" у блозі Святояр UAmodna. Чому слов'янське минуле не розвідане до нині? Що було основою розвитку слов'янства? Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян? Варто прочитати і знати...

[@Українажива]

Скіфи- руси були союзниками та військовими найманцями у Римській імперії , тому таких військових цілком могли теж називати "варварами" .

[@appleiphone819]

Хрещення Руси відбувалося під керівництвом візантійських, тобто грецьких місіонерів. Хрещення слід розглядати як ідеологічну диверсію Візантії проти її могутнього північного сусіда , що передбачала знищення споконвічної духовності, історїї, мови, та знищення державності шляхом ствоення міжусобних конфліктів. Не можна довіряти монахам літописцям, які були виховані ворогами Руси і працювали, керуючись їх ідеологічними настановами. Саме ці монахи борзописці замовчували або заперечували існування давньої державності, культури, писемності Русів. Вони брехали про дохристиянську дикість наших предків які насправді подарували людству істинну відичну духовність золотої доби часів трипільської культури, були творцями науково технічного прогресу та започаткували цивілізаційні центри в інших землях тогочасного світу. Нормандська теорія походження державності в Руси , це історична фальсифікація спрямована на на приховування правди про більш ніж чотирьох тисячолітню державність нашого народу. За Геродотом, першим правителем наших предків був Таргетай, що правив хетами ( праукраїнцями) в північному причорномор‘ї за 2тис. р. до вторгнення на наші землі перського царя Дарія. Тобто моємо, що Тур ( правитель) наших предків, яких Геродот називав хетами (жили в хатах), правив 4.5 тис. р. тому. Скіфське письмо,зразки якого збереглись на ольвійському стовпі та на камені знайденому в степах приазов‘я, розшифвовується лише українською мовою. Сармати, це пізніша назва скіфів ( наших предків) . Міфічні готи, це геродотові гети (предки наші). Гунни, якими правив Атілла (Гатило), це іноземна назва наших предків яких пізніше назвали антами. Анти, це ті ж самі підкиївські поляни, що на півночі межували з древлянами а сіверянами а на півдні з уличами (поділля).

[@mrs185]

Та московити самі й написали ці "повєсті".

[@РусланКулл]

Дякую❤

[@Radio_G]

Про Кагана як про найвищу державну посаду в Русі треба окреме відео, бо навіть ще Святослав Хоробрий себе називав каганом, і імовірно що всі подальші правителі Русі теж були каганами, але чогось це виправили у літописах і змінили на "князя" з не характерним додаванням для русів "вялікій" - тобто "вялікій князь", зрештою князь теж може походити від кагана, але можливо так як князів було багато, то цим титулом називалися потомки з династії, які мали право на основний стіл у Києві, тобто стати каганом, тобто князь це як наслідний принц у Європі, а швидше за все московити, у яких були теж князі, яких засилали правити тими болотами, то в подальшому переписали історію, аби забули про каганів, і напікши всіх князями, риз у них князі, то і всі решта князі, і в Києві теж князі, а верховного правителя тоді будуть іменувати "вялікім", бо ж це вони неправильно трактували українське слово, бо у нас великий - це більший, дебелий, а у них великий - це могутній.., вони доречі багато так поперекручували наших слів, і неправильно їх трактують, але то вже окрема тема, а про Кагана, то так, швидше за все вони це змінили, і десь до часів Хмельницького, бо вже Хмель себе іменував "Князем Русі", тобто у період між Мономахом і Хмелем вони зробили цю підміну понять

[@Сармат-п8ч]

"Поляне-зовомая Русь, летопись." Крапка

[@i-ud9lz]

Безумовно так. Але Рюрик теж прийшов з Русі.

[@Сармат-п8ч]

@@i-ud9lz Я це знаю. Была Европейская Русь, древнее Киевской Руси.

[@Українажива]

Рюрик це можливо той самий слов'янський Юрик - Ярик від слова Ярило , чому поклонялися тоді язичники.

[@Українажива]

Римляни і греки принизливо називали германців та слов'ян "варварами" за нецивілізованість й жорстокість. Тому наші предки скіфи- руси із числа воїнів цілком могли прозиватися і "варягами".

[@i-ud9lz]

@@Українажива А дійсно, навіщо Ви щось постійно щось вигадуєте. Рюрик був ободритом, середнім онуком новгородского князя Гостомисла. Він і створив звичайну міжусобицю за владу після смерті Гостомисла

[@3Com100]

Англи, це ми зараз думаємо, що це англійці, але тисячі років тому це були данці😊 Це германській народ якій походив з Ютландії, Шлезвіг - Гольштейн, біля Саксонії. Але потім вони частково переселились на Британські острови.

[@Сармат-п8ч]

Це були англи та сакси. Там данiв не було.

[@IgorYushchenko]

@@Сармат-п8ч Дурбецел, англи,сакси, готи , дани - то все германські народи .

[@Сармат-п8ч]

@@IgorYushchenko Дубрецел, отдыхай. Ты уже доказал, что не знаешь историю.

[@i-ud9lz]

@@Сармат-п8ч Его постоянно мучают комплексы.

[@i-ud9lz]

@@Сармат-п8ч Его постоянно что то мучает...

[@КостяВаговий]

❤

[@Валерий-х5ш4я]

"У кожного своя доля і свій шлях широкий, Той мурує, той руйнує, той неситим оком - За край світу заглядає, чи нема країни, Щоб загарбать і з собою взять у домовину..." Т.Г. Шевченко.

[@НэчипайкобылеСракуказак]

Так и есть . А мой дед в армии генерала Сво́бода бил гитлеровцев и надеялся на соглашения в Ялте . Но неситим оком высмотрели украинцы нашу республику Подкарпатскую Русь . И при помощи Сталина напали .

[@Валерий-х5ш4я]

Тоді був єдиний Радянський Союз, на кого українці могли самостійно напасти без наказу Сталіна?

[@НэчипайкобылеСракуказак]

@@Валерий-х5ш4я украинцы посіпаки Сталина .

[@Валерий-х5ш4я]

То була багатонаціональна Червона армія, до чого тут українці?

[@stasnemesh3415]

Яка могла бути правда у повісті вл,якщо писали про події 200річної давності,те ж саме,що ми б зараз писали про історію 19ст з пересказів...треш.... Де логіка людей бляха😊

[@YuriySkiba]

Повість переписана і тому на 100%вірити їй неможна.

[@Roman_Aryan]

Підтверджую все на 100%!

[@ГалинаБілявська-п5й]

Пане Василю, крім Вас, ще можу дивитися хіба що Акіма Галімова,Владлена Мараєва,Олександра Алфьорова,, Прикро що є такі анаи ніби розповідають укр., Та попахує чужим❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@WilliamUkraine]

Розумію. Тернистий той шлях.

[@ЯрославВасильків]

НЕХАЙ ВСЕВИШНІЙ БОГ БЛАГОСЛОВИТЬ І ЗАХИСТИТЬ ВІДВАЖНИХ ВОЇНІВ УКРАЇНИ ДАСТЬ СИЛИ І РОЗУМУ ПЕРЕМАГАТИ ОКУПАНТІВ!!!

[@СайберЛінк]

У тих же Бертинських анналах, (перша згадка про Русь) записано, що Русь була, на 839 рік, вже десь в Україні: Народ Русь із племена Свеїв, свою главу називали Каганом. Пізніше цю назву, Каган, зафіксували і Арабські мандрівники через Русь. Також називали Київського князя Каганом і Поляні в 11, 12 столітті, це зафіксовано на графіті Софії Київської. Звісно, така степова лексика не могла взятися з півночі, це тільки в нас було. А ось Вікінги в цей час, доходили навіть до Сицилії, вони були скрізь, але це з них не робить Русь. Те, що Скандинавіви були з півночі, ну, так. Ленін теж спав у Женеві, але це не робить із Женеви першу столицю СРСР. Пізніше серед козацької еліти 16-18 століття, ходили Сарматські та Хазарські міфи, і вони ототожнювали себе з Хазарами або степовими Сарматами. Цей ж міф записан і в літописі Граб'янки, де він пише про походження всього Козацького народу від Скіфів та Хозар. Можливо, він грунтовався на тому, що Візантійци (Ромеї) називали Русь, Скіфами. Ну ви зрозуміли логику... Може саме тому, російські гисторики-ідеологи 19 столітья, так би мовити обмовили Хазаров, і назвали їх Тюрками і Євреями, хоча насправді про них інформації мало, і напевно все це об'єднання складалося з різних народів, у тому числі не Тюркських. На жаль така тактика дуже добре працює, і в середньому уявленні про історію Українця, Хазари це негативні персонажі, про які треба забути. І це парадоксально дуже грає на руку переписувачам гисторії із Залісся) Що стосується Рюрика, Рюрік це легенда, на рівні з Кієм Щеком і Хоривом, у Рюрика навіть є ті самі два брати, Синеус і Трувор. Рюрік це такийж легендарний князь як і Пржемисл Орач. Ми про нього знаємо не з документальних анналів, а аж з пізніших повістій. Сама повість минулих літ, набагато пізніше візантійських та арабських записів, якщо не помиляюсь з 12 століття. Тому там і йдеться про неіснуючий Новгород. А самі Руські князі, десь до 13-14 століття себе Рюриковичами не називали. Були Мономаховичі, Святославовичі тощо. До речі, чому росіяни впевнені, що Великий-Новгород це їхня гисторія? Ми ж не кажемо що Спарта та Атени це гисторія України, бо на нашій теріторії, були Грецкі колонії... Ну, це вже інша тема.

[@ИгорьРожков-ь2м]

Род русь , послов которых послал король по имени Хакон , никакой не каган . Король Хакон был и у норвегов во 2 веке. То что скандинавы рода русь были с севера говорят названия племен венедских : сумь , водь , весь , русь , ямь ,емь ..... названий племен таких не было у славян.. Что касается "Рюрика".. Был королевич Геррауд рода русь с тотемным животным рода рюриком -соколом из Швеции приплыл в г. Ладогу , которую конунг Олгерт - Хелг - Одд-Феодор отбил ее у другого конунга . Затем уплыли по Волхову в Холмгард , там правил королевич 17 лет среди венедских ( финских ) народов и на славян не ходил , ходил на лопь и карел ... Вот такая огромная территория Беломорье и Карелия досталась новгородскому городу княжеству . В конце 13 века шведы отбили Карелию .А вот Приладожье финнам и шведам пришлось защищать долго (Летописи соседних государств).. Рюриками не называли ..это тотемное животное. Новгород на озере ИЛМЕР народа МЕРЯ , проживающие еще народы: весь ,эсты .. ,говорившие на одном языке...

[@ВіталіяКушнір-в5ь]

❤💙💛

[@ОляКулеша-р8с]

Я не історик, але скільки можна слухати це словоблуддя. Ми з древлян .4-6 ст (влітописах) створюється Антський Союз САРМАТІВ З СЛОВ'ЯНАМИ(угличі ,тіверці-останні поміняли з часом свою локацію-,сіверці, поляни та древляни) 6-8 ст в наші краї прийшло агресивний народ-плем'я АВАРИ. Про них ті ж літописі писали. ..якщо аварину (одру, обрину) була потреба поїхати до сусіда - запрягав замись коней -древлянок. Бабуся при скруті говорила ОТ ОДРИ. Не знала , що це словосполучення означає От вам і корінний народ. Мова Русі збереглась на Поліссі.Це і є Одне з племен Русі ,правда загарбані Київом. До приходу оЛега 882 рік -оЛьга 946 рік. Повних 64 роки брали ДРЕВЛЯН. До Русі , ми існували століттями. Історію Русі особливо ніхто по справедливості не вивчав...

[@Environmentalismatic]

І справді, в арабських джерелах недавно читав про волинян, я так розумію Волинь тоді до Києва як регіон доходила, і цей термін певно об'єднував бужан древлян і т.д. вказувалося на те що це дуже сильне плем'я, і згадувався там вождь Бож чи Буж це саме часи антів, та і в літописі самому згадується про часи "бусові", і війни з "обрами"(аварами)

[@ОляКулеша-р8с]

@@Environmentalismatic Уявляєте, як довго живе ,,зло,,? Бабусю, що таке - от одри ? Горе дитино , от і все. Моя бабуся так говорила і мати. Друга бабуся казала - такого слова не знає. Зате по вечорах на печі, при гасовій лампі, розповідала про велич предків-древлян. От коли виросла, я побачила, що літературні джерела не освітлюють -велич. Це привело мене до історичного пошуку в літописних джерелах...

[@Сармат-п8ч]

@@Environmentalismatic Волинь це перша Русь

[@marnoslv]

@@ОляКулеша-р8са можна запитати звідки ви? я ніколи не читав подібного, я сам з Донеччини, і здається теж чув подібний вираз від моїх пращурів дуже цікава тема насправді

[@ВалБражник]

Як на мій погляд ,уся "історія"особливо праДавніх,Давніх,Середньовіччя,ба навіть Нового Часу та й зрештою 20 го ст.не має називатися "Історією".З сучасними підходами різних країн,з розумінням політичної/етнічної нації,державотворчості,розвитку різних мов та культур-це все можна просто назвати "Збіркою історичних мітів ",написаних переможцями війн,загарбниками,або тими ЩО ВМІЮТЬ ,ТА МАЮТЬ МОЖЛИВІСТЬ ПІДКУПИТИ ТА ФАЛЬСИФІКУЮЧИ ФАКТОЛОГІЮ ,РОЗПОВСЮДЖУВАТИ увесь цей мотлох на Увесь світ,назвавши це наукою .Немає ні достовірних відомостей від очевидців певних подій-їх катували,мордували ,залякували,немає письмових джерел від поневолених народів-вони знищені та знищуються нажаль,немає нормального системи датування:ніякий аналіз не дасть вам відповідь :коли цей виріб зроблений,ким ,та чи в тому пласті землі знайдений.Мав можливість при совку в 70х ,покататися по розкопкам -Київська, Полтавська,Одеська обл.Усе цінне ховали й "десь"вивозили,для музеїв лишали "краплі "залишків глечиків,намиста,списів тощо...Усе це ще й потім ,реконструкцією покривали -а "найкращі "взірці підробок ,також вивозили на пітєр та маскву...Немає сенсу говорити про історію навіть 19ст.досі все приховують і скоріше за все -нічого нікому ніхто не відкриє..Нам зараз державу відбудовувати-а поплакати,посумувати про те ,-"А ,як?А-хто?"-це вже нехай містики нехай собі придумують.

[@TheStormer]

Радянські історики та сучасні український та російський (толочко та данілевський) чітко визначили межу Русі як середнє подніпров'я у кордонах Київа, Чернігова та Переяславля. Можеш прочитати роботи Рибакова, насонова та послухати лекції данілевського. Хоча це ще й шахматов постулював за часів Російської імперії

[@Антиокраинец]

Це, це)))

[@vladdezdechado4656]

А чому в назві відео знак питання?:)

[@WilliamUkraine]

Питання на яке даємо відповідь

[@Евгений_Грабинский]

Ей, ведучий, розгадка є. Варяги то Совражи, вони ж Товражи, вони ж Тавраки, або Таврійці.І це плем'я мало назву Тиверці. Ось до кого прийшли Слов'яни, вони від півночи, від Славутича прийшли на південь, до Тиверців у їх Тавриду, щоб ті пішли до них на північ і там свій цивілізаційний "менеджмент" налагодили. Олег від слова Влег, або Влах, або Благ, або Балак. Ольга - так само, це ім'я з Балакії, або від Уличів, або з Валахії, але не від Тиверців. А слово Тиверці, Іберці, Іллірійці, Аварці і ще багато назв, аж жо Тивразії, яка є Євразією. І вона ж є Гіпербореєю. І Тартарія це теж Тауратарі, тобто ТавратАрія. Ось таке тобі цікаве на подумать.

[@Mykola-qx1ci]

Але свеї то шведи, маленька брехня породжує велику недовіру

[@WilliamUkraine]

Помилився. Сплутав зі свевами.

[@АлександрПетров-п2ч]

Шведы, немцы , англичане, финны, датчане знают на основе различных находок, записей, летописей , договоров, браков знати, что Русь возникла на озере Ладога варяжскими завоевателями, охотниками, покорителями земель из народа руотси, который с территории теперешней Швеции переселился в малозаселённые земли, переплыв Балтику и по реке Неве достигнув огромного озера Ладога, гдежили финские племена вепсов и ильменские словены. Они там охотились в лесах и продавали мех волжским булгарам, которые перепродавали его персидским купцам. Варяги ещё нападали на деревеньки финнов и славян, грабили их и забирали провизию и девушек, частьдевушек тоже продавали булгарам в Волжскую Булгарию. Затем варяги захватили Новгород, но вскоре были выбиты оттуда за притеснения местных жителей. Однако они вернулись и осадили город , что парализовало его торговую жизнь, что вызвало даже голод. Тогда горожане решили сдаться , если вождЬ руотси( русов) Рюрик даст обещание сделать равные права и обязанности для всех жителей Новгорода. Он обещал это и сдержал обещание , иначе снова был бы бунт. Окрестные деревеньки он обязался не грабить и девушек не уводить в рабство. Ввёл фиксированное количество налога в виде еды, а девушек можнобыло брать для женитьбы на них. Так возникло государство новгородских варягов - Русь. Через несколько лет варяги на дракарах достигли Киева и захватили его. Киев тогда был небольшим деревянным городком на высоком правом берегу Днепра, огороженным киями- сосновыми брёвнами, вертикально зарытыми в землю впритык к друг другу. Прибывшие дружины Аскольда и Дира имели с собой несколько человек вепсов и словен, вот через них они общались с местным населением из славянского племени полян. Варяги разогнали местных мужчин, а женщин подчинили себе. Те через год нарожали детей - полукровок, которые вскоре подросли и знали два языка - старошведский и старославянский, которые тогда не были старошведским и старославянским как кажется сейчас , а для тех людей они были современными

[@Українажива]

До озера Ільменя слов'яни дійшли з Києва по річковій системі Дніпра і р.Ловать. Там були наші невеликі слов'янські поселення. А західні слов'яни Ободритського союзу з Прибалтики , яких називали "варварами" прибули на фіно- угорські землі через Каспійське море та заснували слов'янське поселення Ладо- га 8ст. (від Ладо- Лада із слов'янської язичницької міфології). А коли через р.Волхов кількість слов'ян на о.Ільмень подвоїлася , тоді і виникли більші поселення та саме м.Новгород (ільменський) з 930р. В центрі слов'янського Ободритського союзу є слов'янське плем'я UKRANEN , тобто Рюрик- Юрик був ісконним Українцем. А Новгород (ільменський) був створений за аналогією Новгорода Сіверського відомого з 6 ст. , біля древнього першопрестольного Києва.

[@Українажива]

Не шведські , не данські , не норвежські , а саме великі слов'янські поселення виникли в системі озер Ільмень - Ладога .

[@ЄвгенБілий-ф5л]

Це ще раз доводить що ми не слов'яни. Ми слов'янізовані Скіфи(Сколоти),Анти,Сармати...

[@vladdezdechado4656]

Скоріше, симбіоз слов'ян і сарматів.

[@ЄвгенБілий-ф5л]

@@vladdezdechado4656 слов'яни взяли владу тільки завдяки праву крові з спільних слов'яно-Скіфських шлюбів з владних сімей. Доречі, Сармати це Скіфське плем'я. Одне зі Сквфської родини.

[@vladdezdechado4656]

​@@ЄвгенБілий-ф5лскоріше, сармати брали провід, як більш досвідчені воїни, але з часом вони слов'янізувались.

[@Сармат-п8ч]

@@vladdezdechado4656 Сарматiв не було. Словян називали скiфами та сарматами.

[@vladdezdechado4656]

​@@Сармат-п8чне верзіть дичину. Бо через таке московити піднімають нас на сміх...

[@АртанськийРодовід]

Чому досі дивимося на слов'янську історію по московськи? Стаття "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna. Чому не знаємо давних державностей України? Чому досі віримо московським байкам? Які вони державності слов'ян та України за минулі ТРИ тисячі років? Варто прочитати і знати...

[@natalitvin9221]

Варяг, варяги =вар яги🤣🤣🤣

[@ЛютийМахновець]

Якщо прийняти за основу, що "острів русів", це - Крим, то, цілком логічні події, що описано в "літописах".... перше, саме Крим осердя Царських Скіфів... друге - зрозуміле ставлення Олега до князів кихвських Осколда-Дира, як тих, хто займає місце не по праву... очевидно їхні походи на греків ішли врозріз із загальною "політикою" Русі, яка на той час акцентувала свої походи проти персів-арабів, як союзник Візантії... іще раз наголошую: назва "русь" віж украхнського "рух-рушенії"... означало військову, добровільну мобілізацію, як це пізніше було в Речи Посполитій, коли оголошувалось "рушеніє"...

[@Українажива]

Олег як найманець міг підступно вбити Аскольда на замовлення язичників - русів , за прийняття ним Християнства.

[@Укроп-т1с]

😂😂😂😂😂свеи это шведы,а готы это немцы, англяне это датчане,а норманы это северные люди,не конкретно живущие на севере,а находящиеся к северу от автора. В Византии называли Русь норманской потому что Киев находился на севере от Византии. Нестор описал где жили варяги и Украина попадает в это описание

[@voyager_pl]

Де знаходилась Русь ще описано у Рибакова- це територія Україна. Сам же Рюрік вважається міфічною особою. Повість давно розкритикована і розібрана...

[@YakivSchah]

Коли я вчився в школі, була "повість минулих літ"

[@СергейСердюченко-ц9я]

Моя покійна бабуся казала колись сім раз ….. а ми все просрали

[@Prorok_Rusi-UA]

Русь🇺🇦 Рух(ати):Х/С:Русло(рухається вода):Русалка,Русак,Русий(звуки Р/Л замінні, тому Русий синонім Блідий тобто злинув/зрушив колір): Русь🇺🇦

[@Prorok_Rusi-UA]

@@DmitryTyshik Дякую, знатно посміявся!)))

[@Сармат-п8ч]

@@DmitryTyshik А на латинском языке Русь Русия. Ну и чо. Чего не назвали Московию Русью по славянски?

[@East190]

Насмішили наприкінці тим, що цивілізація просувалася з півдня на північ. Ну а де на планеті Земля було інакше? Хіба що з міфічними гіперборейцями, які начебто мешкали на Північному полюсі. Але той міф з полюсом не від великого розуму😂😂😂😂😂

[@PaxSienMoscuae]

top

[@РоманКострица-ь4к]

Перед тим як інтерпретувати ПВЛ слід визначитися із тим: 1. Хто такі варяги? 2. Із-за якого моря вони прийшли? Адже Новгород не знаходиться на березі моря? 3. Чому назва озеро ІльМЕРЬське змінене на озеро Ільменське?

[@левлобов-р7ш]

@user-zt1ez3id7k Ссылаться на ПВЛ? На какую редакцию? Их около десяти ............ "Варяги" - имя данное Византией тем купцам-разбойникам, которые до этого они же (византийцы) называли "русь". Причина проста - русь торговала, а варяги были наемники на службе Византии. .......................................... "Варяги" , основавшие Новгород не варяги , а ободриты. Их главный город Старгород (сегодня Ольденбург), поэтому свой новый город они и назвали Новгородом. И Новгород на берегу моря не находится.

[@РоманКострица-ь4к]

@@левлобов-р7ш ну Новгород оно и коню понятно что это новый город Да вот кроме Новгорода ильменьського (а по летописям оригинально ИльМЕРЬского!!!-кстати почему именно так?) существовал ещё Новгород Руський. Слыхал о таком? И был он гораздо ближе Ильмерьского Насчёт моря... уверен что Ильмерьский не на море? Тогда откуда варяги пришли? А слышал такое что варяги от слова варо - меч? А меченосцами в средневековье были крестоносцы... воины крещенные по латинскому обряду? Или шведские гребцы. Да тех самых которых ещё в 9 веке и в проекте ещё не было

[@левлобов-р7ш]

@@РоманКострица-ь4к Коротко 1 Какие , нах, крестоносцы во времена Византии? 2 Дружина Рюрика пришла по зову Ладоги. Есть статья большая Чернова о том, что в Старой Ладоге они нашли герб Рюрика 3 Ладога очень маленькая , поэтому дружина Олега стала искать и нашла другое место, назвав его Новгородом. Ни о каких других Новгородах поблизости от "ободритского Новгорода" я не знаю, потому что его нет. 4 "Шведские гребцы " очень даже были и гоняли весь Север Европы 5 А теперь ещё раз. Варягами викингов назвали именно византийцы, А, вот, почему они их так назвали они не сказали 6. "В той же Анrлосаксонской хронике, непосредственно после упоминания о норвежцах, приплывших -на трех кораблях из Xёpдаланда, rоворится, что это были первые корабли данов, появившиеся в Анrлии. Составители друrих хроник именуют своих мучителей и палачей норманнами или викинrами (лат. nordmanni, wicingas; дp.¬cкaнд. noromenn, vikingar)l. Испанские арабы называли их аль¬маджус (виновные в кровосмешении оrнепоклонники, воинственные язычники); rерманцы ¬аскеманнами (люди ясеня или корабель щики); византийские авторы ¬русами или варанrами". ……………..

[@ДмитрийЧ-з3я]

Скоріше за все під варягами, розуміється взагалі ні етнос! Є багато свідчень, що варяг, це просто воїн/найманець! І тоді, той запис в повісті, звучить трішки по іншому: "Пішли вони за море до найманців, до русі (уточнення)". І далі йде пояснення, що є різні найманці: "бо так звали тих найманців - русь, як ото одні (найманці) звуться свеями, а другі (найманці) - норманами, англами, інші (найманці) - готами, - отак і ці (теж найманці, але конкретно Русь)". Якщо трактувати саме так, то обидва речення согласуються. В іншому випадку не зрозуміло, чому у другому реченні, дається аналогія до першого ("як ото одні звуться свеями....") хоча у першому реченні подвійна назва "варяги-русь", а у другому просто перелічуються назви народів (хоча повинна була присутнє щось подібне, типу "вікінги - нормани") PS Вважається, що слово Варанг/Варяг прийшло з Візантії. Цим словом позначали найманців з півночі (Русі у т.ч.) . Слово прийшло з Германії і означало Varg - волк, потім трансформувалося у Varegang - пришелец, після чого через Італію потрапляє у грецьку мову, де ще трішки змінюється.... На західній Україні, це слово досі використовується і всі його чули, ще вар'ят - розбишака, розбійник,......

[@tetianakorniienko5536]

Цілком логічно. Де болота холод та комахи не дуже розвинеш цивілізацію

[@БогданСтоцкий-з6щ]

Ага, особенно если сравнить болотный Санкт-Петерург и болотную Финляндию с вашими задрипанными Кривым Рогом и Сумщиной, от вас развитие так и прёт)))

[@-AZ-ZA-GLAVOGRAD-TA-ZLATOHRAM-]

КАЗКА ''КИЙ'' ЗІ ЗБІРКИ ''ЗМІЄБОРЕЦЬ'' ІВАНА ПРОСЯНИКА ПОВІДОМЛЯЄ: - РАЗ НА 900 І 9 ЛІТ ТУГАРІ-ВЕЛЕТИ ПРОКИДАЮТЬСЯ ТА ВИХОДЯТЬ НА СОНЦЕ ЯСНЕ РОЗЗИРАТИСЯ ЧИ В МИРІ ЧИ В ЗЛАГОДІ КРАЙ РІДНИЙ ЧИ НЕ ПЕРЕВЕЛИСЯ ЛЮДИ ЖИВІ ТА Й ЗНОВУ В СВІТ ПІДЗЕМНИЙ ДЕРЖАТИ РУСЬКУ ЗЕМЛЮ ЗІ СПОДУ - ТУГАРІ-ВЕЛЕТИ ПРОГНАЛИ ХАНА ВУХАНА ЗА ДИКЕ ПОЛЕ ЩО ВЕСЬ СВІТ СТРАХАВ БО ЗМІЯ-ТРИГОЛОВЦЯ МАВ - ТУГАРІ-ВЕЛЕТИ СХОПИВШИ ЗМІЯ ЗОРАЛИ ВАЛ АЖ ДО МОРЯ - ТУГАРІ-ВЕЛЕТИ НАСИПАЛИ ШОЛОМАМИ ГОРИ ВИСОКІЇ КРАЙ ДНІПРА-РІКИ ДЛЯ ГРАДУ СТОЛЬНОГО ЦЕ ВІЧНИЙ ЗНАК ХТО ЗЕМЛЮ РУСЬКУ ЗІ СПОДУ ДЕРЖИТЬ ХАЙ НІХТО НЕ ЗАБУДЕ - ЗІЙШОВ КИЙ З БРАТАМИ ТА СЕСТРИЦЕЮ-ЛЕБЕДИЦЕЮ НА ГОРИ РУКОТВОРНІ ТА ЗАКЛАВ ГРАД ВЕЛИКИЙ НА ВСІ ВІЧНІЇ ВІКИ НА ВСІ УСЮДИ ВИДНОМУ НА ВСІ СВІТИ ЧУДНОМУ ЩО КИЄВОМ І ПО-НИНІ НАЗИВАЄТЬСЯ-ВЕЛИЧАЄТЬСЯ ТРЬОМА РІКАМИ КИЄВЩИНИ ДНІПРОМ-ІРПЕНЕМ-СТУГНОЮ ВИМАЛЬОВУЄТЬСЯ ТРИКУТНИК ЯКИЙ СИМВОЛІЗУЄ ВІСТРЯ СТРІЛИ НАПРАВЛЕННЕ НА ПОЛЮС І САМЕ ЦЕ РАЙСЬКА РОУСЬ А ЩЕ 1 МЕРИДІАН (=ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ) ЩЕ ГОРАМИ ПРАВОБЕРЕЖНОГО КИЄВА НАМАЛЬОВАНО (ГЛИНОЮ НАСИПАНО) ЛАНДШАФТНУ ГОЛОВУ-ПОРТРЕТ-ІКОНУ (''Л.І.К.'' У КУРОВСЬКОГО ТА КОЛІНЬКО) НА СТАРОКИЄВСЬКІЙ ГОРІ (ГЛАЗ-ОКО) ТОЧНО БУЛИ ТРИ МІСТА РОУСІ: КИЯ КИЇВ (ДЕ ВЖЕ МИХАЙЛІВСЬКИЙ ЗОЛОТОВЕРХИЙ СОБОР) ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИР (ДЕ ВЖЕ РУЇНИ ДЕСЯТИННОЇ ЦЕРКВИ) ЯРОСЛАВА ЯРОСЛАВЛЬ (ДЕ ВЖЕ СОФІЙСЬКИЙ СОБОР І ЗОЛОТІ ВОРОТА) НО БУЛИ ЩЕ МІСТА ТАМ А ЩО БУЛО НА МОЗКОВІЙ ЧАСТИНІ (ДЕ ВЖЕ ПЕЧЕРСЬК І ГОЛОСІЄВО) ВІД ЯРУ ХРЕЩАТОГО (БРОВІ) ДО ПІДНЕБЕСНОЇ КИТАЙ-ГОРИ (КИТИЦІ-ЧУРИ-ШИКХІ-НІМБУ) МОЖЕ МІСТО МОЗК-ВА (МОЗКОВА МОЗКОВІЯ) НО НАЙЦІННІШЕ ТЕ ЩО НА ВЕРХІВЦІ-МАКІВЦІ (ВИЩІЙ 7 СОНЯЧНІЙ ЧАКРІ) МОЗКОВОЇ ЧАСТИНИ ГЛАВОГРАДУ (ГОРОДА-ГОЛОВИ = ГРАДУ-ГЛАВИ) ДОСІ САКРАЛЬНИЙ ПОЛЮС ЯКИЙ БЛАГОДІЄ ЦІЛОДОБОВО БЛАГОДАТНО ТА ЖИТТЄДАЙНО СЮДИ БИ ВСІ СХОДЖЕННЯ-ХАДЖИ (ПАЛОМНИЦТВА ЧОЛОВІКІВ) І САМЕ ТОМУ ЛИШЕ ЦЯ ГОРА НЕБЕСНА=НАЙСВЯТІША НА НІЙ СПЕРШУ БУЛИ: - СОНЯЧНА ШАМБАЛА НЕБЕСНОГО ТИБЕТУ ДО ПЕРЕНЕСЕННЯ З АСІЄЮ ВСІЄЮ НА ВИЩІ ГІМАЛАЙСЬКІ ГОРИ БО ВАРВАРИ НАПАДАЛИ - СВЯЩЕННА СТОЛИЦЯ СЛОВ'ЯНСТВА ГОЛУНЬ АБО ГЕЛОН (У БІЛСЬКУ ЖЕ БІЛСЬК) - СТОЛЬНИЙ ГРАД АТТІЛИ ЩО ДО ВАТИКАНУ ДІЙШОВ А ВЛАСНУ СТОЛИЦЮ НА ЦІЙ КРАЩІЙ ГОРІ ВІДНОВИВ І ВСЕ БУЛО ДЕРЕВ'ЯНЕ НО ПРИКРАШЕНЕ РІЗБЛЕННЯМ ЮВЕЛІРНОЇ ТОЧНОСТІ ТА КАЗКОВОЇ КРАСИ - МОЗКОВСЬКИЙ КРЕМЛЬ І КРАСНА (СОНЯЧНА) ПЛОЩА ДО ПЕРЕНЕСЕННЯ РУСІ НА ПІВНІЧНЕ ЗАЛІССЯ НО КРАЩІ ГОРИ ТА ВОДИ ПЕРЕНЕСТИ НЕМОЖЛИВО ТОМУ ФАЛЬШУЄТЬСЯ МИНУЛЕ ЩОБИ МИ ЗАБУВАЛИ ТА НЕ БУВАЛИ ТАМ І СЬОГОДНІ НА ЦІЙ КРАЩІЙ ПЛОЩІ СВІТУ ЗАПУЩЕНИЙ ЛІС І СЕЛО БУХЕ НО НАПРИКІНЦІ З ОСОБНЯКОМ АНГЛІЙЦЯ-GB (ЯГІДНА 60/11) БІЛЯ КРАЩОЇ ГОРИ ГЛАВОГРАДУ ПРОТІКАЄ КРАЩА РІКА ДІДОРІВКА (НА САНСКРИТІ - КЕДРОВА) ТА ВПАДАЄ ДО ДНІПРА-БОРИСТЕНА ДЕ ГАЛЕРНА ЗАТОКА КОРЧУВАТОГО ПОТІМ У НАЙКРАЩЕ МОРЕ МАГІОРЕ (ЖИВИЙ СОЛЯРІС У ''ФАНТАСТА'' ЛЕМА) ПІСЛЯ ПЕРЕНЕСЕННЯ РОУСІ НА ПІВНІЧНЕ ЗАЛІССЯ ЛИШЕ НАЗВУ КИЄВУ ВДАЛОСЯ ПОВЕРНУТИ ЗАВДЯКИ КОЗАЦТВУ ТА ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ ХОЧА КОПІЮ КИЄВА ВЖЕ БУЛО ЗБУДОВАНО ТАМ ВОРОГИ РОУСІ ТА ВСЬОГО ЛЮДСТВА НАМАГАЮТЬСЯ ЗНЕЛЮДНИТИ НАЙСВЯТІШУ ЗЕМЛЮ СВІТУ ВІЙНАМИ КРИЗАМИ ЗАБРУДНЕННЯМ І ЧОРНОБИЛЬСЬКА ДИВЕРСІЯ ПЛАНУВАЛАСЯ ДЛЯ ПОКРИТТЯ РАДІАЦІЙНОЮ ЗОНОЮ ВІДЧУДЖЕННЯ ВСІЄ КИЄВЩИНИ (СПРАВЖНЬОЇ РОУСІ) НО СЛАВА БОГУ НЕ ЗМОГЛИ ТОДІ ВИСЕЛИТИ ТА ЗАКРИТИ КИЇВ А ТОМУ БОМБИ ГОТУЮТЬ (АЗОВ-МЕНА ПЛАН) ОТЖЕ РЯТУЙМО СПЕРШУ КИЯН ЯНКИ ЖЕ ЛГБТ-ШНІ (ЩЕ БЛМ-СЬКІ ВЖЕ) ЗАВЖДИ ПРОТИ НАС АЛЕ МАСКУЮТЬСЯ ''ЛЮБИМИ ДРУЗЯМИ'' ''ДЕМОКРАТІЄЮ'' СТОЛИЦЯ ЗЛА БІЛЯ США НА РУЇНАХ АТЛАНТИДИ ТЕЖ У ТРИКУТНИКУ НО ПЕРЕВЕРНУТОМУ-НЕГАТИВНОМУ (БЕРМУДИ-ФЛОРИДА-ПУЕРТОРІКО) НА ДНІ МЕРТВОГО САРГАСОВА МОРЯ (СТОЛИЦЯ БУНКЕРНОГО ТИПУ ЗАХИЩЕНА СУБМАРИНАМИ) ГЛОБАЛЬНО ЗЛОДІЄ РУКАМИ ЛОНДОНУ-ВАШИНГТОНУ-ВАТИКАНУ КОТРІ ДУЖЕ ШВИДКО ПОЧОРНІЮТЬ БО ДИНАСТІЯ СЕТА-САТАНИ ЧОРНА (СЕТ-АРДИ ЖЕ ЦЕ ЛИШ ОРДА СЕТА) ТОМУ ВСЕ БІЛЕ ЛЮДСТВО ВСЮДИ НЕЩАДНО ЗНИЩУЄТЬСЯ ВЩЕНТ А ДЛЯ РАБСТВА ПІДКОРЕНО КНР-КНДР ХАЙ ВСЕ ЛЮДСТВО ЗУПИНИТЬ ОЦЮ ЧОРНУ ЛЮДОЖЕРСЬКУ НЕЛЮДЬ

[@BeeOleg1890]

Вірогідно РУСЬ була від Карпат до Дулібів, Галичан, Уличів і до Дреговичів і Древлян. А Поляни Сіверяни і Вятичі( Брянська область) платили якийсь час Козарам. Доречі Ладога вірогідно була в землі Словен при Рюрику будована, але місце не знайдено

[@Сармат-п8ч]

"Поляне-зовомая Русь, летопись." Крапка.

[@BeeOleg1890]

@@Сармат-п8ч И от того времени зовётся Руська земля(862) То тю вірогідно РУСЬ під 862 рік це від Ляхів і до Полян, Сіверян і Вятичів . Взявши всю РУСЬ, Рюрик, Трувор і Синеус входять разом з варягами і русами в землі Кривичів, Словен, Чуді, Весі, Меря і фактично окуповують їх. Крапка. Аскольд же постає на Стіл(Трон) РУСІ і готує похід на Візантію, а двадцять років по тому Олег, вірогідно син Трувора чи Синеуса, ідучи на Аскольда брав воїнів з підкорених Руссю народів.

[@Сармат-п8ч]

@@BeeOleg1890 Летопись пишеть что с 852г. Это относится к полянам

[@BeeOleg1890]

@@Сармат-п8ч Поляне, Сиверяне и Вятичи ( Брянская область РФ) платят дань Козарам(859). А Варяги, Галичане, Волыняне, Улычи, Дреговичи и Древляне НЕ ПЛАТЯТ НИКОМУ!!!

[@АндрейПапировый]

Яка ладога ,ладога це російський наротив який просуває росія наче з ладоги пішла Русь але немає ніяких першоджерел тим більше письмових подлінників де згадується ладога як місто росіяни почали просувати цю брехню про ладогу після розвалу ссср і зрозуміло чому .Ніхто не може показати першоджерела про ладогу тому це така сама брехня як повість минулих літ.

[@viktoriiavitkovskaya1178]

Навпаки вона підтверджує що перші князі були скандінави від Асколда до до Володимира Великого і інші мали скандинавське походження аж до Ростілава ІІІКиівського(рід Рюріковичі). Московія, трактує все на свій лад використовуя назви такіх міст як стара Ладога, Новгород, але як тут чітко сказано ці місця виникли трохи пізніше, бо у860 Аскольд вже ходив на дакарах (260-300 єдиний по 40-60войнів)на Константинопіль. Тож руси вже мешкали на земляхСкіфії(сьогоднішній Украін). Що до русив зьявились вони в нашіх краях з часів першого переселення 400 р.р після Різдва Христового. В Скандінавіі був сильний землетрус і земля перестала бути плодорідеою як раніше, тому треба було шукати нові землі. Це перше іх зьявлення, друге відбулося у 800х коли , вікінгі хотіли бути незалежні від короля, якому постійно треба було давати значну частину від здобичі. Вікінгі перекладаються, як морські весляри, routs-з фінського Швеція, староскандінавського весляр. От що пишить єпіскоп Кремони(Італі)який жив в ці часи : відвідав Константинополь в 950 і в 968 р.р., Усвоєму звіті о грецькій імперії Візантії : «велика кількість норманів не так давно осадила Константинополь. На півночі кажуть : «Да живе народ , який греки зовуть Rus’,ми і є цей народ - нормани і король цього народу Інгер (Ігорь),який направляється до Константинополя с більш ніж 1000 кораблями». Вікінги почали свої напади на інші землі від невистачання своєї землі на півночі, але Рус була також їхньою країною на півдні проквітаючею доречі. Руси як і вікінгі це не єтнос, а ремесло.Киівська Русʼ це обьєднання союзів скандинавських, словʼянських племен, які на цей час вже достатне добре існували разом.Виж бачите на карті словʼяні розташовані ліворуч , скандінави де є Україна, хазари праворуч,фіно-угорські де Московія. В часів вікінгів Ленінградська обл., була землею Швеції -Інгрі , так шведський король назвав її в честь своєї доньки майбутньої дружини Ярослава Мудрого. Свей це не німці, а шведи так називали іх в той час. Мешкали вони в ценральній частині сучасної Швеції і відігравали пануючу роль між іншими племенами північних народів- норманів. Вони були мореплавцями та досвідченими войнами. Швеція виникла як незалежна і окрема держава тільки в сереньовіччі. Це так в крадці. Особисто у мене немає сумніву що Київська Русʼ, була державою вікінгів чи русів бо це одне і теж. Доречі в Україні є шведське село.

[@ОлегЗаг-о3ю]

Фано сказано. А от мене гризе одне запитання: Як так сталося, що колись могутню, розумну і таку велику країну Русь змогли захопити якісь нікчеми пройдисвіти московити, та ще й історію нашу всю переписали і перекрутили....?

[@WilliamUkraine]

Це сталось в 18 столітті. Факторів багато.

[@НэчипайкобылеСракуказак]

На нас православных русинов напали турки и банды хмельницкого . Взяли Мукачево Будапешт , обложили Вену . Пришлось в Ужгороде объединиться с чехами словаками 1646 . Побили мы турок , хмельницкие побежали к царю целовать ноги . Вскоре и совокупились , Переяслав 1654 . Вы сами на коленях ползали перед москвачами .

[@annagermany1765]

Казахстан з Монголією ніяк не можуть зрозуміти хто був головніший при татаро-монгольській імперії,а українці з росіянами не можуть зрозуміти хто головний на Русі,а головні були варяги,а не українці чи росіяни.😁

[@ytrytrytry7428]

не має навіть що думати, подивись до 1500 року були Московити та русини, русини були там де зараз Україна, і звідкіля прискакав князь який заснував Москву?

[@oleksandrchastyuk4987]

Ви вже не вперше маніпулюєте всім відомим реченням про "похід за море до варягів до русі" ватажків тих балтийськіх племен. Але, по перше, - жоден зі справжніх вчених істориків з одного боку не може ігнорувати ту існуючу казку "ПВЛ", і тому намагається не тільки "зробити переклад" на сучасне розуміння подій, але й знайти якісь підтвердження або спростування тим "оповіданням". З іншого боку в інших дослідженнях з архіології, лінгвістики, ретельного вивчення іноземних письмових згадок та проводячи паралелі з більш відомими і більш чітко зафіксованими світовими історичними подіями, вже давно та остоточно довели дійсність в цілому нормадського походження не тільки самого етноніму "русь", який використовували для назви войовничих але ще не державних утворень, але й для назви пізнішого державного утворення тих часів на землях включно з теріторіями сучасної України! Характерно ще те що наші "історичні патріоти", які ніяким боком не мають відношення до історичної науки, тут в наполегливих руйнувачах нормандської теорії,ицвдком солідаризуються з кремлівськими псевдоісториками, навіть не відокремлюючи і київські землі від "ісконної расєйскої теорії" самобутнього виникнення великої расєйско-слов'янської держави, без всяких там варягів.

[@vladdezdechado4656]

Наведіть приклад хочаб одного поховання скандинава в Русі 9 століття.

[@leonidiatsenko845]

«Значна частина міст повісті временних літ які буцімто засновані у 9 столітті після варязького завоювання насправді виникли значно пізніше про що говорить нам археологія. Той же Новгород ільменський виник не раніше 930-940-х років тобто тільки в 10 столітті. Проте який би то не був історичний документ, а він не може бути на 100% фальшивий дуже часто фальсифікатори використовували частину правдивої інформації щоб за її рахунок виправдати брехню» (1:26 запису) - це принципова помилка. На самом деле, все, что касается Руси, и Новгорода в частности, это все полностью тупейшее, многовековое вранье. Причем, эта ложь настолько тупая, что полностью противоречит элементарной логике. Так, государство Киевская Русь представляла собой систему городов-крепостей вдоль маршрутов трех самых мощных транспортных потоков того времени проходящих через Киев (именно поэтому и названа «Киевской»): янтарного и шелкового путей и, в последующем, пути из варягов в греки. Самым древним был янтарный путь, который шел в Грецию. Греки обнаружили затемнение янтаря на теле больных людей и считали его лечебным. Сопоставьте на карте расположение Новгорода, побережье Латвии на котором добывался янтарь, и проведите самый простой способ его доставки в Киев в сопровождении большого отряда охраны. Вы получите движение на ладьях по Западной Двине, Полоцк, Витебск, Смоленск, а затем по Днепру. То есть, этот маршрут, безусловно, шел далеко от Новгорода. Шелковый путь, возник приблизительно в 2 в. до н.э., проходил через Киев и затем через Карпаты в Рим. Потому, что только в Киеве была сухая переправа через Днепр [Латов Ю., «Великий шелковый путь», «Энциклопедия Кругосвет», 2000], [Мамлева Л.А., «Становление Великого шелкового пути в системе трансцивилизационного взаимодействия народов Евразии» // Vita Antiqua. № 2, 1999]. А шелк мочить нельзя, поэтому транспортировка водным путем исключена. И маршрут, как мы видим по карте, ну никак не мог идти через Новгород. Таким образом, единственная возможность начала существования Новгорода связана с возникновением пути из варягов в греки. А возможность возникновения этого пути появилась только после освоения Римом северного побережья Европы. До этого, грабить там было нечего. То есть, приблизительно в самом начале нашей эры. Да и грабежом, безусловно, занимались именно те популяции, которые много веков транспортировали янтарь и которые основали перевалочную базу для сортировки и распределения награбленного - Новгород. Таким образом, мы приходим к совершенно однозначному выводу, что Новгород основали русины Киева, промышляющие грабежом (варяги) и поэтому его так и назвали - «Новый город». К 10 веку этот «бизнес» настолько поднялся, что эта перевалочная база киевских разбойников стала Великим Новгородом. Самым стремным местом для всех князей Киевской Руси (там их гоняли каждые пол года) и самым вольным городом-крепостью Руси. Изучая собственную историю, всегда внимательно вчитывайтесь и анализируйте все факты самостоятельно! 700 лет московского грабежа и фальсификаций нашей истории прошли не зря!

[@ПавлоДніпровський]

На 3:50 Англи зромуміло не для всіх. Саме на той період під Англами потрібно розуміти жителів сучасної Данії. Бо хтось ще подумає що це англійці.

[@densolins9331]

Не "времених літ", а "минулих літ"! Неуки!

[@СедойВедмед]

Тем не менее большая часть исследователей считает, что образование Киева из предгородского поселения в город проходила сконца VIII до X веках. Ну а археологические находки это подтверждают. 😂

[@sibvalinok]

Проблема здесь ещё в том, что никакие норманы, англы, готы и прочие свеи, никакими варягами не являются! Арабские писатели упорно поселяют Варягов на южный берег Балтийского моря, и даже прямым текстом называют их Славянами: «Здѣсь находится великій заливъ, который называется моремъ Варенгскимъ (Варяжскимь). Варяги же есть непонятно говорящій народъ и не понимающій ни слова, если имъ говорятъ другіе (т. е., имѣютъ свой особенный языкъ). Они суть Славяне Славянъ (т. е., знаменитѣйшіе изъ Славянъ).» - Димешки

[@Влад-г9и8п]

В книге князь владимир все доходчево написано про киевскую русь и ее крещение россии в то время несуществовало

[@yumax1982]

Прикол в тому, що Володимир не хрестив Русь, а підпорядкував свою вже х.з. скільки існуючу одну з течій християнства Константинополю!

[@romanradyk3789]

Не розумію що там про варягів фальсифікує повість временних літ. Варяги це попередники реєстрових козаків. У Польщі були свої варяги, які створили Варшаву. В Україні варяги були більш регіонально-самостійні аж до сотників. Тобто менше як сотник варяг не мав права говорити на діалекті. (У Польщі менше як полковник не мав такого права) За цим принципом, якби не штучне створення Лівонського ордену на захід від Стародубщини, то литовські варяги мали би більше спільного з нами ніж з поляками.

[@ДмитроЯків]

Варяги - це професія ( воїни - ті що воювали )