🎙️Rusia VS Ucrania ¿QUIÉN obtendrá la supremacía aérea?

🖊️ ¡Suscríbete a The Political Room por 10 euros al año! thepoliticalroom.com/suscripcion
⛳️ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
/ misterxyt
⛳️ ¡Puedes donarme vía PayPal!
www.paypal.com/paypalme/Minst...
☕️¡Invítame a un café!
www.buymeacoffee.com/cosasmilits
📱Comunidad de Discord
/ discord
✎¿Quieres saber más? Te recomiendo:
thepoliticalroom.com/
📨 Si quieres contactar conmigo:
[e-mail]

[@carlosandres280]

El solo hecho de querer culpar a los rusos de su tumbar su propio avion es ser muy inocente o ciego. Mas cuando ucrania es la que se contradice, cuando al principio dijeron que fueron ellos y lo celebraron y despues cambiaron la narrativa. Que alguien sede cuenta de eso es sospechoso…..

[@lemming7694]

Esa visión de que los Rusos están haciendo las cosas mal no se coincide con lo que pasa en el frente. Realizar una ofensiva sin apoyo aéreo es una autentica locura, y los resultados están a la vista.

[@pedrofmc0000]

Tampoco los rusos aportan apoyo aéreo, al menos no el necesario. Sólo hay que ver sus pérdidas en un mes 4 SU-34, 1 SU-24? 25?, el awac A-50 y el otro que era centro de mando y control...

[@lemming7694]

@@pedrofmc0000 ¿A caso Ucrania no perdio nada? Falta objetividad para analizar este conflicto.

[@pokenukem]

Pero es que, como llamas entonces a que la segunda potencia militar del planeta, productora y exportadora de armamento y con el ejercito de tierra mas potente o al menos con mas tanques y blindados y artillería, haya "empatado" con el ejercito de Ucrania que ha dependido de entregas limitadas de armas de sus aliados, aunque no las mejores y en cantidades exiguas (literalmente docenas y no cientos de MBT, por ejemplo) que no produce (prácticamente sus armamentos, con la industria destruida o en manos del enemigo (el Dombas es el área industrial y minera de Ucrania) y una flota rusa no solo superior, es que la contraria no existe... es para pensar otra cosa? De hecho, "occidente" si debería tener temor de entrar en guerra con Rusia, porque el descalabro ruso sería tal que seguro entrarían con el arma nuclear, a cambio con tal de no ser arrasados.

[@lemming7694]

@@pokenukem Que estan empatados es un sueño. Minas, Drones, Misiles y Artilleria redujeron la movilidad al extremo. Ya nos vamos a enterar quien sale mejor parado de esta situación.

[@pedrofmc0000]

@@lemming7694 Comparado con lo dicho, no. Las perdidas rusas de material son muchísimo mayores, y no solo en aviación, sino también en su armada y en sus fuerzas blindadas. En cuanto a las perdidas humanas son atroces. Lo que ha sucedido en Avdiivka es increíble. Es penoso y repugnante ver como desperdician la vida de sus propios soldados.

[@vladifig]

Por lo visto, la perspectiva de superioridad tecnológica y de eficacia militar occidental frente a lo ruso es la misma que antes de la invasión, aún cuando en el campo de batalla se observa lo contrario.

[@lobomalo9312]

Gran invitado. No comparto alguna de sus opiniones, pero siempre es interesante poder escuchar los argumentos de quienes piensan diferente, eso es lo que te hacer crecer no sólo en conocimientos sino como persona. Videos como estos realmente aportan a la comunidad.

[@isago3000]

Pero menciona en que no estás de acuerdo

[@Damiann2077]

​@@isago3000por? Tampoco se tiene que hacer un debate de todo -_-

[@elqnuncadescansa2371]

Buen invitado, Yago. Todo un acierto

[@migu414]

En cuanto al derribo y que hayan sido los Rusos.... No contéis milongas... Se sabe perfectamente el traking del avión y sabes de dónde viene y que dirección está el frente... A si que 2+2

[@micupedro]

Si lo ha derribado Ucrania es de lo mas normal. Avion enemigo a tiro pues lo derribas. La culpa seria de Rusia por no comunicar la carga y llevarlo a tiro de los ucranianos.

[@freddyvivas1388]

Una hora y 15 minuto y lo que yo oí fue pura hipótesis y suposiciones no oí de las pérdidas ucraniana de soldado y territorio y que de poco a poco no le están dando apoyo su supuesto aliado lo cual hace que valla perdiendo la guerra

[@stivenfierro3869]

Claro que sí. Disfrutando mucho escuchar temas sobre aviación militar, un seguidor desde pequeño igual de este interesante mundo.

[@adelmarmontero2428]

el hecho que esos F16 son igual de antiguos que los Mig 29 que ya ucrania posee ahora habra que ver sus capacidades frente a los misiles R37M rusos de largo alcance

[@pedrofmc0000]

Eso no es lo importante. Lo que importa es la larguísima lista de sistemas de armas y diferentes pods que puede usar. El hecho de que ambos aviones sean de una época similar no dice nada. Lo que importa es la tecnología detrás de cada uno de ellos.

[@alexispagliarone6113]

Creo que en cuanto a actualizaciones los F-16 estan muy por encima de los Mig-29.

[@lucialivia5674]

😊

[@francisconegro9108]

en terminos de armamento, el f16 presenta mejores opciones. Una plataforma lanzadora de amraam es letal en estas circustancias

[@diegofrevenzaromero6209]

El misil No es R37M sino R73M.

[@rodrigodambolena369]

Bien por los directos. Saludos 🇦🇷

[@davidmarquez3071]

Estupendo programa, gracias.

[@martinnicolas9772]

Esa pregunta, ya se respondió hace rato, ninguno de los dos la tiene por qué hay demasiada defensa aérea por parte de los dos bandos.

[@Valentino6977]

🔴⚪🔵🤣

[@federicoportabalesvicente833]

Muy buena entrevista!! ❤❤

[@bmovie67]

¡¡Mil gracias Yago, qué corto se me hace escuchar a este hombre!! 🖖

[@eliasuretaampuero7045]

Excelente 👌 protocolo 😊.

[@shogun3848]

Invitado de lujo, si vuelve al canal estaría bien que hablase del papel que puede tener la fuerza aérea en Israel, Yemen e Irán

[@foncas2001]

Una fuerza aérea de exterminio. Bastante desequilibrada la lucha

[@cberjanoya]

Gracias por el directo, me encanta escuchar a Juanjo.

[@davidluqueskywalker527]

Excelente !

[@JSTomas1]

Hola Yago, me encanta que esteis encantados.

[@IsmaelTercero]

Fabuloso!!!

[@moisesechegaraysalzar5158]

Yago podrias hablar en un video sobre las bajas de aviones en cada bando

[@gerardofrometaaguado8823]

El Gran Juanjo Fernández!!. Muchas gracias por traerlo Yago. Un saludo desde Cuba.

[@gorinabaio]

Buenísimo

[@josemariasanmartin5429]

buena entrevista

[@pepe200783]

Ya extrañaba que hicieras entrevista a Juanjo que es excelente, por cierto porque no entrevistas a Tom Cooper? Parece excelente analista como Michael koffman.

[@jorgebenedito6159]

Juanjo es un crack, a ver si repite pronto 😊

[@user-xo1is9cv4i]

Sí pero el submarino ruso kilo que fue golpeado por Ucrania estaba en un dique seco no estaba en el mar

[@Valentino6977]

16:30 es verdad, en el caso argentino 1982, los A-4Q de la aviación Naval no estaban para volar para cuando surgió la guerra por Malvinas, se estaban retirando por el Super etendard, tenían los largueros fisurados,.... En la fuerza aérea argentina más de lo mismo, el cañon no funcionaban y aún así había que salir a puro 🥚 🥚 Mi gran respeto y honor a esos combatientes con alas que se la jugaron por su país!!

[@luisaguilera6581]

Quiero dos libros!!! Yaaa!!!😮

[@tatianacrehuet1065]

Q pedazo de invitado👏👏👏👏👏👏👏

[@doelsantiago1909]

Este canal es bastante certero e imparcial me gusta mucho 🔥

[@josemariadelgadoperez9462]

Interesante el comentario sobre IA , plataformas tripuladas/no tripuladas . El impacto con el Dominio Cognitivo que de está abordando sin participación real de lo que debería el Dominio médico que establece las capacidades humanas en ese ambiente, pura medicina aeroespacial

[@Danyluk111]

Cracks !

[@061silver]

1:06:06 Hola Yago,creo que esto va por ti, te a tirado un misilazo.

[@celebroactivo7629]

Gracias Juanjo por tus conocimientos y tu tiempo . Grande entre grandes.

[@malkmalki]

Siempre es un placer escuchar a Juanjo

[@Viej0]

"Muchísimas gracias a todos por estar ahí, y..... .................. .................." 🤣 Que alguien haga por favor un recopilatorio de todos los gambazos de Yago en los directos.

[@0458crc]

Para tiro parabolic se tendria en cuenta , velocidad de la aeronave, altitud, clase de cohete. "Alcance efectivo , alcance teorico" , clase de objetivo. Juanjo tiene Yoda la razon es como lanzar algo en direccion de la supuesta presencia enemiga.

[@juliomigueleljatib2674]

HOLA AMIGO ...ESPERO TENGAS EXITO CON TU LIBRO ...ERES 1 BUEN PERIODISTA EN ESTOS TEMAS ....🎉🎉🎉

[@gandolf5960]

Esa previsión de F35 tan retrasado supongo que es dando por hecho que seran nuevos . . Cabe la posibilidad de que sesn de segunda mano?

[@gordonetgate]

Hola pase después de mucho tiempo para ver como venia ganando ucrania

[@rodrigolopezortega7654]

Primero Christian y ahora Juanjo Fernández. Así da gusto.

[@anomar1970]

🙂🌿🍂🍁

[@ddavid2]

El tiro parabólico puede calcularse mediante cálculos físicos computerizables, considerando, ángulo de lanzamiento, velocidad de salida, altura, velocidad del viento y rozamiento con el aire. Con esos datos, se puede hacer una mira que te indique con cierta fiabilidad donde debe caer el misil.

[@0458crc]

El Marco de tiempo para tiro desde un aeronave es instantes durante la maniobra de cambio de altitud elevando el morro.

[@ddavid2]

@@0458crc la máquina siempre será más rápido calculando la trayectoria, que el piloto apretando el botón. Es similar a los robots jugando al ping-pong a velocidades endiablada, pero que calculan los movimientos de la pelota y raqueta como si lo vieran a cámara lenta.

[@frodogaad9998]

Holis señor Juanjo Frenandez, como estais?

[@luisaguilera6581]

El invitado dice: che yo lo compro...

[@guillermogarcia6248]

Los Su-25 están haciendo tiro parabólico de cohetes no guiados haciendo una relación de ángulo de ataque, velocidad y distancia. No es tan al "tun tun", con práctica 2 Su-25 se pueden cepillar lo que haya dentro de 1kilometro cuadrado, al menos esa es mi opinión.

[@0458crc]

Tu opinion

[@guillermogarcia6248]

@@0458crc Gracias vemos que sabes leer. Un saludo y a seguir.

[@avc7305]

El F35-B y también (aunque en menor medida) el F35-A es una estupidez carísima y un coste de oportunidad evidente para el raquítico presupuesto español. Prefiero gastarme el dinero en aumentar la flota de submarinos, de Eurofighters (productos nacionales) y mejorar el estado general de los tres ejércitos. Añado otra cosa que sorprenderá a más de uno enamorado de los aviones más punteros: el F35-B carece de potencia de motor suficiente para despegar del LHD Juan Carlos I con plena carga de armamento. El fabricante y el Pentágono negocian un nuevo desarrollo del motor, que desde luego no será para mañana. Entre tanto el sustituto lógico de los Harrier serán drones que quizá aún no se hayan desarrollado, pero que con toda seguridad serán más baratos, más rápidos de producir y de los que podremos proveernos en mayor cantidad.

[@BarjaGroup]

No creo que los sistemas de defensa anti aéreo ruso sea desorganizado, es más ellos dijeron que cuentan con el sistema integrado de defensa y operación aéreo espacial más adelantado del mundo.

[@Joe-kr2ox]

😂 en serio?, a estas alturas hay alguien que crea en lo que dicen los rusos. Tantas mentiras que han dicho y después cambian por otras y se olvidan que dijeron las primeras…. Una de las muchas: “No vamos a invadir, USA es fantasioso, etc….

[@gerardorodas7000]

Simultáneamente declaran que los derribos lo son por sus SAM.

[@pablocabrera9279]

Maestro

[@hiperionaid2282]

😂si si s200

[@juanpelotilla4339]

La idea de los F-16 es que saquen también los abrahams los leopards y muchos de los tanques pueden destrozar las líneas defensivas rusas me parece a mí que el palo que les darían sería muy serio a la moral rusa y él tambaleamiento del estatus de Putin

[@frodogaad9998]

Holis Yaguito...que guapo ehhh

[@alvaromoratal9313]

Conclusión

[@angelnewmannewman2402]

😂 ni un niño de 4 hace esa pregunta desde hace 18 meses. seguid soñando-engañando

[@hipolitozpascual4575]

Ya Ucrania , reconocio q fueron ellos ,

[@user-xo1is9cv4i]

Desde el principio Ucrania dijo que habían sido ellos los que derribaron el avión la versión ucraniana cambia Cuándo sale la lista de los soldados prisioneros que Rusia transportaba en dicho avión Y a partir de ahí todas las mentiras que Ucrania dijo después y ahora para dilatar la cosa y para poner en duda la palabra rusa pide una investigación internacional sabiendo que Rusia no va a aceptar eso y así dejar las dudas

[@elultimobuho]

🇪🇸👍 👌 ✌️🕊️

[@caphispania]

⭐⭐⭐⭐⭐

[@diegofrevenzaromero6209]

Creo Honestamente que 50 o 60 F16 de cualquier modelo serían demasiado pocos para tener un impacto significativo en esta Guerra y su actual desarrollo.

[@ArturoEscobar-ms9kz]

Tal parece que Ucrania va ganando la guerra.😂

[@stvievenfity7086]

No entiendo es por que los f16 no van a hacer nada pero las bombas planeadoras si hacen una diferencia así no tengan ninguna precisión

[@juanpelotilla4339]

Se puede quedar con. Los eurfigter mejor de precio y tal como está Marruecos mejor tener algo sin cortapisas

[@sinapsis381]

A este señor estaria genial verlo mas en el canal, da gusto escucharlo

[@omaracosta1805]

Veamos: Rusia pose mas de 4,500 jets de combate, PROPIOS! Y continua cada mes fabricando mas. Ucrania DEPENDE de que terceros paises les suministre aviones obsoletos, ademas de tener que reentrenar a sus pilotos. Quien tendría la superioridad? 🤔

[@hernanyirene2063]

Esto ya dijeron ayer que lo tumbaron los ucranianos están muy atrasados asta zelenky pidió perdón

[@frodogaad9998]

YAGO que no macho!!! que no es tiro parabolico joderrrrr

[@Tcolpunk]

Son cohetes NO guiados. En tiro parabólico no valen para na.

[@user-xo1is9cv4i]

Esos misiles no guiados lo que hacen es saturar el terreno donde están las tropas enemigas Cómo no tienen una precisión tan exacta usted dispara muchos misiles hacia un área determinada donde hay información que hay enemigos y por saturación aniquila al adversario algo muy parecido a los lanzacohetes gratis los famosos bm-21 que por saturación disparan 40 cohetes a un área y abarca un radio inmenso

[@danielvictorio1]

No se saben quién derribó el avión!? 😂😂😂 O sea, Rusia, realizó otra operación de falsa bandera!? Qué atacó a su propio avión, en su propio territorio!?

[@micupedro]

Si lo ha derribado Ucrania es de lo mas normal. Avion enemigo a tiro pues lo derribas. La culpa seria de Rusia por no comunicar la carga y llevarlo a tiro de los ucranianos.

[@rauljaramillo8964]

... la complejidad de la guerra, que bien descrita. Interesantes detalles, escuchar a JuanJo ha sido como recibir cátedra... Gracias Yago!

[@manuelmialdea4505]

Ya se que es una tontería porque he visto el video y se ha producido la descarga y se ya te contentará...¡Pero! No puedo si no dar dedo hacia abajo 👎 ya que estoy vetado en los directos...¡Pero! Juanjo se lo merece con creces y por eso lo dejo aquí. 👍

[@leonardoleonardo4867]

El F16 como avión naval, difícil...solo tiene una turbina y la norma de seguridad para la aviación naval son 2, además no cuenta con radar de superficie (guerra naval),..es decir esta completamente ciego...difícil, muy difícil....

[@diegofrevenzaromero6209]

¿Emplarían los Rusos un Illyushin IL-76, con sus prestaciones tan buenas para ganar altura desde pistas cortas y sin preparación extremadamente rápido, aún a pesar de su disponibilidad en número, solamente para llevar prisioneros enemigos a un supuesto intercambio y encima aparentemente yendo en sentido contrario al que se esperaría de ser así?...

[@diegofrevenzaromero6209]

¿?... ¿"guiados" o "no guiados"?...

[@luciokadabra]

Me gustaria ver a españa en una cituacion de guerra para ver q tan bien lo hace. Hablan de bloqueo pero los huties en cha cletas estan haciendo un bloqueo a eeuu e inglaterra y poniendo en jaque el mercado mundial, mira si ucrania con todo el apoyo no va a poder molestar a los barcos rusos.

[@moisesdiaztorres5409]

Estas muy atrasado con la informacion BYE

[@joseluisarias993]

Pienso q los rusos no derribarian un avion suyo considerando el costo de un aparato tan grande, los daños severos al ir perdiendo la baja preparacion y coordinación de ucrania es predecible, es alta probabilidad de que Ucrania lo haya derribado.

[@josemiguelperez4392]

Los rusos pueden perfectamente derribar uun avion suyo de carga, por error o sabiendolo... han demostrado lo poco que les importan sus hombres, eso al margen de que puede haber sido Ucrania (sin creer o saber que van soldados ucranianos claro)

[@micupedro]

Si lo ha derribado Ucrania es de lo mas normal. Avion enemigo a tiro pues lo derribas. La culpa seria de Rusia por no comunicar la carga y llevarlo a tiro de los ucranianos.

[@yosoylaluzylaverdad]

¿ No ? Ya los rusos ya derribaron un Boeing 777 malayo matando a cientos de civiles; así que no creo que les importe esto mucho.

[@diegoforero4056]

Que nivel de canal.

[@pablocaldera1978]

De la trinchera no van a salir

[@laotse8189]

Rusia, qué duda cabe, mal que le pese a los otanistas. La victoria rusa es irremisible

[@pokenukem]

La (supuestaq) segunda potencia militar del planeta, productora y exportadora de armamento y con el ejército de tierra mas potente o al menos con mas tanques y blindados y artillería, haya "empatado" con el ejercito de Ucrania que ha dependido de entregas limitadas de armas de sus aliados, aunque no las mejores y en cantidades exiguas (literalmente docenas y no cientos de MBT, por ejemplo) que no produce (prácticamente sus armamentos, con la industria destruida o en manos del enemigo (el Dombas es el área industrial y minera de Ucrania) y una flota rusa no solo superior, es que la contraria no existe... es para pensar otra cosa? De hecho, "occidente" si debería tener temor de entrar en guerra con Rusia, porque el descalabro ruso sería tal que seguro entrarían con el arma nuclear, a cambio con tal de no ser arrasados.

[@jaimeparra06]

Este canal me da mucha risa tío lo que dice 😂😂😂

[@Jose-de5eq]

Da gusto oír hablar a Juanjo

[@robertocamacho2939]

Muy otanistas

[@frodogaad9998]

Yago si me das una buena pasta yo te hago llegar los F-35 y de regalo un par de F-22 el año entrante!!!

[@LUJAPOPE]

Muy grande El señor Juanjo Fernández. Todo un erudito en el tema.

[@yosoylaluzylaverdad]

Debería ser abrumadoramente rusa, pero la FA rusa ha hecho el ridículo.

[@silviabujor5690]

DISDRET Russia ROASA Aire Militare 0 Investiment Russia Aire Ukraina Disdret Garanty BANKARE BLOC Disdret SEMNEAZA CONGRESSMAN UK BUJOR SILVIA Labrinia Via Mariotti 21 tel

[@Juanxlink]

Esto va a ser como lo de la capacidad militar rusa que no existia?

[@R.G.D-2095]

Vaya argumentos técnicos mas simplistas y de programa de ¨tertulias del corazón'' para describir un derribo que el propio zelenski a reconocido...

[@pedrofmc0000]

Falso...

[@alberto1481]

El derribo es de un avión MILITAR de una potencia que está invadiendo al país presidido por Zelensky.

[@micupedro]

Si lo ha derribado Ucrania es de lo mas normal. Avion enemigo a tiro pues lo derribas. La culpa seria de Rusia por no comunicar la carga y llevarlo a tiro de los ucranianos.

[@R.G.D-2095]

@@micupedro lo curioso es que si estaba comunicado... entérate

[@pedrofmc0000]

@@R.G.D-2095 No estaba comunicado. Además había estado volando horas de Egipto a Irán y después hacia el norte con los transpondedores apagados. Un avión que fuese a entregar prisioneros vendría del norte o del este pero no del sur y además volando hacia el norte en territorio ruso. Ucrania estaba en la dirección contraria. Que no, no le deis más vueltas que como siempre los rusos la cagaron. Son torpes hasta para mentir. La primera lista que sacaron de prisioneros tenía muchos que ya habían sido entregado previamente a Ucrania. Ni mentir saben.

[@adrianrs79]

Ya perdio la guerra Ucr1n1a? o todavía no?

[@aldobego5776]

Un pobre análisis 🥴

[@ESPER_Power]

Creo que se tiene que tomar en cuenta el factor económico en esta discusión, cuando un Bradley que fue construido en 1986 al que le actualizaron sus sistemas de puntería se le ve ganando la pelea contra el tanque mas avanzado de Rusia, eso tiene consecuencias, ya que Paises como china y la India han empezado a cancelar sus pedidos de armas a Rusia, La industria de armas rusas genera mas de 5 billones de dólares al año, pero ha venido en decadencia, se imaginan lo que pasara si un F 16 antiguo el cual fue modernizado logra tener un buen desempeño, Aunque derriben a algunos F 16, ellos solo necesitan dar un buen golpe, y resaltar en una misión y eso golpeara la economía Rusa por años.

[@alexispagliarone6113]

Comparto en tu idea, pero el ejemplo del incidente del T-90M con los Bradley's no es el mas acertado. Antes que Nada aclaro que soy anti comunista. Pero el T-90M no es un mal carro. Lleva la correction de todas las Fallas de sus antecesores, muy buenas opticas (que quizas Rusia ya no pueda comprar, hay que ver con que las reemplaza) y un muy bien blindaje. Hablar de que un Grupo de Bradley's lo ha destruido es algo grande. Los Bradley's tuvieron suerte en ese encuentro. Y Aun asi, la tripulacion sale con Vida y sin daños del carro. El T-90M no es un mal carro. Pero Creo que en general la industria Rusa tendra una caida por la escasez de piezas debido Al bloqueo. Si hoy tuviera que vender un T-90M, con que opticas los equiparan? Que rendimiento tendran? Que tipo de components electronics estan utilizando?. Creo que ese sera uno de los principales problemas de Rusia. Sustituir los insumos importados por productos de una calidad aceptable. Y hasta que ESO no se haya probando con resultados tangibles y demostrado que puede mantener el servicio pos venta, sera dificil para Rusia vender algo fuera.

[@gerardorodas7000]

​@@alexispagliarone6113Conforme con usted. Un caso no es una tendencia. Los ucranianos se arriesgaron mucho, y les salió bien. El ruso estaba solo, perdió la conciencia situacional, y fue cegado.

[@user-xo1is9cv4i]

​@@alexispagliarone6113Alexis yo también soy anticomunista pero hay que decir que Rusia no es un país Comunista por el contrario te lo dice alguien que tuvo la posibilidad de visitar dos veces ese país antes de la guerra sí ahora como tú bien dices el t-90m es un buen blindado y no fue destruido por un Bradley fueron más de uno y se dice que hasta emplearon drones en contra de un solo tanque ruso y aún así con todos los impactos la tripulación salió con vida ahora lo que dice es verdad yo he leído bastante sobre que Rusia que ponía en sus blindados ópticas de fabricación francesa prácticamente clonó estás ópticas y las están fabricando ellos mismos ahí en su país lo he leído incluso de medios europeos hay un refrán que dice que la necesidad obliga Y eso es cierto quizás los rusos le resultaba más fácil comprar las ópticas en Francia para sus blindados y cerraba la investigación y todo ese tipo de cosas hoy al no tener la posibilidad de comprar las ópticas en Francia pues tienen que acudir a sus propios medios muchas veces es mejor comprar un producto que invertir grandes sumas en una investigación Y eso hacían los rusos con las ópticas de sus tanques Pero eso Aplica para muchos eh el sistema de despegue vertical del F 35 los norteamericanos se lo compraron a los rusos digo yo invirtieron una cantidad de dinero x y se ahorraron el tener que Iniciar una investigación desde cero

[@douglasantonioponceruiz7447]

Mucha falta de objetividad de este señor, supuestamente experto

[@ehecutor]

Están los prorusos a tope en tus canales, Yago. Es el complemento de chascarrillo necesario a unos temas tan serios.

[@wilsonrafaeltovarrodriguez2977]

SLAVA UKRAINI

[@marcoantoniomotillapoveda3913]

No estoy ni de un lado ni de otro, todas las guerras son malas, dicienndo esto, os pensais de verdad que los rusos son tontos, si hibiese querido hubiese cogido Ucrania. Russia siempre tiene el peor armamento, tanques, aviones, etc, os gusta top gun, que yo sepa EEUU iba al espacio con el Soyuz. Si tan malo fuese no tener la menor duda que eeuu ya hubiese intentado entrar en guerra con Russia, pero saben que no podrian. No os pongais solo de un lado y ser objetivos que no lo sois

[@gerardorodas7000]

Occidente no está en guerra con Rusia. Ayudará a Ucrania a defenderse, pero no intentará destruir Rusia. Creo que en seis años, Rusia dejará de ser imperialista siglo XIX. Lo repensarán. China necesita recursos, y los recursos están en Siberia.

[@alexestevez8266]

​@@DarajagQue yo recuerde el ejército español no está en Ucrania.

[@user-xo1is9cv4i]

Marco Antonio Estoy totalmente de acuerdo con usted la guerra es dura y cruel y en esta se ha tratado de mentir y de desinformar mucho a mucha gente hemos escuchado de todo tipo de mentiras sí Rusia quisiera la capital de Ucrania estuviera totalmente arrasada ya y usted mire para que vea el Palacio de Gobierno de zelensky está intacto el Ministerio de defensa de Ucrania en la capital está intacto Rusia no ha querido destruir nada de eso si mañana Putin quisiera ambos dejarían de existir y no sucede tendríamos que recordar cuando por la batalla de kosovo en el 1999 la otra mandó a Serbia a la edad de piedra destruyeron todos los puentes de la capital destruyeron casi todas las fábricas estos señores de Europa ya no recuerdan eso Le repito Estoy totalmente de acuerdo con usted ha emitido un criterio mucho mejor que el de Yago y de Juanjo

[@user-xo1is9cv4i]

​@@gerardorodas7000Gerardo en 6 en 10 años Rusia seguirá siendo la misma potencia militar que es hoy en día Sí con todas las sanciones de occidente ha puesto no han logrado poner de rodillas a los rusos Qué te hace pensar que 6 años se van a desmoronar por favor no sueñes más y mira la realidad todo esto que está sucediendo en el tema de Ucrania ha servido para que Rusia china Corea del Norte e Irán se unan más solamente los coreanos estaban aislados del mundo Y hoy no lo están

[@Emilio.2432]

De Rusia no me creo nada , ( de su gobierno )

[@caceresdelossantos9604]

Yago este tu invitado es más hipócrita que el propio Zelenski

[@alfonsoc.950]

Cállate ruso tropical.

[@user-xo1is9cv4i]

​@@alfonsoc.950Alfonso yo no creo que el señor Juanjo sea un hipócrita y se ve que es una persona con conocimientos pero también está muy prejuiciado en los comentarios que hace puso el parche antes que saliera el grano en decir que los f-16 no van a cambiar la guerra Pero te digo puso la curita para el dolor Por qué cuando estos f16 comiencen a caer yo no sé qué justificaciones van a encontrar y no se trata de ser rusos o por ucranianos es que como pensar que un f16 block 20 tenga la posibilidad de enfrentar a un su-30sm las victorias de estos f-16 han sido contra viejos aviones mig-21 y mig-23 de países bloqueados y pequeños Esta no es la realidad que enfrentarán en estos momentos Hay que ser conscientes de lo que van a enfrentar estos aviones en territorio ucraniano Mira los su-24 M que todavía Ucrania posee algunos son mucho más útiles Por qué disparan los misiles de crucero Storm Shadow Qué son muy buenos pero los f16 No servirán para eso

[@tatianacrehuet1065]

Eterna admiraciòn hacia el valiente e irredento pueblo ucraniano q se està dejando la vida por no ser sometidos por el yugo dictatorial ruso….

[@kunniao]

En la guerra de Ucrania no hay que olvidar un aspecto que es la MOTIVACION, los ucranianos defienden su tierra y sus familias con lo cual les sobra motivación y eso mismo hace que su rendimiento suba exponencialmente, mientras que los rusos van por obligación, por muy profesionales que sean la motivación no es la misma y si además estás atacando a alguien que hasta hace muy poco se consideraban amigos o hermanos, la situación es completamente diferente.