Русская артиллерия в войне 1812 года

[@DjotaroKudjo371]

- АРТИЛЛЕРИЯ ОГОНЬ! - Спасибо Вы тоже ничего!

[@СтаниславБорисов-г3р]

Практика показывает, что артиллерия как была Богом Войны, так ею и осталась.

[@АнтонРимов-ш9в]

Если говорить именно про тот период, то да

[@akatsuka495]

Сейчас большая часть ранений не от пехоты или техники, а от артилерии@@АнтонРимов-ш9в

[@АртемНазаров-д5г]

@@АнтонРимов-ш9в И про этот тоже, так было, так есть и так будет, Артиллерия БОГ войны.

[@дмитрийдмитриевич-м4ц]

@@АнтонРимов-ш9в 2 мировая если артилерия не зачистит передовую то любое наступление проваливается. Времена меняются, а ведение войн остается прежнее.

[@Ya_tvoi_otchim]

​@@дмитрийдмитриевич-м4цВедение войны изменилось, например раньше могли в ближний бой пойти а понести большие потери, а сейчас так не делают

[@Yerkhann]

Даже в хой 4 нужная вещь

[@svigennnsvigevskii2090]

Это классика блет!

[@Yerkhann]

@@svigennnsvigevskii2090 Ну да, в танковую дивизию закинул и вперёд долбится в горы

[@madeinheaven9571]

2 доктрина это база

[@КириллЖарский-ю5я]

​@@madeinheaven9571 я всегда играю через 2 докуя за исключением Германии, там за 1

[@Коннор-ц1е]

А ещё лучше в total war Napoleon и eu4

[@Jan_Ptaczek]

В этой войне артиллерия показала себя достойно, со стороны французов это можно было увидеть в битве на Москве-реке, а у русских во втором сражении под Красным.

[@ГаврикКирпичников]

Уточните - как увидеть?!

[@Jan_Ptaczek]

@@ГаврикКирпичников , из текста исторических книг

[@MsFreim]

@@ГаврикКирпичников а у вас нет домашней машины времени, что б слетать посмотреть?)

[@Jan_Ptaczek]

Мне это легко визуализировать. Я видел реконструкции Бородина, поэтому примерно представляю как стреляет артиллерийское орудие

[@ГаврикКирпичников]

@@Jan_Ptaczek полным зарядом "работали"?!

[@Andrey_Markov_]

Спасибо за ваши труды. Пожалуйста, сделайте видео про восстание Степана Разина

[@kurt.donald.cobein]

Артиллерия уже под конец столетней войны успела стать богом войны, когда французские войска выкатили пушку в поле и начали издалека обстреливать англичан. Также замечу, что в то время (начало 15 века) артиллерия была ключиком от любого средневекового замка.

[@ИосифСталин-р9ц]

Артиллерия в принципе похоронила такие укрепления как замок и им подобные

[@ДмитроСкабіна]

​@@ИосифСталин-р9цК замкам достроили бастионы и Арта опять ушла курить лет на 300.

[@ИосифСталин-р9ц]

@@ДмитроСкабіна арта первой мировой окончательно отправила отдыхать замки и подобные им сооружения

[@mikhailtfk2773]

@@ИосифСталин-р9ц не совсем, появились габионные фортификации, что по сути гибрид замка и полевого лагеря (тяжелый полевой лагерь), арта карает пехоту осколками, а габионы могут хорошо держать удар, проверили на канале крупнокалиберного переполоха, вроде из д30 лупили.

[@ДмитроСкабіна]

@@ИосифСталин-р9ц Арта первой мировой уже стала такой как вы говорите,а за одно и нарезной.. Но арта времён гражданской войны в Америке или крымской войны Ніколая 1 была мало отличима от наполеоновской артиллерии.

[@Эдэль]

Французская доминировала, к большому сожалению это факт того времени....

[@Snaky2026]

Англичане в Испании наполеоновским маршалам противопоставляли линии очень стойкой пехоты с высокой скорострельностью против колонн. А против артиллерии юзали обратный склон холма. В наполеоновских войнах англы не терпели значительных поражений. Правда, Веллингтон совместно с португальскими(которых обучил по образцу английской армии) и испанскими войсками бил маршалов, а с Наполеоном не сталкивался вплоть до Ватерлоо. При этом у англичан тоже была хорошая артиллерия. Рискну предположить, что качественно британская армия превосходила все армии наполеоновских войн, но она была очень малочисленной. Такие огромные армии,сражения, потери, какие были у русских, французов, пруссаков и австрийцев британская армия позволить себе не могла. Хотя сами по себе сражения, данные британцами совместно с союзниками в Испании и под Ватерлоо, мелкими стычками точно не были. По масштабу точно не меньше, чем сражения Суворова в Италии.

[@d1p0n24]

У французов армия была качественней.Тут уж как ни крути. У англичан для продвижения по службе, часто играл достаток кандидата. Так что, чаще всего, посты занимали не самые достойные, а самые обеспеченные. Вообще, до Испании и Ватерлоо, англичане сталкивались с французской армией, правда с республиканской. Русско-английская высадка десанта в Голландии 1799, тогда экспедиционный корпус наголову разбили.

[@Snaky2026]

@@d1p0n24 не совсем наголову. Англичане в Голландии завладели голландским флотом, то есть выполнили свою программа-минимум. Корпусу Германа там досталось. А в Испании французы чаще терпели от них поражения, чем побеждали сами. Все крупные сражения в Испании точно выиграли британцы. Не являюсь англофилом, но против фактов не попрёшь.

[@Sergei-ps8gc]

Интересно, это французы дизлайки ставят ? )

[@astrokaterinka]

нет укробандеровцы

[@evenprime834]

Хорошее видео

[@ДмитроСкабіна]

Не знаю с какой быстротой те артиллеристы стреляли ,но под БорОдино начальник артиллерии у Кутузова был убит,новый назначен не был и при отступлении большая часть артиллерии была потеряна,т.е .в виде трофеев досталась французам

[@andrewg6518]

Бородино

[@tarpro5963]

Во время войны 1812 года, лучшая артиллерия была у Французской армии под командованием Наполеона Бонапарта. Французская армия имела сильное артиллерийское оружие и опытных артиллеристов, которые были хорошо подготовлены и обладали высокими навыками ведения огня и прецизионной стрельбы. Это позволяло им использовать артиллерию эффективно в бою и оказывать значительное воздействие на противника.

[@ПётрИванов-ц5д5е]

Бот

[@tarpro5963]

@@ПётрИванов-ц5д5е Поплач об этом

[@akcakov-CT]

Ну пускай сейчас покажут клоповники свою мощь артиллерии . А я думаю как это русские выиграли с такой мощный поддержкой 😂

[@tarpro5963]

@@akcakov-CT Можно сказать что победила не Россия, а зима ведь армия наполеона просто отступала из России, а войска Российской Империи просто двигались на них

[@сергейляховский-ш2ж]

​@@tarpro5963поржал а с чего они отступать то стали

[@АндрейБ-л7ц]

Хватит чушь говорить. Как при стрельбе из практически одинаковых пушек у русских скорострельность была в 2 раза выше чем у французов? Там много факторов. Скорострельность зависит от обученности расчета и нагрева ствола. Горячий ствол нужно охлаждать, чтобы порох не самовоспламенился.

[@Владимир-ж7ж5м]

Как мы видим, в 21 веке мало что поменялось в домн плане

[@gax3003]

Вывод:Артиллерия Бог войны

[@НиколайПодковыров-й3щ]

В войне с Наполеоном артиллерия стала занимать достойное место. Думаю на эту тему можно написать диссертацию. Но к сожалению больше замалчивания и общие фразы.

[@MinuteHistory]

Да, тема большая. И как большинство тем - есть разные точки зрения. Никто особо не замалчивает, все можно найти. И не секрет, что было куда развиваться русской артиллерии в 12 году, мягко говоря. Но было и хорошее, удачные решения и реформы. Мы тут - в формате ролика за 1 минуту для тех, кто в курсе, что в 12 году была война, но не более - попытались рассказать совсем в общих чертах.

[@Rafael_Traskevich]

Замалчивания есть , только если вы никогда книг в руках не держали. Диссертации уже давно написаны и не одна, и на разных языках, и научно-популярной литературы хватает, хотя бы Нилуса почитайте. Или вы хотели, чтобы диссертации были опубликованы в Ютубе?)

[@НиколайПодковыров-й3щ]

@@Rafael_Traskevich книг не держал. Живу не в столице. Дисертации по действим артиллерии на Бородино есть? "На Багратионовы флеши император направил уже не 130 и не 150, как до сих пор, а 400 орудий, т. е. больше двух третей всей своей артиллерии. У Багратионовых флешей у Семеновского было всего 50 орудий, у французов с самого начала больше сотни. Во время сражения колличество артиллерии у французов увеличилось до 400, у русских до 300". Е. В. Тарле. Мы видим, что наше командование не было готово использовать артиллерию в полную силу. И около 300 орудий оставило в резерве. Наращивание артиллерии происходило запоздало через час и более. Что позволяло французам безнаказано какое - то время расстреливать наши позиции. "Русский солдат был самый лучший в мире, что нельзя было сказать про офицеров и генералов, во время войны с наполеоном, поэтому русская армия приглашала иностранных офицеров и генералов на службу". Воспоминания русского офицера царской армии.

[@MinuteHistory]

@@НиколайПодковыров-й3щ Ну вот что значит русский? Барклай русский? Багратион русский? (да!)) У нас обязательно будет ролик про Бородино, не переключайтесь!

[@Jan_Ptaczek]

Она и до этого занимало достойное место, но её эффективнее использовали при осадах, но потом один итальянец всё поменял

[@andreigromov5130]

Я в молодости в СВАО Москва . Находил ядра на стройках

[@TungusMJ]

Че не рассказываете про башкирскую и калмыцкую конницу?

[@protuberancds6647]

Потому что видео про артиллерию

[@TungusMJ]

@@ИосипТито-е3с че обзываться то начал, жертва холокоста? Биомусор убивали французы в 1812, и гитлеровцы в вов, а сейчас этот биомусор отстаивает интересы Путина )

[@TungusMJ]

@@ИосипТито-е3с я смотрю ты тут под каждым коментом себя как обезьяна ведешь, пишешь через смайлики чтобы тебя не забанили? Можешь не писать про Украину, это не к месту, и не называть унтером, так как это тоже не к месту

[@Легенда-е4щ]

​@@TungusMJты что песик, оборзел так с отцом разговаривать?

[@TungusMJ]

@@Легенда-е4щ хорошая псина, выучила мои слова

[@МихаилСадыков-л1ч]

Русская артиллерия не знает колебаний, и чувство жалости не применимо к ней. Она либо стреляет, либо готовится.

[@ilyatheking69]

видос прикольный, но мы не знаем сколько в кило англосаксонский фунт, так что пишите в кило в следующий раз "плиз"

[@jonahshevtchenko7356]

Это правда, но только при Нарве артиллерия не показала себя столь блестяще как в 1812. Плохие порох и ядра показали важность качества на войне

[@PANZERSIM]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 У автора есть чувство юмора

[@alauda1038]

Всё в ролике интересно только врать зачем ❓

[@blackfrog6153]

Артиллерия бог войны!

[@АнтонРимов-ш9в]

Эм... вообще нет

[@SerGaus-l6m]

Пехота выигрывает бои Танки выигрывают битвы Артиллерия выигрывает войны

[@СергейКузнецов-п4в7щ]

Россия Вперед!

[@dmitriyglebovv]

Страшное зрелище - 300 русских пушек, простоявших всю Бородинскую битву на правом фланге за рекой

[@ГришаКапсамун-т2б]

А Почему умолчали о том, что хотя артиллерия русских и была скорострельней, но французкие пушки били дальше почти на 300 метров, а это извините меня играло большую роль.

[@MinuteHistory]

Да примерно так на так было. Но если вы знаете что-то - расскажите.

[@check0mate]

за счет чего превосходство в скорости артиллерии? У французов артиллерия большего калибра что ли?

[@сергейляховский-ш2ж]

У французов дальнобойней у наших больше калибр а вот почему под Бородино имея превосходство в оружиях их не выставили в боевую линию не понятно ведь даже батарея Раевского та вроде всего 18 орудий былом

[@MI-fd9es]

Наполеон всегда побеждал: Аустерлиц, Прейсиш-Эйлау, Бородино, Египет, Испания, Португалия и т д. Русской армии было далеко до него, поэтому проиграли Бородино, сожгли и сдали Москву. Наполеона победили только коллективно при Битве Народов (Лейпциг) и Ватерлоо, всего семь антинаполеоновских коалиций🤔

[@RussiaILoveYouToo]

Интересно про картечь Шувалова

[@ЕнотПотаскун-х9т]

это про орудие с овальным сечением ствола?Тоже интересно послушать,орудие для своего времени было очень эффективно на небольших дистанциях

[@RussiaILoveYouToo]

@@ЕнотПотаскун-х9т да, всего 12 штук забабахали, а французы так и не поняли как сделать такую штуку

[@ЕнотПотаскун-х9т]

@@RussiaILoveYouToo эти орудия вроде бы сняли с вооружения из-за того,что для них надо было свои снаряды изготавливать,а это усложняло логистику и сильнее нагружало мануфактуры,чем изготовление стандартных ядер

[@RussiaILoveYouToo]

@@ЕнотПотаскун-х9т не совсем. Конструкция позволяет даже обычную щебëнку использовать. Здесь дело в том, что их растеряли во время семилетней войны и после вывода войск из Бранденбурга. А дальнейшее изготовление было очень сложным и заумным.

[@alexornstein2794]

Если наша артиллерия стреляла в двое быстрее, то почему враги теряли в двое меньше даже при штурме укреплений как я слышал? Я с удовольствием поверю в то, что это было ложью, но почему тогда ему им проиграли Москву? Зачем мне верить в превосходство нашей армии, если я буду догадываться до того, что это по меньшей мере противоречивое мнение?

[@montengromapper]

Не проиграли, а сдали. Нам пришлось это сделать. Ну так вот, французы вошли в Россию с 650.000 солдат, а вышли с 95.000. Я конечно знаю, что большая часть умерло от холода, голода, жары и болезней, но мы не теряли "в два раза больше" людей. В битве при Бородино мы потеряли 140.000 солдат, а французы на 10.000 меньше. Больше больших сражений на России не было.

[@chairmanshu874]

Очередная пропаганда квасного патриотизма. Дескать, отсталая крепостная армия Российской империи была ничего так на фоне воевавшей против всей Европы армии революционной Франции.

[@DontReadIt0]

Действительно, как подобная армия вообще смогла дойти до Парижа?) ума не приложу, ну и чудеса)

[@chairmanshu874]

@@DontReadIt0 На английские деньги крепостные державы завалили Францию мясом :) Крымская война показала, что к чему на самом деле ;)

[@NEVENDETTA]

​@@chairmanshu874давай не забывать, что между Крымской и отечественной войной 40 лет разницы, и что русские в самом деле смогли дойти до Франции. Но только Российская элита тех времен решила, что если она смогла победить в отечественной войне - то значит и менять ничего не нужно. И как раз везде пишут, что РИ проиграла в Крымской из-за своего крепостничества.

[@chairmanshu874]

@@NEVENDETTA Я уже ответил, как российские войска до Парижа дошли -- в компании других крепостных держав на английские деньги, вы к этому ничего не добавили. А Крымская война тут при том, что Россия в ней была в гордом одиночестве -- и весь мир смог увидеть, что представляла из себя военная машина РИ в XIX веке сама по себе.

[@NEVENDETTA]

@@chairmanshu874 откуда такая информация как они дошли? Пришлите, пожалуйста, я ознакомлюсь. Наверное ещё выгнать французов из России Великобритания помогла.

[@ПавелНовик-ч9д]

У русских при Бородино было некоторое превосходство в артиллерии: 624 орудия против 587 у французов.

[@andron2105]

Так оно и по параметрам лучше было, так что не всегда у русских все плохо)

[@FreePalestineNotWar]

​@@andron2105Французские пушки стреляли дальше, если не ошибаюсь.

[@PANZERSIM]

Да в количестве было преимущество но по качеству НЕТ

[@Wesky-ponil]

Боги войны это обнова в тундре

[@НаполеонБонапарт-ч5п]

но лучшая артиллерия у Жана батиста Ваккета Грибоваля

[@bonaparte18522]

французские каноньеры были лучше русских

[@ro_man1152]

Судя по твоей аве и нику, у тебя французы по всем параметрам обходили русских

[@reptiloid5679]

​@@ИосипТито-е3сНет, Наполеон на бородино доказал это

[@ГаврикКирпичников]

30 сек между выстрелами?! Ну значит арта была казнозарядная, раздельногильзовая, на бездымном порохе. Причем заряды в картузах, переменные, иначе никак не обеспечить унификацию для разных родов войск, снабжение и логистику. Ядро же скорей всего - малый ядерный снаряд, как в "fallout". Поздравляем! Ысторики сами себя "заложили"!

[@morymory5264]

вот только мы этой артиллерией веером по берёзам стреляли, а не по врагу. Когда Наполеон стрелял именно в сторону противника.

[@MinuteHistory]

Ну, что вы, нет, конечно. Все стреляли примерно одинаково. Кто-то просто гордился своими артиллеристами, а кто-то досадовал, что могли бы и лучше.

[@morymory5264]

@@MinuteHistory да не. Я к тому, что артиллерия то хорошая, но толку если она веером стоит. Руководство подвело да и крепостные эти завербованные рекрутчиной воевать не особо хотели

[@MinuteHistory]

@@morymory5264 как будто у Наполеона хотели. особенно национальные армии. как будто люди вообще хотят воевать. ставить пушки веером не хуже, чем положить кавалерийский корпус при штурме батареи в лоб, как сделал Наполеон при Бородино. война - довольно печальная штука, так-то

[@morymory5264]

@@MinuteHistory вот только он все сражения выиграл, будучи нападающим и с меньшим количеством солдат. Настоящий гений!

[@MinuteHistory]

@@morymory5264 да нет, как минимум с русской армией несколько ничьих. То же Бородино, Малоярославец. Ну и в целом конечно в этом весь Наполеон - как проиграть всё, сделав всё правильно )

[@Flow_DM]

насколько я помню из уроков истории, артилерия России была хуже, а именно дальность стрельбы была меньше, и Наполеоновские войска издалека могли обстреливать наши войска

[@Руслан-ю8ч8ю]

Все ровно французская артиллерия в 1812 году была лучше

[@Ulle2419]

Артиллерия 19 века защищял Москву в 1941 году

[@VCHK]

Вроньё

[@mudrec9511]

Лично видел, как Преображенец сбил Юнкерс из берданки

[@НиколайПодковыров-й3щ]

У наших были шансы победить под Бородину и не отдать Москву французам. К сожалению к артиллерии надо хороших командиров. А поставить 12 орудий на главном направлении удара, не говорит о мудрости командующего.

[@MinuteHistory]

Какие 12 орудий? Какие шансы? Какие плохие командиры? Почему батарея Раевского стала могилой французской кавалерии? Ну, право

[@НиколайПодковыров-й3щ]

@@MinuteHistory а почему наша армия не смогла защитить Москву?

[@MinuteHistory]

@@НиколайПодковыров-й3щ Терпение, расскажем и об этом!

[@Дядя_Боб]

...терпение-с, сударь!

[@Alsemenor]

@@НиколайПодковыров-й3щ Ну, Наполеон вообще всех успешно бил. Великий полководец.

[@ДастанУзденбаев]

Враньё

[@comradecommunist7798]

Россия была союзником Франции и воевала против Великой Тартарии со столицей в Москве

[@АлександрКабаченко-з9и]

А это что было???!Пушки Наполеона стреляли на 100метров дальше на 100м.Ну почему нас опять идиотами считают?😢