Русская религиозная философия: Соловьев, Булгаков, Бердяев, Ильин

Максим Коваленко из марксистского кружка КрасноBY и Антон Бархатков обсуждают идеи ключевых представителей русской религиозной философии второй половины XIX - начала XX вв., а также критику некоторыми из них марксистской теории.
Статья "Противоречия Бердяева":
@minsk_krasnoby-protiv...
КрасноBY:
kzbin.info/door/dJb...
/ krasno_by
/ krasnoby.minsk
minsk_krasnoby
t.me/krasnoby
/ krasno_by
ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ!
Яндекс-кошелек: 4100116112768972
Webmoney: Z377698661929
Патреон: / poligraf (Обращаем внимание, на этом ресурсе выбранная сумма списывается с вашей карты ежемесячно).
POLIGRAF RED (poligraf.red/) г. Минск
Наши странички в соцсетях:
Вконтакте: poligraf_red
Фэйсбук: / poligraf.red
Телеграм: t.me/poligraf_red
Твиттер: / poligraf_red

[@GiovanniGiustinianiLongo1453]

Друзья! Разберитесь со звуком!

[@user-on1fr9mr3d]

Спасибо огромное уважаемой редакции за ролик!) Всегда с большим удовольствием смотрю)

[@MegaDiamond91]

Звук, ребята. Даёшь стрим, скинемся на петличку.

[@revanshist1965]

Петлички у нас дохнут почему-то моментально)

[@user-hz6sr2zz8g]

Особенно наслышан о мерзавце Ильине.

[@dank7141]

Любимый фейлософ Путина!

[@UdarRusskihPudgei]

Мне эти копания в смутных метафизических сущностях, порождающих друг друга из себя, напоминают фанатские поиски глубинного смысла в Евангелионе. Разве что без сопутствующего спора на тему "Аска или Рей?"

[@baka_ja_nai]

И только настоящие марксисты, опираясь на диалектический материализм, твердо знают - Мисато!

[@POLIGRAFRED]

К.ф.н. Бархатков, разумеется, всецело за Мисато.

[@user-gg5pd3vb3d]

@@baka_ja_nai а почему ?

[@user-xx8oh3xc9y]

Дак формальное похоже, но нам же важно содержательное😊

[@Dimkadamecha]

​@@baka_ja_nai Только Мисато Кацураги! Только хардкор! 🤘🐧

[@user-xl3ed2om5h]

Вы молодцы! Спасибо вам за ваш труд!

[@user-st5gh3ll2y]

Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!)))

[@UNlKby]

а со мной?

[@user-st5gh3ll2y]

@@UNlKby а с тобой что?)

[@UNlKby]

@@user-st5gh3ll2y будь со мной ))

[@user-st5gh3ll2y]

@@UNlKby мы, как материалисты, не можем быть одновременно в двух местах))

[@UNlKby]

@@user-st5gh3ll2y почкование в помощь )

[@dank7141]

Да, без смеха изучать русских религиозных философов действительно нельзя))

[@0kkama]

Надо бы ещё про Розанова - такая хрень была упоротая. Особенно его 'Люди лунного света'

[@user-dw1ie5rb9i]

О даааа! Ждем!

[@user-ou6jc5be3c]

Тема интересная и доклад интересный, но со звуком не доработали... Надо доработать!) И ждём новых роликов!)

[@user-dw1ie5rb9i]

Особенно на телефоне гостя могло быть лучше слышно

[@bicasyamilaya6272]

Сурков, на медне, объяснял, почему в Сирии должны быть российские войска, и в Африке, Русский мир! Епсь😇😁😂🤣😂

[@Finetka1]

намедни!

[@perpetuus6352]

Благодарю за труд! Продолжайте просветительскую деятельность.

[@dank7141]

Бредяев топчик - описывал марксистов по своему подобию)

[@OttoKac]

Спасибо, познавательно,ну а за разный уровень звука как я вижу тут говорили уже)

[@Kras-Mazov]

Огромное спасибо! Теперь стало понятно, с кого списывал Анастасию Мегре.

[@leonid_klimchuk]

Один монархист уже поставил дизлайк.

[@dank7141]

Пока прослушал про Сало-вьёва. Такое впечатление, что человек сам создал проблему на пустом месте, и сам потом не мог её решить. Чем-то похоже на способ выдувания из пустоты диссертации))

[@vadimkarchik5521]

Своеобразный Дон Кихот в материальном воплащении.

[@alexsysb1626]

Спасибо прочитал Грамши по вашей рекомендации. Оч. Зашло:)))) P.s. Оставлять рекомендации что почитать в описании. Спасибо.

[@Parus8EL]

"Если я поверю в другие ценности, то мне капитальчик выделят" Вы вот шутите, а толпы коучей именно эту идейку и толкают "чтобы быть богатым, надо думать как богатый" и прочее в том же духе, да у них и прибыль возникает из личных качеств атланта, чего уж мелочиться)

[@Iliamolchan]

Спасибо большое!!!

[@oksaoksanka4095]

Ребята👍очень позитивненько. Слушала с удовольствием.

[@nothing3011]

Интересная очень тема, но слушать сложно, одного оратора слышно громко, а второго тихо

[@POLIGRAFRED]

Просто один реально громкий, а другой тихий. Над техническим решением этой проблемы работаем.

[@solomleviof12]

Так приятно вас слушать

[@SvetlanaFelix]

Отличнейший ролик, как всегда!

[@kotassasinskiy3774]

Спасибо дорогие товарищи белорусы за полезный, содержательный материал!

[@Himasthla]

Как всегда великолепно! (Сказали бы мне лет 20 назад, что буду смотреть популярные ролики по философии - не поверил бы!) Теперь ясно видны причины, по которым большую часть жизни считал философов (да и прочих гуманитариев) идиотами (моя юность пришлась на перестройку). - Описываемый Вашим гостем бред препод нес "на серьезных щах" - испанский стыд! Есть теория Маркса - это просто продолжение естественно-научной картины мира: все то же последовательное рассмотрение динамики сопряженных процессов (если мы рассматриваем некую систему). Конечно, "общественники" не любят моделировать дифурами (думаю, не умеют), но они выработали некоторую (пусть и ограниченную) замену - диалектику, которая, тем не менее, позволила корректно и прогностически ценно (!) описать общественную динамику. Естественно критиковать марксизм за упорное нежелание расширять аналитический аппарат и использовать разные языки описания - но это совсем другой вопрос. (Хотя наследуемые диалектикой ограничения естественного языка приводят в конечном счете к идейным расколам коммунистического движения и серьезно блокируют распространение марксизма в среде "технарей".) Но какого черта за критику работающей теории выдаются худшие (не работающие) гипотезы?! И это все не летит с ходу "в корзину", а изучается и обсуждается! "Софии", мать их! - и это начало XX века! (Переворот в физике, переход от классического дарвинизма к СТЭ в биологии, бурное развитие химии, появление современной медицины, а рядом такие вот "мыслители"!) А в конце XX века измышлизмы этих дурачков еще и в экзаменационные билеты попадают! Может я не прав, но если переформулировать "основной вопрос" несколько менее традиционно: материализм базируется на обобщении наблюдений, идеализм базируется на обобщении фантазий - решить его любому станет легче.

[@beykoney2353]

Какое классное у вас собрание сочинений Ленина на фоне.) Выглядит круто, не знаю почему.

[@user-nr1jo7xw8w]

шикарно

[@motogpvr_4683]

Многое не понял, но очень интересно(с) ушел читать)) Спасибо за беседу, товарищи. Звук только, давайте скинемся на петлички нормальные.

[@dank7141]

Прикольно, Бердяев не пытался отрицать империалистический характер войны, а утрерждал, что это типа ок.

[@Dimkadamecha]

Медведевское "Денег нет, но вы держитесь там!.." по-бердяевски на 33:52 и далее.

[@user-wf6fy6bc2p]

Спасибо. Заполним пробел)

[@yt_tonnel]

Данке за видео

[@user-xx8oh3xc9y]

В пятый раз пересматриваю, ржу! Когда уже до большинстаа дойдëт, что делать нужно, а не ждать...

[@Dimkadamecha]

Про Софию и Всеединство на 21:00 и далее - это вообще огонь-огнище! 🔥 Оказывается, это идея айнхайта Шеллинга и немецкое образование! И какие они после этого "русские философы"?! Зато теперь понятно, откуда у итальянских, германских и прочих фашистов идея солидаризма как противоестественного межклассового всеединства! А заодно, теперь понятно, откуда взялась идея солидаризма в нашей "Единой России". Спасибо за столь ценную мысль!

[@perpetuus6352]

Блин, мне опять на несколько дней😂

[@user-zg6fh9wj3l]

Люблю вас слушать, товарищи. Спасибо вам за рассказ. Только вот к товарищу в тёмной рубашке просьба говорить громче.

[@alltell17]

👍👍

[@user-dw1ie5rb9i]

Ребята. Чудо-то какое!!!. Давайте еще Розанова!

[@wladislawzaluzny1852]

Иисус был первым арийцем,доказано на 10:31 )

[@user-tf5ou3ti3p]

Помню нам в училище преподавательница посоветовала почитать Розанова, Бердяева и прочих, как раз серебряный век был, и употребила к этим книгам прилагательное забавные. В книжном полистала рекомендованный Короб листьев Розанова, показался нудным, а Бердяева с Флоренским купила. Давно было дело, но вроде бы Бердяев тогда ничего так зашел, и вроде бы похож был на концентрированного Достоевского, а Флоренский прямо понравился, там где про обратную перспективу и иконостас.

[@Dimkadamecha]

Красавцы! Понятно, что "галопом по европам", но жаль что так кратко! Хотелось бы, чтобы отдельные моменты были освещены подробнее - например, сотрудничество с нацистами Ивана Ильина как убеждённого национал- и социал-фашиста, фактического идеолога РОВС и КОНР, главы нацистского Русского научного института, члена палаты писателей Третьего Рейха и просто документально подтверждённого истинного арийца с рекомендациями от членов нацистской партии. То есть, не только какой он "философ", но и какой он "русский", и каких именно идей он проповедник, и какой именно станы он "патриот". Но вы всё равно молодцы! Давно я так на философские темы не смеялся!

[@andreiharbukou5213]

А еще будут рассотренны нападки других философских течений на марксизм? Очень бы хотелось разобраться в противостоянии марксизма и позитивистов.

[@SvetlanaFelix]

Интересно послушать о Фёдорове, Наумове, то есть о русском космизме

[@vampus5561]

Ахах, по-моему, я спикера в красном на научной конференции по философии в университете видел)

[@beykoney2353]

1:05:40 Аххахахахахаааа

[@user-gg5pd3vb3d]

Нужно просто верить. Этого в полное достаточно

[@Dimka267]

На 9:10 подумал, что соловьёвским Адамом удобно объяснять труд, который определяет меновую стоимость, и дальше он будет выводить трудовую теорию стоимости из христианской догматики :)

[@kalinina15]

А Евгений Юрьевич Спицын - прям помолодел!😜

[@fighterneko]

Спасибо за интересное видео, но присоединюсь к тем, кто на проблемы со звуком обратил внимание. Мне как человеку, со слухом имеющему проблемы вообще тяжело слушать.

[@yulianna-ass]

Звук очень тихий

[@user-ou6jc5be3c]

Новый товарищ из краснобая чем-то политолога Петра Петровского с Беларусь 1 напоминает. Найти бы такой же "аналог" Гришы Азаренка с СТВ)

[@denis_seregin]

Свобода по Бердяеву очень напоминает анекдот про Жириновского. (Ч)-Владимир Вольфович, вот вы говорили, что сделаете всех русских людей свободными? (Ж)-Говорил! (Ч)-А где свобода? (Ж)-Ты русский человек? (Ч) -Да. (Ж) - Свободен! *уходит в закат*

[@user-ft3kh1rx2y]

Ребят, вам звук получше нужен.

[@Dimkadamecha]

Откуда есть-пошло в философии принятие желаемого за действительное - на 31:45 и далее.

[@user-pp5pm8uo4h]

подтяните парню звук

[@POLIGRAFRED]

Ну, проблема нам тоже очевидна, решение не за горами.

[@user-dw1ie5rb9i]

Вот первый раз такое со звуком

[@Dimkadamecha]

ДОПОЛНЮ на 52:50 и далее: Никакая религиозная догма не подразумевает рефлексии, ибо эта рефлексия является результатом сомнения в религиозной догме и отклонения от неё, то есть ересью по своей сути, и сектантством по своей форме. То есть, если вы скептик или даже гносеолог, ждите -- наш Отряд Инквизиции Быстрого Реагирования, в смысле, наша Скорая Духовная Помощь, конечно же, уже едет к вам!

[@Dimkadamecha]

Шикарная цитата о подходе "русских религиозных философов" типа Бердяева, а также их почитателей и прочих истинных либералов к изучению истории и восприятию исторического опыта на 38:52 и далее! Наслаждаемся! 😆🙀

[@user-wm3xu7sk7d]

пока.

[@Dimkadamecha]

На 14:31 и далее -- всё что действительно нужно знать о "русской религиозной философии" и "выдающихся русских философах", а именно: это антихристианская ересь и продукт реакционной деградации, упадка русской культуры и разложения буржуазного общества! Спасибо, буду знать!

[@user-rm2vv7dz4x]

Максим, вам бы манеру подачи подтянуть. Не смущайтесь, тут врагов нет (наверное)))

[@BiIlyBones]

У меня просьба к товарищу из кружка поработать над голосом, сложновато воспринимать информацию от человека с не поставленной речью.

[@maxmarx]

Спасибо за освещение важных тем, которые нуждаются в критическом разборе. Но способ подачи, ёрнические манеры и текст ведущих, прерываемый смешками, крайне затрудняют и уплощают разбор философских взглядов русских религиозных мыслителей и идеалистов. Надо, все-таки, учиться выступлениям в масс-медиа и понимать, что постоянно звучащие смешки, они в лучшем случае, некорректны!

[@Dimkadamecha]

На 43:55 цитата Бердяева, исходящего из экономических и социальных предпосылок буржуазного общества, о культуре в Советском Союзе на самом деле гораздо лучше применима именно к капиталистическим реалиям современной Российской Федерации, как ни странно, а вот в отношении СССР эта идея оказалась в корне ошибочна и потому просто ложна.

[@user-pb8pv4ud6r]

Ильин бы фашистом - Путин был фанатом Ильина. Вопрос, кто есть Путин?

[@SvetlanaFelix]

Путин ещё не был, он пока есть

[@user-gg5pd3vb3d]

Ну вот вы и узнали.

[@igor_p13]

Интересно, что для материалиста доводы идеалистов звучат как наивные заблуждения, местами даже смешные. Тогда как для идеалиста доводы материалистов - это грубое оскорбление и ересь, пробуждающие злобу и неприязнь.

[@user-wl8de9oo2k]

опять шикарный контент и как всегда нет нормального микрофона, гость как со дна колодца говорит.

[@user-ey5cr2bl7t]

Один тихий другой громкий

[@user-hq2nc9fz4q]

Вот персонажи из серии смотришь в книгу, а видишь фигу. Вроде прочитали много, а ничего не понимают. Видимо материализм так влияет на мозги. Подумали бы о смысле собственной жизни, а то как у Булгакова может получиться в разговоре с Воландом, ведь человек смертен и внезапно смертен. И все???

[@s1ner431]

Отличная тема. Интересный рассказ, начитанные спикеры. Не хватило качества звука, конечно. И пару камер на каждого спикера не помешает, во время разговора. И неполный комплект СВИНЕЙ!!!!

[@user-ou6gs2vr9i]

У нас в колледже на курсе философии мы изучали философию Соловьева и теорию локальных цивилизаций Тойнби. Про марксизм практически не было ни слова. Считаю, что наше образование абсолютно не политизировано, демократично и свободно от влияния свыше. А если ваш Ленин такой крутой, то пусть встанет из мавзолея, придет ко мне и ударит меня головой о клавиатурупролджидываллтююмьфэышелпоьмабю.Сяыждждлотьотрьборбл

[@Bezbogny]

звук ужасен!

[@POLIGRAFRED]

Это не звук, это специфика спикеров. Но проблема технически решаема, и будет решена.

[@Deelnarina]

А есть вообще какая-то адекватная критика марксизма?

[@user-xx8oh3xc9y]

Пацаны, вы просто порвали шаблон! Нормально, короче моциальную дебильность оборжали.

[@Biakoff]

Вы что то про Путина попутали, может на словах то и да, но вы разве не слышали о его внебрачных детях?

[@cheniche8118]

Эта клоунада с поисками «исконных русских» философских идей и вправду очень смешна. Но им же и деваться некуда. Как можно создать какую-то новую философию на разграбленных руинах великой цивилизации построенной как раз на принципах которые нынешняя власть пытается отрицать. Приходится искать в прошлом «философские глыбы» которые будучи (условными) современниками Маркса, Энгельса и Ленина для обывателя выглядят более внушительно (или по крайней мере не так смешно) чем современные недоучки выбравшие «опровержение» марксизма своей профессией.

[@user-gp9nu6oj3e]

Мда... Бивис и Баттхед трут за философию, противно смотреть.

[@r-um-805]

Спасибо за видео. Мне нравится ваш канал, а русская религиозная философия - чистейшее постыдство. Зацепился, однако, за рассуждение о Шопенгауэре, якобы отрицающем причинность. Не очень понимаю на основании какого его текста сделан такой вывод. Собственно Ш. был ярым сторонником детерминизма, во вступлении к "Миру как Воле и Представлении" он всецело подписывается под строгой причинностью, ссылается на то самое достаточное основание. Его же "Воля" не совсем похожа на то, что под этим словом подразумевается в русском языке. Так или иначе он считает, что Воля ("воля к жизни" или воля к существованию) это и есть "вещь в себе" Канта, подлинная сущность всех явлений, втч неорганических. Эту мыль он не раз упоминает в "Мире как воле...". Если же отождествить эту самую "вещь в себе" \"волю к жизни" с экзистенцией (в духе материалистического экзистенциализма), то все встанет на свои места и чтение Шопенгауэра может не только доставить удовольствие, но также и остро поставить перед читающим оригинальный взгляд на этические проблемы существования, гуманизма и даже экологической проблематики. Причем, хотя Шопенгауэр рассуждал о проблеме и не материалистически, но, как минимум, он делал это с имманентных позиций, что на фоне иных трансцендентальных фантазеров выглядит крайне разумно и актуально. Это все я пишу как материалист, в свое время увлекавшийся неклассической немецкой философией и до сих пор с уважением относящийся к Шопенгауэру.

[@sonofthenation]

думал тут разбор русской религиозной философии, а тут оказывается интерпретация красножопых утопистов. никогда не понимал зачем Ленин устроил революцию в аграрной стране, если Маркс писал, что революция должна происходить в развитой индустриальной стране (к слову, в таком случае она не нужна)? новиопы, ответьте

[@gamesmusictops3769]

Блять. Революционные задачи пролетариата во все эпохи разные. Во времена молодого капитализма-одни, во времена империализма-другие.