Русский флот - самая бесполезная вещь в истории

Причем в мировой. Аналоговнет. 7 раз проверяли
ЗАЩИТИ СЕБЯ - ВКЛЮЧИ VPN!
Новое историческое видео выходит на канале Бусти и на Патреоне в среду и воскресенье
Если хотите смотреть новые исторические видео Савромата на Boosty boosty.to/savromat - и на Патреоне www.patreon.com/user?u=54346697 - подписывайтесь, это лучшая поддержка во время войны.
Все новости о канале - t.me/savromatus (телеграм), подписывайтесь и будьте в курсе новинок и планов.
Архив лучших видео канала на случай блокировки Ютуба - zen.yandex.ru/id/621f65485c6f...
Для тех кто захочет выразить свою солидарность с каналом другими способами
карта 4476 2461 3009 6239
www.donationalerts.com/r/savr...
Патреон:
www.patreon.com/user?u=54346697

[@paulgrundmann6479]

Русский корабль как и российский флот создан для того, чтобы его послали в известном направлении

[@anonymuz796]

На Турцию?

[@kuramachampion3460]

В пешее эротическое путешествие 👍😂😂

[@kuramachampion3460]

@@anonymuz796 на Куй.

[@sergrybodrov9593]

@@anonymuz796 🤣 на дно....

[@padavanskywalker5062]

@@anonymuz796 нет, в акваторию о. Змеиный за крейсером Москва (хочешь тоже туда?) 👉👉👉 🖕🖕🖕 ⛴⛴⛴ 🚣‍♂️🚣‍♂️🚣‍♂️ ❗❗❗✋✋✋☝️☝️☝️🤣🤣🤣🤯🤯🤯😂😂😂

[@user-1Li1n1]

Порт - Артурская эскадра - утонула. Линкор " Императрица Мария " утонул. Линкор "Новороссийск" ( "Джулио Чезаре") утонул. АПЛ "Курск" утонул. РК "Москва" утонул. Севастополь - позор "русских" моряков.

[@miknich16]

Еще со времен Петра, Россия всегда смотрела на Англию и Голландию, как на объект для подражания. Отсюда и маниакальная страсть к мощному флоту. Но тут есть одна русская пословица: "Куда конь с копытом, туда и рак с клешней." Всю историю Россия пытается что-то кому-то доказать и все за счет простого народа. А народ и сейчас продолжает быть покорным и терпеливым и руководить этим народом продолжают психопаты, жулики и авантюристы.

[@vonderbruggen]

Начальник и должен быть маньякопсихопатом. Потому, что Емеля на печи ездит

[@user-id6ru2ih3q]

Флот всегда от лодки до линкора это технологии а мы их никогда не соблюдали

[@uralskei]

Почему только Россия? Япония например тоже их копировала после Буржуазной революции Мейдзи. В том числе создав мощный флот. Результаты изветны.

[@fedirryabyy521]

Что-то кому-то доказать!!это и есть тот ключевой момент!! Это называется комплекс НЕПОЛНОЦЕННОСТИ и собственной ущербности !! И он был ,есть и будет! ... напомню вам как " советский человек " заглядывал в рот тем же болгарам и чехам при виде на них джынсы или куртку от Levi's!! ..мой любимый фильм это "ДЕЖАВЬЮ " с Йежи Штуром ..там всё показано о "советских людях "

[@uralskei]

@@fedirryabyy521 А при чем тут комплекс неполноценности? Государство не имеющей своей собственной внешней морской торговли вынуждено платить торговцам перекупам и спекулянтам что наживаются на этом. Типичный пример Московское царство вынужденное платить Ливонскому ордену и Немецкой Ганзе за провоз товаров по Балтийскому морю не имея своего флота и портов на Балтике. В результате мешок зерна что стоил в русском Ивангороде или шведской Нарве 1 монету. Доставленный же кораблями в Лондон или Амстердам стоил там уже 10 монет. Но 9-т монет из них русские(что это зерно вырастили) уже не видели потому что их забирали те кто отвозил и наживался на этом или брал пошлины. Так же было и с Индией когда ее внешнюю морскую торговлю захватили европейцы. Что бы защищать морской торговый путь и фактории на его пути нужен военный флот... Все просто... И что когда мы к граница Румынии и Болгарии в 1944 г подошли это они нам в глаза заглядывали и пищали что мы на самом деле Гитлера никогда в душе не поддерживали и спасите гнас русские от него! И при советах не все перед западными модными марками на задние лапки вставали... А определенный тип людей...

[@makekalkaman2939]

История одного "Кузи" чего стоит. Ремонтировали, ремонтировали, а он всего один раз пыхтя густым дымом обошел Европу и еле-еле дошел до Средиземного моря, затопил несколько своих самолетов и еле-еле дошел обратно и намертво и надолго опять встал на ремонт. Через некоторое лет русские напишут в истории, что это был "великий поход" ужаснувший всю НАТО.

[@user-fg2ps4yb6c]

А ШОБ ЗНАЛИ И БОЯЛИСЬ НАШИХ МАРИЧКОФФ

[@user-fz9yk7zp8z]

да, Нато испугалось, что Кузя все дымом прокоптит)

[@user-qb6yh9yx5v]

@@user-fg2ps4yb6c Боже....... ТЫ ЛУЧШИЙ!!!!!!! Конечно боимся.... Особенно тех... с крейсера Мацква!!!!!

[@user-ti1cq6zl4j]

Узнав о скором выходе из ремонта авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" (ориентировочно в 2038 году) - 30 процентов моряков США подали рапорты на увольнение из флота. Болгары в восхищении.

[@alexmaken5654]

@@user-ti1cq6zl4j гггг. шикарно)

[@user-ti1cq6zl4j]

Сделал флот, надорвав пуп страны, результат - сгнил. О чем можно было думать, если еле-еле сумел взять Азов, который запирал выход в Азовское море. ОК, сумел выйти в Азовское море, дальше - Керчь запирает выход в Чёрное море... Если ты с таким неимоверным трудом, лишь со второго раза, сумел прорваться через захудалую крепостцу на краю оттоманской империи, то с более мощной Керчью - как собирался прорываться? Вообще всему населению ноздри повырывать, последние портки содрать и с десятого раза? ОК, представим, что таки прорвался... А дальше же - целый Босфор, дальше - Дарданеллы. Самое сердце Порты! Как прорываться в моря и на океаны из лужи Черноморской? С сотого раза? А кому ноздри рвать и с кого портки сдирать собирался? А если не для выхода в океаны вся эта эпопея с флотом, то - ЗА-ЧЕМ???!!! И этого человека называют в России "Великим"? Не зря только в ней, ведь во всем остальном мире его заслуженно называют "Петр Безумный"!

[@Woldemar_Ovchinnikov]

Мудак ты ипаный! Его нужно было строить на тот момент любым способом!Дурачит это чёрт вас мудаков невежественных

[@user-ti1cq6zl4j]

@@Woldemar_Ovchinnikov я - хорошо, но по сути написанного есть какие-либо разумные контр-аргументы, помимо истерики и захлебывания слюной? Нужно было - ЗА-ЧЕМ? С какой конечной целью?

[@Woldemar_Ovchinnikov]

@@user-ti1cq6zl4j Какие аргументы,проходимцев таких половина ютуба,историков хайпожоров.

[@Woldemar_Ovchinnikov]

@@user-ti1cq6zl4j себя не уаажаете слушая этих .....

[@user-ti1cq6zl4j]

@@Woldemar_Ovchinnikov аргументы - с какой конечной целью было так необходимо "строить тогда флот любой ценой"? Если это было действительно настолько необходимо , то - почему он сгнил, заброшенный?

[@user-nk9qn2sd1n]

Но к чести Орлова он написал правду Екатерине: - случилось чудо матушка, нашелся флот похуже нашего.

[@Mazda-w5g]

Вспомнился рассказ К.Станюковича,, Максимка". Когда после салюта в честь захода в порт русские моряки всю ночь выкачивали воду с трюмов

[@oldcitizen9329]

Работал перед пенсией в оборонке. Военная приёмка состояла из морских офицеров. Они сами говорили, что в России флот нужен для двух вещей. Во первых, для парадов, а во вторых, чтобы его героически затопить при случае. Это мнение офицеров в звании не ниже капитана третьего ранга !

[@atlantisway2000]

🙈😆

[@user-yu5by7nb8r]

Хреновые офицеры !

[@Popkootn2010]

Это мнение офицеров приемки...

[@oldcitizen9329]

@@Popkootn2010 И это мнение совпадает с публикацией. А ещё эти офицеры восхищались корабелами Гитлера, которые строили подводные лодки. Там отсеки изготавливались в разных городах, а потом доставлялись на сборку. И при этом все дырки, все резьбы, все трубопроводы и все кабели идеально совпадали. Такое совершенно недостижимо на современных российских изделиях, где всё подгоняется "по месту". Вот и разница в культуре производства которую не достигли в России и через 80 лет.

[@user-yh4sh8kh9d]

@@oldcitizen9329 ничего удивительного. Если бы мерседесы и бмв было легко производить, их бы клепали даже в Албании. Разве не так?

[@kobalt-tv-777]

Я вроде слышал, что тонаж яхт олигархов России, больше чем у военных кораблей. 🤔

[@viktormelik4144]

Надёжность точно выше, строились на Западе.

[@shrek2168]

Немного не так. Тоннаж яхт олигархов купленных при Пыне вдвое больше, чем тоннаж военных кораблей спущенных на воду за время его правления.

[@user-ft8ir8cr7s]

-Флот никогда ( по крайней мере у умных адмиралов) не измеряется исключительно суммарным водоизмещением боевых кораблей. Базы, верфи, ремонт, логистика, связь, разведка, аналитика, и постоянное техническое развитие этого хозяйства... -Со всем этим дела обстоят намного хуже, даже чем с яхтами. И не для условного "Дерипаски", а для обычных украинских чиновников и олигархов.

[@user-yl5fe1rc1k]

Больше, чем новых военных кораблей, построеных после распада СССР.

[@user-ky4ou9fn2e]

Точнее дедвейт ☝️

[@sergeykapyski329]

Не ожидал, что Савромат будет скрепы разгибать. Но я его плохо знал. Очень мило с его стороны.

[@konstantinboyko5011]

Печальна судьба флота ,если он существует и развивается как царский каприз.

[@user-el6ze6yl6y]

мы смеёмся над Украиной сами никогда не являясь морской державой.

[@user-gd2qc6ib5v]

@@user-el6ze6yl6y морской державой?????? Россию омывает 12 морей! Вопрос в другом, насколько развиты порты в тех морях, насколько развита страна в тех местах где есть моря . Вот тут проблемы, а не в том что Россия не морская держава.

[@user-el6ze6yl6y]

@@user-gd2qc6ib5v словосочетание морская держава состоит из 2-х слов МОРЕ которое у нас есть и ДЕРЖАТЬ а вот с этим неувязочка. доказательств полно. так что термин морская держава к рф-ии неприменим.

[@user-gd2qc6ib5v]

@@user-el6ze6yl6y а много желающих держать северные моря???? Вот восточные моря держит Япония, но у них нет другого выхода. Мелкая страна с населением почти как у России. Другой вопрос зачем держать море?? Когда у тебя в чулане стоит нефтяная скважина и даже париться не надо куда деть нефть в век углеводород.

[@user-el6ze6yl6y]

@@user-gd2qc6ib5v северные моря держит НАТО ограждая территории дружественных стран от приятного соседа который в 21-ом веке решил возродиться в империю. .

[@vikproxy8709]

Весь ремонт и восстановление обычно заканчивается покраской маслянной краской, чтоб было свежо и красиво.

[@Whitebeard79outOfRus]

Знаменитый Икеевский принцип - важно только то, что снаружи, а внутри никто и не смотрит, из чего это сделано ))) Просто в России этот принцип всегда слишком радикально применяют: если шведы красивой пленкой покрывают пусть и опилки, но качественно спрессованные, то у нас свежей масляной краской мажут откровенное говно ))

[@ivan.83]

Побелка, тоже сила.👍

[@user-ti1cq6zl4j]

Вот кончились ещё советские изолента и алюминиевая проволока - все и посыпалось...

[@user-fe5bs1up4y]

Флот на протяжении многих веков был: ХайТек - аккумулировал самые высокие технологии. Самыми высокими технологиями лучшие всего распоряжаются самые передовые страны. Самый мощный и эффективный флот, всегда был у стран с передовым общественно-политическим строем. В России, общественно-политический строй всегда был отсталый, соответственно и флот и армия были отсталые и малоэффективные.

[@user-kk3oo3gf9p]

Эта малоэффективная армия не знала поражений со времен Аустерлица по Севастополь и именовалась жандармом Европы и до сих пор многие её бояться. Косяков много и не только у нас. Слушайте по меньше чуши самопровозглашенных экспертов.

[@lannister275]

Дело не в общественно-политическом строе. Это лишь надстройка. Фундаментом всегда выступает экономика. Ввиду объективных причин (суровый климат, обширная и малозаселенная территория, отсутствие нормального выхода к океану и мировой торговле) Россия всегда была и будет беднее стран Западной Европы. С этим ничего не поделать. А когда ты еле сводишь концы с концами, о каком развитии может идти речь.

[@Engel.der.Dunkelheit]

@@lannister275 🤦🏻‍♂️👉🤡бля бля плохому танцору всегда яйца мешают.не неси откровенную чушь и посмотри для начала хотябы на карту

[@user-xr5kw9qr1x]

Да ну... Канада живёт в таком же климате. Но не кидается на соседей, а процветает.

[@lannister275]

@@user-xr5kw9qr1x Ахаха, к кому Канада может кидаться? На материке у Канады только один сосед - США. Собака не станет кидаться на хозяина.

[@neyrous9740]

Кто проживает на дне океана? Русский военный корабль :)

[@kazakkazak7264]

аххаххаах

[@Ubivec1981]

Кто же сгнил возле причальной стенки? ВМФ Украины)

[@user-rz3sf3vn5m]

Сказочная страна, у нас читают историю мало, выводы не делают, может это наш рубикон.

[@STT7575]

На спине русского мужика держался и флот и армия , спина вся в рубцах от порки розгами и плетью несла на себе балы и карнавалы императоров и двора , князей и герцогов , дворян и придворную шушеру , из последних сил русский мужик тянул эту лямку и жизни без господина не видел. Как же без барина без царя , кто же пороть его будет ??? И лез этот мужик за балы и пиршества господина на стену крепостей и черпал из захудалых трюмов воду чтоб доплыть до ворога , и гордился этот мужик тем что его господин хорошо кушает

[@brumbar8485]

Воистину велик русский народ Богоносец, ибо с радостью и смирением отдаст свою убогую, нелепую жизнь за Царя-Всевластителя, Государя Благодетеля и всех его чад венценосных! А.С. Пушкин , "Полное собрание сочинений". Издательство "Знание", Москва 1956 год.

[@user-yl5fe1rc1k]

После 1861 года уже не было такого.

[@STT7575]

@@user-yl5fe1rc1k да ну брось. Крепостное право может и отменили но рабство как было так и осталось , единственный плюс для барина - он уже не обязан был содержать раба и кормить его , раб сам на него и работал и сам себя содержать был обязан.

[@user-yl5fe1rc1k]

@@STT7575 рабства не было, так как помещик не мог насильно заставить работать крестьянина.

[@STT7575]

@@user-yl5fe1rc1k да ладно тебе ))) в России НИКОГДА то что написано на бумаге не имело ценности в деле. Ты либо мелко плаваешь либо предвзято тут строишь из себя великого князя русского ))) прочти ради интереса хотя бы одну книжку из трилогии , каменный пояс , про Демидовых ,

[@lohengrinoath9906]

Проблема не во флоте. Проблема в ворах и дураках.

[@volodymyrmoroz3735]

Проблема рускава флота в том, что в нем служат руские

[@lohengrinoath9906]

@@volodymyrmoroz3735 Да, вроде тебя. Которые даже языком не владеют.

[@volodymyrmoroz3735]

@@lohengrinoath9906 а нахзачем мне расиский язык? Ни науки на нем нет, ни культуры, ни какихто дружественных народов. Учить росиский язык - глупая ненужная трата времени и сил

[@lohengrinoath9906]

@@volodymyrmoroz3735 И тем не менее ты пытаешься на нем что-то лопотать. Выглядит неинтересно.

[@volodymyrmoroz3735]

@@lohengrinoath9906 расиский язык это для меня иностранный. Я им говорю тебе потому что ты скорее всего моноязычный. Руские в принципе довольно сомовлюбленные и невежественные.

[@user-ce6ty9qe3p]

Все продолжается. И бойня нынешняя, отсюда же. Неизвестно - зачем. Непонятно - а дальше, что?

[@ilesergashev9980]

Во времена Ельцина была такая дама - Госсекретарь США Мадлен Олбрайт, вот её слова из трибуны не помню какой,но это было официальное выступление: в России должна остаться 15 - 20 млн населения, для обслуживания газовых и нефтяных месторождений! Ещё одна её цитата: Сибирия слишком большая территория чтобы, принадлежат одному государству! Если расшифровать её слова: только животные могут служить в стол суровых условиях (холод), пусть и дальше сами качают сырья для нас! Сейчас 150 млн населения, должны остаться 15 млн. Российская федерация и сырьё вывозила и деньги за их выручки вкладывала в Американскую экономику в течении последних 23- лет! Причем СССР тоже самое делала: выкачивали все соки из всех 15 республик и кормила пол мира,а сами в нищете! Теперь понятно значение слов - ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ! Кто придумал слово: ИНОАГЕНТ - пусть по утрам смотрит в зеркало, вот там он увидит настоящего ИНОАГЕНТа номер 1.

[@antonserg6936]

А дальше срашка исчезнет, лохи и бараны разбегуться и ВСЕ!!!

[@user-iw4fm9lx4b]

@@ilesergashev9980 хватит рассказывать эту дичь. Ничего такого не говорила Олбрайт.

[@ilesergashev9980]

@@user-iw4fm9lx4b это к сожалению не дичь! Ельцин конечно играл в демократию, было абсолютное свобода слова,говори что хочешь,показывай по ящику что хочешь, сейчас в это не верится! Такое сейчас конечно не покажут, журналисты ручные! Я был бы рад если бы это было не правдой,но сам смотрел её выступление по ТВ!

[@user-sg3hs8dg9n]

Всю историю у нас деньги тратятся на поддержание мнимого величия,а не на создание этого самого величия через действительно нужные дела

[@user-fu5hl8xo7w]

Гебен и Бреслау - не дредноуты. Гебен - линейный крейсер, а Бреслау - вообще лёгкий!!

[@user-ww1ss7fs6z]

Конечно очень интересная история, у нас всегда патриотизм, а на человека ... Да кто он вообще?

[@SR-xf8ti]

Не перестаю удивляться нашему отечеству, - вообще непонятно на чём стоит государство - УМОРА 🤣🤣🤣💥💥

[@oleksandrchercasov1816]

Страдание

[@user-gj1fj7qi2o]

Понты начальства , обеспечивались показухой от подчиняашихся . Задача подчинённого - сделать дурака из начальника и доложить то , что тому хотелось бы слышать , а там " бог не выдаст , свинья не съест".

[@ken_shy]

На гаvне с палками

[@MrDididevi]

слишком много холопов, готовых делать все, по риказу

[@Ingvar_konge]

На тупости рабского населения.

[@StarLord-if3mp]

Величайшее достижение российского флота в этой войне - захват острова Змеиный. С которого пришлось потом драпать, потеряв там чудовищное количество дорогой техники и несколько катеров.

[@user-jb2hp5qw8e]

Это факт. Ну и потеря флагмана как вишенка на торте)

[@user-ti1cq6zl4j]

@@user-jb2hp5qw8e Традиции - с....☝️ У каждого флота мира - свои традиции. (А зато - стабильность!)

[@user-cu9vg6we4v]

@@user-jb2hp5qw8e Ждем вторую серию - затопление КЧФ в Севасе или на худой конец в Цемесской бухте.))

[@uriybogovis6263]

Не только буль-буль, а и драп-драп.

[@foxmik87]

@@user-ti1cq6zl4j у твоей то страны есть флот? откуда верещишь?

[@mackerel1914]

Савромат лиссабонское сидение адмирала Сенявина пропустил ,там где британцы всю российскую эскадру вместе с личным составом забрали и отконвоировали в Портленд ,а Сенявина под зад ногой. Хорошо хоть в этом случае не затопили,не успели

[@viktormorgorskiy4959]

Сенявин спас личный состав. Воевать они умели. Хотя бы Афонскре сражение вспомните. Англичане отпустили моряков в Ригу. А корабли вернули в 1812 году. За сгнившие во время стоянки даже заплатили. Это не секрет.

[@ventildiverdreams6242]

Точно!

[@user-wm6xv3er8x]

​@@viktormorgorskiy4959 Афинское сражение??Тоже мне сражение.)))Сколько утопили жалких турок ??А если бы вместо турок были Англичане или Французы??Пизда бы Сенявину и к°.)))

[@viktormorgorskiy4959]

@@user-wm6xv3er8x Вообше не надо просто из принципа национальной принадоежности поливать грязью моряков Сенявина. Таже английская эскадра в то же самое время при прорыве обратно от Стамбула через Дарданелы понесла потери, несколько корветов было утоплено. Нельсон как-то плыл на русском фрегате вместе с леди Гамильтон. Плохо он о русских моряках не говорил. Тогда хотя бы Лисянского вспомните, кто он по национальности? Сколько остзейских немцев стали великими адмиралами в России? Не худший флот в мире был.

[@user-wm6xv3er8x]

@@viktormorgorskiy4959 Уважаемый ,я сам офицер запаса флота и нигде не поливал грязью моряков. 1)НО Афинское сражение и вообще ,,вторая архипелагская экспедиция",это ,,молодец среди овец")))).Турков побили,от невидаль.Как сказал Наполеон ,-- ,, эти тупые животные дали себя разбить...".))))) 2)Но Британцы таки прорвались сквозь Дарданеллы,а вот русским и это никогда не удавалось.Про Босфор я уже и не говорю.)))

[@user-mh8fs8iy7d]

Ну понятно, что купить можно было в разы дешевле, а как тогда казённые деньги украсть? На дорогом пооекте и украсть можно много. Вы дкмаете, Россия с петровских времен сильно поменялась?

[@SheppardGSG]

если постоянно покупать корабли на западе - откуда у тебя своя школа кораблестроения появится?

[@NoMadMediaProductions]

То есть как Китайцы так и не смогли создать толковую конницу? Преимущества были очевидные да и нужда была, но некому их было содержать и осваивать это дело.

[@morcheg]

Столько лет прошло, а ничего не изменилось, из недавнего, строили не флот, а силиконовую долину с высокими технологиями, на выходе даже не 4 корабля, а гигантские потери.

[@user-ye1rs8wp6z]

Украине не нужен флот. Вангую, что они в итоге потеряют Одессу с Николаевым - не могут априори морские города принадлежать государству, у которого нет флота.

[@boriskorneev1591]

вместо Силиконовой долины получилась силиконовая баба , надувная

[@rossiyazakadrom]

​@@user-ye1rs8wp6zконечно! Уже 😂 ну чего там?

[@user-js8jd5ow9v]

Большой флот стране нужен: 1)Если имеются колонии. 2)Если страна занимается международной торговлей и ей нужен контроль над торговыми путями. 3) Если страна является промышленной страной и ей нужен контроль за ресурсами. А если у страны нет ничего из перечисленного, то флот будет только обузой и сожрет сам себя.Чем он для России всю Историю и был и чем заканчивал .Потому,что у неё не было ни первого, ни второго, ни третьего.

[@user-ti1cq6zl4j]

Браво! Сам всегда задаю вопросы: флот делает что, нужен для чего? Открывать новые земли, перевозить товары, захватывать колонии за морями, так? Вопрос - какие значимые земли открыл русский флот? Какую весомую торговлю вел? Какие заморские колонии приобретены с его помощью?

[@uralskei]

Так то оно так. Но и у Англии и Голландии флот изначально не был большим а колоний у них не было вовсе. Голландия вообще не имела даже независимости а была под властью Испании... С открытия Америки испанцами в 1492 г а в 1499 Индии португальцами и до 1588 г и гибели Великой армады главными морскими державами с колониями были Испания, Португалия, Генуя и Венеция. Право стать главными морскими и торговыми державами Англия и Голандия у прежних владельцев отобрали в том числе силой оружия и флота. Хотя есть теория что "Большие капиталы"(богатейшие ростовщики и банкиры Венеции) просто перетекли и переселились из Венеции и отчасти Испании сначала в Голландию а потом и в Англию ввиду большего удобства их базирования именно в этих странах и смещения ключевых точек торговых путей. Теоретически в это противостояние могла вступить и Россия... Тем более что она имела сухопутный доступ к портам сразу трех океанов (Атлантика, Ледовитый и Тихий) и теоретически могла выйти и к Индийскому через Персию помня что часть Персии захватил еще Петр1 в Каспийском походе. Россия например контролировала "альтернативный" торговый волжский путь в Персию и по суше в Китай и Индию. Ее русско-американская компания на Аляске в 19 веке уже частично колонизировала Калифорнию основав форт Росс, и предприняла попытку колонизировать Гавайские острова основав там форт святой Елизаветы.

[@uralskei]

@@user-ti1cq6zl4j Ну как бы до Аляски и Чукотки например по морю из Москвы добраться проще до строительства железных дорог чем по суше... И насколько я помню русские моряки открыли Антарктиду и Берингов пролив.

[@user-np1oz4ro9d]

@@user-ti1cq6zl4j ,ты неуч, равно как и твой "гуру", Саврик

[@user-js8jd5ow9v]

@@uralskei Тогда, на Аляске,кроме земли,ничего полезного не нашли.Это был,для России, чемодан без ручки.Посему и продали...Лоханулись.Бывает,в Истории.

[@alekseyponomarenko6187]

История с постройкой флота что-то мне сильно напоминает...

[@Alex-zh7tm]

Дорого не дорого, в выстрел с Авроры сейчас не помешал бы)

[@montecris7108]

Аврора была заложена на верфях как "копия" с английского крейсера того времени Талбот

[@user-dc6vw1tv4b]

Я, где-то читал, что спустя 4 года после смерти Петра 1-го от его флота осталось всего 4 корабля.

[@user-fu5cx5hz8x]

Это потому, что денежки на флот ушли кому-то в карман, по взаимному договорняку, а Россия получила дырку от бублика. В очередной раз это происходит и сейчас!

[@user-et8by9ty6d]

А ведь даже при Петре начинали строить ВПЛ! На вёслах...

[@tolyamochin4066]

Ну это ещё что! А вот ваш первый президент Кравчук любил шляться по Парижу и заходить в разные злачные дома, где он пьянствовал и во всю развлекался с французкими проститутками. Особенно любил негритянок за их толстые задницы.

[@user-yv4qm9wc2d]

Действительно в школах СССР много изучали по истории о силе русского оружия, но нигде не было сказано о победах русского флота.

[@user-et8by9ty6d]

Ну! Чесма и Синоп! Было. А Гангут! Бриг "Меркурий". А Сколько по-дикому просто утопили. Своих. "Москва" и "Курск" символы РФ!

[@19Vegas72]

А ты эту историю знаешь ? Судя по комментарию ты ноль .

[@user-yv4qm9wc2d]

@@19Vegas72 это голословное утверждение и переход на личности. Надо приводить примеры для демонстрации своей правоты.

[@19Vegas72]

Вы сами то слышите , что говорите ? Голословны как раз вы . В советских школах как раз о победах русского флота над турецким флотом много всего написано . Либо вы плохо учились в советской школе , либо врёте на ходу , не моргая ))

[@user-yv4qm9wc2d]

@@19Vegas72 помню проходили про Минина и Пожарского, про Ивана Грозного, Петра 1-го, про Суворова, много про войну 1812-го года. Про морские сражения не проходили совсем.

[@evgenidementjev2324]

Эвакуация немцев из Севастополя в 1944 в Румынию - великий позор Черноморского флота. Это без сомнения

[@user-mq5bj5co3t]

Это был величайший акт гуманизма и человеколюбия.Он позволил избежать десятки тысяч жертв.

[@Ubivec1981]

Ниче не понятно. Когда РККА бегут из Севастополя - это позор. Когда немцы бегут из того же Севастополя - это опять таки позор РККА. Короче куда ни плюнь, один позор РККА) Как там немцы эвакуировались в Румынию, это да. Тела тысячами потом прибивало к берегу.

[@rei_kor8438]

А я помню, у нас в бухте были разрезаны подводные лодки. Они пролежали примерно до 14 года )))

[@borisfohrman3133]

Видел на дальнем

[@user-ms6qd2zh1t]

я то же никогда не понимал зачем Петр строил на Балтике свой флот, наверное можно было купить (заказать) готовый. Думаю его убедили строить самому, что бы воровать удобнее было.

[@19Vegas72]

Ну если ты этого никогда не понимал , то что с тебя взять убогонький !

[@user-zd3sc3mw9v]

А чего все хотят импортазамещение, видно не спроста🙂

[@user-ft8ir8cr7s]

-Теория легко рухнет, если посмотреть на реальные списки кораблей Балтфлота при "царе Петрушке". Минимум две трети кораблей Покупные и "бартерные". -Да, англичане и голландцы тогда не быковали. -И строили для "Герра Питера" в обмен на пеньку и корабельный лес всё что ему было необходимо. И по самым "продвинутым" адмиралтейским проектам.

[@19Vegas72]

@@user-ft8ir8cr7s А чтос так пренебрежительно "царь Петрушка" ? Или осознание собственного ничтожества жить спокойно не даёт ?

[@Sleipn1r]

@@19Vegas72 Петрушка и есть. Любой человек, которых хоть раз увидит в Петербурге отметки от наводнений, не даст соврать: слухи о величии русского императора изрядно преувеличены.

[@Homo_Novus457]

С. Махов (George Rooke) тут бы поспорил)) Fleet in being (c) В целом - согласен. Однако, тут изначально не надо восхвалять русский ВМФ, ставить его в один ряд с английским или французским; Балтийский флот максимум мог тягаться со шведами. Лишь однажды (в войне с теми же шведами 1788-1790 гг.) Балтийский флот решил участь войны, прикрыв Петербург от десанта и таки поймав шведов в ловушку у Выборга. Но и там лучшими флотоначальниками были Грейг, Круз и Кроун (все иностранцы), а закончилось всё печальным Роченсальмом-2 (Цусима 18 века). Так что есть всё же исключение)).

[@user-ft8ir8cr7s]

Ну Роченсальм тоже спланировал приглашенный, и очень даже иностранный специалист... Целый герцог. Который перед этим вроде уничтожил турецкую базу флота в Очакове. За что был награждён десятью тысячами крепостных ( Хотя эту победу он на самом деле скомуниздил у "отца американского флота" контр- адмирала Пола Джонса). -И даже попал в этом состоянии в хрестоматийную поэму Николая Алексеевича Некрасова. - Грейг-"сынок" записанный Екатериной Великой в штат флота в возрасте 4 года, (наверное по соображениям генетики), тоже очень изрядно "потрудился" над освоением бюджетных средств при постройке базы флота в Николаеве, что собственно и стало первой причиной поражения в Крымской войне. -Дело наверное не в качестве иностранных или отечественных специалистов, а в системе государственного идиотизма.

[@saken1991]

Так речь ведь не о том, сравнивать или не сравнивать с европейскими флотами. Речь о том, сколько средств, народных сил, пота и крови было утоплено с этими амбициями…

[@igorsbezzubcevs2758]

Спасибо, большой аналитический и архивный труд. Действительно стоило это собрать в единый материал.

[@MetaRussia]

В принципе, если подумать, иметь и мощную сухопутную армию, и флот - роскошь, доступная только сверх-сверх-державе; в любые времена.

[@lannister275]

Вы написали единственный адекватный комментарий в комментариях.

[@ivansmola]

​@@lannister275это единственный адекватный комментарий на коментарий)))

[@promcheg]

Добавь туеву кучу атомного оружия и флот становиться фантастикой, не то что роскошью.

[@Sleipn1r]

Это не роскошь, это просто итог систематической и планомерной работы. Швеция каким-то образом смогла же, хотя в этой Швеции территорий - кот наплакал(ну может, до того момента, пока Финляндия входила с число провинций, с корабельным лесом трудностей не было, но и то не факт). Просто глава государства должен головой думать, а не тем, что называется "резиновая попа"(с).

[@volodymyrmoroz3735]

Сверхдержава имеет честь, слово и достоинство. Не то что некоторые

[@user-ve6ds2qv6s]

А автомобильная промышленность (Ваз, Уаз и т.д.) чем-то лучше? Сколько попыток и подходов было.

[@sergiodeniro2885]

Последние 100 лет приличные корабли для России строили за границей за неприличные деньги. Наверное, там понимали российский флот лучше нас)) С автомобилями так же. Ну, не выходит у нас... И учиться не получается.

[@Popkootn2010]

Флот полезен тогда, когда государство понимает зачем он ему нужен, какие политические или экономические задачи планируется решать военной силой на море. Дискуссия об этом идёт с момента создания флота, т.к. амбиции не всегда соответствуют здравому смыслу. По поводу волшебных сроков службы парусников зарубежной постройки - это особенность финансирования строительства флота за бугром, когда на новострой требовалось разрешения парламента, а на тимберовку (по сути капитальный ремонт) такового не требовалось. Кюстин писал отчасти верно - русский флот - игрушка царя. И до тех пор пока роль и назначение флота не будут приведены в соответствие с возможностями страны и реальными задачами - флот будет декоративным.

[@user-zs4lm4gv8d]

То-то ж и оно. К сожалению, вся Россия большую часть своей истории была игрушкой царя

[@anttiihalainen7222]

Ведущий прав. Мало того, есть знакомые российские военные в званиях ажно адмиралов, к-рые мне говорили в своё время абсолютно тоже самое! Что РФ - ни разу не морская держава и что нам за глаза достаточно кораблей прибрежной зоны (типа корветов, что бы тупо прибрежные воды защищать), морской авиации (что бы врезать по супостату, нападающему с моря ракетами) и небольшое число АПЛ-стратегов для ядерного сдерживания и АПЛ-универсалов. Они даже крейсер "Пётр Великий" считают бессмысленной металлической коробкой (кстати, то, как они были правы, наглядно показал крейсер "Москва"). Усё!

[@antonserg6936]

Срашка НИКОГДА не будет державой, потому что населена лохами и рабами.

[@user-hh4uu6zz3d]

Если так рассуждать, то любой заграничный корабль тоже ничего не стоит против такой державы как Россия. Сейчас практически любой российский корабль может затопить авианосец не пострадав сам. Есть противо корабельная гиперзвуковая всё. Хана врагу.

[@atlantisway2000]

@@user-hh4uu6zz3d у меня тоже гиперзвуковой хрен 27 см, мне по телеку сказали.

[@mackerel1914]

Сагайдачный совершал походы из Чаек и жёг корабли

[@user-cu9vg6we4v]

Он жег, его жгли. Бои запорожцев с турками на Черном море не были игрой в одни ворота. А после постройки последними крепостей в Очакове и Кинбурне - вообще сделали рейды практически невозможными.

[@chernetsovdidnothingwrong565]

Запорожцы и Донцы впринципе грабили периодически Стамбул

[@user-cu9vg6we4v]

@@chernetsovdidnothingwrong565 Вы бы для начала географию подучили, а потом ахинею несли. Высадка на берегу в северных окрестностях Босфора и грабеж пары деревень - это и близко не Стамбул.))

[@chernetsovdidnothingwrong565]

@@user-cu9vg6we4v Конечно,ниче не было,все врети

[@user-cu9vg6we4v]

@@chernetsovdidnothingwrong565 Балбес, на карту погляди. От черноморского побережья Босфора (где собсно и высаживались казаки) до Стамбула по прямой - 25 км, а в сам пролив они они не могли - там по берегам форты с орудиями.

[@user-hg1nd2gz9y]

Со времен угля и пара русский ( советский ) флот не потопил в боях ни одного корабля 1-го ранга ( линкор , эскадренный броненосец , тяжелые и легкие крейсера ) противника . При этом сам потерял несколько десятков таких кораблей .

[@user-jt1wz6gd5s]

А много потопили французский,турецкий,китайский,голландский,польский,бразильский индийский,испанский флоты?И зачем нам топить корабли? Россия их потом по репарациям целыми получала.Зачем портить своё будущее имущество?

[@user-hq2sw7bu6b]

@@user-ht1iw9sk5w Ретвизан был при эпохе угля и пара? Японские броненосцы все же подорвались на минах

[@user-hg1nd2gz9y]

@@user-ht1iw9sk5w Я имел ввиду именно корабли , потопленные в морских боях с силами противника , для которых и предназначены и линкоры , и эскадренные броненосцы , да и любые крейсера . Японцы подорвались на минах . Эти их персональная тупость , но отнюдь не доблесть русского флота . Ведь тупость русских ( советских ) моряков , умудрившихся прямо в портах , даже без боя , профукать самые большие свои корабли ( Императрица Мария и Новороссийск ) никто до сих пор официально себе в доблестные победы не записывает . А в прямых боях японцы просто в одну калитку раскатали все 3 русские эскадры .

[@user-lx1ik7zc6z]

Даже во вторую мировую, т.н. ВОВ,. советский флот не потопил ни ОДНОГО эсминца немцев, ни одного!Миноносцы да, были.Но миноносец это далеко не эсминец...Зато сам потерял и крейсера, и эсминцы, и линкор./Марат /

[@user-lx1ik7zc6z]

@@user-ht1iw9sk5w Больше работай с первоисточниками.Лунин выстрелил 3 мя торпедами, все мимо. Никаких кораблей он не утопил. Одна попала в береговые скалы, ее взрыв он принял за попадание, сообщив на базу, что попал.Обычная показуха.Еще. Чем " В. Густлов ", который потопил Маринеско, равноценен линкору, чем ? На нем были, в основном, мирные жители, убегающие от сов. войск.Никаких подводников там не было - послевоенные архивы немцев говорят об этом. Все говорит об обычном варварстве, наряду с потоплением " Лузитании " и т.п.Собственно, из-за этого Маринеско и не дали Героя, его пьянки и другая аморалка, лишь фасад.Еще - за все время ВОВ совет. ВМФ не потопил ни одного немецкого эсминца, НИ ОДНОГО. Факт. Миноносцы да, топил.Но, согласись, миноносцу очень далеко до эсминца. И, вообще, во 2й мировой , сов ВМФ показал себя с самой паршивой стороны, потерял много, потопил всего ничего..

[@user-ni7xj2yi8r]

Севастополь на самом деле это татарский город а не город русской славы. Бахчисарай Одесса это город Кочубей город Мелитополь кызыл-яр Я живу в Астрахани Волгоград раньше назывался Сарочин !

[@19Vegas72]

Византий стал называться Константинополем , он , в свою очередь , стал именоваться Стамбулом ... и что теперь ? Кто город взял , у того и пир ! Были татары и сплыли ...)))

[@user-jj3ce4hn6p]

Ситуация неоднозначная. Так у кого всё таки запорожские казаки отвоевали Севастополь - у эллинов, у готов, у венецианцев?

[@kirillka1357]

@@user-jj3ce4hn6p у крымских татар

[@Ubivec1981]

Там такой город был, даже на деревню не тянул.

[@user-wd6vp7vi2l]

Дело не во флоте,дело в адмиралах!

[@user-zx5pg2dx6x]

Дело в метросексуалах

[@user-zv6jm7pl9d]

Курсантов ВМФ во Владивостоке так хорошо кормят , что вынуждены прикупать лапшу быстрого приготовления чтобы приглушить чувство голода .

[@user-qb6yh9yx5v]

@@user-ht1iw9sk5w Боже .... як у вас все кончене.... Слава Украине!!!

[@user-of1el1ru5n]

В молодости в советской армии нас отлично кормили разносолов не было, но сытыми мы себя не чувствовали, поэтому постоянно покупали что-то в магазинах. Сначала конфеты, потом сметану и колбасу. В конце службы привыкли и нам хватало армейской еды даже отказывались от завтраков

[@iharkebets6568]

А титановые лодки стоят в Видяево и на них 30 см водорослей.

[@user-jf8lg4xv9i]

Про крейсер Москва снимите видео)

[@andrejshamin1452]

вспомнилось - всё пропили, проепли, нечем строить корабли... оказывается, Традиция

[@twavovan]

а еще был крейсер "москва", страна без флота потопила флагман флота.

[@user-iy8sp2jk4d]

За 500 лет своей Ордынской истории в Московии мало что изменилось. А уж с мозгами остался совершенный штиль.

[@igorigor213]

Если Эрдоган не разрешит выход российских кораблей через Босфор, придётся топить Черноморский флот в третий раз. Это уже стало старой, доброй традицией русских моряков.

[@ruslanulanov8402]

История России это грандиозный миф.

[@user-ri7ce4re2q]

стране 404 наш пламенный привет)

[@user-di1ox1eu7y]

@@user-ri7ce4re2q Путен опять всех переиграл, сделал то, чего от него никто особо и не ожидал .. Не ну как и всех.. Своих рабов... Год назад думали взять Киев за три дня, в итоге вот вот придется определяться, то ли в московиты податься, то ли уральцем записаться.. Столько лет пахали на армию, влупили миллиарды, смотрели мультики и слушали сказки про аналогавнетику, по факту же шайга стал миллиардером с дворцом на Рублёвке, его родственники тупо числясь прокладками на закупках и поставках для армии украли миллиарды, любовниц сделал генеральшами, а лохов загнал в старые советские железные гробы и выдал ржавые автоматы.. 20 хаймарсов 80 годов поставили раком всю аналогавнетику.. Говорили мобилизации не будет, обойдёмся типа профи, в итоге вся проф армия полегла, пришлось по всем провинциям отлавливать нищебродов, бомжей на теплотрассах да по всем лагерям пинчей собирать.. При этом дети тех, кто больше всех орёт идите на войну, либо жопно шпинтифурится в Лондоне, либо отвисают в Дубае, либо как сын пескова просто говорят идите на хер.. ну или вон сын газманихи Люси поет чмобикам.. Ни дочери пуйла, ни сын Матвиенко которая орала мол русские сразу бегут в военкомат, даже в госпитале ни разу не подежурили... Хотели отодвинуть НАТО, вместо этого развалился ОДКБ, а НАТО только растет, вступили Швеция и Финляндия.. Думали Европу газом шантажировать, потом хотели заставить платить в рублях, после этого планировали заморозить, пуйло лично орал там мерзни мерзни волчий хвост, в итоге русню просто вышвырнули с европейского рынка и все пучком, а хвосты позамерзали этой зимой опять только у рабов плешивой ботоксной крысы, в Бурятии у многих даже отвалились..... Все союзники России это Иран, где женщин за адюльтер закидывают булыжниками, а за открытые волосы стреляют, Северная Корея, Эритрея и Гонорея... даже братушки сербы снаряды Украине передали. Всем плели, что борются с какими то гейропейцами, но именно в России ввиду закрытой крышки кипящего котла гомопетушизма у реальных скрепоносных гомосеков оторвало башни что выливается в повсеместные жопные швабры и бутылки, танцующих гейстриптиз героев России и сына мудозвона в женском платье... А недавно вон опять кадыровцы на блокпосту двух чмобиков жопно неделю насиловали. Те даже пожаловались, говорят ладно бы там как то скрепно, в стиле генерала мотовикина и все такое, так нет говорят, прям по скотски, как ишаков и глубже линии самоидентификации кацапской нации... Вобщем победили гейропейцев.. тем что превзошли))). То есть это и есть тот самый прорыв, скачек.. Хотя кому как. Пуйло вон новый дворец для кабаихи отгрохал с золотой люстрой с которой можно золотые лепестки срывать.. то есть кто то там сделает не плохой рывок в скачке подпрыгивая к люстре..

[@user-et8by9ty6d]

самая скрепа это понты! Нищие, но такие мы духовные! Сотнями хохлов каждый день пропаганда "кладёт". Хлеб за год в 2 раза подорожал, это результат побед?

[@user-ys1ms2pf8o]

Обосрал фундаментальную скрепу!

[@pampasRV]

Огромным трудм отстроеные флоты 19 века, оказались бесполезны так как появились пароходы.

[@olegbezp1083]

17:34 а им постоянно "Варяг" или "Аврора" нужна. Или легендарный Севастополь "не приступный для врагов". Видел фотки колон пленных матросиков и КА, на 35 батарии. Ад-ал Октябырьский бросил их сбежал. Про АПЛ "Курск" забыли. О крейсере "мААцква" не вспоминают. Попробуй вспомнит и сразу 15 лет.

[@MetaRussia]

15:55 вряд ли адмиралы российские были так глупы, что выбрали худший вариант. Подозреваю, что паровые корабли союзников в штиль вошли бы на рейд и устроили там бойню и Черноморскому флоту, и городу.

[@user-hr2kk1oy5e]

да это передергивание, разумеется. Против кораблей союзников российские корабли были бесполезны.

[@user-qb6yh9yx5v]

@@user-hr2kk1oy5e Почему он не россказалал про крейсер Мацква????

[@bay_bal]

Сильные флотские традиции у Англии

[@Ubivec1981]

А теперь представьте, что там вылезает такой мэстный Савромат и начинает гундеть - какая же это слава, "Йорк" утонул, крейсера при Ютланде взрывались как пирожки, главную базу ВМФ подлодками сраными атаковали, дредноуты повыводили из строя, ну и т.д. "Не ошибается тот, кто не работает" (с) Сталин Вот у кого флота не было, тот считай самый безупречный флот и имел. Украина, например. Все тихо мирно сгнило...

[@user-ff5ke9jz7m]

Согласно докладу комиссаров лесного хозяйства Англии и колоний, опубликованных в 1792 году средняя продолжительность жизни кораблей, построенных для Роял Неви с 1760 по 1788 год составила 11 лет и 9 месяцев. В 1830-х она повысилась до 13 лет. Автор ролика либо ничего не знает про парусный флот, либо лжет намеренно.

[@alexmeltser194]

И то и то - этот "турецкоподданный" под портретом Ататюрка и ничего не знает и лжёт.

[@Black_Hawkkk]

А щас тоже самое делают, ничего не меняется. Моряков сгоняют в сухопутные войска

[@user-qb6yh9yx5v]

Да нет почему... Некоторые работают на подводном крейсере Мацква!!!!

[@AndriiNikolaiev]

Была драма, когда 1 морской офицер костьми лёг в борьбе против всех за то, что такие шумящие подлодки делать нельзя. Я статью читал где-то. Вот роль личности в истоиии.

[@alejandroejercito1038]

Когда я смотрю на людей которые чрезмерно бахвалятся "да я! на флоте служил, ВМФ силааа!" я спрашиваю; назови последнюю победу ВМФ? Долго думают а сказать не могут! С десантурой почти тоже самое! Простая пехота сделала на войнах больше, но никто себя пяткой в грудь не бьёт!

[@user-et8by9ty6d]

настоящие воины молчаливы

[@yurisleptsov6707]

Зато китайцы выкупили авианесущий корабль и сделали по-своему и нормально. А Кузнецов чуть не утонул и до сих пор на капремонте.

[@user-fu5cx5hz8x]

Китайцы это кто? Китай - это колония запада ещё со времён опиумных войн! После развала СССР, так как запад в такой форме не мог больше дальше контролировать эту свою колонию, авианосец просто передали на окончание своего этого проекта другой своей колонии и всё! А китайцы своей субъектностью не обладают, чтобы делать такие заявления, что китайцы что-то сделали. Просто по цене металлолома передали авианосец на достройку, нарушив при этом договор, что корабль не будет использоваться в военных целях! Ложь и фикция, декорации!

[@user-et8by9ty6d]

В Китае воров казнят, у нас не сажают! Разные подходы!

[@SheppardGSG]

как его они сделали еще не известно.

[@user-be3gm9wf1o]

Интересная инфо о флоте. Один нюанс: цитата о мелкоскопе из Лескова ("Левша"), а не из Шишкова.

[@bigbuyer1798]

Слава богу, что страна именно такая. Если бы не растрачивали средства на неэффективный флот, они пошли бы на лучшее оснащение сухопутной армии. Вообще нет ничего страшнее эффективной России, где все делается по уму. Оторопь берет, насколько больше горя она бы принесла человечеству, не будь в ней коррупции и неэффективных трат. А, скажете вы, в "хорошей России" и армия будет высококлассная и воровства не будет, и со всеми подружимся". Не надо, тут взрослые люди, в розовых пони не верим. А если такое прекрасное далеко и настанет на этой территории, это уже будет какая-то иная страна, точно не Россия.

[@oleksandrchercasov1816]

Савромат же сказал - Россия империя народного страдания.

[@user-bc6rr6do6l]

​@@oleksandrchercasov1816 если бы россия была бы более эфективной,это юыла бы совсем другая история

[@user-rs9tq8qt8u]

Скорее сколько бы пользы Россия принесла человечеству, если бы в ней все делалось по уму

[@bay_bal]

Великие топители 😂

[@user-kn6ep2wh7y]

Ну в принципе ничего нового я не узнал, но приятно, что нашелся хоть кто то, кто озвучил это публично. Ну и форма подачи материала неплохая. Один момент хотел бы уточнить, что на стене делает портрет Ататюрка, автор турок?

[@aleksevdokimov9780]

Пантюркист,скорее:)Ну,которые,за Великий Туран и прочую туреччину.Ну,а Москва по их мнению,дань за 500 лет задолжала:)))

[@uralskei]

В целом Савромат все описал верно. Но два замечания. Во первых не рассказано о том что начиная с Ивана Грозного и задолго до Петра 1 Россия уже имела торговый порт и свободный выход в мировой океан через Архангельский порт и Белое море и Петр 1 никакого "окна в Европу" уже не прорубал. Посредством реки Северная Двина Архангельск соединялся с остальной Россией. В Англии с Ивана Грозного была уже целая Московская компания нацеленная торговать через Архангельск с Россией. Так Петр 1 "дуроломно" запретил торговать через Архангельск что бы увеличить роль Петербурга и запретил поморам строить их традиционные суда кочи... Принудив строить корабли на европейский манер которые не могли нормально использоваться во льдах Белого моря. Коч помора был легким и его можно было вытащить на лед когда его начинало затирать льдами. А тяжелое европейское судно нет. Даже хитрый отец Ломоносова построил по "обязаловке" европейский корабль что бы его показывать. А в плаванья на промыслы уходил на старом поморской коче. Во вторых в видео не объяснены глубинные причины почему у России не было хорошего флота а у Англии и Голландии он был. Она та же почему Петербург так и не стал Голландским Амстердамом по образцу которого он изначально задумывался а те улицы-линии Васильевского острова так и не стали каналами а были засыпаны и стали сухопутными улицами. Потому что в России не было организованных в торговые компании купцов-негоциантов способных торговать со всем миром и населить и застроить дома и торговые склады Васильевского острова вдоль этих каналов. Как и для чего создавалась Ост Индская Голландская компания? Покупать или выращивать пряности в Индии и Индонезии и продавать по "десятикратной" цене в Европе. Собралось 120 крупных голландских финансистов, банкиров и ростовщиков(часть евреи изгнанные из Испании в 15 веке королевским указом). И близко не моряки... Просто учредили акционерное общество. Выпустили акции как собственники которые приносили им прибыль. И купив суда и наняв моряков освоили торговый путь в Индию, Южную Африку, Индонезию и Японию потеснив там португальцев. У них была и своя наемная армия и свои военные корабли для защиты. Они следили что бы суда были хорошими. Так как они вложили в них свои деньги. Тоже самое было в Англии (отчасти и во Франции)при создании своей Ост Индской компанией вытеснившей в свою очередь португальцев, голландцев и французов в долгой череде войн. А за какими пряностями собиралась плыть Россия и главное для кого и зачем ей было это защищать? Флот она всегда создавала как государственную структуру за счет налогов и в том числе для возможности на нем что то украсть при стройке. Примерно как Олимпиада в Сочи... Большие траты, воровство и бесполезность при огромной помпезности. Флот России конечно бы пригодился для ее интересов. Но совсем другого формата и построенный по другим принципам. Об этом в следующем сообщении.

[@user-qb6yh9yx5v]

Один вопрос... Сколько месяцев мог работать порт Архангельска тогда???

[@user-qb6yh9yx5v]

Вопрос два... А был ли тогда у рашки незамерзающий порт??

[@user-qb6yh9yx5v]

Ответ на все ваши крики в анекдоте... Решили на ВАЗе собирать МЕРСы.. Купили линию... Запустили... На выходе ЛАДА...Вызвали наладчиков из Германии... Снова запустили... ЛАДА.... Всех орков выгнали немцев набрали , и опять ЛАДА... Сидят вечером в кабаке главный инженер и начальник цеха, бухают... И один другому говорит, Я ЖЕ ТЕБЕ ГОВОРИЛ!!! МЕСТО ПРОКЛЯТОЕ!!! А ТЫ МНЕ РУКИ ИЗ ЖОПЫ!!! РУКИ ИЗ ЖОПЫ!!! Короче , на болотах норм.....

[@uralskei]

@@user-qb6yh9yx5v Несколько меньше чем тоже замерзающий порт Петербурга но буквально на 1-2 месяца. Что большой роли не играло так как по одиночке тогда крупная и серьезная морская торговля не велась. Суда шли караванами. Одинокий голландский или английский купец если бы он на свою голову снарядил корабль что бы торговать с Индонезией или Индией скорее всего до нее даже бы не доплыл. Причем его потопили бы свои же голандцы или англичане. Ост Индская и английские и голландские компании имели в своем распоряжении и свои частные армии и свои военные суда не только для защиты своих кораблей на торговых путях и факториях но и для нападений на чужие корабли и пути и фактории. Конкуренты "сбивающие монопольные цены" им были не нужны даже из числа своих соотечественников. Теоретически правильно было копить товары на складах Архангельска до начала навигации всю зиму до начала навигации весной и разом отравлять их караванами в Европу и закупать там европейский товар. Так что никакой острой необходимости воевать за Балтийские порты с Швецией у Петра 1 для налаживания морской торговли с Европой у Петра й1 не было. При желании присоеденить можно было бы впоследствии и их. Уже разбогатев и наладив свои торговые пути и караванный флот через Архангельск... Купить условно 10-ть грузовых кораблей в Европе и три военных для охраны... Нагрузить в Архангельске мехами, медом, воском льном и отправить "для пробы" первый караван в Лондон, Амстердам и Францию(где заплатят больше) купить там нужные европейские товары и спецов(в том числе для своих верфей и производства уже своих кораблей) и уже расширять это дело. Причем делать это на частные деньги. Частник не даст грабить на этом. Голланды и Англичане так делали... В том числе поэтому победили испанцев и португальцев бывших первооткрывателями торговых путей в Индию, Японию,Китай, Африку и Америку

[@19Vegas72]

Английский торговый флот завозил в Архангельск свои товары и вывозил в Англию из Архангельска наши товары . У нас флота не было при Грозном , только рыбацкие малые судёнышки . Иван 4 заключил с Елизаветой 1 торговый договор , по которому английские корабли могли входить в Архангельский порт . На кочах до Британских островов не доплывёшь , а если и доплывёшь , то много не привезёшь . Так что про дуроломство Петра это вы зря . Логика у него была - через Балтику сразу в Европу . А про "окно" я так скажу : - на Балтийском побережье у нас был небольшой кусочек суши , отвоёванный у шведов , поэтому окно , а не распахнутая дверь ))

[@user-zg8ph5jq9l]

Знаешь, что такое безумие? Это повторение одного и того же действия в надежде на изменения 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-ww8be2zr5x]

Приятель слушать адекватного и вменяемого человека!

[@user-ql2ox3oh7v]

Благодарю за интересное видео!)) Приятно слушать вашу аналитику

[@lumiblack1993]

Лайк Савромату! Вы открываете историю с новой стороны!

[@fedirryabyy521]

С какого перепуга он открыл "историю" ...вы что не родились в совке? ..там не нужно было ничего "открывать" !! ....убожество и рукожопость а также очковтирательство про тупых комсомольцев а также Красный октябрь с е@банутыми буденовцами была нормой СССР... интересно а почему на россии о них забыли ведь на их примере "любовь к родине" засыралась голова обыкновенного совкопитека ..

[@brend1999]

Это всё известно давным-давно всем, кто интересуется историей России.

[@pavlovsergey3042]

Вообще-то при Николае II не "строили всей страной", а покупали по всему миру. Все эти "Варяги"… "Гебен" и "Бреслау" не "два дредноута", а линейный и лёгкий крейсера.

[@georgegordonbyron84]

ОТЛИЧНЫЙ АНАЛИЗ.

[@user-ms2pc8og4h]

Здравствуйте, спасибо. Отлично и Замечательно. Человек сам выбирает свою иллюзию реальности и выживания в заданных граничных условиях ноосферы своего сознания и опыта жизни. Мне 62-а года и 55 дней : в 15-ть лет поступил в ЛНВМУ и всю жизнь искал по частям и разным источникам информацию которую вы изложили в этом видео. Кто ищет - тот найдёт и узнает (у каждого человека свой интерес и путь). Забавно что потешный пузырь петровского флота периодически надувается в чьих-то интересах. "что было то и будет". Извините

[@serkrut9716]

Добрый вечер,Владимир. Прочитал ваш пост. Увидел что мы с вами ровесники. Мне тоже 62 года Родился 6 февраля. Прослужил 35 лет Глазом не успел моргнуть как жизнь почти прошла. Но к флоту отеощени не имел и не имею. Всегда с уважением относился к морским офицерам. Если можно скажите как сложилась судьба ваших выпускников Нахимовцев после окончания училища. Многие ли остались служить. Да и вообще какое ваше мнение о сказанном автором видео. Думаю у вас есть что сказать.

[@user-ms2pc8og4h]

@@serkrut9716 здравствуйте, спасибо за внимание. Рассказывать о других людях не хорошо. О себе нет смысла : что ушло не вернуть, у меня с 12-ти лет всё "хорошо" и "отлично" (даже когда мне плохо). При северном ветре по ночам снятся "метаморфозы из прошлого" - во сне сам себе говорю :"стоп, подумай тебе уже 62-а и ты давно динозавр, кость которого откопают студенты практиканты когда она окаменеет" . Сейчас: "солнышко светит ясное и страна прекрасная" в 61-н как и в 15-ть + старею как и служил ( "год за два или полтора ")+ "ответственные лица" не строят по праздникам, на парад не водят не инструктируют и не проверяют. Иногда глаза на резкость не наводятся и на планшете пальцем в нужную букву попадаю с 3-го раза или замечаю замену слова "редактором" много позже. 🙃😅😉 Извините

[@user-ms2pc8og4h]

@@serkrut9716 добавлю : учёба в ЛНВМУ, затем в ВВМИОЛУ им Дзержинского и служба в ВМФ СССР были годы осознания что порядок в жизни когда тебя окружают прошедшие отбор подготовленные люди самое лучшее в любых обстоятельствах жизни ("делай что должно и достигай цели правильно определив границы решения задачи переменного в переменном окружении"). Извините

[@serkrut9716]

@@user-ms2pc8og4h У вас очень высокий слог. Это понятно . Но все же простой вопрос . Как сложилась жизнь офицеров МВФ после 1991 года. Мне известны разные случае. Приведите хотя бы один.

[@serkrut9716]

@@user-ms2pc8og4h Чувствуется настоящая школа честных советских офицеров. Спасибо за ответ. Берегите здоровье. Вы нужны людям и прежде всего своим близким.

[@user-pe5rf3kd9x]

Короли переехали в Версаль и Тюильри лишь потому что Лувр и Париж были загажены по уши, куда не ступи, то вляпаешься в лайнецо, людское или конское, то нарвёшься на шайку головорезов заговорщиков ("Отверженные" В.Гюго), от Генриха-4 до Луи-16, чуть что, перо в бок или голову с плеч, в Париже это было быстро даже для королей.

[@user-ji7xs9te1b]

Когда-то читал, что все четыре линкора, которые достались советскому союзу после царской россии, во время ВОВ потопили ОДИН корабель. Буксир. В порту Туапе. Роздавили при швартовке.

[@TipicSect_ANTI]

Их не потопили, а пустили на мель, чтобы они блокировали собой вход в бухты. Один из таких даже после перехода на мель продолжал вести боевые действия в Ленинграде, даже есть воспоминания немецких летчиков которые несколько недель пытались взорвать два линейных крейсера, что по ним постоянно вели огонь из своих орудий. А в самом СССР планировалось с 1942 года начать выпуск своих тяжёлых линкоров типа Советский Союз, в план входила постройка 15 линкоров, это больше чем у любой страны того времени. К 41 году был полностью готов корпус одного из них, но из-за войны пришлось отложить планы, корпус корабля переделали под авианосец, а проект после войны потерял актуальность и был слишком дорогим.

[@user-lx1ik7zc6z]

Насчёт буксира в Туапсе - верно. А один из линкоров , из четырех доставшихся есесесер от царизма, а именно " Марат" , на Балтике, был потоплен нем авиацией.

[@fedirchuiko1080]

"Что лучше всего умели делать русские моряки, это топить свои корабли вместе с собой" Гришковец

[@Ubivec1981]

Османские капудан-паши смотрят на вас как-то грустно и печально.

[@mamonthful]

Уточнение 1: собственно линейных кораблей в воронеже было построено 22 единицы. Остальные "корабли" - это баркалоны (галеасы). Уточнение 2: треть Балтийского флота при Петре была куплены в Англии/Голландии. Уточнение 3: ВСЕ корабли служат максимум по 20 лет. Даже дуб дальше уже нужно менять частями. Поэтому кораблям делают тимберовку - надводную и подводную, раздельно, с разной периодикой. Тот же "Виктори" проходил тимберовку более 10 раз и уже давно ничего от родного дерева там не осталось В России никто не тимберовал корабли, видимо, выгоднее было пилить деньги на постройке нового. В Англии, наоборот, легче было выбить деньги на реконструкцию существующего, а каждый новый корабль должен был одобрить парламент. Уточнение 4: Пётр требовал превосходства на треть, не в три раза.

[@mackerel1914]

Клиппер Кэтти Сарк,рабочая лошадка вроде прослужил невероятно долго

[@user-hf2fl3bn3w]

Интересная история. Спасибо 💖

[@user-hj5db4sp6p]

Хороший материал ,смотрел с удовольствием

[@user-tr6he8vc6e]

Все тоже самое можно сказать о любом флоте мира. Выбивается из этого наглосаксы, да и то «владычица морей» уже все… вообще смешно наблюдать «голдстейна» на фоне плаката с Ататюрком, который скромно умолчал, пройдясь в двух словах, о том, что черноморский флот два раза сжег именно турецкий флот ( черноморский и средиземноморский), а при Павле-1 Ушаков с флотом был отправлен в Италию, где штурмовал крепости французов. Конечно есть вопросы по флоту и отношения к нему со стороны правителей, но и доктрина государства все время была такова, что флот всегда был оборонительный и имел вспомогательные функции. Колоний заморских не было. Что касается, престарелого «открывателя глаз общественности»… так он отрабатывает, понятно кому

[@asof31]

Давно удивляюсь почему доселе никто не поднимал эту тему. Ведь вся "героическая"история российского флота высосана из пальца. Город позора русского флота назвали гордостью русских моряков. В главной базе ЧФ увековечили позор, назвав его подвигом, поставили памятник затопленным кораблям и так во всем...

[@19Vegas72]

А в чём позор ? В героической обороне или в чём то ещё ?

[@asof31]

@@19Vegas72 в трусости и бестолковости командования, приведшей к позорным результатам. Именно к позору, а не проигрышу.

[@19Vegas72]

@@asof31 Трусости ?

[@asof31]

@@19Vegas72 конечно. Что как не трусость командования привела к затоплению собственного флота перед лицом неприятеля ( случай необыкновенный в истории) и побег командования флота из осажденногго Севастополя в 42 году? После тогго, как щелкнули по носу и в ВОВ и сейчас флот забился в угол и носа не кажет на театре военных действий, боясь собственной тени. С Каспия стрелять ракетами только смелые. Более позорного флота , чем российский военный , я не знаю. Если знаете - подскажите.

[@19Vegas72]

@@asof31 Я понял , диспут закончен .

[@user-zd3gr7bq5i]

Вот царь колокол или царь пушка совсем другое дело

[@user-lg5cv3bn9i]

Какие дредноуты Гебен и Браслау ? Это о чём? Линейный крейсер Гебен с десятком 10" пушек и лёгкий крейсер Браслау с тем же десятком ,но 105 мм пушек. Автору надо матчасть знать лучше , лапша не проходит

[@user-rs9tq8qt8u]

Но ведь это не меняет факта того, что эти два линкора вместе с турецким флотом совершили рейд на прибрежные города, потопили много кораблей и русский флот им ничем не смог ответить.

[@uralskei]

Черноморский флот в Новороссийске был затоплен потому что по условиям Брестского мира 1918 г Советская Россия должна была добровольно передать флот Германии. Командующий получил открытый приказ Ленина перегнать корабли обратно в Севастополь. И тайный приказ затопить флот а все в глазах немцев свалить на мятеж команд. Что и было сделано.

[@user-wq5fm5ne7o]

Спасибо, очень интересно и познавательно . Всем здоровья и мира!

[@RotgerValdes]

Это называется искать там где светло, а не там, где потеряли. У нас всю историю пытались строить флоты на Балтике и Чёрном море, где большие флоты не нужны - если что на этих ТВД армии пешочком дотопают. И только при СССР додумались, что большой флот нужно строить на Тихом океане, где он реально может пригодиться.

[@JamiJ-ym8bj]

Сп%здил у голландцев чертежи. А про технологии обработки дерева ума не хватило подумать.

[@user-ft8ir8cr7s]

-Да у тех же американцев не строили линейного флота, и даже придумали доктрину изоляционизма. Сделали они это исключительно по одной, но весомой причине. Лес у них не подходящий, ибо в Америке тепло, дерево растет он очень быстро, и потому прочности древесины хватает, но в лучшем случае только на фрегаты. -А так всё необходимое имелось. И технологии, и инженеры, и чертежи, и средства. -И даже очень неглупые адмиралы и умелые матросы. -Держалось всё это долго. Примерно сто десять лет. До постройки, проекта броненосцев типа "Мэн". Потом "раскрутились"!

[@SheppardGSG]

Заготовка деревьев для постройки корабля, его правильная просушка, занимает 10-15 лет. В европе постоянно шла заготовка дерева на корабли. В россии естественно до петра такого не было. И ждать 15 лет царь не мог. Закупали что можно с запада, но в массе своей приходилось недосушенное родное дерево пускать

[@JamiJ-ym8bj]

@@SheppardGSG А через 15 лет ваш царь таки построил корабли, которые не гнили? Или руки все же из жопы?

[@heorhiipiskunov1426]

Еще был флот Хрущева, который подарили Индонезии, ибо голландская метрополия изволили строить национальное государство на базе архипелага.

[@yb8337]

Очень интересно 👍

[@user-cr8vx6he3u]

ну как же вы забыли упомянуть Таллинский исход . 1941 года .

[@ALEX-zm9sd]

браво, все по существу

[@yuriydashkov7434]

Уважаемый Савромат, спасибо за блестящую работу и великолепный анализ !

[@CanisMajoris777]

Наконец-то! Я все время твержу это.

[@user-wq5cb2lc1y]

не надо ходить в глубь истории. возьмите кпримеру подлодку курск . не вскрывая причин её гибели посмотрите на условия жизни моряков подводников и их семей. даже командир судна жил в трущобных условиях в пятиэтажном доме.

[@bighope2873]

👍Вам! И спасибо, за вашу работу и позицию .

[@19Vegas72]

Позиция - обосрать всё русское ?

[@kongiratkulshagash5560]

Здравствуйте Уважаемый Савромат ! Семь так семь.., семь раз отмерь.. один раз отреж..! Надеюсь восмого раза вообще.. не будет..!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍