Сергей Патянин. Миноносцы и минные крейсера Российского флота

Сергей Владимирович Патянин рассказывает про миноносцы и минные крейсера Российского флота.
- Какой корабль можно считать первым русским миноносцем?
- Какие корабли брались за основу для постройки русских миноносцев?
- Сколько миноносцев и каких типов было построено для Российского флота?
- Какие миноносцы были самыми удачными?
- Как появился тип кораблей: "Минный крейсер"?
- Сколько минных крейсеров было построено для Российского флота?
Ответ на эти вопросы от ведущего военного историка!
Александр Дашьян про эволюцию миноносцев:
• Александр Дашьян про э...
Александр Дашьян рассказывает о рождении нового класса боевых кораблей - миноносцев:
• Александр Дашьян о рож...
Поддержи наши проекты": tacticmedia.ru/donate/
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

[@stanislavfokin8421]

Как здорово наконец увидеть людей, которых уже не первый десяток лет знаешь только по фамилиям на книгах!

[@seaman80]

Аналогично!

[@user-rm6ow9ot7q]

Радуете мореманов) Спасибо вам!

[@user-zi5iy4jg5q]

Привет падводникам от БЧ-7 БПК-543 КТОФ ///

[@user-lp8qi4tk6q]

Сергей - отлично! Люто, бешено плюсую.

[@user-yg2pv5rz6l]

Спасибо. Жаль, что нам с тобой на пару не удалось выступить.

[@user-pv9jo9um8v]

Больше луркспика богу(-ам) луркспика!😄

[@user-jp8dc7fp9b]

@@user-yg2pv5rz6l может, еще соберетесь?

[@user-jp8dc7fp9b]

О, вот это тот человек, которого мы ждали на ТактикМедиа очень давно! Спасибо

[@user-qd7qx4jg4q]

Немного волнения - от первого раза. Второй бакштагом полетит! Посмотрел с удовольствием!

[@user-iu3ru4bb2f]

Только 👍✊✊. Михаил спасибо большое за гостя.

[@user-sj8xo2zp1p]

Спасибо за интересный рассказ

[@GAZENWAGEN66]

Морозов, Дашьян, а теперь ещё и Патянин. Восторг.

[@user-zw9up8lx4t]

я 30 лет ждал этого

[@Alexey_Snytko]

Очень интересный и взвешенный рассказ, с нетерпением жду продолжения! Спасибо Вам!

[@user-wb9lx9nx6m]

Познавательно. Увлекательно. Большое спасибо👍👏

[@JohnJohnson-jq8kc]

Спасибо за очередной, насыщенный обзор! Военно-морская обойма из докладчиков собралась - моё почтение! :) Тьфу-тьфу-тьфу, боюсь сглазить - продолжайте в том же духе!

[@user-yp5hr2ff4v]

Большое спасибо!

[@user-tk4dq9xx5t]

Отлично.Великолепный ролик.Про первые миноносцы совсем мало,что знал.Спасибо вам. Жду продолжения.

[@user-iw1kk9os2f]

Спасибо большое за ваш труд!

[@Magistr03]

Что сказать - морское представительство на уважаемом и любимом канале пополнилось прекрасным специалистом! Большое спасибо Сергей Владимировичу за интересную лекцию! Очень ждем продолжения!!!

[@dikiykit3712]

Действительно классно получилось, в развитие и дополнение лекций Дашьяна!!!

[@user-fe6jb8mq4x]

Спасибо!

[@sepserps1.055]

Однозначно ждем ))))

[@vadimkavl]

Спасибо большое! Отличный рассказ

[@z19741]

Хотелось бы послушать Сергея о боевых действтях на Средиземном море.

[@user-yg2pv5rz6l]

Раз народ просит - будем готовить.

[@user-yg2pv5rz6l]

@@boulderrush5233 Если "прям", то начинать надо с состава сил, организации и планов.

[@user-fn4nq8gu1c]

Отлично! Спасибо. О-о-о-очень интересно. Приглашайте ещё.

[@AlekseiBurenkov]

Спасибо за замечательный цикл и интересных лекторов!

[@user-zc7en3us9j]

Cпасибо большое. Побольше всяких пароходов,всяких разных,особенно мониторов)

[@user-pc4so7il2t]

Ответственность лежит на стольких людях, что её как бы и не существует.

[@woodendragon07]

Отлично!

[@trashbikerock-n-roll4189]

Мореманы счастливы! Спасибо большое! Ждем продолжения)

[@user-rl3wz3jh7o]

Чёрное море по сравнению с Балтикой -- Океан. Глубины хотяб' 2км. и 200м. , ну и волнение соотвнтствует. На ЧМ шторма вообще дикие бывают зимой

[@Voronkov_Sergei]

Спасибо! Комментарий в поддержку и для продвижения видео, ибо морская тематика лично меня интересует меньше авиационной, но лекция интересная.

[@_Mina_tm62_]

Кайф! Ооочень интересно, миноносная игра престолов )

[@user-kn2oj6bf6k]

Товарищи фраза министра немного по другому звучит: "Такого никогда не было - и вот опять")

[@NataliSwan99]

Спасибо за память.Чехол для машин, нормальный термин, я сидела в редком фонде, отослали в архив Донской. А что я там я делаю, медик. Ну значит всё. Морской сборник до и после. Ну и сейчас слежу.

[@user-nn4oh6mt1r]

Спасибо за интересный рассказ !

[@user-uu6lh3uo7c]

Приятно слушать погруженного в это дело человека.

[@sergey17245]

Отличный и интересный рассказ!

[@marklazarus1356]

Очень интересно, продолжайте.

[@user-pm7zp5og3k]

Спасибо за продолжение темы миноносного флота！

[@GRAF1VISHENKA]

Спасибо! Очень интересно. С нетерпением буду ждать продолжения.

[@WishMaster__]

Спасибо лектору и ведущему. Отличная подача материала.

[@maksiminpugachev9923]

сергей вилажиджио,жж,вас с почином! жду новых ваших выступлений на этой площадке!

[@alexandershuricos8906]

Класс! А я как раз сейчас увлёкся миноносцами, читал про них - и тут такой подарок от Тактик.Медиа. Ждём про контр-миноносцы!

[@vonPeretz]

Очень интересно, жаль что из-за ограничения по времени получилось "по верхам". Единственное что следовало уточнить, так это причина гонки по постройке этих суденышек - маленькая стоимость при возможности утопить дорогущий корабль.

[@unprofessionalreviews26]

Мало рассмотренная тема в книгах, очень интересно, большое спасибо.

[@user-qo2ow6oo6q]

Очень интересно, спасибо!

[@rubrubrub4815]

О. Спасибо. Оставлю здесь комментарий. Жж ваш читаю, но там не комментирую. Про итальянские эсминцы там продолжайте. Читаем.

[@user-pv9jo9um8v]

И тут продолжайте)))

[@user-ee7vk2wm2t]

в журнале " моделист конструктор " было написано что довольно крепкие английские торпедно- канонерские лодки прослужили много лет.оказались удачными кораблями для патрульной службы.

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

Оказались, но это уже паллиатив. Главное, что они не годились для решения тех задач, для которых предназначались.

[@tuxuubemep2254]

Спасибо.

[@MrXorosho]

Хотелось бы, чтобы авторы объяснили разницу между шестовыми, метательными и самоходными минами. Во избежание путаницы между миноносками и миноносцами.

[@user-yg2pv5rz6l]

Об этом в лекции Александра Дашьяна говорилось. В первой, где про зарождение класса.

[@user-mv9iu8ud9b]

Очень интересно про крейсеры и линкоры и авионесущие крейсеры.и подложки)

[@Grigorych]

"Капитан Сакен" корабль-красавец просто! 👍

[@user-hh5ff7km3i]

Специфічний корабель хоч він був один з двох кораблів на Чорному морі, які можна було використовувати для крейсерської служби

[@alexx86hater]

Постоянно убеждаюсь, что в морском деле английский язык наиболее точен: слышишь "миноносец" или "минный крейсер" и представляешь себе там такое, а услышав "torpedo boat" и посмотрев на фотографии думаешь, "ну да, торпедная лодка, ни дать не взять"

[@victormedvedskiy9946]

Угу. А увидев "destroyer", так и представляешь себе грозный корабль-разрушитель, неукротимый истребитель миноносцев! А посмотришь, чем занимались эсминцы по факту и понимаешь - что-то англичане поднапутали...

[@alexx86hater]

@@victormedvedskiy9946 Вообще-то он назывался "torpedo boat destroyer". И слово destroyer можно перевести, как истребитель (что наши во времена Российской Империи и сделали). Хотя посмотришь на какой-то DD-557, то да, разрушитель, как минимум планов.

[@user-wc4uw9sw4f]

Было очень интересно

[@user-wl2sw6bi4m]

Отличная лекция, спасибо! Рад увидеть в этой передаче Сергея Владимировича. нравится как он пишет, теперь еще и узнал как он умеет интересно рассказать... Просьба, если еще не записали беседу. - Может уделите некоторое внимание японским миноносцам. Потому что рассказы про русские миноносные корабли упираются в Русско-японскую войну. И будет выглядеть не совсем логично, если о наших противниках, которые активно применяли всю войну корабли этого класса, не будут рассмотрены.

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

Боевым действиям миноносцев в русско-японскую, включая анализ кораблей противника, надо отводить отдельную лекцию. В двух записанных речь шла только о логике развития класса в России.

[@user-wl2sw6bi4m]

@@dr.sergeyv.patyanin6993 согласен. Однако я понимаю, что у людей есть свои планы, дела, поэтому и говорю, что хотя бы чуть-чуть ))) Но если кто-то из коллектива Морской компании решиться посвятить отдельную лекцию действиям миноносных кораблей в РЯв, я буду только рад.

[@user-og3yl5uj2y]

Зашёл с другого аккаунта, чтобы ещё раз "лайкнуть".

[@Stix2874]

Конечно Лайк)

[@user-nu2ud8ms5j]

спасибо большое

[@rroma9204]

Спасибо ✊

[@user-mf1kl5jk7s]

шикардос. нет слов.

[@YurikSEV]

Странно получается, что world of warships не поддерживает историков по морской тематике, мог бы за небольшой гешефт историкам за их лекции, а после разместить их на своем портале ну или ссылку на тактик медия разместить, ну денежка историкам не помешала да и медийность тоже, тема таки интересная и рассказчики просто молодцы!

[@user-fo6eb7lv6j]

Супер

[@alexandershuricos8906]

Большая просьба к Патянину и Дашьяну рассказать об организации службы миноносцев, контр-миноносцев, минных крейсеров на Балтике и Чёрном море: какой состав дивизионов, бригад, дивизий, где базировались, как делились на активные/резервные/учебные, где жили экипажи - на кораблях или в казармах, как ремонтировались (перебирали машины в зимнее время?), уходили ли в Либаву на зиму и т.п.

[@user-yg2pv5rz6l]

Мы примем к сведению.

[@MickJasin]

Про "грушевидный корпус" (смещенный в корму мидель). Там не только и не столько "резать волну" (при этом принимает воду такой миноносец еще как хорошо, едва ли тут можно говорить о хорошей мореходности), сколько волновое сопротивление при этом ниже.

[@mavr1236]

емко и понятно

[@user-gb3fi1xk9s]

здравствуйте. спасибо за информацию. надеюсь Вы когда нибудь сможете рассказать о том как Первую мировую войну из Сибирской флотилии корабли перегоняли на Балтику и в Арктику. ( просто мой дед участвовал в этом , но сведения крайне обрывочные) от отца знаю что заходили в Сингапур, Гонконг, Бомбей, .... и ещё какой то порт в Англии. кстати хвалил организацию загрузки углём в Англии и даже мечтал перебраться с братьями в Англии и там рыбачить ...

[@user-im5mj3fv3i]

Хм Насколько мне известно-корабли наоборот-перегоняли на Север(и не из Балтики-которая с началом войны фактически была заперта)а с Дальнего Востока(те же "Аскольд" "Варяг" "Пересвет"-который не дошел) А мсноносцы-"соколы" перегнали туда еще до войны

[@user-hf9ve7zq4k]

Не моя тема, но с удовольствием посмотрел, буду смотреть продолжение!

[@TheSunchaster]

С почином... то есть с дебютом... Короче, вы поняли

[@olegun89]

Поклон вам от пояса мужи истории!!!

[@user-ye2mm7gw1u]

Ура-а! Первый! Спасибо!

[@TheSunchaster]

28:40 - "Капитализм - счастье, как там говорят сейчас"

[@buldozer0079]

Пишу простой комментарий для продвижения видео.

[@user-im5mj3fv3i]

Маленькая неточность На миноносцах (как впоследствии-и даже на более крупных-250-ти тонных- "дестроерах"-истребителях)запасные торпеды(обычно-в количестве 2 шт и без боевого отделения)хранились не "под палубой"(куда их -из-за напичканности приборами и механизмами просто некуда было бы втиснуть) а в специальных пеналах размещенных непосредственно на палубе-вблизи торпедных(или как их тогда называли-"минных")-аппаратов Примечательно что на более поздних-уже "настоящих"-эсминцах(тех же "новиках")запасных торпед(по той же причине тесноты и повышенной взрывоопасности а также сложности и долгого времени перезарядки их в море)уже не было что компенсировалось большим количеством торпедных труб(на том же "Новике"-6х2-трубных ТА)

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

Никак нет. На "соколах" и последующих дестройерах - действительно, запасные торпеды хранились в пеналах на верхней палубе, но на миноносцах - под настилом жилого отсека. Это хорошо видно на чертежах.

[@user-su5zh9zs7u]

Спасибо,Tacticmedia!!! интересно,что за власовцы ставят дизлайки.Не смотрите тогда)

[@Petrovich_Dobryj]

Зовите ещё! Отличный рассказ! Михаилу СПАСИБО! Хоть он меня и забанил в ВК 🙂

[@TacticMediaChannel]

Значит было за что...

[@Petrovich_Dobryj]

@@TacticMediaChannel за то была ли надпись "СССР" на шлеме во время полета, или нет. При этом достоверность фото я не оспаривал 🙂

[@user-ee7vk2wm2t]

лейтенант македонский наверное в будущем стал старшим офицером эскадренного броненосца" князь суворов".

[@MickJasin]

"... у них он официально назывался минный авизо..." - торпедный авизо (aviso-torpilleur).

[@user-zi5iy4jg5q]

Большое спасибо ТМ и лектору, Владивосток ждёт продолжение и побольше деталей, если можно. Молодцы. Полундра....

[@user-ck6wu1iz2o]

Круто, вот и живьем увидел:-)

[@zizirr4697]

Скажите пожалуйста, а все эти Бедовый, Буйный, Дерзкий итп, что шли со 2 ой Тихоокеанской или находились в составе 1 ой они считались миноносцами или эсминцами?

[@user-yg2pv5rz6l]

Эсминцами. Про них будет другой ролик.

[@zizirr4697]

@@user-yg2pv5rz6l Спасибо.

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

@@AlexCondorAlexCondor Эсминцы, но не "соколы".

[@scoutscout-zs2xs]

Ждем в гости )))

[@user-yg2pv5rz6l]

куда?

[@scoutscout-zs2xs]

@@user-yg2pv5rz6l в студию конечно. У Вас очень хорошо получается выступать )))

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

@@scoutscout-zs2xs напишите в личку: [e-mail]

[@ivansusanin9604]

👍👍👍

[@alexandershuricos8906]

Сергей Владимирович, у меня вопрос по японскому миноносцу номер 71. На начало войны он входил в 16-ый отряд миноносцев вместе с миноносцами «Сиратака», номер 39 и номер 66. «Сиратака» и номер 66 прослужили в 16-ом отряде до конца войны. Номер 39 был передан в 10-ый отряд миноносцев (вместо погибшего номера 42). А куда делся номер 71? О нем как-то совсем нет информации. Может быть, погиб кто-то из его «систершипов» в 1-ом или 11-ом отрядах, и номер 71 передали на замену? Может быть, номер 71 передали в первый отряд вместо номера 67, повреждённого 3 мая 1904? Может быть, номер 67 так и не вступил в строй? Или, может быть, 28 ноября 1904 года не номер 66 подорвался на мине (как это заявляется официально японцами) и, якобы, был восстановлен, а подорвался и погиб номер 71? В Вашей монографии о японских миноносцах этого типа номера с 67 по 75, почему-то указаны только номера 67-70 и 72-75, а про 71 - не сказано. Буду благодарен за Ваше внимание и ответ.

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

Увы, вряд ли смогу помочь, ибо давно отказался от самой мысли серьезно заниматься японским флотом.

[@scamanager4639]

у меня есть журналы с подписью Автора... :)

[@user-zw9up8lx4t]

и сейчас двигатели со списанный меняют

[@Alex_Borisov_]

Флотские историки захватывают канал!

[@Sanyagolod72]

!!!

[@user-ei7jt7wc7d]

Война - наше всё?

[@NataliSwan99]

Вот Спасибо! Журнал спиратила, мы - извините, за давностью!

[@Davil_Bald]

На 37:44 "...если Пенов стоил 510 000 франков, то этот стоил 345. Посчитали: дороговато". И это не ирония. Как так? Ошиблись местами цифр? Я совсем в смятении. Или потому что тоннаж меньше?! Три раза переслушал момент, но так и не понял логики

[@user-yg2pv5rz6l]

Разумеется, тоннаж меньше.

[@Mousoroque]

А коллега Серджо Виладжо как-то подозрительно похож на Дуче :)

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

Наговариваете Вы на нашу семью. Грех это (с) :)

[@vyacheslavgavrin6319]

Книга журнал про русские миноносцы есть на ЛитРес !

[@user-yg2pv5rz6l]

Был, если сейчас - не знаю. Есть в интернет-магазине Арсекола (arsekola.su)

[@vyacheslavgavrin6319]

@@user-yg2pv5rz6l есть, точно, только что смотрел !

[@user-yd2gi4xe6j]

44:29 минута ... Прошу прощения, возможно профессор ошибся: " ... из 89 построенных миноносцев - 3 построены в... - 7 в... - 11 в... остальные 78 на отечественных предприятиях." Вроде 68 должно получиться. Алексей Валерьевич говорил (в недавнем стриме), что все цифры (не помню о чем речь шла, возможно о потерях вермахта) выведены/проверены, и не надо думать, что историки "такие шляпы". Понятно, что А.В. говорил о миллионах +/-. Но 89-3-7-11=68 не миллионов, а штук. Михаил, я не придираюсь. Повторюсь, возможно профессор оговорился или ошибся. Попросите своих собеседников лучше готовиться к передачам. Вы ведь понимаете, что такие очепятки дают повод для нападков разного рода "доброжелателей".

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

Да, оговорился. 68 на наших заводах.

[@user-yd2gi4xe6j]

@@dr.sergeyv.patyanin6993 я об этом и говорил. Возможно оговорился. Но это не снимает моего пожелания к подготовке к эфиру лекциоенров. Уважаемые, пожалуйста, готовьтесь к эфиру более тщательно. От этого зависит отношение зрителей к вашему выступлению и к вашему каналу. С уважением.

[@nomus7579]

Жду лекцию про Новики

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

Про "новики" Александр Дашьян уже рассказал.

[@nomus7579]

@@dr.sergeyv.patyanin6993 Точно, блин, Альцгеймер наступает.

[@sirbest111]

+

[@franzhummel241]

Андреевское знамя продолжило реять над миноносцами! Вперед, в атаку!

[@BBukazoid]

микрофон подрегулировать бы, бесят физиологические звуки(

[@user-jp8dc7fp9b]

"Рено в лизинг" хех, да)

[@user-rl3wz3jh7o]

Ну так . Пожалуй в этом классе даже бриттам нос утёрли. Так сказать гиперзвук XIX века ... ну и "Новик" как вишенка на торте

[@user-pv9jo9um8v]

3:06 Коноплянка😆👍 Из 21 века смешнее названия для такого кораблика и не придумаешь)))

[@user-hh5ff7km3i]

Це всього навсього ім'я пташки, як назвали тоді невеличкі кораблі

[@vasskolomiets41]

...И закончилась эволюция этих торпедных катеров на паровой тяге с поршневыми машинами- кораблями- турбоходами размером и с артиллерией лёгких крейсеров (французские и германские эсминцы перед ВМВ, когда и выяснилось, что генеральные сражения в океане решает авиация авианосцев)...

[@yyy-ey7gx]

Неправда ваша :) Их эволюция продолжается до сих пор - и, если учесть, что "Зумвальт" тоже считается эсминцем, то их водоизмещение уже превысило таковое у ВМВ-шных ТЯЖЁЛЫХ крейсеров.

[@vasskolomiets41]

@@yyy-ey7gx линкоры- крейсера- эсминцы- эхо уже давно архаичной парадигмы генерального сражения артиллерийских надводных кораблей. Уже во Второй Мировой начадось выдвижение на роль основного оперативно-тактического средства то, что или летает над поверхностью или перемещается под ней. Некогда дорогие экзотично одноразовые диверсионные средства стали фронтовой рутиной. И тут похрен, как называют теперь то надводное средство демонстрации флага в мирное время, потому что в нынешних реалиях все эти Зумвальты- суть элементы начала ещё неожесточившегося соревнования профессионалов морских ведомств разных стран

[@yyy-ey7gx]

@@vasskolomiets41 Что-то соль ваших рассуждений от меня ускользает. Вы хотите сказать, что устарели все надводные корабли, кроме авианосцев?

[@vasskolomiets41]

@@yyy-ey7gx я хочу сказать, что споры как обозвать корабль охраны авианосца превращаются в бодание своим тонким элегантным скусом (и- мизиньчик так выставить).

[@yyy-ey7gx]

@@vasskolomiets41 "бодание своим тонким элегантным скусом (и- мизиньчик так выставить)" - вообще непонятен смысл фразы. Пишите грамотнее и яснее. Даже если эсминец стал кораблём охраны авианосца (хотя и это неправда), нельзя говорить, что его эволюция прекратилась. Кстати, в задачи "Зумвальта" охрана авианосца не входит:)

[@user-bk8ku6ft4u]

Объясните, почему миноносцы,а не торпедоносцы, они же вооружены торпедами?

[@dr.sergeyv.patyanin6993]

Потому что в те годы торпеды были минами. Самодвижущимися. А были еще мины шестовые, метательные и заграждения.