Русский космизм в 21 веке. А.Проханов и В.Аверьянов

[@ВиталийБукуров]

Актуальная тема. Спасибо за беседу.

[@ВиталийСкобеев-р3т]

Низкий поклон настоящему Русскому Патриоту!!!!!!!

[@ВладимирЛактионов-г8ю]

Цель развития человечества ВСЕЛЕНСКАЯ НООСФЕРА ВСЕОБЩЕГО ВОСКРЕШЕНИЯ

[@ВиталийСкобеев-р3т]

Фёдоров Николай Федорович это Русский Пророк!!!!!!!!!!!!

[@prostorius]

Первый шаг ввысь, состоит в определении значения слов и понятий, которыми руководится наш разум. Понятие "космос" является греческим, который как известно, потерял первобытную простоту и ясность... потемнение сие состоит в том, что высшее всё определяющее ключевое слово, по своему воспроизведению и произношению, теряет ясный и предвечный смысл, становится мутным и непонятным, подобно понятию "интеллект", хотя в латинице дошедшее от этрусского или торѧнскаго (торѧ - торящая, се путь и звезда) сие слово состояло из 3-х 4-х букв, типа "san" вошедших в корни многих языков мира. У нас понятие "космос" определяется десятками звучных слов, однако забытых, одно из них: всемiр, всемирье или просто Русь (ибо в святом верховном значении охватывает помимо земной иерархии, восходящее вселенское всеединство родичей по разуму... изучай теорию Аватара и учение Пуруша).

[@ВладимирЛактионов-г8ю]

Философия общего дела это материалистическое православие . новая объединяющая вера

[@2000aidos]

Много общих и красивых пустых слов. Как будто сивухи выпил. Где конкретные дела ?

[@АлександрДубровский-ц2ж]

Хм.... "никто не знает что такое справедливость"? Проханов вроде писатель? Согласно Далю справедливость есть производное от справливать.... "Справедливый правильный, сделанный законно, по правде, по совести, по правоте. - человек, судья, творящий правдивый, праведный суд, идущий по всей правде, неподкупный. - слух, сказанье, истинный, основательный, не вымышленный. Все это справедливо, правда, истина, все так, верно. Справедливость ж. сос. и свойство по прилаг., правда, правосудие."

[@redoktorredoktor3397]

ЦИФРА МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛЕЗНОЙ! kzbin.info/www/bejne/pomyoIKPfNqGY7c

[@stoylostudio]

мечты, фантазии

[@const0000]

ужас какой... ну, в текущей философской мысли. ну, альтернативной «западной»... «за всё хорошее» и «как при бабушке» - это не теории, а... тупик.

[@Yasen99]

Проханов все-таки неисправимый путаник. Он должен понимать, что есть наука, а есть поэзия, и у каждого - своя роль. Но смешивать, а, уж тем более, подменять одно другим нельзя ни в коем случае. Учение Федорова - утопия: там нет научного, рационального анализа того, как именно дойти от точки А к точке Б. Такое учение содержится в работах Маркса. И никакими космистами Маркса заменить не получится, как нельзя заменить науку поэзией или религиозным мистицизмом.

[@ВиталийАверьянов]

Вы, возможно, и не читали Федорова? Такое впечатление складывается. Да, Проханов смотрит на вопрос с мифопоэтической стороны, но это не его слабость, а его сила. Слава Богу, что у нас есть писатели, способные на такой ракурс взгляда. Профессоров-балаболов, говорящих на "птичьем языке", у нас очень много. тысячи. Но они не производят новое знание. А Проханов побуждает к творчеству, к открытию нового. Что же касается Маркса - ход вашей мысли не верен. Федоров не альтернатива самому Марксу, он в общем в другой плоскости, выше той, в которой работал Маркс. Но Федоров является явной альтернативой западной психоаналитической революции, фрейдомарксимзу в частности, а также постмодернизму. Вот здесь он необходим. Кстати, в Марксе, как видим, нет противоядия против деградации, и марксизм легко скрещивается и с постмодерном, и с фрейдизмом и с трансгуманизмом. Это говорит о том, что духовное ядро у Маркса гнилое. И хотя марксистам-ортодоксам удавалось это завуалировать, история все расставила по своим местам.

[@Yasen99]

Речь шла не о том, кто «выше» - Маркс или Федоров. Хотя, если судить по Вашему подходу, Маркс ниже Федорова уже по самому определению понятий «идеализм» и «материализм», которые часто трактуются вульгарно. Речь я вёл о том, что марксизм - это законченная научная СИСТЕМА, в которой все взаимосвязано и в которой, ухватившись за одну петельку, можно вытянуть все остальное. Это наука! А учение Федорова не выходит в практическую плоскость, не имеет аналитического потенциала. В диалектическом материализме происходит сращивание веры (убеждения) и науки. Рациональное убеждение заменяет слепую веру как основу действия.

[@ВиталийАверьянов]

Насчет системы в марксизме вы правы (правда, она не "единственно научная", здесь Маркс с Энгельсом предъявили неоправданные претензии, а система знаний и ритуальных канонов). "Науки" в марксизме немного, но в нем есть теоретическая составляющая, выполненная в наукообразном стиле. Это была очень мощная философско-идеологическая система, которая какое-то время достаточно успешно абсорбировала и многие элементы науки. Но это заслуга не столько Маркса, сколько "школы" ,возникшей на основе его идей. Эта школа выковала сильную дисциплину мышления, с которой в истории мало что можно сопоставить (разве что богословие в Церкви). И произошло это потому что на службу этой системе было поставлено государство и самой этой системе было дано время на внедрение в умы и захват культурной гегемонии. Вполне можно себе представить и такой сценарий, что космизму (Федоров плюс Вернадский с учениками и сочувствующими) при сходных условиях удалось бы захватить гегемонию. И это было бы тогда совсем другое общество с другой наукой и с другими достижениями. Марксизм-ленинизм не только абсорбировал разные идеи, он очень многим течениям и направлениям мысли, в том числе космизму, перегородил пути и позволял им присутствовать в обществе весьма дозированно, с постоянной угрозой уничтожения.

[@Yasen99]

Марксизм в фундаментальном смысле - продолжение гегелевского учения о самопознании Духа, о восхождении Духа через преодоление внутренних противоречий. Только привязано это восхождение в марксизме к поступательному преобразованию общества и материи.

[@ВиталийАверьянов]

Допустим, это так. Ну и что дальше? (Из Гегеля вышел не только марксизм, строго говоря; хотя очевидно, что любое живое философско-идеологическое явление имеет не один, а множество истоков. Но здесь следует задаться еще и вопросом: откуда произошел сам Гегель, каковы его корни.)