Русско-японская война 1904-1905 годов

Лектор: Айрапетов Олег Рудольфович
российский историк, доцент Кафедры истории России XIX - начала ХХ вв. Исторического факультета МГУ, кандидат исторических наук
Лекторий «Исторические субботы»

[@АлександрЗадоя-ъ2п]

Чётко, доступно, аргументированно, взвешенно, по делу (без "воды"). Спасибо лектору и организаторам! Ждём новых выпусков!

[@КириллНикифоров-з8ф]

Да тут комментарии-то излишни.

[@ИванПетров-ж8г8б]

Сектанты, вы из какой секты? "Муть времени"?

[@АлександрЗадоя-ъ2п]

Пересмотрел спустя 5 лет (готовил доклад, формировал библиографию, коей оказалось, к моем удивлению, немало). Подтверждаю ранее сказанное.

[@Tenzen777]

Очень грамотный выпуск,спасибо вам всем!Особенно лектор!все по делу и понятно!спасибо вам

[@cherepaha18]

Более внятного и обширного материала в Ютубе не нашел! Огромное спасибо.

[@mikhailkiselev3878]

этого лектора слушаешь не отрываюсь, понравилось.

[@kapibara96Og]

Mikhail Kiselev то

[@Russkiy_Dobryj]

Я 2 раза за ночь засыпал, снова смотрел, засыпал, только утром досмотрел. Интересно.

[@mustafatanrverdi8179]

Замечательный выпуск. Раньше смотрел. И сегодня с большим интересом еще раз смотрел.

[@Подшиваловказачьегорода]

И сейчас мало что изменилось в отношениях чиновников сидящих в Москве и людьми живущих на дальнем востоке.

[@nikfeo]

Большое спасибо, очень интересно!

[@МирославБулгаков-л5ь]

"Блестящая" политика "святого" царя и его министров.

[@СемёнСемены4-ц8ъ]

особенно здесь отличился министр Витте

[@ProudLeader]

@@СемёнСемены4-ц8ъ Стеселля с Фоком не забудь

[@72klaster99]

​@@СемёнСемены4-ц8ъ которого сместили и на которого постоянно гнали 🗿

[@СемёнСемены4-ц8ъ]

@@ProudLeader ну твой стесель . В 1908 году по суду за сдачу крепости Порт-Артур был приговорён к смертной казни и лишен всех наград и чинов.

[@СемёнСемены4-ц8ъ]

@@72klaster99 так было за что. «Кудрин называет Витте кумиром не только своим лично, но и всей финансовой системы России»🤣 Историк Элла Сагинадзе о том, чем первый российский премьер-министр похож на Льва Толстого и Анатолия Чубайса🤣

[@MrSpAceMan1990]

Действительно очень информативно несмотря на лаконичность и ограниченные временные рамки! Отличная лекция!

[@АлександрБогатырь-з5ж]

Просмотрел на одном дыхании. Очень интересно. Спасибо.

[@НиколайМорозов-й7ч]

Спасибо! Думаю - это лучшая лекция по теме.

[@Mushk83]

спасибо за видео,очень познавательно

[@timodjin8130]

Большое спасибо за лекцию.

[@ЮляЕнина-я7л]

Ничего не изменилось. Как выпендривались, так и продолжают

[@Jack-zd5ls]

Прекрасная лекция.. Просмотрел от начала до конца! Спасибо!

[@АлексейКаргин-н9ю]

прекрасная лекция! благодарю.

[@ПетрИванов-з4в8з]

В принципе - озвучка известных фактов предпосылок РЯВ. Нор поражают ошибки в просто речи лектора. Немного смутило искажение исторических фактов в лекции. 1) Бала у наместника в Порт-Артуре в ночь нападения японского флота не было. Автор похоже основывает это на книге Степанова "Порт-Артур" Есть более серьезные источники, чем этот. 2) "Варяга" атаковали не семь броненосных крейсеров, а только один -"Асама". 2) Вместе с "Петропавловском" на мине подорвалась "Победа", а не "Полтава" 3)Макаров был командиром порта Кронштадт, а не комендантом. 4) Ширина просветов в боевых рубках русских броненосцев и крейсеров был 1 фут (305мм) . Это был стандарт. И эти уничижительные фразы по поводу переговоров об уменьшении просвета рубки-полное отсутствие понимания технической части флота у автора. 5) Попадание снаряда калибра 305 мм в этот просвет - это полный бред. 6) Вильгельм Карлович Витгефт во время боя 28 июля находился на верхнем мостике "Цесаревича", а не в боевой рубке. Он был убит осколками снаряда калибра 305 мм разорвавшегося о фок-мачту над верхнем мостиком. 7)При отъезде на Дальний Восток Макаров "ограбил" и "забрал" с собой не сотни рабочих с судостроительных заводов, а чуть более 50 рабочих Балтийского завода. А так же с ним ехало менее 10 морских офицеров. 8)В русском флоте кораблей первого класса не было. Корабли делились на ранги. 9) Ремонт кораблей при отсутствии доков, при помощи кессонов было нормальной практикой. 9) Решении о выходе Порт-Артурской эскадры на военном совете было принято о выходе эскадры 20 июня который закончился возвращением эскадры в Порт-Артур.. А выход 28 июля, о котором рассказывает автор, был осуществлён по личному приказу Николая Второго. Еще много можно писать по поводу ляпов в этой лекции, но думаю и этого достаточно. В русском историческом обществе есть ещё более малограмотные историки составляющие тесты для ЕГЭ. Человек, знающий историю русского флота, ответив правильно не получит положительной оценки. histrf.ru/lyuboznatelnim/ege-1/quiz-21 histrf.ru/lyuboznatelnim/ege-1/quiz-22 И это не единственные тесты подобного рода.

[@windoffields1397]

Спасибо за уточнения. Но многое в краткой лекции правильно

[@ПетрИванов-з4в8з]

@@windoffields1397 В этой лекции озвучены довольно известные факты, и не более. Я считаю, что эта лекция для ленивых, кому самому лень изучать исторические документы. Лично я для себя ничего нового не узнал.

[@favourhugo]

И откуда вы ваши факты почерпнули, раз так уверены в них? Такой осведомлённый человек, как вы, должен, конечно, знать, что цитировать без ссылок нельзя. Квизы это просто смешно.

[@yuriyepifanovitch5358]

Спасибо товарищь! Не буду тратить время.

[@alextelichko5362]

Да автор не военный историк , много не точностей . Но суть прогнивший строй , а не как сейчас модно заговор, революция

[@АлександрТикич]

Послушал с интересом настоящий историк

[@Лабиринт_фавна]

Лекция восхитительна! Подача материала хороша!

[@vasast7121]

Ни одной цифры, нет рассказа о планах сторон и их фактической реализации. Впечатление - или некомпетентность или недосказанность...

[@atsen6800]

Олег Рудольфович, на высоте, как всегда

[@КлимАносов]

Без лишнего. Информативно. Компетентно! Научно. Блестяще!

[@ВасилийУсачев-щ9ы]

А что это про Макарова - так "скромно"? Во-первых, под командованием Макарова, были повреждены броненосцы "Севастополь" и "Пересвет" (столкнулись во время учебного выхода), во-вторых - потерян эсминец "Стерегущий". И тоже - ещё до боевых действий. Что касается боёв с японцами, то операция была проведена строго по учебнику для морских училищ. Японцы подошли к гавани - Макаров с флотом вышел к ним навстречу. Японцы на это внимательно посмотрели и отошли. Ночью японские эсминцы заминировали строго там, где ранее выходил из бухты русский флот. Наутро - опять подошли к гавани. Макаров (великий и ужасный флотоводец) - бросился на них по тому же пути. Разумеется - подорвался ни поставленных минах. Первый курс, вторая лекция. Японцам - зачет, русский - не зачет. Флот, оставшись без флагмана - ломанулся по тем же минным банкам назад. Подорвался на мине броненосец "Победа". Началась дикая паника - потому что все решили, что это идет атака подводных лодок. Начали лупить со всех кораблей по воде из противоминных орудий. Только чудом не попали друг в друга. Что "великого" в Макарове, как флотоводце, который подвел эскадру к потерям ещё до боев с противником и угробил себя и эскадру в первом же серьёзном бою - для меня загадка.

[@АлександрЮровских-б1и]

Полностью согласен с вами Макаров тактические проиграл Того и заплатил за это своей гибелью и гибелью Петропавловска и его экипажа, Стерегущего, мог бы крейсер выслать под утро встречать миноносцы из разведки, ведь все знали что у Порт Артура постоянно дежурят японские миноносцы

[@vladimiralekseev3852]

Да уж, Макаров на командующего флотом не тянул, видимо просто выбора не было.

[@ВасяМореход]

​@@vladimiralekseev3852 А он и на командира эскадры не " тянул ", не то, что флота.Как флотоводец - ноль. Как теоретик, да работ много, один ледокол " Ермак " чего стоил.

[@user-kotey]

Умненкий разумненький ты наш ! Всё- то по полочкам разложил выводы своим нано мозгуликом сделал! Да я когда партии гроссмейстеров с компом разбираю тоже такой умный. А вот играю дай бог на 1800. Если тебя что - то мучит ты в себе не держи сходи на горшок. Может после этого и мыслить без закидонов начнёшь

[@Monokesha]

Почитайте Викентия Вересаева "На японской войне", охренеете от того кавардака, который творился там.

[@ВячеславДуров-д1р]

@Monokesha Есть ещё известное произведение "Цусима", написанное самим участником тех событий и причины поражения России, которые нельзя трактовать как кавардак. Неготовность России к войне - да, истощение ресурсов Японии, готовой принять ультиматум - да. Начавшиеся выступления протеста народных масс, подогреваемых амбициями недоумков, вынудили! царское правительство принять ультиматум уже Японии. То же самое повторилось в Первую мировую, в которую Россия вступила, выполняя союзнические обязательства, о потерях в которой большевики предпочли умолчание с искажениями истинных причин поражения. А героизм наших матросов, солдат и офицеров мы знаем из песен того времени, которыми те же большевики спекулировали всё последующее время. Сегодня в России new-спекулянты (зюгановцы-грудининцы и пр.), манипулируя фактами, искажают причины положения сегодня.А причина проста и её озвучил сам народ своим юмором: "Две титьки одной рукой не схватишь."😊 Есть экономика, есть её уровень и возможности. Есть первоочередные задачи государственного уровня, есть категории граждан, есть программы и реформы. Всё это требует денег от экономики, а не от печатного станка. А недоумкам-циникам, популистам всех мастей, спекулирующим на нашей памяти истории нашего героического народа, мы должны ВСЕГДА говорить НЕТ! Есть известная песенка "Нас не догонишь." Наш ответ, ей созвучный: "Нас не обманешь!"

[@windoffields1397]

На войне всегда кавардак. Близкое знакомство с даже не нашими делами, а что творилось в Вермахте (одной из самых совершенных военных машин) только за голову можно схватиться! Какой бардак!

[@СашаБородин-й9з]

@@ВячеславДуров-д1р , здравствуйте...На мой взгляд,новиков - прибой,как раз по большевистски лукаво и обрисовал то поражение...Там много лжи на офицеров, Рожественского (чью фамилию он и писал не верно)...Он был кочегаром...И вестимо,большевиком...Потому и лгал...Этим они кровь со своих копыт смыть пытались...Но есть архивы..Данные по царским судам и красному геноциду Русских и других народов...Все это доступно... Спасибо Вам за грамотную позицию

[@ВячеславДуров-д1р]

@@СашаБородин-й9з 1. Киргизское гос. издательство, Фрунзе, 1960 год. Рожественский. В других, вероятно, ошибка наборщика или при оцифровке "Цусимы" позднее. И ещё. Мне кажется, что мы не имеем права осуждать наших отцов и дедов с позиции сегодняшнего времени. Важно не допустить повторения сегодня. С уважением.

[@denisaparin6548]

@@СашаБородин-й9з о каком красном терроре вы пишите ?

[@ЮраТітов]

Отлично спасибо!!!!!

[@сергейбаутин-р6з]

Спасибо за позновательную лекцию

[@ferdinandhorton4551]

Прекрасная лекция, все по сути, заслушался! Привет из Украины )

[@viktorbarkar8228]

Вам тоже из 2023

[@gexpooh]

Спасибо автору! Информация очень помогла для исследования истории Терского казачества. С уважением

[@НадеждаСмирнова-ж2х]

Спасибо Олегу Рудольфовичу!

[@ТамараЛьвовна-п5м]

Умница! Слушается на одном дыхании.

[@ЛюдаСуворова-ы6б]

Спасибо!

[@ГлебИващенко-р6з]

Большое спасибо за ваш труд

[@shadow2012ma]

Спасибо! Крайне интересно!

[@karlltube7707]

Великолепно, спасибо!!!

[@russian.history.channel]

Очень рады, что Вам понравилась лекция! Узнали для себя что-то новое?

[@Russkiy_Dobryj]

@@russian.history.channel узнали, а точнее дополнили знания.

[@berserk.338]

Шикарная лекция

[@russian.history.channel]

Рады, что Вам понравилась лекция!

[@geoafrica8072]

Грамотно, четко, очень понравилось

[@Leha842]

Очень толковая лекция! Серьезно, хоть и знал это, но с удовольствием все прослушал.

[@Russkiy_Dobryj]

РУССКИЙ ПАТРИОТИЧЕСКИЙ канал рекомендует к просмотру! Отличный лектор, историк. Благодарим за лекцию.

[@sashamagnetic1469]

Шикарная лекция 👍👍👍

[@vladimirlatyshenko7462]

"Нас было 120, а их - 12. Пока дрались - пока подравнялись. А кабы они нас догнали, мы б им дали!"

[@windoffields1397]

Так мы и дрались пока не сравнялись. Ух мы бы им дали! Если б они нас догнали.

[@newsneg]

Шикарная лекция! Только вот про техническое обеспечение флота (про дальномеры и снаряды) не верно, насколько язнаю.

[@ПетрИванов-з4в8з]

Очень понравилась в устах лектора фамилия японского командующего отряда, который блокировал "Варяга" -Урю. Так адмирала Уриу оскорбить.

[@naturalselection8976]

Ну тебе виднее, как же...

[@windoffields1397]

Пробелы в знании флотских дел есть.

[@ЮрийДилекеев-ш2ч]

больше всего понравилось как эскадра адмирала Уриу легких бронепалубных крейсеров превратилась в 7 броненосных крейсеров(какие широкие познания в истории) ДЕМАГОГ

[@СаидКадиев-с2н]

Интересно и правдиво!

[@antontang3059]

Thank you so much for explanation about Yi He Tuan movement( movement for justice and peace).

[@ВадимАшаев-д3д]

Смотрел с удовольствием, но после "фактов" о начале войны, о второй тихоокеанской эскадре и сдаче Порт-Артура и некоторых других досмотрел с трудом, смутило искажение исторических фактов в лекции. Полностью согласен с Петром Ивановым - "Еще много можно писать по поводу ляпов в этой лекции"!

[@НатальяЧерный]

С огромным удовольствием слушаю - ликвидирую пробелы в образовании.

[@buongiorno721]

В ходе боя в Жёлтом море в боевую рубку "Цесаревича" залетел 12-дюймовый снаряд и убил адмирала Витгефта?! Чего?!!! Лектор, вы историк, или где? То, что Витгефта убило осколками 12-дюймового снаряда, попавшего в фок-мачту, потому что он опрометчиво не пошёл в боевую рубку, а командовал с открытого мостика, ну просто известнейший факт, это знает любой школьник, хоть что-то прочитавший о Порт-Артуре! В рубку потом действительно залетели осколки 12-дюймового снаряда и ранили командира корабля уже после гибели адмирала. То, что дюймы в сантиметры неправильно перевёл - это уже как бы ладно... И после этого нам говорят, мол, почему вы не верите "профессиональным историкам", которые лучше вас знают как построили пирамиды в Египте? Сказали, что за 20 лет голыми руками, значит, так и есть, им лучше знать... Да в том-то и дело, что даже "Айрапетов Олег Рудольфович, российский историк, доцент Кафедры истории России XIX - начала ХХ вв. Исторического факультета МГУ, кандидат исторических наук", блин, не знает документальных фактов столетней давности в тот период истории, на котором он непосредственно специализируется!!! Так что, Олег Рудольфович, идите и повторяйте материал...

[@АлексейДробышев-н9ф]

С этим Порт-Артуром. Одни одно говорят другие диаметрально противоположное! Если у нас с Китаем была дружба, зачем силой то отнимать? И

[@БагбайТемиржанов]

Была дружба,такая же как сейчас с Украиной.

[@mishelkurd168]

С Украиной тоже был мир. Такова сущность расейской империи-заграбастать побольше,тем более Китай как и Украина в это время был ослабленный.Имрерия не придерживалась договоров и пыталась диктовать условия по праву сильного,а не по праву международных договоров.

[@ВЛАДИМИРколмыков-с8с]

Спасибо за лекцию

[@Oblomovblues]

Про аграрный вопрос круто сказано!

[@АлексейГоршков-ш9я]

Очень это мне напомнило "яблочника" Рыбакова на телевизионных ток-шоу! Ему какой вопрос ни задают - он постоянно: "Что мне вопросы про международную политику задаёте? Лучше я расскажу,как в России плохо!" - и ещё ни на один заданный ему вопрос не ответил!

[@teomfyrstr5761]

ага, особенно как его Ленин типа "решил"))

[@Russkiy_Dobryj]

@@teomfyrstr5761 Ленин решил!

[@vadazaria2657]

Ленин пообещал крестьянам землю , а потом стал забирать весь урожай и наконец всех этих олухов загнали в колхозы . По сути это грандиозное кидалово .

[@Oblomovblues]

@@vadazaria2657 Ленин дал крестьянам землю. Мобилизация сельхозпродукции и борьба со спекулянтами мер необходимая в условиях войны. Про "Весь урожай" это бред сивой кабалы. Хотите изучать историю читайте научный монографии, а не занимайтесь пропагондонством .

[@kimprg207]

Вы ошиблись.В бою с крейсером Варяг,у города Чемульпо,Японская эскадра состояла из двух броненосных ,и четырёх бронепалубных крейсеров. В остальном очень интересно, спасибо!

[@MsALEXX77]

Очень познавательно.

[@alexatlantov4569]

Изучил войну по Википедии теперь сидит другим рассказывает. Витгефт вообще-то не в рубке погиб а на открытом мостике.

[@alexejf3826]

Олег Рудольфович, японцы не могли соблюдать Женевскую Конвенцию в русско-японскую войну 1904-го года, точнее её положения о военнопленных, т.к. она была принята в 1907-м году.

[@ИгнатДобрых]

Однако были гуманны

[@АндрейПодлегаев-л3ж]

Мирная конференция была созвана по инициативе императора России Николая II 29 августа 1898 года. Конференция открылась 18 (6) мая, в день рождения Императора, и проходила по 29 (17) июля. Участвовало 26 государств (Россия, Османская империя, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Франция, Испания, Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Швеция, Дания, Болгария, Сербия, Черногория, Греция, Португалия, Лихтенштейн, Люксембург, Япония, Китай, Сиам, Персия, США, Мексика). Председатель - барон Стааль. Делегаты Гаагской конференции 1899 года. Приняла 3 конвенции: О мирном решении международных столкновений; О законах и обычаях сухопутной войны; О применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864 года. А также 3 декларации: О запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов; О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы; О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.

[@igorkovba1981]

Очень интересно...не понимаю, почему зрители в зале спят через одного.

[@ВадимАшаев-д3д]

Люди с образованием и слушать эту "лекцию" им тяжело. Такое ощущение, что их принудили присутствовать на этом мероприятии. "А то отключим газ".

[@БорисНиколаевичМо]

Весьма компактно и осмысленно! правда, некие детали спутаны или опущены (вроде часной 'минной' победы им. Иванова), а главное: то была совсем дурная война "имени Ники-2" + Безобразовъ & К°, бо после обе империи чуть ли не сдружились... 🦂🦂

[@Sytnik71]

Если ты знаешь прошлое то ты можешь предвидеть и будущее .

[@Айгуль-ь4н]

Китайцы решили завоевать весь мир сейчас

[@firstoptimat]

Айрапетов это +

[@сергейкубасов-ч4х]

БРАВО КОЛЛЕГА!!! Редко сейчас найдешь ТАКИХ АДЕКВАТНЫХ УЧЁНЫХ, а чаще всего ЛИБО ЯВНО ПРЕДВЗЯТЫЕ, ЛИБО МАЛОГРАМОТНЫЕ или худший вариант "БИЗНЕСМЕНЫ ОТ ИСТОРИИ"-которые ПИШУТ КНИГИ ДЛЯ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ!!!

[@Легат18]

Лайк.

[@Иван2.0]

Спасибо за лекцию p.s. Девушка в первом ряду, в белом платке очень даже ничего)

[@Айгуль-ь4н]

Какой ты внимательный

[@КатяКопосова-ш1о]

классно:-)

[@АлексейДонцов-щ6х]

1900 год - восстание ихэтуаней, в подавлении участвовали 8 стран, а руководил всем русский генерал, а не немецкий. И русско-китайской войной это назвать нельзя. Поправьте меня если не прав

[@windoffields1397]

Не совсем так. Были войска каолиции. Руководил НЕ русский генерал. Сначала английский, потом немецкий. Др дело что своими войсками руководили свои генералы. И наши внесли существенный вклад. Но нас в первую очередь интересовало спокойствие на квжд. А во вторую посольства в Пекине.

[@windoffields1397]

Русско-китайской войной восстание боксеров (хотя скорее кунфуистов) конечно никак нельзя назвать. Это абсурд.

[@astrogator88]

2016 год в МГУ преподают историю по советским учебникам. Под Мукденом говорит большие потери, извините у японцев убитых в два раза больше. Япония выиграв все сражения умудрилась не получить контрибуции, это единственный случай в истории. Из за этого в Токио вспыхнули массовые беспорядки, а триумфатор премьер министр через полгода ушёл в отставку. Зато гениальные дипломаты большевиков уже 1918 году по Бресткому миру попали на контрибуцию в 6 млрд марок. И до Версальского договора успели вывезти из страны 90 тонн золота.

[@windoffields1397]

Слушайте и красных и белых историков - будет полная картина. Про мукден согласен. Для японцев это была пиррова победа. Хотя ее даже победой назвать нельзя по сути. И главное - мукден фактически последнее сражение японской армии. Больше она не могла проводить сражений. Этого не сказано.

[@user-kotey]

600 миллионов рублей, юг Сахалина это ничего пустяки. Ну-ну щедрый вы наш

[@igorbrilevich2646]

войну, которую выиграли отступлениями и поражениями - 1812 года

[@proverka_avtomatov]

Igor Brilevich зато теперь Кутузов в почете

[@Maxim_Arefev]

Битва под Малоярославцем? Не, не слышал

[@igorbrilevich2646]

Максим Арефьев Наполеона под Малоярославцем не разбили, тупо не пустили на окружную дорогу. При Бородино обе стороны не достигли поставленных задач перед битвой. Под Малоярославцем Кутузов достиг поставленной цели, но сама по себе битва - то же ничья

[@NeoNaftsa]

Поражений в 1812 году не было, было постоянное тактическое отступление войск. Бородино мы хоть и проиграли, но оно стало причиной зверств войск Наполеона в Москве (после крупной битвы 3 для на разграбление города было нормой того времени) плюс пожар, короче Москва стала непригодна и нужно было ее покинуть. И тут оказалось что юг Кутузов перекрыл и началось отступление по разоренной старой смоленской дороге. Ну а Россия дальше только выигрывала, так что не надо тут этого

[@ВикторЧеклецов-щ2й]

Иван Олегов Надо было сразу в генеральном сражении Родину просрать, вот Кутузов в почёте бы был, да?

[@Vasily_Alekseyevich]

девушка в первом ряду видимо должна была сдавать экзамен Олегу Рудольфовичу и пришла подготовиться к сдаче

[@MrIngvardo]

Диалога с обществом до сих пор нет

[@Asscko8GUN]

Спасибо за лекцию, у меня есть только 2 вопроса: "Порт-Артур был вынужден сдаться, его ресурсы были исчерпаны." Однако у нас на лекции (учусь на историческом факультете) и в учебнике Фёдорова "История России с 1861 по 1917" говорится, что сдача города была предательством Стесселя, что город мог бы еще 2 месяца обороняться. Его ж судили потом из-за этого. Мог ли Порт-Артур еще держаться? 2. Опять же - и учебник и лектор нам говорили, что в сражении под Ляояном японские наступательные возможности были исчерпаны, они много потеряли. Если бы Куропаткин решился пойти в наступление, то разбили бы эту японскую армию. В связи с этим Ояма хотел отступать, но Куропаткин решил отступать к Мукдену двумя часами ранее. Правда это? Действительно ли во всём виновата нерешительность Куропаткина?

[@АлексейДробышев-н9ф]

Asscko8GUN Ну может сейчас очевидно. А тогда не знали наши командующие, могут или не могут продолжать японцы борьбу.

[@dmitriypolynin7273]

Порт-Артур после того как японцы заняли главенствующую высоту свободно и безответно обстреливался осадными орудиями. Два месяца может и продержался бы, только зачем? Кого эти смертники должны были защищать? Интересы 100 богатейших семей России? Мотива у солдат к подвигу не было. Версия лектора и Валентина Пикуля имеют существенные отличия. И история лектора мне кажется более правдоподобной. Не было особой причины, предательства и продажности, или особой нерешительности, все шло само собой и было предопределено самим строением Российской армии того времени.

[@windoffields1397]

Насколько знаю - ресурсы гарнизона порт-артура были полностью исчерпаны. Под Ляояном вроде как да, японцы готовы были дать приказ на прекращение. 3 не сказали важную вещь. После Мукдена японская армия и в целом Япония ИСЧЕРПАЛА свои возможности по ведению боевых действий. Дальше с/п силы Японии могли только уменьшатся. А Япония только отступать. Правда сам порт-артур они могли оборонять бесконечно долго.

[@windoffields1397]

@@dmitriypolynin7273 в целом верно, только не читайте Пикуля как исторические романы. Это НЕ исторические романы. Хотя тоже люблю.)

[@dmitriypolynin7273]

@@windoffields1397 В детстве читал, теперь понимаю, что очень много в них Имперства и государственничества. Хотя у автора иногда такое проскакивает что перечеркивает и искупляет весь этот хлам. Например о судьбе двух братьев Русского и Японца, погибших в Цусимском сражении, их матери японской гейш и отца - русского офицера, которого бросила, предала Родина. Я не помню названия, давно читал.

[@дунякулакова-ф8г]

как же актуальна сейчас эта лекция. замени николая на владимира куропаткина на шойгу и слушай снова.

[@scrappedham]

А вот сейчас в стране есть пропасть между правящим классом и основной массой населения? Как по Вашему?

[@windoffields1397]

Хотите понять историю России конца 19 начала 20 века - посмотрите на Россию современную. Не ошибётесь. Ситуация такая же.

[@andreyzhilo9601]

@@windoffields1397 совсем другая.

[@arseniilistopadov2716]

@@andreyzhilo9601 причем кардинально

[@Андрей-л5ь4э]

Борис Юлин у,, гоблина,, лучше рассказывает про эту русско-японскую войну.

[@ИванПетров-ж8г8б]

Два еврейский русофоба, к исторической науке не имеющих никакого отношения, это сила.

[@denisnovikov698]

Первые три четверти это слëзы, кровь, дерьмо и сахар. Ну если образно. В конце раскрыл отлично, а если бы так вся лекция прошла то цены ему нет. Ответы на вопросы просто вишенка на торте.

[@АлексейПономаренко-ф2и]

Знающий человек.

[@dmitriypolynin7273]

Русские ничему не научились, и за 100 с лишним лет, ничего не изменилось. Все еще можем повторить. И вероятно повторим. опять гордимся и бряцаем оружием, а свой народ держим за быдло, за безответных рабов. Ни один из вопросов не решен. Ни вопрос о земле - частная собственность на землю не существует при отсутствии возможности защиты в судах. Национальный вопрос - не решен. Инородцы, по сути захватившие Россию, однако не имеют никаких прав, так же как и коренные национальности. Ни вопрос о хлебе (читай о праве на труд) - все по блату, а не по способностям. Феодализм трудовых отношений, когда хорошую работу получают не за способности и трудолюбие а по близости к начальственной заднице, через "мыловарение". И опять ничтожество у власти, метр с кепкой - тараканчик на каблучках, бредит геополитикой, не делая при этом ничего для людей, маршал не служивший ни дня управляет армией, а космической отраслью заведует вообще человек далекий от техники, бывший журналист и трепло. По всем направлениям, полное де-жа-вю. Ну и получите вторую Цусиму, а после опять полетят фуражки по брусчатке. Не поняли ? Не помните? Можете повторить? Однозначно повторите - пожалуйте на второй круг!

[@windoffields1397]

Причем здесь русские??? Путин до мелочей повторяет ошибки Николая второго а виноваты мы по вашему. Вы не с Украины часом?

[@arseniilistopadov2716]

Бред неудачника

[@АлександрЮровских-б1и]

Очень все точно сказано

[@Alexandr1233211]

@@arseniilistopadov2716 Да не бред. Современная Россия - это корявая копия Российской империи, проедающая остатки советского наследия.

[@arseniilistopadov2716]

@@Alexandr1233211Какого наследия? что проедающая? вы, миллениалы, даже понятие не имеет что в совке было. я помню как у меня родители машину ждали 6 лет в очереди в 87г получили и отец из-под неё не вылезал, потому что она - дерьмо. Отец на 40 лет купил себе надувную лодку и был счастлив будто это яхта. Дача 8х6м считалась роскошью. Никаких Турций, Бали и Пхукетов - только отдых в деревне. Спасибо, наследие просто пушка! теперь гниет на полигонах и распродается со складов по три копейки. Да, кстати, СССР развалился оставив Россию с огромным внешним долгом, а она его успела погасить и накопить запаса. То что лично ты не доволен своей жизнью - это тупо нытье зажравшегося my дака. Сидишь в интернете, времени и средств на гаджеты хватает. Зайди в инстаграмм, там каждый первый такой плакальщик выкладывает миллион фоток своей сукауспешной жизни)

[@ВасилийУсачев-щ9ы]

На самом деле, этот БЫВШИЙ самурай был местным полицейским. И когда мажоры стали мочится на стену синтоистского храма, он выхватил казенную катану и плашмя огрел нахала. И под руку, первым ему подвернулся русский царевич. Если бы бывший самурай выхватил катану, чтобы убить - он обоих царевичей разрубил до самой задницы - те бы и пикнуть не успели. "Отбил тростью катану"...Ути бозе мой. У меня вопрос: а лектор когда-нибудь видел что такое - японская катана?

[@Boris_Abrosimov]

Ага, после решения аграрного вопроса по совецки, мы начали с голода дохнуть миллионами.

[@ПЕЧЕНЕГПОЛОВЕЦ]

Почему автор не говорит о местных населении на Амуре Алтая. как будто там никто кроме русских не живёт. там жили Буряты, Якуты, Алтайские Кыргызы, итд итп

[@videonews4887]

А это точно историк?

[@russian.history.channel]

Да!

[@ОлегКутырев-п8п]

Почитай историю,какой Эссен во Владивостоке?

[@АлександрПавлов-п9л]

Считаю что трагедии можно было избежать !!! Если вспомнить историю мы всегда начинали плохо а главные наши козыри огромные пространства и большой человеческий ресурс не был использован !!!! Ведь к окончанию конфликта Япония свои ресурсы исчерпала а мы повелись на предложения США и Англии которым не выгодно было возростание мощи России на Дальнем Востоке !!! В итоге поплатились штаты вырастив монстра а концовка все таки осталась за нами !!!!! Восхищаюсь ПОБЕДОЙ СОВЕТСКОЙ АРМИИ НАД ЯПОНИЕЙ !!!!!!!

[@АлексейГоршков-ш9я]

Почитайте мой комментарий!

[@АбдулаРоухани]

Молоток!!!

[@ЕвгенийКим-ъ4п]

Восторженный неуч-псевдопатриот.

[@windoffields1397]

Да! Соглашусь с вами. После Мукдена (пиррова победа для Японии, о чем забыли сказать) Япония исчерпала возможности не только наступления, но и вообще ведения боевых действий. Дальше она могла только отступать. Мира любой ценой от своих дипломатов требовали японские генералы и в принципе Япония была готова на любые условия (отсюда ее сговорчивость).

[@windoffields1397]

@@ЕвгенийКим-ъ4п поинтересуйтесь положением Японии после Мукдена.

[@ВладимирТелятников-х3у]

⚓БОЛЬШОЕ СПАСИБ😇. ⚖️ ПРОСТО 💧 ПОНЯТНО 😪😪😪 и за ДЕРЖАВУ О Б И Д Н О 🕯️🕯️🕯️ ❤ СЛАВА ПОДВИГУ ☦️ И СЛАВА БОГУ❤❤❤❤. (БОГ🌈🌌🌟❤ Миловал 🎉🎉🎉🕯️🕯️🕯️☦️🕯️🕯️🕯️⚓🥰🅿️). Лекцию Сию как / без обид 😮/как ЛекБез ТОВАРИЩАМ из СМЕРШ под руководством БАТЬКИ и В. В. П😊. из 😍дессы с ❤💧🌴☃️🕊️🌴🌟☦️🕯️А.

[@стойбеги]

А почему русско-японская? Не российско-японская?

[@РоманЛонский-г6м]

В общем "Не можешь ср...ть не мучай ж....у". Революция 1905-1907 года была ЗАКОНОМЕРНЫМ следствием политики(и внутренней и внешней) ЦАРИЗМА. Неужели и её финансировал германский генштаб?))))))

[@darknesscharlie1624]

Роман Лонский всегда кто то финансирует

[@arseniilistopadov2716]

ты попутал с революцией 1917го

[@user-ni5pf7vy2t]

Русские крейсера стояли в Японии потому что их отбуксировали а варяг так вообще поднимали и потом отправили в Англию на ремонт

[@AzimutAKA]

>артиллеристам трусить не позволю _мда.

[@БагбайТемиржанов]

Адекватный лектор.

[@AleksderGrosse]

"Семь (!) броненосных(!!) крейсеров Уриу против одного бронепалубного Варяга" - это шедевр мракобесия. Где ж таких "лекторов" делают то...

[@АлександрТрофимов-б7щ]

Вы знаете,что деньги Китаю давала Россия на контрибуции, на которые потом построили сильный флот?

[@alexden7714]

Во время войны социалисты устраивали диверсии на оборонных предприятиях России

[@arseniilistopadov2716]

не говоря уже о фронте

[@ПавелКалинин-э4л]

Сразу видно лектор от армии откосил

[@ВасилийУсачев-щ9ы]

"Русских рук" для добычи угля и постройки крепостей было в избытке. Достаточно было казенные тракты продлить от Иркутска и Колымы - до Дальнего Востока. Пару полков сибирских казаков и несколько каторжных лагерей - и вопрос был бы решен.

[@arseniilistopadov2716]

ну, кстати, тоже резануло.

[@ОлегВишня-ь8ж]

Спасибо,эта война ускорила развал бездарного последнего царствования!

[@arseniilistopadov2716]

ага. и началось совсем другое, "даровитое"

[@vnik2123]

К сожалению, в 1891 Николай Александрович сделал в Японии цветное тату(дракона), зря

[@Андрей-л5ь4э]

А где про ,,безобразовскую клику,,?

[@ИванПетров-ж8г8б]

В советских учебниках.

[@user-ni5pf7vy2t]

Это не учёный это как в песне меня зовут доцент

[@ЛеонидНекуров]

Ерунда какая. Обходит острые углы как все дипломированные историки. Русская военщина поперлась в Японию вокруг Африки думая закидать шапками, но обделалась. Она считала, что японцы воюют мечами и луками, но не тут-то было.

[@yakirsergeich]

Про Ульянова-Ленина хорошо подмечено, главное, что правильно!

[@ИванПетров-ж8г8б]

Что подмечено про Ульянова-Бланка?

[@vseznamus8862]

Ну плохо, плохо. Отвратительные японские снаряды - расхвалены. Тяжелые повреждения японской эскадры - не упомянуты. Взятие позиций для обстрела артура - названы положительным событием. Тенденциозно, необъективно, плохо.

[@MaximKomarinets]

Эти снаряды то в основном были не японские, а английские и американские, не так ли?

[@БагбайТемиржанов]

Если японские снаряды были отвратительны,так чем же объясняется их эффективность.За 40 минут потопить броненосец,этому поверить трудно.

[@windoffields1397]

@@БагбайТемиржанов японские снаряды были действительно дрянь и вызваны были только бедностью Японии. Через несколько месяцев японский броненосец который от попадания в башню главного калибра не взорвался в Цусиме! Редчайший случай. Взорвался и затонул от взрывов своих снарядов на борту. Просто так. И потом конечно никто таких снарядов не использовал.

[@windoffields1397]

@@MaximKomarinets нет не так. У японцев были импортные снаряды, но мало (процентов 10 кажется) это были бронебойные снаряды. А остальные свои - бедности и отсталости - не бронебойные а фугасные. Но вот роль случайности на войне. В Цусиме японский фугасный заряд возьми да и пробей нашу броню, а за счёт того что фугас - наделал дел. И там где нам наибольший вред нанесут фугасные снаряды - там японский сработал как фугас. И не только в Цусиме. В Жёлтом море тоже. Не верно представлять поражение как цепь случайностей, но очень много случайностей были против нас.

[@windoffields1397]

@@БагбайТемиржанов роль случайности на войне. Наш снаряд попадает в башню главного калибра, пробивает броню, все что и кто там был в полный фарш, а боекомплект... Не взорвался. Через 15 минут японский фугасный проламывает броню у нас и броненосцы нашему кирдык. В Жёлтом море - фактически эскадра уже прорвалась и уходила во Владивосток. В этот момент убивает адмирала на мостике. Он покинул бронированную боевую рубку, ему плохо видно было. Его убивает осколком. Выше написали как. Командование принимает старший офицер в боевой рубке, но буквально через несколько минут японский дрянной фугасный снаряд ничего не пробивая ОСКОЛКАМИ через те самые мега-бойницы убивает ( выводит из строя) вообще всех офицеров которые были в боевой рубке. Это не все. На головном корабле повреждается управление и корабль уходит на бесконечный круг. Командования на нем уже нет. И половина эскадры решает что это хитрый маневр и идёт вслед за ним. Другая что что-то не так и не идёт за ним. Как итог половина эскадры возвращается в порт-артур, а другая заканчивает войну для себя в нейтральных портах Китая и Индокитая.

[@АлексейЧеркасов-ш5й]

12 дюймов это 305 мм а не 354, витгефт был на открытом мостик, снаряд попал в фок мачту, а не в рубку.

[@Putin-suchara]

Учитесь у Сталина как воевать и побеждать Японию.

[@genchebanu]

Подождать более 8 лет, пока Япония окончательно надорвется в войне и напасть на нее, несмотря на договор о ненападении?))

[@user-Director_Rigel]

@@genchebanu побеждать миллионную Квантунскую армию за месяц)

[@genchebanu]

@@user-Director_Rigel О, да. Победили миллион детей и стариков, вооруженных каким-то древним говном. Охренеть какое великое достижение. Я серьезно, в 1945 пресловутая Квантунская армия была не то что тенью самой себя образца хотя бы 1937 года, а тенью тени

[@arseniilistopadov2716]

сралинистам хоть ссы в глаза - всё Жигулёское по 22 копейки

[@ВасяМореход]

​@@user-Director_Rigel Т.н. Квантунская армия на сентябрь 1945 года насчитывала около 600 тыс человек.Все тяжёлое вооружение , почти вся авиация, были выведены в метрополию.