РУССКОЕ САМОВЛАСТИЕ: Беседа с историком Сергеем Сергеевым

В этой передаче российский историк Сергей Михайлович Сергеев рассказывает о своей только что вышедшей книге «Русское самовластие. Власть и её границы: 1462-1917 гг.» (2023). Беседу ведет проф. Университета Искусств в Филадельфии Михаил Юрьевич Сергеев.
О МОНОГРАФИИ: «Новая книга кандидата исторических наук С. М. Сергеева, автора бестселлера «Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия», впервые во всех деталях прослеживает историю русского самодержавия, отвечая на самые дискуссионные вопросы. Почему русский самодержец мог позволить себе то, о чем любой монарх в Европе мог только мечтать? Почему из Средневековья Россия вышла, не имея ни одной из существовавших на Западе форм ограничения власти правителя? Почему, начиная с Петровских реформ, она стала «Империей насилия»? Почему единственный царь бывший убежденным либералом ничего не сделал для торжества этих идей на русской почве? Почему консервативный проект Николая I оказался совершенно неэффективным? Наконец, почему тотальное, почти религиозное разочарование в авторитете монарха, которого подданные называли «дураком» и «бабой», привело к катастрофе 1917 г.?»
___________________________________________________________________
СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВ - российский историк русской общественной мысли и публицист. Педагог, кандидат исторических наук.
В 1990 году окончил исторический факультет МПГУ, где среди его учителей был историк А. Г. Кузьмин. Там же в 2002 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Идеология творческого традиционализма в русской общественной мысли 80-90-х гг. XIX в.».
17 лет преподавал историю в школах, лицеях, вузах. В 2005-2006 годах - преподаватель истории России в Московском государственном техническом университете имени Н. Э. Баумана, в 2007-2008 годах - в филиале Международного университета природы, общества и человека «Дубна» (Угреши), в 2008-2009 годах -в Российской академии театрального искусства (ГИТИС). Также был доцентом кафедры наук о культуре отделения культурологии НИУ ВШЭ. С 2016 года работает преподавателем истории и обществознания в Ресурсном центре «Медицинский Сеченовский Предуниверсарий».
С 1994 года - научный сотрудник отдела рукописей Российской государственной библиотеки, с 2002 по 2008 год заведующий сектором научных исследований и издательской деятельности этого отдела. С мая 2005 года - заведующий отделом публицистики, а с декабря 2008 по январь 2010 - главный редактор «толстого» литературного журнала «Москва». С 2010 года по настоящее время - научный редактор журнала «Вопросы национализма».
Автор более 60 работ в журналах «Вопросы национализма», «Логос», «Москва», «Наш современник» и «Политический класс», энциклопедических словарях и научных сборниках, а также четырех книг, включая бестселлер «Русская нация или Рассказ об истории её отсутствия» (2017) и «Русское самовластие. Власть и её границы: 1462-1917 гг.» (2023).

[@efimchernetsky5855]

Спасибо за интересный разговор.

[@dariaarkhipova2625]

Больше спасибо за интересную беседу, и отдельная благодарность за то, что поднимаете тему средневековья, которое было вовсе не таким, как его рисуют в школьном учебнике❤. Смотрю Вас из Подмосковья, стараюсь не пропускать ни один эфир!

[@ГеннадийЗавгородний-д5н]

Спасибо за интересную беседу. С хорошими пожеланиями из Братиславе. С ув. ГЕННАДИЙ

[@svetlanakovaleva1534]

Очень интересная беседа. Поводов для оптимизма мало, и все чаще вспоминаются строки «жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе». Спасибо. Астрахань

[@АнастасияВодяникова]

Спасибо!

[@veronikavart9651]

Обязательно посмотрю, спасибо большое.

[@МихалычЙогАминь]

Подмосковье Владимир, спасибо очень актуально 🙏

[@MFDURGA]

Доброй ночи🙏 Индия

[@20llirik12]

Спасибо Михаилу за интересного гостя. Михаил, не расстраивайтесь, что у вас не так много просмотров. Большинству людей интересна лишь только своя жизнь и развлечения. Думать о возможных трудностях и переживать за окружающий мир - это бремя меньшинства... г. Москва

[@MikhailSergeev]

Спасибо за поддержку! Да я и не переживаю. Элитарность и аристократизм духа больших просмотров не сулит. :)

[@alexandryakovlev5697]

Уважаемый Кирилл, на основе чего вы сделали такой вывод, который у вас в двух последних предложениях вашего комментария?

[@20llirik12]

@@alexandryakovlev5697 На основе наблюдений за людьми. Да и Михаил со мной согласился.

[@alexandryakovlev5697]

@@20llirik12, ну, наблюдать за всеми 140 миллионами, а уж за 8 миллиардами людьми - довольно сложно. "Элитарность и аристократизм духа больших просмотров не сулит" - написал Михаил. Но если человек дворянин, то это не делает его по умолчанию хорошим человеком в личностном плане, нравственном. Например, в Российской империи бывали случаи издевательств дворян над крестьянами. При этом дворяне были безумно какие арисиократы.

[@Rotozaza-]

Спасибо за беседу, как все актуально...Смотрю из Крыма

[@mecanismodeunbotijo]

Михаил , спасибо за поднятую тему . Думаю она бесконечна хотя бы потому , что « русское и российское « часто многие интерпретируют тенденциозно и понятия смешивают уподобляясь власть имущим , причем часто специально для достижения своих целей . Ваш гость историк , но политологические выводы тоже ему не чужды ( ответка про Янова ) . Хорошая дискуссионная тема в контексте размышления о будущем народа , который живет на территории современной России . Конечно новое поколение будет определять будущее , но думаю Янов прав , что без помощи ( конкретной , а не словами ) западных правовых практик взаимоотношения государства и общества что-то изменить не удастся . Очень много причин и объективных и субъективных, но к сожалению тенденция к автократизму в большей своей массе ( и у молодых тоже ) присутствует сильнее . Этому причин тоже много . Поэтому будущее национального вопроса на этой территории в тумане и куда подует ветер неизвестно . Противостояние систем обостряется . Остается только пожелать человечеству быть добрее и милосерднее . Уважительно относиться к любому мнению . А начинать надо хотя бы со здравой полемики , а не пытаться тянуть одеяло только на себя . Считаю , что Ваш формат встреч очень интересен . Доброго Вам здоровья и творческого успеха !

[@sanyasanya7682]

Но ведь и Запад уже не тот что был--его ценности меняются под действием социальных инженеров,от христианской основы остаётся все меньше,консерваторы ведут арьергардные бои с прогрессистами,вокеистами,неомарксистами.Ощущение что Deep state на Западе давно стал радикально левым и заражает все западное общество,где все меньше пространства для иного мнения и морали

[@ВладимирВяльцев-ж3ж]

Интересно. Философия истории Сергея Сергеева в целом понятна. Хотелось бы побольше примеров только. Иначе всё выглядит несколько расплывчато. Историк Янов назвал свою работу "Россия и Европа". Точь в точь как предтеча философа Константина Леонтьева Данилевский. Сергеев критикует Янова за неправильный взгляд на доктрину византизма Леонтьева. В то же время Леонтьева глубоко религиозный иерархист. Для него важна не столько нация, монарх, права граждан. Для него важно служение индивида сложной общественной иерархии. А Сергеев как будто против такого служения.

[@irisl8110]

Как Сергеев похож на Милонова. Тоже русский? 🤣🤣🤪

[@ВладимирДубов-э4ж]

НЕ САМОВЛАСТИЕ... А ПРОСТО САМОУПРАВЛЕНИЕ... РУССКОЕ СЕМЕЙНО-РОДОВОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ... РУССКИЙ ДОМ.МОСТ.СТРОЙ.ТРИ.РОЙ... РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, РУССКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, РУССКАЯ КОНСТИТУЦИЯ, РУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК, РУССКАЯ СТОЛИЦА... РУССКИЕ ВЕДЫ-РУССКИЕ ПОБЕДЫ... Оргкомитет Верховного Совета Русских Народных Депутатов ССР Великая Русь (по Гимну СССР)...

[@БрокколиМэн]

Слегка рафинированный гость. Позовите Алексея Кунгурова, он грамотно и бодро расскажет по теме.

[@MikhailSergeev]

Да, "рафинированные" гости - это мое.

[@donpedro290]

Ку-кого?)

[@БрокколиМэн]

@@donpedro290 Кой-кого.

[@alekseichekalin3562]

Гость путанно излагает мысли. Понял, что русская общность живет в рабовладельческом строе с низапамятных времен, и попытка вылезти из него связана со сменой поколений и то не факт.

[@РатиборГустов]

Сергеев Сергей выписал себя из русских националистов - позор. А ответы сумбурные и не объективные.

[@дмитрийлегков-о2е]

Из тех которые за батюшку-царя конечно выписал, потому что царь это дикий азиатский деспот.

[@zz675oor]

Почему русское? Российское!

[@наилясултанова-й7б]

отрицательный момент - низы держатся в незнании, а тех, кто знает - лишают возможности действовать. прогресс тормозится. это из китайских трактатов о сохранении империи. возможна ли демократия в империи? ведь сказано - "не может быть свободен народ, порабощающий другие народы". но вопрос в другом - почему демократия только в европе и сша? считается, что страны европы и сша имеют естественные границы - горы и моря.

[@bio4exe747]

Добрый День. Смотрю вас из Латвии. Сергей толковый историк и не русофоб-либерал и не патриот-охранитель освещает историю России в целом объективно, очень бы хотелось узнать как он относится к СВО и в целом на чей стороне он в теущей глобальной войне России с западом.

[@MikhailSergeev]

Сейчас непросто узнать об этом у россиян - они бояться говорить то, что думают. Увы.