Эрзац оружие . 3 часть

[@dmitriudras2720]

Со штыками такая история: мой дед учился в Военно-медицинской академии. Когда в Ленинграде ввели коменданский час, курсанты каждую ночь ходили в патрули. Винтовки у курсантов были (внимание!!!) деревянные!!! а вот штыки к ним были настоящие! Как я понимаю, (это всего лишь версия), винтовки в начале войны в Ленинграде в большом количестве были разукомплектованы, чтоб обеспечить патрули штыками... а войска винтовками, ибо была острая нехватка стрелкового оружия в блокадном Ленинграде.

[@ArmedCitizen-88]

вы спросите у деда . он вам расскажет немного другое. раньше курсанты морских училищ в увольнения ходили с палашами.. реально. со времен царя было, мол курсант должен постоять за свою честь. однако где то в 60 е годы курсанты устроили небольшую мясорубку с гражданскими..с тех пор палаши изьяли.

[@ЛюдмилаЛепилина-й4ч]

Ценная информация.

[@Kerakles]

Вы правильно обратили внимание на пистолет-пулемет Bechowiec. Это очень интересный пистолет, но не потому, что у него нет рукоятки затвора, а потому, что это первый в мире пистолет-пулемет, стреляющий с закрытого затвора. Следующим пистолетом-пулеметом, стреляющим с закрытого затвора, является немецкий MP5. Он был оснащен крыльевым предохранитель, который также действовал как выключатель огня. Польский сельский строитель без школы г-н Стронпоч опередил мир на несколько десятков лет.

[@ArmedCitizen-88]

на то что он стреляет с закрытого затвора информации не было ни в одних источниках.

[@ВладГор-т7ш]

@@ArmedCitizen-88 Да, это так. Но в описаниях достаточно часто присутствует фраза - куркового типа - что, может и не явно, подразумевает - стрельбу с закрытого затвора. И да, если почитать биографию Стронпоча, то очень похоже, что имеем закрытый затвор.

[@Kerakles]

@@ArmedCitizen-88 Я понимаю. Я не думаю, что это Ваша ошибка. Этот пистолет до сих пор малоизвестен. По политическим причинам поляки потеряли великого строителя. Не все польские исследователи вооружений знают о деталях этой конструкции. даже см., впрочем, Википедия указывает на этот факт. pl.wikipedia.org/wiki/Pistolet_maszynowy_Bechowiec kzbin.info/www/bejne/qaLFgJ2eaN6rhLs

[@АлександрЗенчик-ч2т]

16:00 Насчёт отсутствия штыков у винтовок Мосина. Это вполне могли быть ещё царские запасы. До революции были варианты винтовки: пехотная (со штыком), драгунская (укороченная,штык крепился к ножнам сабли),казачья (отличалась от драгунской отсутствием штыка) и карабины кавалерийский и артиллерийский (штыка не имели) После гражданской войны приняли на вооружение единую драгунскую винтовку со штыком,а "нестандарт" отправили на склад. Так что ополченцам вполне могли достаться казачьи винтовки (их,в отличии от драгунских даже пристреливали без штыка).

[@haurhot]

и это без учета того, что штыки теряли, и намеренно в том числе, и винтовки выносили с поля боя без штыка, ибо и не был приткнут. Т.е. вариантов когда винтовка есть, а штыка нет, может быть масса.

[@АлександрЗенчик-ч2т]

@@haurhot А вот это вряд ли. Дело в том,что если винтовка пристреляна со штыком то без штыка меняется баланс и точность стрельбы резко падает. Казачья и драгунская винтовка,---близнецы и даже при перемещении на коне обе были без штыка. Вот только драгунская пристреляна со штыком и спешившись её приводили в боевое положение (примыкали штык),казачья же пристреливалась без штыка (его у казаков и не было). Это у СКС-45 в наставлении было указано что огонь можно вести и с откинутым и с примкнутым штыком (штык неотьемнооткидной).

[@haurhot]

@@АлександрЗенчик-ч2т При условии, что игрались в АВС, точность, можно предположить, вообще мало кого интересовала. Опять же стрелять из карабинов винтовочными патронами идея мягко сказать безблагодатная, что ещё в 19 веке отлично понимали. Так что есть штык и нет, дело меняло не сильно, а вот без него намного удобнее.

[@АлександрЗенчик-ч2т]

@@haurhot То,что без штыка удобней стало понятно после "позиционного тупика" 1МВ. А до этого считалось что любая атака закончится штыковым боем,да и отмахнутся от конницы с саблями и пиками штык поможет. Да и переход на карабины (укороченные винтовки) в качестве оружия пехоты заставил опыт 1 и 2МВ. Ну а с карабином.....тут тоже опыт Русско-Турецкой войны,когда в армии были винтовки 4(?) видов и каждой нужен свой патрон. А для берданки 2 патрона,----один для пехотной винтовки,другой (ослабленный) для карабина. Кстати,уникальный случай,----генералы ЭКОНОМИЛИ порох,дымный!!! Ну а стрельба из карабина патроном для винтовки? Здесь всё уперлось в логистику. Тем более что карабин считался вспомогательным оружием самообороны для артиллеристов,посыльных и прочих связистов. А когда карабин стал оружием пехотинца......забавно,но карабин обр.44 года и СКС-45 имеют одинаковый вес, длинну ствола и габариты. Так что патрон 7,62Х39 это патрон созданный для карабина. Хотя,если СКС-45 это КАРАБИН,то что же такое АКСУ---ОБРЕЗ???

[@АлександрБ-ц8о]

У СКС штык клинковый и расположен кромкой острия к траектории полета пули. При этом воздействие отраженных от штыка пороховых газов на пулю минимально. Однако на стрельбах все равно требовали штык примкнуть. Это точно, сам первых пол года службы был вооружен СКСом.

[@fell_from_heaven]

Спасибо большое дорогой. Все очень понравилось!!!

[@ArmedCitizen-88]

что означает" дорогой"?...

[@fell_from_heaven]

@@ArmedCitizen-88 Уважаемый:)!

[@Даниил_Новиков]

Спасибо, внезапно и очень интересно, ждём продолжения.

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@АлександрКузнецов-у7ж]

Очень интересная для меня информация. Спасибо.

[@ПашкаГолдовод]

Спасибо за ваши труды. Всегда очень интересно.

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@ПерерождениеумершегоВоскресший]

Эрзац-оружие это массово производимое, с санкции государства, максимально упрощённое и удешевленное оружие, для быстрого вооружения личного состава в условиях ограниченного количества ресурсов. Остальное можно назвать просто "кустарным оружием".

[@haurhot]

Нет, думаю, что есть эрзац-это ухудшеное оружие, где жертвуют его какими-то свойствами, к примеру, вместо буковой ложи и приклада-штамповка. А вот кустарное-это как раз из второго по характеристикам создать первое, т.е. поднять зависящие от конструкции боевые качества за счёт индсборки и прочего. Охотничье оружие идёт именно по этому пути.

[@Vovanderos]

Спасибо большое, Максим, за хороший и качественный контент. И за видео в частности.

[@SoloD254]

Спасибо, очень интересно.

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@victorx3398]

Спасибо. Смотрю с интересом

[@Gogaham]

Спасибо,, очень интересно. Как обычно.

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@tolik.6058]

Я подписался нажал кольчик. И очень внимательно посмотрел и даже очкнь все неплохо у АвТоРа поЛуЧаЕТся. За Что оГРОМное спасИБО....🔞☢🛂

[@eugenb8443]

Классное видео Макс ждём продолжения

[@ArmedCitizen-88]

будет. готова 5 часть( залита и ждет своего времени) + идет работа над 6 частью... а хотел в двух частях рассказать))

[@eugenb8443]

@@ArmedCitizen-88 это же классно Макс хотел две части , а подучилось шесть 👌и это нас радует очень , больше годного контента с интересной информацией. Спасибо жду с нетерпением Будте здоровы и всех благ вам

[@appos9436]

Махтал, да, масленка легендарное оружие по моему где то до сих пор состоит на вооружении, можно провести аналогии с ППС-43 если не закидают конечно😏 😁😁

[@ArmedCitizen-88]

Махтал?

[@appos9436]

@@ArmedCitizen-88 благодарю или спасибо по Якутски

[@lauraroshkova8499]

Блестяще! На все 146%! Спасибо за труд!

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@lauraroshkova8499]

@@ArmedCitizen-88 😀🥰☺

[@deminidze]

20:29 а вот и была! на поздней версии M3А1, действительно, нужно было взводить пальцем, но на первой, М3, справа была рукоятка справа

[@zzzed2550]

Просыпаюсь я значит, а тут хоп 3 часть, я счастлив, ждем твои видео сного

[@АндрейБрагунцов]

Максим, спасибо большое!!! Очень интересная тема. Жду следующего видио с нетерпением. PS: очень прошу выпустить видео про "гризган" или мясорубку так как этот пп мне нравиться.

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@Artem_Grechkin027]

Шел 23 год, а на канале вооруженный гражданин вышел 134 часть эрзац оружия))

[@dimaisminov5446]

Я б Вас слушал часами. Спасибо. Жду следующию часть. Привет с Украины. Мира всем.

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@mapkyc4351]

Спасибо большое за контент

[@ЕгорЗубков-д4ч]

Молодец, делай контент дальше, мне нравится

[@Ammo7.62]

отличный ролик , впрочем как и все !!!

[@ArmedCitizen-88]

спасибо.

[@starvik1]

Шикарно пили еще видосы!

[@sotrap1]

Макс не забудь про кулацкий обрез Мосина)))

[@АлександрЗенчик-ч2т]

Не нужно путать. Кулацкой обрез,----это русский ДЕРИНЖЕР оружие скрытого ношения (под тулупом).

[@Кулибинец]

Спасибо! 👍

[@ArmedCitizen-88]

вам спасибо.

[@gor7411]

Советские гранаты в начале Второй Мировой,те ещё игрушки были.Есть у меня макет гранаты РГД-33,и всякий,кто берёт её в руки,впадает в лёгкий ступор - абсолютно непонятно,что с этим делать!Где-то читал,что бойцы часто забывали вставить запал,или же поставить гранату на взвод,и кидались ей просто как тяжёлой железкой.

[@XEBPOH]

Всё оружие начинается с доступности боеприпаса:1)если на пляже валяются масса острых ракушек,то при небольшой доработке имеем массу острых дисков для самострела(арбалета) 2)если в лесу валяются острые длинные семена,то имеем пули,а если длинные тонкие палочки,то имеем гарпуны на птиц и рыб!) Опять таки--масса круглой твердой гальки,а если электроды на стройке нахаляву--понимающий понял!😀😀😀

[@haurhot]

Огромное спасибо. Но вот уже по просмотре 3 части всё более закрадывается мысль, что эрзац-это одно, а упрощённое-это другое. К примеру, в агонии рейх гнал именно эрзац, т.е. оружие сознательно сделанное под один бой по ресурсу. Такие истории и про 41 были, но это на уровне слухов и документы на такое мы не видели и не увидем. А вот стен или маслёнка-это именно что эрзацорожие, т.е. оно полноцеенно, что советские же специалисты, оценивающие маслёнку, заявляли, но эргономически нет, т.е. вместо приклада из арканзаского бука кочерга. вместо перезарядки спецрычагом перезарядка вставленным патроном и т.д.

[@ИльяЛогинов-г1г]

Делай видео, неважно количество, главное разобрать тему, хотя и прадв не стоит плодить бесполезные циклы и мусолить одно место, но мы на правильном пути, так что все хорошо.

[@вадимтим-ь1к]

Штыков на трехлинейках в Ленинграде не было из-за того что склады были ВМФ, а на флоте штыки мало у кого были, не нужны.

[@ArmedCitizen-88]

нужны или нет дело десятое. имущество подотчетное . а следовательно должно хранится либо в оружейке,либо на складе.

[@Kitaiskyiptycka]

Очень ждем 11 часть

[@koskamysskosoj611]

Автор Вы недостаточно расскрыли тему, японской керамической гранаты. Некий японский кузнец участвуя в создании эрзац гранаты открыл ШАРИКОВУЮ БОМБУ. Тоесть в глиняный корпус вдавил гайки, болты и обрезки металла. При взрыве такого изделия эти металлические элементы, имели отличную убойную силу. Познее американцы , объединяли подобные ( но промышленного изготовления) гранаты в контейнере. Ныне это кассетное оружие запрещено.

[@voldemerjanuarij7340]

Применение такого оружия запрещено в случае возможного поражения гражданского населения- в населенных пунктах. Но и там применяется- см новости....

[@АлексейРябиков-в5й]

по поводу японских керамических гранат: а они не разобьются нахрен когда будешь их метать куда-то ?)

[@ИгорьБереснев-т1ф]

У ТТ как и МР-39/40 была конструктивная особенность он замерзал после продолжительной стрельбы.

[@ДмитрийЮрьевич-ь8я]

Отличное видео, а про ракеты будет?

[@ArmedCitizen-88]

про какие ракеты?

[@ЕленаГурина-с4ф]

Спасибо за интересные новости и надеюсь на лучшее.

[@ArmedCitizen-88]

новости? ну ок..

[@ЕленаГурина-с4ф]

@@ArmedCitizen-88 Хорошо "старости". ☺️

[@Anakoicer]

на 16.00 - это не блокадник. Это часть приспособления для резки проволоки обр. 1905 года. Или эксперементальный штык Модраха обр. 1905.

[@Anakoicer]

Технические характеристики экспериментального штыка образца 1905 года: Длина общая, мм: 382; Длина клинка, мм: 306; Ширина клинка, мм: 25; Ширина клинка в передней трети, мм: 37; Длина трубки, мм: 73; Внутренний диаметр трубки, мм: 16; Ширина обуха клинка, мм: 12

[@ArmedCitizen-88]

вполне возможно , что я ошибаюсь.

[@Anakoicer]

@@ArmedCitizen-88 инфу можно погуглить по словам "штык Модраха". Прямую ссылку удалили.

[@voldemerjanuarij7340]

22:35 "В 1МВ американская армия была НИКАКАЯ...." После выхода из войны России (самой многочисленной армии)- развала фронта и самовольного ухода рус солдат домой, у Германии высвободилось 150!!!!! дивизий. Начались поставки продовольствия в Германию- судьба Франции была предрешена. Замена рус армии американскими десантниками- добровольцами (это была десантная операция, а все ам солдаты были добровольцами), развернула ход событий- Германия капитулировала.

[@ArmedCitizen-88]

вы хотите сказать что сша послала минимум 2 армии добровольцев? серьезно?

[@voldemerjanuarij7340]

@@ArmedCitizen-88 В 1МВ США послалИ (соединенные штатЫ) десант который не только заместил Армию РИ, а переломил ход войны и обеспечил победу Антанте

[@ArmedCitizen-88]

@@voldemerjanuarij7340 хорошо.не буду с вами спорить. продолжайте вести наблюдение.

[@voldemerjanuarij7340]

@@ArmedCitizen-88 И да- в 1МВ армия США не имела принудительного призыва- все солдаты были добровольцами

[@ArmedCitizen-88]

что? о как..вы серьезно?? а хотя бы википедию почитать? так когда отменили призыв в армии США?

[@alexvasylyev2087]

7:00 со стороны спускового крючка пружинка видна? Гениально, если выскочит будешь её вставлять как пружинку в старую зажигалку ))

[@ArmedCitizen-88]

присмотрелся.. ну дык ентож немецкое оружие..они любят мелкие запчастюльки.

[@SKD_5720]

А извините я так и не понял по поводу эрзац винтовок для Фолькштурма - по факту получается что это обыкновенные охотничьи пуколки просто изготовленные на военном заводе по оборонному заказу с чего они вдруг превратились в самодельное оружие или почему тогда охотничье оружие это не эрзац или в случае упрощения конструкция оружия оно обязательно должно быть эрзац или нет и почему и на сколько деталей или качестве компонентов в процентах нужно сэкономить на оружии чтобы оно стало эрзацем , а высокотехнологичное самодельное оружие с использованием заводских компонентов или оборудования для их производства это эрзац или нет , обязательно ли копия оружия с некоторыми изменениями является эрзацем или нет ?

[@любомирстрембцький]

Фоотская винтока была без штыка.

[@Owleagle731]

Тема автомата Хорна и ПП Судаева не раскрыта, раз уж за Маслёнку заговорили - "эрзацы, заменившие оригинал". С Судаевым всё понятно, а про Хорна есть мнение среди "фанатов австрийского художника" и отчёт НИПСВО. Ну и главный (ИМХО) эрзац ВМВ, применяемый и по сей день - суррогативные пуля и гильза, с которыми автоматическое оружие в руках каждого бойца наконец появилось.

[@ВладГор-т7ш]

Пока ещё свободная планета... : о)

[@ArmedCitizen-88]

кто то дослушал до конца????

[@ВладГор-т7ш]

@@ArmedCitizen-88 зря вы так. Ваши видео дослушиваю. Спасибо Вам!

[@user-IvanDemyra]

Как мне кажется эрзац это оружие собранное из непрофильных запчастей ,например Стен ,из водопроводных труб ,задача проста убить немца и забрать его оружие ,ну вот партизанские разделки тоже эрзац ,оружие созданное кустарным способом .

[@ДмитрийМакаревич-л8о]

странно что вентовочный патрон не подходил к пулемёту! ВЕЗДЕ В ТО ВРЕМЯ ПУЛЕМЁТЫ СТРЕЛЯЛИ ВИНТОВОЧНЫМИ ПАТРОНАМИ! А НЕ КАКИМИТО ПУЛЕМЁТНЫМИ!

[@ArmedCitizen-88]

не совсем понял о чем вы.. вероятно о японском патроне. патроны подходят.. и взаимозаменяемы. НО . стреляя винтовочными патронами механизм пулемета выходил из строя довольно быстро. для того что бы продлить жизнь пулемета, японцы сделали специальный, ослабленный патрон.

[@МиРЧеЛоВеК.Хочувсезнать]

@@ArmedCitizen-88 тоесть обычный патрон только меньше пороха,что кому непонятно?в ролике же об этом сказано а люди не догоняют.жаль.

[@OR-kg4xw]

Ok ! 👍

[@глебмак-р7ы]

Первый

[@ArmedCitizen-88]

второй. расчет закончен.

[@ДенисЛ-ш8в]

Да ты задолбал уже извиняться )

[@ArmedCitizen-88]

я работаю над этим вопросом.

[@ДенисЛ-ш8в]

@@ArmedCitizen-88 отличные ролики, спасибо большое за работу )

[@МиРЧеЛоВеК.Хочувсезнать]

@@ArmedCitizen-88 да,действительно,всё ништяк,если где что не так то это не беда,кто в теме тот раздуплится.удачи!

[@Александр.Комаров-ь8в]

Болтун.