蘇-57的遺憾，模仿F-22二元矢量發動機噴口為何這麼難？同為矢量噴口，三元與二元噴口有何異同？隱形噴口，合格五代機必修課！【裝備資訊】
Рет қаралды 86,076
Күн бұрын
@YuYiHuang-b4l Ай бұрын
我覺得這次的傾斜式矢量噴口設計，有利於快速迴轉，也是蠻有創意的。 不過更明顯的是為了要避免外擴尾焰去灼燒到它的「尾巴」
@webberlee5963 Ай бұрын
噴嘴看起來是改成2維向量，但只要在連結噴嘴的圓形尾段加入可左右旋轉的機制，一樣可以達成3維效果
@GM-Randy-R.O.C. Ай бұрын
好像有
@yutakago1736 Ай бұрын
二元矢量發動機噴口首次出現在F-15實驗機。技術成熟後，用於F-22。
@cheukshunyue7916 Ай бұрын
好快殲35D+就改造.裝纖維式傾斜二元矢量噴口😂🎉❤！
@音羽-t6q Ай бұрын
很難，你可以笑俄羅斯裝備差，但在向量噴嘴領域，他確實是世界第二（出於某種對機動性的執着）中國目前在這塊進度都還在追趕90年代的俄羅斯，也就僅僅測試別人第一代的向量噴嘴
@拳打台独脚踢美狗 Ай бұрын
沈飞新六代的是向量喷嘴@@音羽-t6q
@Veszelyite1216 Ай бұрын
這個噴嘴不是任意角度 只能朝固定的方向
@leolee-d1h Ай бұрын
兩點。矩形噴口會損失10%以上推力，全片也沒提過。另外俄羅斯有一個老的圓型截面的二元矢推，都是排八字型的，俄羅斯就是認為二元時八字型的有優勢。
@GM-Randy-R.O.C. Ай бұрын
已經有研究報告說矩形噴口只會比圓形噴口多2-3%的推力損失
@turner9324 Ай бұрын
無論其他5代機再怎麼山寨 再怎麼抄 再怎麼彎道超車 真的都比不過元祖F-22的作工 精緻優美 穠纖合度
@GM-Randy-R.O.C. Ай бұрын
也只有外型而已
@turner9324 Ай бұрын
俄粉也只有嘴炮而已XD
@張芳銘-v9c Ай бұрын
彎道翻車
@GM-Randy-R.O.C. Ай бұрын
@@turner9324 我是說F-22航電比不過F-35
@dameow907 Ай бұрын
@GM-Randy-R.O.C.各國五代機都有優缺點，航電問題其實都是小事，主要是要有能駕馭的飛行員
@李家欣-r4n Ай бұрын
其實這種"矢量"(向量)噴射推進技術...... 應該來說，始於1960年代的火箭改良技術，運用於太空對接的精密計算推力噴氣技術上...... 也實用於當代(國際)太空站建造，太空梭對接等等的驗證與改良！ 也在當年戰後對於螺旋垂直升空(直升機概念)輔助可懸翼噴氣式推力，兩廂競爭下的合成產物！ (很多紀錄影片中，都有記載垂直升空理念，一直在戰後不斷的精進改變！) 因此，不能全說"矢量"推進技術僅限於戰機身上！ 而是說：戰機需求依賴性必須要能更高機動性與生存率，才會高度普及和依賴"矢量"技術...... (甚至光看Space X的星艦計畫，就是自主回收載體，並完善"矢量"推進技術的成功運用) 算一算！航空百年工業歷史，算是能在50年裡成長最快的一項里程....
@银l Ай бұрын
之前还有人说矩形喷口不如圆形喷口，结果现在中俄都公布了矩形喷口设计
@Hyperion000 Ай бұрын
他們不管成功失敗都最會把事情圓滑的說成贏兩次，遙遙領先😂
@李方頡 Ай бұрын
習慣就好
@wu2300086 Ай бұрын
圓形還是有他的好處，不然全世界為何都還在用，連F35都在用
@達貓 Ай бұрын
@@wu2300086 沒人在乎 只是在臭某兩個國 以前吃不到葡萄說葡萄酸 有了之後真香
@辉熊-p2w Ай бұрын
@Hyperion000 首先，你得先有，才能BB。其次，你得守得住，否则就是“美”积电。🐸
@dukekao2213 Ай бұрын
還有人說F22落後了，過氣了？真的有夠無知的…
@音羽-t6q Ай бұрын
對啊，落後了，你想靠二維向量來挽回電子系統、作戰形式、機型設計上的落後嗎？這樣的思考模式是華為教你的？
@bill-z9e Ай бұрын
本来就落后了 它为了绝对隐身都不能跟其他单位共享数据 也没有模块化设计
@王彪-x7j Ай бұрын
@@音羽-t6q 懂个鸡巴 技术探索本就是相互学习
@音羽-t6q Ай бұрын
@@bill-z9e 並沒有絕對隱身，B21這種才叫絕對隱身，水平全角度隱身，吸氣排氣口都用S型結構減低RCS，機尾角度甚至RCS比機頭角度還少，而且配備主動隱身補充被動隱身失效的近距離，讓它在零距離依舊保持隱身能力，就差在看甚麼時候公布彈倉打開照片，若果彈倉打開都做了隱身設計，就沒有任何死角 F22離絕對隱身還差一大段，F22只有正前方有隱身能力，它的極限正前方隱身只為了搶第一波優先攻擊，在隱身理念上與平衡設計的F35都有代差，別說對比B21
@user-mb3mf2og9k Ай бұрын
无知？如果F22二元矢量真的好，F35为什么不用了？呵呵😂谁无知？
@djkarubi Ай бұрын
YF-22，1990年就试飞了
@erickuo2786 Ай бұрын
追根究柢俄羅斯的飛機設計就是一個死循環 技術不如美國所以為了追上對手的性能把引擎做大 然後引擎加大後重量與油耗量也加大所以只好把飛機也加大裝載更多的燃油 然後因為飛機整體加大導致風阻以及重量變大所以引擎本來足夠的推力又不夠用了 於是做到最後 俄羅斯的一架輕型戰鬥機已經跟一架美軍的重型戰鬥機差不多大了...
@johnny08sky46 Ай бұрын
我直到昨天才看到對比圖，原來su27大F-15整整一圈，然後F-16更不用說，重點這麼大台，綜合戰力也沒有成正比阿😂
@PaiChen Ай бұрын
引擎不改 動力會越套越小
@ken99883 Ай бұрын
中俄看美國都在流口水 但還是要嘴硬說對方已經落後 😂😂😂
@Vindieselkuo 22 күн бұрын
笑死了，你美爹自己都检讨为什么落后了，你在这吹什么啊
@bobhot1155 Ай бұрын
原本以為數據是真實，誰知道一打下去全世界都知道假的，這樣之前誇大中俄軍武強大的老美國防怎麼辦!!？?預算之後只會更少，這樣軍事迷就越來越難看到新型武器戰機了啦😢
@ichimonjiguy Ай бұрын
放心，美國以後會是最大的石油輸出國。賺錢比海灣富豪都多。預算根本不用考慮。
@tgk2969 Ай бұрын
西方武器上场前也常被吹成是能扭转乾坤的神器，但下场后嘛……
@absboodoo Ай бұрын
等外星人來了你就知道第51區才是飛機發展的頂天 XD
@tkajtsai1586 Ай бұрын
要和美國競爭航太事業，太難了啦！不要想說比著胡蘆畫瓢就可以接近美國航太產品，差太多了，
@klee3466 24 күн бұрын
所以嚴格的看下來 只有美軍的戰機有符合五代機的標準?
@BOGOWA22 Ай бұрын
Su57看起來就是被壓扁的Su27😂
@chinengweng6976 Ай бұрын
蘇57如果沒有隱形塗料，再怎樣做發動機的噴嘴一樣無用，雷達波照樣看得很清楚，這也是此款戰機不敢投入烏克蘭戰場的主因，跟中共號稱隱形的殲20不敢飛進台海沿岸地區一樣，經不起檢驗。
@Alihuzzysf Ай бұрын
丢人！
@龙傲天-n7m 13 күн бұрын
有没有可能，f22唯一一次空战是对一个中国气球。还有没有可能，如果歼20想在台海飞行。台湾雷达根本发现不了。
@remiter00 Ай бұрын
我總覺得噴口要轉彎做圓形的比矩形還困難，看三元噴口那外圍一整圈的連桿就覺得好複雜，不知道這認知正不正確
@waterxu790 Ай бұрын
不完全正確，那一圈連桿是套在一起動，不是個別動，三元只是在二元的角度偏折上增加方向轉動
@webberlee5963 Ай бұрын
簡單有簡單的難處，複雜有複雜的缺點
@Mark-m2r9s Ай бұрын
壮志凌云里buff的su57才算五代机，没有电影buff就算了。f35实战多次，也没见su57干啥了
@rubioma6277 Ай бұрын
別人送的華為p60pro才用不到壹年 那天才刷視頻几分鈡忽然死機去售后檢測說主板要換 嘿嘿 拜拜了您勒
@ronaldc577 Ай бұрын
👍
@azoe553able Ай бұрын
F22是太超前了 甚至F35也未必性能比他好
@ReviveHF Ай бұрын
再怎麼樣俄羅斯的材料學技術比台灣強很多。
@chikkwokleung3771 Ай бұрын
對某些人來說有機頭有機身有機翼有引擎通通都係抄美國佬🤣
@user-Loise Ай бұрын
笑笑就好，共產主義就是拿來主義，你的就是我的，我的還是我的
@辉熊-p2w Ай бұрын
@user-Loise 你有啥发明？在这里叽歪！
@王彪-x7j Ай бұрын
无知
@ichimonjiguy Ай бұрын
共產主義搞破壞在行，搞建設不行。所以除了偷，沒有其他辦法。
@trueqiuhan Ай бұрын
@@王彪-x7j无知还是坏？你自己选。
@user-Loise Ай бұрын
@@王彪-x7j 呱，怎麼了小青蛙，丼太小了？幹嘛不出來自己看看
@鹏卫 7 күн бұрын
俄罗斯（或苏联）为何总是显得比美国落后？
@rayyang6517 Ай бұрын
什麼叫模仿哦，這是彎道超車，清場式遙遙領先！
@鍾光原-f7j Ай бұрын
為什麼不繼續用圓形噴口?,俄羅斯的360度圓形向量噴口也不差啊?
@kueilin808 Ай бұрын
匿蹤
@patheticmo3468 Ай бұрын
現代防空雷達進步很多 你不考慮隱身性就是等著被飛一架打一架 最明顯的例子如A10 他就是捨棄任何隱身性 全堆裝甲和火力 少一台發動機 機翼受損都能飛回去 但他唯一的用武之地就只有確保制空權後的對地火力支援 因為就算是他 遇到現代的防空系統 多挨兩發也得墜落 而且現在戰機的功用不同了 以前是對地火力支援和部分對地轟炸 現在分出的很多細枝 刺殺 精準制導 空戰 佔領制空權 對地支援等 主要是讓對方的飛機無法升空就完美完成任務了 各類火炮坦克制導炸彈已經大致滿足地面的作戰需求了
@tsz6993 Ай бұрын
那麼牛還用停產？？🤣🤣樂色f22f35醉鷄王
@Mark-m2r9s Ай бұрын
因为你俄爹支爹太拉胯了😂😂😂😂杀鸡不用牛刀😅
@cskpeterson Ай бұрын
我們軸心國一不靠偷，二不靠騙，三不靠⋯⋯
@MrNgkakit Ай бұрын
我在今年11月16日，親眼看過博格丹和Su-57的實力，被懾服🙇🏻♂️
@沉默之虎 Ай бұрын
隱身戰機是用視距外戰鬥，竟然可以讓你用“親眼”懾服！ 閣下眼力實在令人佩服！！
@MrNgkakit Ай бұрын
@ 戰機始終是個平台。
@MrNgkakit Ай бұрын
@ 只有隱形，飛得不好，是戰鬥機嗎？🤭
@MrNgkakit Ай бұрын
@ 超視距空戰，仍然需要搶佔有利的射擊陣位🤭
@MrNgkakit Ай бұрын
@ 博格丹你都不懂？🤭你錯過這個時代🤭
@Morgan-tan Ай бұрын
阿一國不是在學美國 26仔學最像
@falkenfalken6878 Ай бұрын
抄得好！ 這樣 SU-57 在遊戲裡會更好看~~~ 做為全球最隱形的戰鬥機，就抄吧~~
@甲路人-s2q Ай бұрын
@彳刂 Ай бұрын
中國什麼都做不出來還可以整天遙遙領先
@txwg1688 Ай бұрын
kzbin.info/www/bejne/pZSmlqhjhc6Zq80si=44FQb8B8rz30464t
@rayfreeman7216 Ай бұрын
乌克兰拥有的哈姆反辐射导弹为什么没战果
@音羽-t6q Ай бұрын
都打掉十套S400了，這戰果還不夠？
@wkp3651 Ай бұрын
哪比得上SB連利害。多任中共皇帝都將SB連事件隱藏淡化，只有小學雞才柒事大肆宣傳
@edwardlee2231 Ай бұрын
俄羅斯都快垮台了！還在搞什麼新科技？
@dameow907 Ай бұрын
你的資訊來源是不是來自烏克蘭😂 都說是量產前的東西了
@caferyoung6186 Ай бұрын
F22,30年航電就是屎
@hsuwei-yen472 Ай бұрын
Su57到底用什麼噴口？？？？ 講得一團亂 感覺在張飛打岳飛
@好奇心-q1r Ай бұрын
講的很清楚 Su57量產機用圓形噴口 試驗機才用矩形噴口
@hsuwei-yen472 Ай бұрын
@@好奇心-q1r 所以看起來俄國是認為錐形噴嘴不好所以才不再量產機上用啊～～ 懂火力君的觀點很詭異的地方了嗎？ 不要不信啊 F22要做機動飛行的能力就是被Su57海放
@txwg1688 Ай бұрын
文案一直如此烂，语句也不通顺，前后逻辑混乱，但每次都都能一错到底，一口气读完。实在佩服！😅
@txwg1688 Ай бұрын
听完也不知道你到底说了些啥！🤮👎👎
@txwg1688 Ай бұрын
文案如此之烂，病句多如牛毛，语句如此不通顺，居然能如此顺畅地喷完，实在令人钦佩！😂😂
@iden574590 Ай бұрын
哪裡呢，說明一下。
@txwg1688 Ай бұрын
乱七八糟，胡说八道，真的不想再听了！果断退订！886
@eeee3870 Ай бұрын
慢走不送 有病記得醫 都替你感到尷尬的
@mikeyd4368 Ай бұрын
我認真覺得 俄羅斯跟中共國這兩個國家很可憐....整天仇美但又想要美國的科技美國的設計....