F-16XL could have become the strongest four-generation aircraft on the surface but he never stood

  Рет қаралды 37,779

Uncle Science Rocket

Uncle Science Rocket

Күн бұрын

Пікірлер: 46
@wais2024
@wais2024 Ай бұрын
日本F2是F16XL概念的反向實踐 加大翼面積,但減少後掠角。 減低高速和衝刺性能換取高掛載量
@eyesman100
@eyesman100 Ай бұрын
日本的作戰環境,高速和衝刺(攔截機)性能,有F-15J擔當,當時的國策是守勢作戰,也沒有深入敵境單獨作戰的剛性需求 所以日本為了維持住國內軍工 能自製先進戰機 的能量,屈就與美國合作整出了個 F-16 的放大版 F-2,還被美國 "合作" 走了許多先進的 複合材料技術 吧
@wais2024
@wais2024 Ай бұрын
@@eyesman100 說實話當時美國對日本的管教還是挺嚴的,明明有個又快載彈量又高的現成XL方案可以拿出來,也偏偏要日本重新發明方形輪子。
@sham723723
@sham723723 Ай бұрын
我突然有一個糟糕的想法,如果把IDF改修成F-16XL的機身佈局那會不會得到一台有IDF雙發引擎版本的F-16XL?
@陳志明-t6t
@陳志明-t6t Ай бұрын
應該不會,因為推力嚴重不足.......
@ll19922008
@ll19922008 Ай бұрын
F16XL,加入MQ8B無人機進行進行空中加油是可以進行對陸任務。
@user-rp9if5ef5h
@user-rp9if5ef5h Ай бұрын
F16改完變幻象
@hfdennycheng9010
@hfdennycheng9010 Ай бұрын
1973年,美國康維爾公司研發出一種和F-35B很相似的康維爾200垂直昇降戰鬥機
@yuanjangchen364
@yuanjangchen364 Ай бұрын
封面AI生成圖, 右側引擎軸線與飛機橘色中軸線重合, 左側引擎軸線獨立, 建議修正
@黃寶童
@黃寶童 Ай бұрын
高手! 我很認真看了一下, 感覺蠻對稱的啊?
@塔可-g1q
@塔可-g1q 29 күн бұрын
F-117是錯誤的叫法,正確的名字是F1-17。
@cywan8195
@cywan8195 Ай бұрын
殲20亦采用這種大三角翼的設計,而殲10亦可成XL供出口,因中國是不會出口殲11和16!
@熊國大熊熊
@熊國大熊熊 Ай бұрын
即使XL放大機翼,但是仍然是單發,恐怕也是略遜F-15一籌吧?
@是一隻狗
@是一隻狗 Ай бұрын
是,頂多跟幻象或是鷹獅一類的飛機扳手腕而已 F-15算是對現代空戰的完美詮釋了,超強推力與超強雷達就是空中硬實力
@leedou57
@leedou57 Ай бұрын
時代背景跟技術問題吧 像是F-35又走回單發機🤔
@PRBananastan
@PRBananastan Ай бұрын
轻战和重战的定位不一样
@是一隻狗
@是一隻狗 Ай бұрын
@@leedou57 但F-35是因為它機體小,而且那具引擎的推力還是非常恐怖的
@謝元富-x3s
@謝元富-x3s Ай бұрын
​@@是一隻狗f-35那具f-135引擎推力是相當一艘驅逐艦的引擎推力
@熊國大熊熊
@熊國大熊熊 Ай бұрын
A-12整架飛機看起來像就像一個大三角型
@peterhsu497
@peterhsu497 Ай бұрын
傳說日本f2有用到一xl的技術
@阿傑-i5q
@阿傑-i5q Ай бұрын
美軍 顏值就是戰鬥力
@朝辉-w6g
@朝辉-w6g Ай бұрын
起飞推比太低了😂
@luluha114
@luluha114 Ай бұрын
JAS-35:抄我的😂
@sunkuohsien9887
@sunkuohsien9887 Ай бұрын
火箭叔樣樣軍火科技都懂 應該是要回去幫強大俎國全力發展國防工業 徹底打敗美帝呀😅!
@pingzhang3387
@pingzhang3387 Ай бұрын
都懂点,但不精,所以做科普最合适😂
@王志忠-s6x
@王志忠-s6x Ай бұрын
他只能打嘴砲對軍工沒幫助
@blakewu1375
@blakewu1375 Ай бұрын
Your thumbnail picture isn’t a F16XL, nor ANY existing fighter! Please check your AI generated pictures and not show us something that doesn’t exist. It looks like a F15 with the wrong wings.
@wais2024
@wais2024 Ай бұрын
小蛙不是說有鴨翼不隱形嗎?怎麼X36和一些F35早期概念都有鴨翼?
@user-qz5gc7jb2c
@user-qz5gc7jb2c Ай бұрын
啊所以不是早期嗎 而且四代機有鴨翼有差嗎 多一個徬瓣波系本來就會影響隱身
@wais2024
@wais2024 Ай бұрын
@@user-qz5gc7jb2c 後面有一個段講X36隱形技術驗證飛機。 問題是九十年代末,飛機隱形的數學理論已經發展得很完善,鴨翼不隱形的話,怎會同時有兩個團隊都對這個構造感興趣? 可以把邊緣角度設計得跟主翼相同者就不會增加新的強反射方向。
@chenenjoytheluxury2668
@chenenjoytheluxury2668 Ай бұрын
就半桶水,鴨翼會增加正面雷達波,但還是能調整結構和材料來彌補
@Ezio_Auditore_Assassin
@Ezio_Auditore_Assassin Ай бұрын
塔綠斑的美國爸爸的六代機蓋年也有鴨翼
@zzzwohoya
@zzzwohoya Ай бұрын
所以才沒有列裝不是嗎?果然韮菜就是無腦😂
@eamoncat
@eamoncat Ай бұрын
这叫双三角翼
@謝元富-x3s
@謝元富-x3s Ай бұрын
翼形跟瑞典已經退役的ja-35 龍式戰機類似
@舒成鄭
@舒成鄭 Ай бұрын
看看以色列 光說屁用 我是飛官
Their Boat Engine Fell Off
0:13
Newsflare
Рет қаралды 15 МЛН
$1 vs $500,000 Plane Ticket!
12:20
MrBeast
Рет қаралды 122 МЛН
Хаги Ваги говорит разными голосами
0:22
Фани Хани
Рет қаралды 2,2 МЛН
Xi Jinping's JH-26 "breaks the rules of air combat" and scares the US military!
1:00:29
Why did the F/A-18 Hornet replace the F-14 Tomcat?
29:47
火力就是正義(百科頻道)
Рет қаралды 86 М.
What is the difference between a cruiser  a destroyer  and a frigate?
21:33
Their Boat Engine Fell Off
0:13
Newsflare
Рет қаралды 15 МЛН