S-90 , 012 против S-90F

простое сравнение
колонки подключены корректно

[@EVA1903]

...все были 90 и не просто были, а были по две пары. Комната 25 квадратов. Колонки висели по углам комнаты, два Амфитона по 35 ватт. Эквалайзер 024 и электронная музыка... Самый отличный звук был именно у S90F. Все остальные давно продал, оставил только 2 пары Ф. А сейчас оставил одну пару и балдею))) По поводу такого сравнения...промолчу. 4 и 8 сравнивать на одной громкости - это нужно быть...(((

[@СергейАлексеевич-ъ9в]

А за Теджетову огроменное спасибо, брат. Класс. От души, спасибо

[@ФаррухДавлатов-л2ф]

В очередной раз убедился, что на вкус и цвет товарищей нет...и то, что s-90F вкуснее звучат, особенно бас честнее.

[@artyes4298]

я не знаю что такое честный бас или не честный и чем его померить но в том что на вкус и цвет все фломастеры разные полностью слгласен

[@vladimirermolaev3447]

@@artyes4298 честный,это когда играет бас гитара, и при этом слышно как перебираются струны и какие ноты издают эти струны. S-90 F эти ноты прорисовывают, а в 212-х сплошной гудежь и каша! Просто тряска стен,из-за неправильного фазика.

[@artyes4298]

@@romanscherbakov8655 ну вооот -- началооосььь проводаааа усилок вам не торт

[@artyes4298]

@@vladimirermolaev3447 кому как кому медведь на ухо а кому и слон яж не против если у вас фки

[@jurimalenko7942]

@@romanscherbakov8655 толщиной как у коня и с золото - алмазно - палладиевым напылением.....

[@hoy825]

Благодаря этому видео открыл творчество Евгении Теджотовой.а то что с90 4х омки хороши не сомневался ни разу!

[@antonshulga4860]

Хороший друг,что подарил!))))

[@ВахтангТолкачев]

Были у меня на ремонте S-90F,я честно говоря удивился что они довольно таки прилично играли.У нас в Питере старенькие четырех омные S-90 стоят в среднем 7000р.,а S-90F e;уже 15000.За эту цену из импортного винтажа схожего по звуку почти ничего не взять.Так что из всей линейки S-90F считаю лучшими.Но чтобы они зазвучали надо иметь приличный усилок эдак тысяч за 50к.Ни через один совдеповский усилок и даже бриг они не играют.

[@ЮраДавыденко-х4р]

Какой усилитель вы посоветовали к S-90F? И какую профилактику сделать S-90F, если они долго были простояли без дела (у родителей стоят без усилителя более 10 лет)?

[@iamnik3190]

@@ЮраДавыденко-х4р у меня012 с двумя переключателями и корвет 50у-068 и китайский ресивер с экволайзером,звук просто песня капитальный есть же!!!

[@eugeneivanov1625]

У меня 35ас-1. Басы чуть убираю и звучит как надо, середина вперед выходит, звучит ровнее. А для тех, кто говорит про бубнеж с90 образных просто не привыкли функциями усилителя пользоваться и ищут свой звук перебирая десятки усилителей и колонок. Для них звук должен идти исключительно от источника на мощник, да и исключительно в комнате для прослушивания с звукопоглощающей отделкой стен. Поэтому они и эквалайзером не пользуются, тк очевидно в идеальных условиях все слушают и на работу не ходят. И не музыку слушают, а нет ли призвуков в паузах.

[@romio7482]

F приятно слушать

[@РимАзбурханов]

У меня были S90 87 года выпуска просто ураган в прямом смысле слова в паре с бригом 001 потом с Одиссеем 010 Жалею что продал!

[@Alex.Stoyanov-007]

... Музыка клаССная звучит.., от неё душа просится наружу !...))) Спасибо - за музыку, эта певица для меня стала открытием !...) Имя Евгении Теджотовой услышал в первый раз, и буквально с первых секунд песни, был сражён на повал !...) Про режим "Тонкомпенсация", раньше не знал зачем он нужен, Спасибо... Неделю назад увидел в инете S-90F, их дизайн мне так понравился, что я решил ими заменить своих старичков, S-90 (012)... Теперь передумал и это благодаря Вам.., увидел, как говорится, на живом опыте...) Но тут есть ОДИН важный нюанс !... Не многие об этом знают, дело в том, что низкочастотники гораздо красивее звучат, именно когда стоят максимально приближённо к полу и наоборот, чем они выше от пола, тем больше теряют "силу" !... У Басов на полу особенно увеличивается "глубина"... Это проверенный ФАКТ лично мною, а так же на Ютюбе есть видеоролики с подобными экспериментами и всё подтверждается. Было бы здорово, если бы Вы засняли Дубль-2, если поменять их местами, как они себя покажут ???, и третий вариант, если и те и другие поставить внизу... Очень интересно...) Спасибо, удачи Вам !... )

[@artyes4298]

Спасибо за комент.Дубль 2 не получится ибо Fки давно проданы Это не первая моя пара Эфок были и Дшки и Б шки и разные012 и как я их не ставил 012 всегда вкуснее были и друзья мои тоже самое говорили раньше я их к двум Одиссеям 010 подключал так что рекомендую категорически оставить у себя 012 по поводу на полу или еще как многие регомендуют поставить на подставки ну типа высота табуретки у меня в конце концов встали почти под самый потолок друганы послушали и свои тоже высоко поставили если есть возможность - попробуйте сейчас мои основные колонки тоже под потолок стоят хоть они и так называемые напольники но меня мало волнует что кто то их так назвал были напольники стали подпотолочники мне нравится )))

[@Alex.Stoyanov-007]

@@artyes4298 ... Эх, как жаль, очень было бы интересно их сравнить с разных "положений". За совет спасибо, теперь по любому оставлю своих "старичков", в Вашем видео разница в звучании слышна явно и не в пользу Эфки...) А по поводу "разместить под потолком", я так подумал, ведь в напольном и подпотолочном вариантах в принципе разницы то и нету. Потолок - это тот же пол, только перевёрнутый.) Похоже тут всё дело в отражающей способности низких частот, для которых важно, чтобы рядом с Н.Ч. динамиком, как можно ближе находилась любая, большая размером, отражающая поверхность; потолок, пол или стена. А стоит только поставить колонки на стол, и Низы уже не те...) Кстати, спасибо за идею, мои колонки на полу очень мешают (комната небольшая), я решил как и Вы, поэкспериментировать, буду делать крепление под потолок.)

[@artyes4298]

@@Alex.Stoyanov-007 правильно стоя на полу они и мешают сильно да еще вечно чем нибудь загораживаются то стул то кресло то еще чтонибудь а на высоте им ничего никогда не мешает

[@crotsvt4065]

Я то же в первые услышал этот прекрасный вокал

[@ВселенскийАнанта]

Страшная штука знания..., мне снова вернутся в детства дэбильность, и не видеть что я попал в зону тюрьма земля под куполом ТОРчат,...

[@bass9902]

S90f ништячок,сам слухаю от ямахи 90х годов, меня устраивает

[@БлагомирРадомир]

Для информации..... любой усилитель при работе на 8омную нагрузку будет иметь меньшии искажения (коэффициент гармоник) чем при работе на 4омную нагрузку. 8омные колонки имеют большую чувствительность (увеличение чувствительности на 3 децибела равносильно увеличении громкости в 2 раза) И ещё все новые s90 бубнят пердят на низах а самые первые 35ас1 нет, так вот самые первые 35ас1 имели диапозон воспроизводимых частот 31,5гц-20кгц. Фазоинвертор был настрое на частоту 30-35гц.В новых s90 чтобы впихнуть в высший класс Фазоинвертор стали настраивать на частоту 20гц и иметь диапозон воспроизводимых частот (20гц-20кгц) Чтобы новые s90 не бубнили не гудели на низах достаточно перестроить фазик на частоту 31-35 гц........ низов не станет меньше а вот все призвуки уйдут. Исправные фки звучат лучше потому и цена на них выше.

[@ФЭФ197]

хорошо сказал про звукорежиссеров, я всегда слушаю, как мне комфортно слушать, а не как режиссер задумал

[@artyes4298]

И вроде это очевидно но нет же --- некоторые познали дзэн и слушают трудирект и и только на мониторах ))))

[@rosstikNV]

для корректного сравнения нужно полностью одинаково поставить колонки в комнате! и нужно выровнять громкость изза того что разное сопротивление! и дураку понятно что на одинаковой громкости 4ом играет громче! истествино и бас кажется глубже. тест не некорректный!! много людей посмотрит и побежит куплять 4х омные(( народ смотрите видео с правильным сравнением они есть на ютубе!!

[@Samsonoff87]

Подскажите пожалуйста какое видео

[@eugeneivanov1625]

Камера при записи уровень средний все равно делает.

[@СЕРГЕЙАЛЕКСАНДРОВИЧДЕМЬЯНЕ-э8ф]

У МЕНЯ 012 ОНИ ВАУ

[@Серж-р8в]

Спасибо за видео, полностью согласен. 👍👍👍 Есть люди "спецы во всём!", которые уподобляются псам и как увидят заботливо посаженный кустик, то обязательно подбегут и "поднимут ножку". Удивительно - они и лаять умеют!))) Были такие(f) в оч.хорошем состоянии - продал! Плохого про эти "эфки" ничего не скажу, но и ничего особенного в них нет, кроме 8 Ом и внешнего вида. Больше понравились "Амфитоны". Сравнивал разные и есть отличия, но не "ах!". Нравились и "бешки", и "эфки", и т.д. Места мало, пришлось продать. О продаже почти совсем не жалею - надоели!))). Любой звук приедается. Оставил "Амфитоны"( 35ас-018, 100ас-022), "Электронику(033), "Симфонию-003", и прочую мелочь... Каждому своё, спорить - глупо. Одному нравятся блондинки, другому - брюнетки, а некоторым - рыжики! )))

[@artyes4298]

а мне за последние 4 года приличные амфитоны так и не подвернулись не говоря про электронику )))

[@Серж-р8в]

@@artyes4298 Всё, при намерении, возможно. Если захочется по настоящему, то прибудет прямо к дверям.))) Если совсем откровенно, то я уже подустал от этой эпопеи с колонками. Иногда возникает желание всё продать, а потом хочется опять приобрести - какой-то казус бытия.)))

[@artyes4298]

@@Серж-р8в примерно тоже самое-- наигрался я

[@Серж-р8в]

@@artyes4298 Привет!))) Представляешь? - я опять приобрёл "с-90f", "Aмфитон -018", на подходе "с-90", может "Орбита" будет. Колонки в нормальном состоянии, чуть "подшаманить" надо, что бы приблизить к "идеалу". Что за болезнь???)))) Нравится мне давать им "вторую жизнь", да и обладатели порадуются.

[@artyes4298]

@@Серж-р8в я только за

[@olegkhl9861]

Как "Аккорд 001",у меня 1978 года выпуска в комплекте с 10-МАС,покупал после окончания школы 330 рублей.В своё время поменял голову на ГЗМ-005.Сколько прослушал пластов на нём...и сейчас рабочий.Пласты сейчас слушаю на Akai quartz full avto turntable.ну и "AKORDS" не забываю включать.Вам удачи,vinyl forever !

[@artyes4298]

Я его два-три года назад купил для коллекции - наелся западного захотелось советского- а начинал я с Электроника 012 ну и Аккорд нормальный электрофон механика сильно навороченная местами но круто все пока работает кондеры конечно заменены а так то звук вполне приятный у усилка сейчас же модно на германии )))

[@дмитрийкотов-в2ж]

Звучание 012 понравилось больше

[@artyes4298]

согласен на все сто

[@vintage_audio_almaty]

я за 35ас 012 212

[@ДмитрийИванов-з5е3э]

а 4 и 8 омные колонки корректно на одном и том же усе сравнивать?

[@artyes4298]

а в чем проблемма посчитайте на сколько мощность падает

[@alexfrost1227]

Глупейшее сравнение! 1. С учётом разницы сопротивления разных моделей 4 и 8 Ом, их звучание нужно сравнивать с прибором, который замеряет ампераж в кабеле, которым подключина акустика. Так как через 8-омные проходит в два раза меньше ток, чем через 4-омные. И для сравнения нужно сделать один и тот же ток. 2. Расположение акустики 2.0 это очень крапотливое дело. Есть огромная разница в том возле какой стены установленных колонки, возле большей, или возле меньшей(у большей стены бас куда-то пропадает). И на какой высоте они стоят тоже есть огромная разница(чем они ближе к полу, тем лучше бас) 3. Чувствительность вашего микрофона может быть по разному воспринимать те, или другие низкие частоты, до 500гц. А что касается их реальных возможностей, так в описании их все написано: у s90f чувствительность от89дб, а у s90 по одним данным 87дб, а по другим 88дб. Ну и следовательно, как всем известно что +3дб - это как в два раза больше добавить громкость.

[@vladimirermolaev3447]

Один единственный грамотный коммент! 212 на полу стоят!!! Это сразу плюс в басе! К тому же они 4-омные это еще прирост в громкости! У меня были F-ки, они более поздние, конструктора убрали просчет старых 212, это гудящий бас. F--ки звучат ровнее,правильнее.

[@aleksfaustov]

Усилитель от скольки ом работает.Посмотрите сзади написано сопротивление.

[@ИгорьЛукьянов-э9ф]

Чем вы хотели раскрыть s-90f? У вас нет усилителя который удержит этот динамик. Пион этот бюджет бюджетом

[@Виталик-о1щ]

Думаешь, современный Pioneer не расшатает совдеповскую 35 ватную колонку? 😂

[@ИгорьЛукьянов-э9ф]

@@Виталик-о1щ Да я думаю что им нужен усилитель с большим депфинг фактором и потреблением от 500ват,они очень дубовые эти 8омки любят высокий выходной ток. Тихонько можно и так слушать

[@Виталик-о1щ]

@Игорь Лукьянов у него Интегральный усилитель Pioneer A-50DA класса D со встроенным ЦАПАМ - мощность (4 / 8 Ом), Вт - 2 х 90 / 65 Сейчас в пребыванием, на что он способен? Что ему эту S-90 Шатать? Да легко, на изи!"😙 Там мощности полно + в запасе. Я только, знаю слова "ДеМПинг" а не (Депфинг) 🤣🤣🤣 "потреблением от 500ват" Да что ты, черт побери, такое несешь? Вообще нечего не понятно, ну очень интересна читать. 😂

[@ИгорьЛукьянов-э9ф]

@@Виталик-о1щ но 4ом шатать то легче?

[@ВселенскийАнанта]

НаПИшите фамилию певицы??? Жатова так!

[@СергейИванов-ч8п1ь]

Fки лучше на басах,отрабатывают честно,а 012 бубнят сильно,не реалистично.

[@ЭлектроникаГречухин]

212 стоят на полу вот и гул, эфки на пол поставить и они загудят и общая картина на полу не в лучшую сторону. Исключение если расстояние до места прослушивания более 3-3,5 метра

[@SF....]

Почему они играют на одинаковой громкости? F должны в 2 раза тише играть, т.к. 8 ом

[@bonsai_republic]

Fки в разы лучше звучат! Есть лишь вопрос к СЧ, ну, оно и не мудрено...

[@artyes4298]

слушал все модели по многу 4 омные гораздо приятнее звучат друзья тоже так говорили но на вкус и цвет товарищей нет

[@jennaflower23]

Школота ценит бас.... зачем вам колонки? Купите себе барабан.

[@ran1444]

Здравствуйте, ну даже по видео слышно что у "012" баса побольше чем у "f" , Никогда не сравнивал , данные а.с. , мне раньше казалось по басу они одинаковые. Спасибо за сравнение.

[@ВахтангТолкачев]

Неправильное сравнение,одни стоят на полу и в пол уходит гудеж,которые многие принимают за бас.

[@vintage_audio_almaty]

S90 огонь!

[@ЛЮБИТЕЛЬМЕРСЕДЕСОВ-и8л]

4 омники звонче звучат ! Лучше ! Потому что у меня такие !)))))

[@vitaliyshevchenko5349]

Нада учитывать что на 4-х Омные в полтора раза больше выход по мощности при положении регулятора громкости в одном положении

[@jorj6720]

С трудом заставил себя досмотреть ролик, прежде чем писать насчёт безграмотного теста разноимпедансных акустических систем. Почитал каменты - в принципе, автору уже всё высказали. Но он не понял, бывает...)))

[@pasharubcov6349]

Некуда ставить?А аппаратуры куча стоит!!!?

[@akzharbektorobekov6178]

012 👍

[@artyes4298]

согласен

[@vas0022]

012 нет СЧ Фки с нормальным усилителем звучат лучше.

[@artyes4298]

нормальный это какой? вроде про усилки все обсосано и разложено по полочкам

[@artyes4298]

канечно басс тут на видео совсем не такой как в реале но разница слышна сильно

[@UrgenFair]

Ну конечно 12-е на полу стоят а F -ки поднятые от куда у них бас будет ))))))) У меня на пиках и на мраморной плите стоят звук как у крутой импортной акустики не хуже так точно

[@kiper252]

Я за старые 4ом

[@artyes4298]

я тоже

[@binar5393]

Подскажите пожалуйста, Барк 001 50 ватный 4 омный, раскачает 8 омные S90-F?

[@artyes4298]

Да

[@antonstrefanchuk7223]

S90Fлучше хоть они и громче работают

[@ЮрийЛесков-ъ7у]

самый лучший были ВАЗ 2101 - КОПЕЙКА====так же и здесь...... всё что позже произведено ( цифры лучше- качество хуже )- я за 012

[@КассетныйМальчик-к3у]

Очень сильно влияет разница в расположении колонок тут.

[@artyes4298]

поверьте не очень слишком много я их слышал

[@АлександрИванов-л4г6ж]

F ки супер.

[@romio7482]

4 и 8 глупое сравнение!!! Автор не знает что с чем сравнивает!

[@sa75no]

какая модель пионера?

[@DJLUCKYDECIL]

F Лучше звучат.

[@ДенисАлександрович-е5п]

Подарите комплект колонок и усилок

[@ВикторМуленков-и6ш]

Честно говоря большой разницы не услышал на данном контенте, дома у меня S90 1982 года выпуска НЧ динамики менял, один сгорел, другой заскипел, оказался заводской дефект, который проявился не сразу, в магнитный зазор попал засохший клей, сейчас у меня есть комплект wcharfedale для домашнего кинотеатра с ресивером пионер, 90 продавать не собираюсь.

[@bass9902]

А что сейчас на RRR добротное производят или все китай завоевал

[@artyes4298]

Нету уже RRR есть совмесная контора VEF RADIOTEHNIKA RRR какое то минипроизводство страшный дизайн короче ничего интерестного

[@eugeneivanov1625]

@@artyes4298 теперь и этого производства нет. Хозяин умер и все сносят.

[@artyes4298]

@@eugeneivanov1625 Евгений а можно поподробнее и где инфа может есть про эту кантору где находится может фотки есть ну и так далее - хотелось бы сохранить в истории

[@АндрейПриходько-ц7к]

Звучание клас блииин я тоже хочу,где можно преобрести

[@artyes4298]

у чего звучание класс?

[@rustikchem]

Авито

[@sarakovskydmitry6967]

Я так понимаю, это тест вашего микрофона?)

[@kommunisto_adov]

Музыка суперкласс!) Нашел gyska.ru/slova-pesen/32287-evgeniya-tedzhetova-i-gruppa-salyut-moskva-tekst-slova-pesni.html

[@vladimirermolaev3447]

Че это за тест? Тонконпенсация вообще звук искажает! Колонки на разных высотах, 212 одна вообще закрыта...От одного усилителя??? Колонки разного сопротивления??? Але,вы бы хоть немного ознакомились о акустикостроении и т.д. При тесте все улучшайзеры ставятся на ноль! И в колонках и в усилках! Темброблок придумали для плохих записей! Рудимент из прошлого. И колонки должны стоять на одной высоте и еще много факторов соблюдать надо. F-ки лучше,потому что они современнее! 212 тоже хороши,но гудящий бас,хрен ноты разберешь! 8ом на порядок лучше 4. Вся HI-FI акустика современная 8ом идет.

[@artyes4298]

не шуми не утверждай проработав на RRR не один год в цехе акустики подавляющее большинство голосовало за 212 они приятнее звучат комфортнее у тебя гудит бас --- подними колонки посмотри что с комнатой не так да и вообще мое мнение нравятся фки да ради бога яж не слышу как ты слышишь может ты глухой к примеру мне вот средних ф фках очень много ну и тд и тп

[@vladimirermolaev3447]

@@artyes4298 у меня вообще Эстония 35АС-021. Раньше были и 212 и союзы 012 на ппу и F-ки. Просто говорю как есть,тест не корректный. А по звуку лучше Эстонии в совке не было.

[@vladimirermolaev3447]

@@artyes4298 у меня вообще Эстония 35АС-021. Раньше были и 212 и союзы 012 на ппу и F-ки. Просто говорю как есть,тест не корректный. А по звуку лучше Эстонии в совке не было.

[@artyes4298]

@@vladimirermolaev3447 да это и не тест так-- сравнение эстония-- с ее динамиками - да какоето новое технологическое явление но по звуку мне не подошли хоть и интересны если бы площадя позволяли я бы и их в коллекции оставил а лучше - хужк ну это такое себе -- кому как уши уж больно у всех разные

[@ВасяСкурту-ц5ь]

90F лутьше чище поют приятней

[@СИЛ-т4е]

Дружище , 4 омные в два раза больше с усилка энергию тянут , а 8 омные в половину и более музыкальные ! По высоким 4 омные 20 000 герц и потому кажется баса больше а у 8 омных 25 000 по верхам и 25 герц по низам и поэтому рабочий диапазон частот шире ! И ещё , у Пионера своеобразный бас , он больше спец по кристальным высоким частотам , ну а остальное ты и без меня прекрасно знаешь , о чём - я !

[@UrgenFair]

Ну конечно 12-е на полу стоят а F -ки поднятые от куда у них бас будет ))))))) У меня на пиках и на мраморной плите стоят звук как у крутой импортной акустики не хуже так точно

[@ruslansadikov7492]

F-ки звучат приличнее.. Автор, большой палеч не надо туда-сюда крутить... Раз снимаете, будьте объективным. Хотя на вкус и цвет...

[@andreyandrey628]

Здравствуй. 25ас 309 или веги лучше будут по басу, чем s90 ?

[@artyes4298]

наверное Веговские доработаные лучше по басу чем F и хуже чем 012 я скоро сделаю сравнение

[@artyes4298]

нет

[@skynet9286]

Приветствую! Где видосы,люди уже рвут пукасы😂

[@ЭлектроникаГречухин]

На одинаковую высоту поставьте и одинаковое расстояние между ними, на одинаковое расстояние от задней стены. Вот только тогда можно нормально сравнивать и делать выводы. Тест не честный.

[@artyes4298]

Да ну что вы,,, конечно же я их таскал ставил и тд и тп но особо это ничего не дало

[@ЭлектроникаГречухин]

@@artyes4298 так ваши выводы по этому поводу? В двух словах...

[@СергейАлексеевич-ъ9в]

Бас с одной "с".

[@andreyandrey628]

спасибо

[@DenDzen24]

поставь их на пол рядом с S-90 , 012, теперь сравнивай

[@artyes4298]

Давайте жить дружно ))) где я их только не ставил-- зачем вам такое--и я никому не навязываю-- это мое мнение- но вот в цехе акустики вкотором я работал на Радиотехнике практически все говорили что старые звучат приятнее

[@Apollonian-o5s]

4 омные лучше

[@МИРМИРНЫЙ-и6к]

тю дык почти одинаковые то по мощности ))

[@РубаильСафаров-ю8э]

Я только за!

[@premium1111111111100]

были s90d там басс мягче чем в 012

[@UrgenFair]

Ну конечно 12-е на полу стоят а F -ки поднятые от куда у них бас будет ))))))) У меня на пиках и на мраморной плите стоят звук как у крутой импортной акустики не хуже так точно

[@leexuk]

У 90F хроническая болезнь - горят пищалки при наваливание , как у 012 это я не знаю. На мой взгляд самые интересные из с90 образных это, 018 и 015, но это на мой взгляд !!!

[@nevermor16]

Обрывается обмотка на выводах.

[@aleksfaustov]

А усилитель от скольки работает om

[@knyaz13rus]

8 ка лучше,но и 012 хорошо

[@Zabarotropitili]

8омные больше орут за счёт высоких

[@artyes4298]

и средних

[@АбвВба-ф7г]

Скорее всего 8 омные надо ремонтировать.возможно что они подключены не той фазой к усилителю.или перепутана полярность на 75 гдн.а так вообще они друг друга дополняют.

[@artyes4298]

с 8ми омными все в порядке я работал на радиотехнике в цехе акустики так что будьте уверенны все в них как положенно но я ролик снял что бы наглядно так сказать показать что 8омные звучат как то туповато нормально они звучат на большой громкости но это не комфортно

[@АбвВба-ф7г]

@@artyes4298 я согласен.я слушал 4а-32 и Вега 50 ас.на одном усилителе.небо и земля.от колонки дерева и прочих мелких казалось бы мелочей многое зависит.даже задубевший или треснувший подвес сильно влияет.но даже плохая советская акустика с Китаем не сравнима.

[@artyes4298]

@@АбвВба-ф7г да не плохая советская акустика западного фуфла тех же годов гораздо больше просто барыгам надо продавать а постсоветские люди любят иностранщину видимо не все еще наелись красивых оберток ну и кетай китаю рознь поглубже копнешь а в крутом бренде внутри китай

[@eugeneivanov1625]

По-моему разницы между ними никакой. 25ас-033 лучше звучат.

[@Apollonian-o5s]

25 вс 109 лучше!)

[@eugeneivanov1625]

@@Apollonian-o5s не лучше. Были такие.

[@Apollonian-o5s]

@@eugeneivanov1625 но они хорошие, в нормальных руках.

[@eugeneivanov1625]

@@Apollonian-o5s в нормальных руках все хорошее, если сделать. Но что-то лучше.

[@eugeneivanov1625]

Вот есть колонки электроника д1-012, или 25ас-326. Вот их с чем не слушал-не играют. Динамики все обслужены. Даже с30 лучше играют.

[@александрпетров-е6у6ш]

какой там бас один гул.

[@artyes4298]

напишите различия между басом и гулом напишите на каком вы слушали и тогда мооожеет быть с вами будет интересно пообщятся

[@noizzze79]

Для такой музьіки хватит радио на стене. Пионєр.

[@CibinSh-i1t]

Баса толком в обоих нету на 4х омках больше гула.в меня тоже есть такие две пары -сравнивал миллион раз.

[@artyes4298]

может неправильно стоЯт?Вообще то хоть их и называют напольниками лучше их поднять у меня почти под потолок стояли очень нормально было друзья все нахваливали попробуй если есть возможность

[@CibinSh-i1t]

Бас я имел в виду ,Вы должны чувствовать в груди, должен быть удар -к примеру как в кливерах-корветах 150 ас 009 в электронике 015 даже немножко есть в амфитонах 018.Расстановка колонок ничего не поможет в самих колонках его нет. Вслушайтесь хорошенько удар должен быть ударом а не гулом. 1@@artyes4298

[@skynet9286]

Автор ролика.Вы занимались хуйнёй,на тот момент,когда снимали это видео,согласитесь!!! Это не разумное сравнение...

[@artyes4298]

я тут не собирался лабораторные исследования проводить а на пальцах показал работая на RRR в цехе акустики мне никогда не нравилось как 8и омные 90стки звучат и не только мне

[@skynet9286]

@@artyes4298 Чем бы детя не тешилась,это про вас😂

[@skynet9286]

@@artyes4298 купите достойный усилитель,и будет вам счастье...А то, говорить то, все горазды

[@artyes4298]

@@skynet9286 да вроде есть за пару штук зеленых я другой угол комнаты не показываю а сейчас слушаю через Аккорд-стерео коечто немножко переделал правда в тембрах тот ваще на германиевых весь п213 в конце слушаю и наслаждаюсь

[@artyes4298]

и еще штук 10 усилков и что думаете ДОСТОЙНЫЙ вам нирвану откроет?заблуждаетесь

[@gekak7384]

Одназначно верх лучше в 8 омных

[@SF....]

Слишком свистят. Голос реальнее звучит в 012

[@community_of_fireballs]

S-90 звучат бубнистей чем S-90F и это уже давно известно. S-90F звучат точней - детальней более сбалансированное звучание. И то, что на небольшой громкости они как то плохо , неправильно звучат - это чушь собачья. Серии F, E, D - детальней звучат чем другие S-90 и это факт!

[@community_of_fireballs]

S-90F детальней звучат! А С-90 более бубнистей.Просто автору видео больше нравится бубнистый звук - он сам это сказал 'что бы по жирнее'))

[@artyes4298]

ага средние уши мои режут)))

[@community_of_fireballs]

@@artyes4298 У S-90F более собранный - быстрый - четкий низ,а у С-90 более размытый - гудящий и это хорошо заметно.Через меня прошол не один десяток пар С-90, поэтому я и говорю,что размытый - гудящий низ - это их особенность. А вот у серий; В,F,D низ более четкий - быстрый.Но опять же,если акустика изначально правильно собрана на заводе - попадается такая хуерла что ужас нужно перепаивать и тд.

[@artyes4298]

@@community_of_fireballs а я в цехе акустики работал где эти колонки собирали и что ну не знаю раз хуерла попадается значит чьи то шаловливые ручки там побывали ОТК довольно таки строгий был

[@community_of_fireballs]

Рига - это вещь! А когда у нас начали собирать - жопа полная! У меня пять разных моделей и все собраны 'там' я специально такие себе искал.Например мои S-90B и S-50В - полностью из фанеры покрыты шпоном и классно покрыты красиво а не как у людей я видел у одной АС одно покрытие а у второй совершенно другое хотя один комплект.Или вообще ДСП бумагой обклеены.Я как подумаю сколько я их по отмывал да по 'причесывал'.....аж страшно))

[@artyes4298]

@@community_of_fireballs где это у вас?