США АНОНСИРОВАЛИ Самый ОПАСНЫЙ Танк

Всем привет! Вы на канале MIXFIX! Танки есть в армиях почти всех стран мира - кажется, что грозные машины существовали всегда, но на деле современным образцам не исполнилось ещё и века. Пропали хорошо бронированные, но неповоротливые и медленные тяжёлые танки, исчезли мобильные, но слабо защищённые представители, а их лучшие черты объединили основные боевые танки нашего времени. Тем не менее, у разных стран разное представление о том, каким должен быть современный танк, к тому же, нельзя создать идеальный, ведь есть ограничения, не зависящие от создателей, например, бюджет. Какие же страны обладают самыми мощными представителями военной отрасли? Узнаете в нашем видео! Представляем вашему вниманию рейтинг самых лучших танков современности!

[@armenharutyunyan288]

Ждал "анонсированного танка", получил обычную подборку.

[@Kulimanoff]

хули опять наепали.

[@SOLNCEPEK_TOS]

Судя по превью должно быть и так понятно,что лучший танк это бейнблейд!

[@Russian_imperial1914]

Полностью согласен

[@user-pg1zq5rf9m]

Гонка вооружения не прекращалась

[@user-xq5sy7yt4f]

Аналогично!!!

[@user-mc8ic6iv5r]

лучший танк тот который может пахать поле.человек слишком сильно занят разрушением и очень мало созиданием.путь в никуда.

[@user-yf8nv3yb7j]

Золотые слова

[@extero2456]

Заметьте что война простому народу вообще не нужна никому ,всем хочется учится ,работать ,кормить семью ,изучать науки ,развиваться ,людям больше свойственно созидать .

[@user-yf8nv3yb7j]

@@extero2456 нам по средствам массинфо начинают вменять,пугать врагами и если мы глупые то мы начинаем как минимум сомневатся (а вдруг правда),НО НА САМОМ ДЕЛЕ ВОЙНА НУЖНА ТОЛЬКО ТЕМ,КОМУ УЖЕ ВСЁ ПРЕНАДЛЕЖИТ В СТРАНЕ и им есть,что защищать.А народ он для них пушечное мясо-глупое мясо -обучение этому способствует!

[@TopInMine]

А пахать землю снарядами может любой танк, главное чтобы углов вертикальной наводки хватало. Насчёт созидания согласен. Я вообще считаю что созидание настанет когда все страны уничтожат все оружие и распустят свои армии

[@TopInMine]

Да и вообще танки в мирном мире будут актуальны для турниров или может как один из видов олимпийских игр

[@blindsight7897]

Из пустого в порожнее. Весьма крутая динамическая защита, весьма броня, весьма быстро ездит. В наличии дуло.

[@YuRaihn]

Видимо даже казённик не завезли

[@user-wk9mr7gt8d]

Ага.Защита капец крутая,но Джавелинов боятся все)

[@user-pp5cp5vq4g]

А по итогу три секунды и нет от джавелина,уже не интересны танки стали.

[@user-jp1gh5kw6n]

@@user-wk9mr7gt8d ага, ты уже сгорело в окопе, помолилося на джавелин???

[@starlord7555]

@@user-wk9mr7gt8d молилась ли ты на ночь джавелину украинка?😂

[@mymozgi1744]

Как показывает практика на каждый танк найдется свой Джевелин))

[@discoboller]

угу, из юкрейн всё видно))

[@user-nl7bt1js8f]

Многим хватит рпг-7

[@TheDevilsCalculator]

@@user-nl7bt1js8f неа

[@user-nl7bt1js8f]

Камень в огород абрамса

[@TheDevilsCalculator]

@@berli.n8803 ну ну, где показывали ? Дай угодаю на российских каналах да😂😂

[@Prapor-it3lf]

Картинка и заголовок совершенно разные с сюжетом ролика. Ожидал другого. Для чего эти заманухи?🤦🏻‍♂️👎

[@user-vp1ro7us5e]

Для денег.

[@user-pk8ym6et1l]

На картинке совершенно не реаль ная фантазия !

[@user-ss2py5sx1x]

Чтобы набрать просмотрав

[@igorbeg7953]

приём называется "кликбейт" - для того чтоб обыватель купился на обложку, в основном на таких картинках ляшки, сиськи, жопы или не реальное из фотошопа

[@user-ve6oq5jj2h]

@@igorbeg7953 ну да...согласен.! Первая картинка для заманивания зрителей, а там уже пофиг смотри не смотри главное счёт просмотра увеличивается...а это деньги

[@user-sx4bz3kt7l]

Пушка калибра 7, 62 , дальше можно не смотреть

[@jozefhorvat3625]

To4no tak. Like tvojemu komentarju.

[@user-gp5fv8pp5z]

Спасибо Даже смотреть не буду.

[@NOPASARAN-rn8fg]

Ты что, пропустил? Он сказал, что там на башне ещё две пушки)))

[@user-bc5jd7jy5l]

Ну ошибся, бывает, если Путин мультики про ,,гиперзвуковые" ракеты полебсу из московского улуса золотой орды показывает и ещё ни один крепостной не сказал в слух что это враньё и он больше Путина не будет слушать.

[@lofrein4518]

@@user-bc5jd7jy5l посмотри на Ютубе испытание циркона. У вас в голове мультики по-моему

[@h1lab]

как оказалось мотивированный солдат с управляемой ракетой круче любого танка и главное дешевле

[@user-oh8vm8vt3r]

Как много существует джавелинов?

[@user-oh8vm8vt3r]

@@user-zt3td5ux1s всего произведено Джавелинов:40 тыс. Стоимость одного джавелина: 640 тыс долларов США для стран союзников и более 1 млн долларов США для остальных. В Украину за всё время отправленно около 500 шт. Этих 500 шт. Не хватит для оснащения ими всей армии, к тому же джавелин обладает и своими минусами, которые тоже нужно учитывать.

[@user-oh8vm8vt3r]

@@user-zt3td5ux1s посмотри в официальных источниках. За время до войны с Россией Украине было передано 360 шт. После начала войны ей было передана военная помощь общей стоимотью в 60 млн долларов США, в том числе джавелины. Джавелин стоит от 600 до более чем 1 млн долларов США. Всего в мире присутствует около 40 тыс джавелинов. Это википедия, я тебе говорю точные цифры, джавелин это не РПГ-7.

[@user-oh8vm8vt3r]

@@user-zt3td5ux1s скинь мне ссылку на источник из которого черпается данная информация.

[@vyacheslavvorobyov22]

@@user-zt3td5ux1s Всё верно -- "Не может пару микросхем и горстка пороха" уничтожить танк.

[@edouardarouchanian3361]

Танки грязи не боятся,танки боятся дронов ! 😂

[@user-mt3cg6qz4c]

ЕЩЁ КАК БОЯТСЯ, ЭТОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ В УКРАИНЕ, БОЛОТИСТАЯ МЕСТНОСТЬ МОЖЕТ СХАВАТЬ ЛЮБОЙ КРУТОЙ ТАНК, Я ТАК ДУМАЮ ☝

[@user-ys4ju6py9o]

Дрон танку максимум краску сотрëт

[@Vispear]

@@user-ys4ju6py9o Ой не согласен братишь, Байрактары Турецкие беспилотники очень мощные против танков, я конечно из России, но для наших танков Беспилотники - Огромная угроза, Байрактар это тот дрон которым можно уничтожать танки и другую сухопутную технику

[@lizmitchel8855]

@@user-ys4ju6py9o ну ты и тупень потомучто нацист

[@user-sw8lk4rg1j]

M1A2 SEP v2 имеет дистанционное управление но не имеет аппарата заряжания пушки, классное сочетание. Экипаж 1 негр заряжающий, остальной экипаж на дистанционке.

[@1974kayman]

Дистанционка, это из за ковида, больше одного не собираться

[@dimonl115]

негр на телефоне, команды выполняет ))

[@1974kayman]

@@dimonl115 Негр? Исключено. Они сейчас элита, Black Lives Matter в действии. Он скорее не выполняет, а отдаёт).

[@malchikVitya]

ХАХАХАХА!

[@user-kq6bb7qc9q]

Негр считается как автомат зарежания

[@user-dy7cg7on8r]

Как надоели доморощенные эксперты с нулевым уровнем знаний

[@se7616]

А где же немецкий леопард?

[@oleg1137]

всё таки, если автор взялся ролик лепить, то должен элементарнейшие базовые понятия знать......

[@user-dy7cg7on8r]

@@oleg1137 нет это заработать лайки уровень знаний ноль

[@user-vz7oj3pv4p]

Металлолом! айКью👊🔥😁

[@stepansterh4697]

Не забываем оценку российского военного эксперта, набираем в ютубе: "Полковник Шендаков. Армия РФ - Стадо в форме." "Полковник Шендаков о том, во что на самом деле Шойгу превратил Армию!" "Полковник Шендаков о фэйковом танке армата"

[@d3ni947]

В рассказе про Челленджер 2 вы показываете так же видео с участием Челленджер 2 Tes - модификацией с усиленной бронёй и динамической защитой, что добавляет танку массу до 75 тонн.

[@diadiayurka]

Автор канала не понимает о чем рассказывает. И это слышно не только по "членеджер"))

[@vertexvertex3816]

Танки уже прошлое,когда им противостоит стая беспилотников...

[@bhn8879]

РЭБ выводит беспилотники из строя, так что они пока не могут похвастаться универсальностью

[@user-kk4fd1xv5k]

пушка 7.62 - это круть, противопехотные мины - самая опасная весчь для 50 тонной дуры

[@alexcanon600d8]

🤣

[@user-fo6px3kz4f]

ну собственно на обычном анонсе все и закончится

[@user-fo6px3kz4f]

просто им на самом деле сложно конкурировать с нами,при всем уважении

[@user-fo6px3kz4f]

нужно ведь понимать,что они скорее всего это делают на всеобщее обозрение

[@user-fo6px3kz4f]

проще говорят неудачная попытка припугнуть нас

[@sharifovaminjon8865]

Самое обидное это то что в этом видео не нашлось место для немцев у которых между прочем все крадут технологии и у Абрамса пушка немецкая !

[@mikes651]

На моей памяти, только русские привыкли воровать технологии у других стран, даже фильмы ставят про шпионов, которые их воруют, делают из них героев.Остальные страны просто покупают патенты на изобретеня что и делала Япония перешедшая из феодального строя в капиталистический, не жертвуя своими людьми- посылая их воровать технологии. Что поделать, для России, люди всегда были - мусором

[@user-ye1rs8wp6z]

@@mikes651 Миша, что это за бред? Горилки обпился? Иди проспись, пьянчужка. )

[@user-ye1rs8wp6z]

Есть более адекватный рейтинг. Там нет Оплота, зато есть немецкий танк. А этот подбор бред какой-то.

[@user-pz9oc2ru3z]

@@user-ye1rs8wp6z ну проспаться скорей всего нужно тебе , ибо он правду написал.

[@user-ye1rs8wp6z]

@@user-pz9oc2ru3z о, еще один патриот с Украины подъехал. Что там с ломающимися Оплотами, скоро починят? )

[@user-mn7wo9rf4b]

Википедия сообщает, что сша на одном единственном заводе выпускает 1 танк в месяц. Итого-12 в год. На танковый марафон с Россией ни разу не согласились.

[@NashBrooklyn]

did you show Armata UCP (also known as a modular tank or a transformer in the states)? they also come with a remote control as back as 10 years -

[@user-ld7uj7kf5p]

Ладно там пушка калибра 7,62 мм. Но .... - Ипаааать !!! У корейцев аказываитса двигатель работает на ...... ДИЗЕЛЕ !!!! Сцууукааа , ВОТТЭТА технологии !!!! Млять - до слёз !!! 😂

[@darkeery7974]

То есть А-85-3А на Армате тебя не смущает и истерики не вызывает?

[@vladimirmelnikov9200]

Вот это поворот :)

[@user-sx4bz3kt7l]

У северных Корейцев может и на дизеле , у южных на керосине .

[@user-oe5mu3ls1r]

Кто создавал данное видео,вообще не шарит в новых тенденциях танкостроения.

[@user-lh8um1mw6x]

РОССИЯ

[@user-rw4zh7nc7m]

Он на су 152 турнир слил, вот и бесится )

[@sashamoto9799]

@@user-lh8um1mw6x в Перде даже китайци и КНДР обогнали

[@toyota5454]

Да этот автор ролика вообще не шарит в механике и электротехнике, он даже не удосужился упомянуть о самом главном,уровне защиты от ЭМИ.

[@user-kd7om1lm9l]

Я тоже не шарю в танкостроении, но немножко понимаю в дистанционном управлении. И кто сказал, что безпилотники это хорошо?!? Это плохо!!! Для армии плохо. Это лишняя уязвимость. Представьте, едет такая безпилотная танковая армада, идёт в бой. И тут пропадает сигнал, а при современных технологиях это можно сделать с гораздо меньшими затратами чем делать безпилотную технику. И что?!? Всё? Кончилась армия?

[@igorplaton.]

Всем людям на земле надо покаятся и жить свято..Идёт духовная воина за души людей..Все противники ТВОРЦА будут судимы скоро.Не надо забыть что есть духовный мир,он напрямую связано с тем что происходит на земле.И за причины греха есть что мы видим: страдание, болезни,смерти.

[@user-ib7ct6ry4u]

хороший ролик, посмеялся от души. И конечно же самый лучший танк это тот что с дом размером( по которому сложно не попасть) и 4 человека в экипаже)))

[@user-ls6oe9fx7f]

1 джавелин с боекомплектом 6 ракет - минус 6 танков. Нынешняя война на Украине еще раз показала что все эти бронемашины очень дорогие гробы.

[@user-qg5he1oe4s]

@@user-ls6oe9fx7f согл, какойто дядя саша охранник с атб берёт джавелн и 90 из 100 процентов снимает танк

[@user-tv7jp4pb8x]

@@user-ls6oe9fx7f Вот вы бы еще увидеть это своими глазами) так то я с водного пистолета могу класть не вставая с дивана танки сотнями.

[@Konstantin_Schneider]

@@user-ls6oe9fx7f боевой украинский диван, иди на...

[@Anton-gc2xb]

@@user-tv7jp4pb8x идешь в военкомат, тебя отправляют "на учения" в Украину, там все тебе покажут.

[@NOPASARAN-rn8fg]

В пушку раз в пять секунд можно класть один снаряд. А так хотелось сразу два запихать.

[@Trader_iz_naroda]

Ага, и усердно проталкивать его наружу складным шомполом!

[@septon292]

Я тоже играю WOT. Значит могу, как многие тут, написать свое экспертное мнение...?

[@adatay386]

World of Tanks мультяшная, War Thunder подходит больше.

[@kzkgforever2188]

Смело братан

[@Andrey38rus]

Самый лучший комментарий 😄👍👍👍

[@adatay386]

@@kzkgforever2188 Қояғой War Thunder қайда күшті

[@user-rw4zh7nc7m]

Конечно, если только стаж игры не меньше 2 лет 🤣👍🤝🤝

[@user-jq2pt4ic9b]

Бюджет это не ограничение ,а всего лишь разумный подход и движитель прогресса , а вот вес танка свыше 55 тон это уже реальный предел ...

[@fabu1osoxx]

движитель

[@ArchiX6]

6:10 - безошибочно поражает цель, хотя за несколько секунд до этого сказали, что танк подбили один раз за всю историю, и подбил такой же танк:))

[@STRELOK_13]

Человеческая же ошибка, не танка)

[@ArchiX6]

Ой не знаю, не знаю:)

[@stevecherk1022]

как будто его часто использовали где-то 😄 А так-то сбоку-сзади и тем более в крышу вряд-ли они такие непробиваемые.

[@neludishkalive2331]

@@stevecherk1022 Ну вообще Челленджер из всего списка самый защищенный танк, у него реально хорошая броня по окружности.

[@antonselivanov9056]

Поражает цель, цель это другой танк, дом и т.д., а его самого поразили один раз! ВСЁ ЛОГИЧНО, В ЧЁМ ПРЕТЕНЗИЯ???

[@liubomirshkryado9792]

Фигню городишь ,автор: народ ожидает широкой демонстрации "самого опасного американского танка", а ты тут подиум танковый устроил .....

[@gamergoom7363]

Народ скорее ждал сырую армату,ведь она же самая сильная в мире

[@alexzvezdnyi8958]

Обзор говно. Как и предыдущие. Сравнивать надо все характеристики. А то у одного эту характеристику назвали, у другого другую

[@nikolhmara1052]

Самые передовые танки Англии, США, ,Юж.Корея, Германия, Франция...Остальные на базе советских танков.

[@R0M82]

Если воевать, то на меркаве второго поколения, экипаж очень, очень защищен! У Израиля не так много людей, они много тратят на обучение танкистов, поэтому защите экипажа очень много уделяют внимания

[@funnyaround733]

только Меркава подходит только на местности как в Израиле, в Европе она застрянет в большинстве случаев.

[@user-yu8vt4jg9m]

Посмотри видос с горящими меркавами.

[@postal1235]

армата круче

[@mikekusayev1287]

@@user-yu8vt4jg9m da videl vidoci za 4 mecysa 500 tankov rocciyckix cgorelo..eto kak minimum...a vo vtorix goreli ctarie tanki ne ocnashenie trofi...oni tolko poluchili . da vi cdelaete biatlon uvidite kto luchshiy..

[@lizmitchel8855]

@@postal1235 её даже путину стыдно показывать

[@user-rs7sr4ze6e]

Пусть танки стоят в ангарах вечно. А в каких вышеперечисленных странах выпускают скажем асфальтоукладчики или катки да и вообще строительную технику, вот такая просьба к автору.

[@viktorvola8695]

@@user-zt3td5ux1sему бы лучше не слова в уши,а цианиду в лимонад

[@metis1985]

Опять ютуб насрал мимо унитаза

[@user-sf6cy5lw8n]

Bayraktar TB2 коварно улыбается.

[@glosh1046]

С появлением байрактаров и прочих беспилотник, танки-прошлое

[@user-mt3cg6qz4c]

СКАЗАНО И ПОДМЕЧЕНО ТОЧНО 👍

[@user-ys4ju6py9o]

Я бы посмотрел как ты будешь брать город беспилотником

[@glosh1046]

@@user-ys4ju6py9o нет, просто с появлением беспилотников, танки-металлолом. Это война рсзо и беспилотников, танки в прошлом

[@user-ys4ju6py9o]

@@glosh1046 ты сильно заблуждаешься

[@glosh1046]

@@user-ys4ju6py9o извините, эксперт. Я просто видел как русских ебашут байрактары и решил сделать такой вывод. Чел в коментах на аве у которого аниме, не может врать и он военный эксперт

[@kobalt-tv-777]

Чет я не понял, это рейтинг лучших танков, или все ж таки об Американском танке?

[@AdskiyDr04ila]

Вроде бы на этом канале всегда так.

[@user-hs9dp1np7i]

Сравнение

[@user-ko6vi6px8g]

Не понял, ну у них реально лучшие в мире танки практически

[@user-heieodors]

Это просто у США нет денег на новый танк ... А они типа крутые по этому древний ржавый абрамс ровесник Т-72 будут продолжать пихать среди новейших крутых современных танков ... И еще утверждать что он мол лучший ...

[@user-vg8er9rz4w]

@@user-heieodors автор в видео показывает как в абрамсе зарежающий в ручную заряжает снаряд и тут же говорит что он на радио управлении)))

[@NOPASARAN-rn8fg]

Пулемёт вмещает 11к патронов, но у него ещё есть боекомплект 3к патронов 🤦‍♂️

[@emirrrrr123]

и как тебе эти знания помогли в жизни?

[@urbansmoke6924]

@@emirrrrr123 они не помогли автору видео

[@mvctechnologies5978]

Ну мало ли как рэмбо придется отбиваться в одиночку, от сотни противников

[@sergsergo6581]

притом он ещё и коаксиальный

[@user-cy6ex6mf5d]

Да весть ролик - набор таких нелепостей. Ты еще пушку 7.62мм не упомянул)))

[@youknowmyname3763]

танки прошлый век. новая эра джавелины

[@boyling]

Человек должен не воевать!!!! Если бы были грамотные и толковые руководители такие как Сталин мы бы уже космос освоили

[@mlemcompanyinternationalll7771]

Танк в современном бою расходный материал. При плотном боестолкновении продержится 45 секунд. Это доказали последние локальные конфликты. Эффективность боевой единицы не та, что раньше была. Сейчас авиация (в том числе беспилотная авиация) и ракетные войска решают исход сражения. А танки, нужны чтобы добивать поверженного врага.

[@motokokusanagi783]

Ну почему-то все продолжают делать новые танки. Наверное там не дураки сидят)

[@mlemcompanyinternationalll7771]

@@motokokusanagi783 Это чисто статус страны. Иначе говоря понты. Если проанализировать историю последних конфликтов (Сирия, Карабах) то вывод очевиден. В Сирии за всё время ведения боевых действий были сбиты порядка 400 танков с разных сторон конфликта. В Карабахе за 44 дня было сбито около 120 танков беспилотной авиацией и около 20-30 танков другими средствами поражения. Эти статистические данные не засекречены уже давно.

[@pfsenses]

Несколькими минутами ограничивалась жизнь танка времен 70-80 годов в сражениях а ля Прохоровка. В современных локальных конфликтах такого количества танков просто не участвовало.

[@mlemcompanyinternationalll7771]

@@user-nx5ge4ro3v Ты сам-то хоть понял, что написал? При чем тут летать?

[@mlemcompanyinternationalll7771]

@@user-nx5ge4ro3v Ну да сбивают. И это я написал. Но для того, чтобы сбить необязательно лететь. Объект может находиться и на земле. Есть такой тип ракет которые называется ПТУР. Так вот ими она и спивает. И не только танки сбивают. Бпла байрактар TB2 сбил все подряд. И панцирь, и бук, и куб, и супер крутые С-300. А танк для него самая лёгкая мишень.

[@danbaturin3850]

Вот такой кринж получается, когда школьник не видивший в живую танка начинает рассказывать про М1 и оплот... XD

[@_S_V_A_T_]

Ну оплот не так уж и плох

[@Zato4ka]

@@_S_V_A_T_ кроме того что их выпускают по 1 в год

[@_S_V_A_T_]

@@Zato4ka это здесь причём? Я говорю про сам танк, а не про производство

[@KAPITAN_JEGLOV]

​@@_S_V_A_T_, при том, что любое достоинство танка перечеркивается тем фактом, что его нет. С таким же успехом, можно объявить, что есть прототип танка Т-666 с силовым полем и рельсотроном. Как бы круто это не звучало, но никто не познает, насколько это великолепное творение. Поэтому - говно. P.S. Даже если когда-то наберётся достаточное количество этих машин, чтобы представлять из себя хоть сколько-нибудь грозный (по нынешним меркам) аргумент, это вовсе не означает, что остальные страны не будут выпускать всё более совершенные виды оружия.

[@_S_V_A_T_]

@@KAPITAN_JEGLOV мы сравниваем сами танки, а не их производство. Качество А не количество. Предполагаем 1 танк, а не сколько их наштамповали

[@IvanPetrov-cq1vf]

Почему то ничего не сказано про танк Леопард 2. Leopard 2 имеет высокую надежность, живучесть, отличную огневую мощь, в мировом рейтинге танков, который составляет журнал Military Ordnance, стабильно занимает первое место.

[@user-heieodors]

Показывают Т-90МС и говорят что это Т-90АМ ... Показывают строй модернизированных Т-64 и говорят что это "оплот" .... Та блин тут как всегда дичь . "Пушка 7,62мм" ... И конечно древний Абрамс ровесник Т-72 это типа "лучший" ...

[@rndnick78]

Ну а что? Ведь все знают что американское танкостроение это "мировой" стандарт 😂 Да и наибольший военный "опыт" с 1980 года танка M1 "Абрамс" это "почетно"🤣

[@user-uw7vt3pr1n]

Посыл ясен. А именно:. 1. косорылые это великие танковые державы с ауенной школой танкостроения. 2. Абрашка пробиваемый в корму из 7,62 вне конкуренции. 3. Т-90 это глубокая модернизация Т-34. По сему вопрос: а с какого такого "хера" автор на русском текст читает по чему не на китайской или английском?

[@banzai1691]

Без Леопарда видео не имеет никакой информативности

[@user-jt4td9qi4u]

пох на танки ПТУР ФАГОТ превратит их в металолом

[@Casta_Praetoria]

Чего блт?????Ты сам понял шо напечатал?

[@Volod65]

причем перевод по гугл-транлейту: "пушка калибра 7,62" и "коаксиальный пулемет 12.7 мм".. Автору убиться и делать видео про котегов.

[@lizmitchel8855]

И т34 небылоб, еслиб с Америки не крали.

[@MrDinventor]

Михаил Тимофеевич Калашников, в интервью немецкой газете Bild, сказал: «Я бы предпочел изобрести что-нибудь, что бы помогало людям, и, облегчило бы жизнь фермерам. Например, газонокосилку» .... No comments!!!

[@user-fx3fz5by2h]

Народ, не расстраивайтесь, после первого выстрела танк рассыпался, поэтому это позорище не показали! 🤣😂😭

[@seaduosoleg8496]

ага ещё про армату скажи ))

[@TroyQwert]

Впечатляет. Чего люди могли достичь в развитии техники, если бы не тратили столько сил и средств на вооружения. Смотрю и думаю: кто сегодня может представить войну с танковыми сражениями типа Курского? Сегодня войны ведутся в кабинетах и головах. Нет никакой здоровой причины кого-то завоёвывать и брать в плен. Гораздо целесообразнее брать мир развитием своего общества во всех смыслах, кроме военного.

[@yanv783]

нет

[@TroyQwert]

@Виктор Гига, Чаво бормочешь?

[@case3379]

сейчас что скажешь?

[@_Master__]

Расскажи об этом жителям россии.

[@case3379]

@@_Master__ не призываю к войне, но из личного опыта, к сожалению не разу не встретил адекватного украинца за свою жизнь и это грустно. Не заметил в России каких либо неонацистских символик и прочее что связывает данную тему с реальностью. Возможно вы сможете это прокомментировать?

[@_Michael_737]

Первое применение танков сентябрь 1916г, так что им уже больше века...

[@_My_Star_Man]

да это обзор-сравнение просто старый, автор собирал инфу монтировал, вот и прошло время 🤣🤣🤣

[@saidgard3124]

Он сказал,современным танкам нет века.

[@SevaMakhinia]

"Гладкоствольная пушка со спаренной пушкой 7,62мм и две пушки на крыше башни" - на этом моменте я перестал смотреть

[@user-ts5te5zr4j]

Ну и зачем такое заглавие ролика, если по итогу никто ничего не анонсировал. Показали только имеющиеся образцы. Авторы, зачем вводить народ в заблуждение?

[@armanbekdualiev7061]

У Меркавы 4 пушки и две из них 7,62 мм

[@user-do3pu4li9h]

Это самые мощные на сегодняшний лень!)))

[@alexandershaldybin6018]

Пушка одна. А пулеметов 3. Что то неясно? Зато есть универсальный снаряд, который настраивается перед выстрелом. Осколочно-фугасный, бронебойный, бетонобойный для поражения живой силы внутри бетонных укрытий, бетонобойный для разрушения стены укрытия. Классная штука, кстати!

[@sergsergo6581]

@@alexandershaldybin6018 правда чтоль? а я думал он по диаметру настраивается - смотря в какую пушку вставлять

[@BriGandCat]

@@alexandershaldybin6018 большей глупости не читал как ты себе представляешь, пробить ТАНК нужен сердечник, уничтожить пехоту, нужна шрапнель или осколки... 1 снаряд... УНИТАРНЫЙ это не один! это ЕДИНЫЙ(снаряд + гильза = 1 целое)

[@user-rf3dd7ty3u]

@@BriGandCat В любом танке с автоматом заряжания есть функция выбора поражающей боеголовки, танки с гладкоствольной пушкой даже ракетами стреляют (Т-72, Т-90).

[@user-ol7dj8uh3g]

Дистанцыоно управляемый заряжающий входит в комплетацию м-1 А-1 v-2 абрамс.

[@user-uv6sr4gu4i]

заряжающий негр

[@user-ol7dj8uh3g]

@@user-uv6sr4gu4i а что сразу негр по последним тенденциям и бледно-лицый не отвертится а скорее всего и будет дистанционно управляемым заряжающим а оператором должно быть существо не определённого пола из страны покупателя иначе не продадут!!!

[@politicazlo8926]

@@user-uv6sr4gu4i у негра ума не хватит ) он не туда как нибудь зарядит и усё - карачун придет танку

[@1974kayman]

@@user-ol7dj8uh3g Неграм сегодня западло вообще работать, БЛМ в действии. Бледнолицые на коленях стоят и грехи замаливают.

[@worldoffunny8171]

Сама дорогая радиоуправляемая моделька в мире.😂😂😂

[@AMERICAFIRST76]

Американский танк вообще монстр какой то ужас какой-то, пусть никогда не будет войны нигде вообще !

[@user-kh2es1ro8t]

Танк очень эфективное оружие! Против например боевого офицера, с автоматом.

[@olegisupov9222]

Аватар бредит , может грибов поел , или покурил чего . С приветом из Израиля.

[@user-cq9np5qg6f]

В Комментариях сказано все, я лишь могу добавить: 1лутшие танки те, в которых имеется не только самые подготовленные экипажы, но и самые смышленые и смелые 2 лучшие танки определяются не на диване, а в бою

[@Sanyasibert]

Согласен.

[@TroyQwert]

Самые лучшие танки - это танки в игре World of Tanks. Остальное от лукавого.

[@BVGDEG]

Главное в танке, продолжить полное функционирование после попадания в него, помимо технического оснащения! 😂

[@Biktor-L]

Абрамс с дистанционным управлением и без автомата заряжания это круто.)))

[@user-zo2yu6ry4c]

Только разумное использование, делает танк очень опасным

[@user-ni9cg7fz8e]

Такое мнение ошибочно!При хорошей обороне ,это,кусок сгораемого металла! В сороковых годах прошлого столетия, для него хватало ,пару бутылок , "коктейля Молотова"! Сейчас,хватает ,одного напалмового снаряда,просто попавшеого,по танку, или взорвавшегося рядом! Всё! Результат : куча, металлопепла! Никаких бронебойных премудростей! Сгорает, до тла!

[@user-pc5wb3xl7b]

Где бл..ь заявленный в заглавии к ролику танк?

[@user-zf9sg9gw7v]

Тебя развели как лоха 😒

[@user-go1ys7sw1l]

Внимательнее надо быть! Тебе же "оплот" показали, что тебе ещё надо смотреть?

[@user-pc5wb3xl7b]

@@user-go1ys7sw1l так себе, дешевенькая шуточка.

[@Prykol-26858]

Там же написано, что американцы онанизмсировали танк, они его ещё рожают, начали правой, а закончат левой.😀

[@user-wi3ox6zi5g]

Один танк произведенный на западе,это годовой бюджет Албании.Войны показывают ,хороший танк ,это который умеет летать .типа СУ -25.или веротлета типа К .

[@kizilvova6364]

7.62 это не пушка, а пулемет!

[@user-of2oe4cq6z]

Считаю что в 21веке и далее самым эффектным оружием и для обороны и для нападения должны быть ракеты и лазеры, а все остальные грозные и громоздкие современные военные гаджеты это всего лишь удобные для поражения цели. Увлечения ими всего лишь дань привычек и не рациональности в оценке современных возможностей

[@user-lk6jl4qj3t]

я

[@maxxsilent4967]

к тому всё и идёт. НО пока так.

[@alexandrcerebedov5242]

Наверное хороший танк. Интересно было бы посмотреть его в танковом биатлоне. Может американцы как-нибудь привезут его для участия :)

[@user-gj3cq2oe5e]

танковый биатлон это где танки стреляют мимо мешеней, а комментатор говорит о прямом попадании?

[@VicNoLastName]

Может, привезут. С украинским экипажем.

[@notanblaine8857]

Ого, а я лучше видел танк в StarCraft 2, там он вообще убойную артиллерию превращается. А вообще нафантазировать можно, что угодно, хоть летающий танк из старого фильма Сержант Билко или невидимый из C&C, хоть трансформера. Главное это реальный образец и испытанный в настоящих боевых условиях. Т-90 выдерживает несколько попаданий и ездит со скоростью легкового автомобиля. Американцы F-35 делают уже несколько десятилетий, распиливая на нем миллиарды, так, что он либо не может летать, либо приземлиться нормально. В итоге пользуются старыми Рапторами, а значит так и будут Абрамсы клепать, которые могут ездить исключительно по асфальту и при положительной температуре недалеко от Макдональдца, потому как экипажу нужно чем-то питаться.

[@oleg1137]

Так сколько же пушек у "Меркавы"? Четыре, судя по словам автора ролика......))))) Я таких абсолютных нулей в матчасти ещё не встречал.

[@Clicker5556]

не надо задавать тупые вопросы.Здесь просто ошибка перевода.

[@marselkamalov9168]

Коаксиальный пулемет - боже мой! Я в ах&-е...

[@dmawzx]

Сколько ж тракторов можно сделать из одного танка. Да ещё и минимум три тракториста в комплекте))))

[@SevaMakhinia]

"Меркава" - ударение на последний слог

[@user-yi6ji1gn1h]

Помимо основной пушки на башне установлены две пушки это все

[@Clicker5556]

да, ошибка перевода.

[@bfbc2tester]

4:26 Южную Корею назвать КНДР - это сильно )))

[@user-wp9ro7np8w]

Пацик натуральный

[@Gre323]

Может вместо оружия подумаем как улучшить жизнь... Глупо конкурировать в тех вещах которые в конечном итоге уничтожат все живое...

[@KonstantinAleksandrovich999]

Мое мнение, что только реальные боевые действия между этими танками покажут, какой лучший.

[@user-bs6hm9sk3s]

Главное тут будет не танк а экипаж

[@jollyroger745]

11:19 Что толку что у Абрамса есть дистанционное управление, если заряжание - ручное, как это видно на видео 10:47

[@alexandershaldybin6018]

А чем плохо русное? Любой тип снаряда подходит. А автоматическое заряжение под один тип снарядов заточено.

[@donotrelax4023]

@@alexandershaldybin6018 ну да, меняешь снаряд под определённую цель, вылазишь из танка и бежишь в бункер для дистанционной стрельбы😂

[@aslantsoutiev7938]

Если не ставят заряжающий автомат, значит не такое уж у него преимущество. Не дураки там тоже сидят. Не надо магнетизироваться словом "автомат"... Это не всегда преимущество. На заводе Тесла вон понаставили "автоматов" на конвейере, а потом их все убрали... Толку было мало, а проблем полно...

[@_nagan_7344]

@@donotrelax4023 хахах)))

[@ganjinfly]

​@@aslantsoutiev7938 Да мля... Понятно, что у автомата и ручного заряжания есть свои плюсы и свои минусы. Например руками заряжать быстрее, но автомат надежнее и не устает. Но автор поста говорит, что как в дистанционно управляемом танке происходит заряжание, если в нем это самое заряжание ручное? На самом деле, я не уверен, что имел ввиду автор видео судя по пушкам меркавы. Возможно он перепутал с машиной разминирования на базе танка. Она дистанционно управляемая, да. А может испытывают беспилотный Абрамс, естественно с автоматом заряжания или уже испытали - хз.

[@Zuko0710]

А где анонс самого опасного танка?

[@sergejv6402]

Сейчас столько дешёвых переносных няшек которые пробивают любой танк , что мериться у кого больше и толще нет смысла,но мастерство ни кто не списывал со счетов. Я верю что наши Российские лучшие потому что в них наши танкисты ,а им нет равных со времён ВОВ.

[@kpketbuka6024]

Сделай видос о легендарных танках на поле сражений, типа тигра, кв, т 49 или фьюри Почему дают отдельные кликухи для танков Типа т34-85 Руди или ису 152 ревущий🤔 хочу увидеть разбор легенды е100 Много хочу🤣🤣🤣

[@user-qm2ve6qg7s]

Але а где т-14 АРМАТА ее не надо что ли включать в список самых лучших танков мира.

[@user-ug8lp3do5f]

Армата? так она до сих пор не виехала из красной площи где застряла на параде)

[@LeChat_Oleksii]

Аххаха, давно не видел такого веселого видео, да еще и с кликбейтным заголовком, красота)) Просто что ни слово - новый перл.

[@user-dq1ty3cc1x]

Строить нужно ВИМАНЫ , а не эти железные корыта - это просто какой-то ПОЗОР.

[@user-yq1rc1ti2l]

Можно было терпеть это видео только до того, как к лучшим танкам прилепили "бм оплот".

[@user-dj7do9qz1r]

Танковый биатлон 2021 финал смотрим и понимаем уровень автора данного ролика))

[@MsFdta]

Это та развлекуха, придуманная Тувинским любителем собачих медалей:) Соревнования с Великими Суданом, Анголой, Зимбабве, Суданом, Мьянмой и им подобными:)))

[@invadersmustdie6831]

очередное увлекательнейшее соревнование танков т72, уууух захватывает дух.

[@maksimukropien5545]

Т-90 оказался отстоем. Привет от Стугны не выдержал.

[@HeWhoX]

Тот, кто путает Юж Корею с Северной - доверия не заслуживает!

[@gramz3902]

Вы досмотрели до Кореи? Это можно было выключать после "со спаренной пушкой 7,62 мм ... и две пушки на крыше башни" на второй минуте ролика. Тот кто озвучивает ролик по субтитрам ютуб-переводчика - доверия не вызывает.

[@user-qf5rk7jl9y]

Вопрос поставлен не правильно. Нужно смотреть не то, какой танк лучший, а какие танки лучше при длительных военных действиях и при каких условиях. Тут не указаны ни стоимость танков, ни время, затраченное на их производство, ни стоимость их эксплуатации, ни надёжность, ни ремонтопригодность ит.д. Танк должен быть не лучшим , а оптимальным.

[@vladimirbarketov6179]

а как же т-14 армата? т90 мс, т90б и т90у?????

[@voluntasadvictorium5081]

Пушка 10 мм это жесть)))

[@tuskhunt6634]

танк имеет дистанционное управление, а экипаж насчитывает четыре человека, мля просто убило. Четыре смертника, которыми управляют дистанционно. Аффтар накуренный 🤤 походу.

[@Sanja-vi6ht]

В каждой стране должны сами танки делать .

[@sergklenkov696]

Чудо-нано-танк который в последствии окажется, что легко уязвим для какого нибудь ПТУР 60-х годов производства СССР.

[@zolotorevivan402]

Добрый вечер, чем больше в технике электроники тем проще еë вывести из строя. Установить ЭМИ и всë миллионы долларов в трубу.

[@sovchem1275]

Конская мощность нужна что бы использовать на 3-5м от цели. С 50м вообще без шансов. Броня это мощнейший экран, единственный путь попадания ЭМИ внутрь - это антенны связи, навигации, управления ракетами итп. Успех уже от конструкции коммутаторов этих антенн зависит. В США у мусарни есть ЭМИ, автомобили глушить, 1 мудак подъезжает поближе, 2ой мудак стреляет гарпуном с излучателем в дверь, багажник, в идеале в передние крылья. Опять же главная сложность - расстояние, в данном случае.

[@user-jh9ze2jv2u]

Любой танк, любой страны - 15-20 мин интенсивного боя.

[@user-nh5ef6ny8u]

Откуда это дебильное утверждение? Т.е любой танк едва успев отстрелять боекомплект погибает? Т.е. любая армия теряет танк в первом же бою? Т.е. каждый новый бой новые экипажи? Кто то пернул остальные разнесли

[@user-cg8fkkbhgyws]

@@user-nh5ef6ny8u ну войн полномасштабных давно не было. Поэтому не понятно как оно на самом деле. Если есть противотанковые оружия, в теории, танкам светит мало. Если нет такого оружия тогда возможно танк пригоден для ведения боя. Если, что я против войн и всего такого)

[@pfsenses]

@@user-nh5ef6ny8u Вроде из какого-то расчета времен позднего Союза. Но это время жизни в битвах вроде Прохоровки. В локальных конфликтах такого не будет.

[@user-rz2dk4xv6e]

Ну если он дистанционно ведёт бой, то это лучший танк!! Сколько бы он не стоил!! Вообще предлагаю, решать проблемы виртуально!!

[@1-_-12-_2]

1)В этом танке нет автомата заряжания. Смысл от него какой на дистанционном управлении? 2) если гусеницу собьют, танк пропал. Враги захватят.

[@user-yc9zl1sn3p]

Лучше производить комбайны,качественные комбайны,качественную и безопасную технику ....

[@user-xc8ff2tj6r]

Самый классный Оплот и ты забыл сюда вставить Булат , тоже бомба.

[@Mr_Fat_Tro11]

Главное салом натереть погуще, тогда снаряды будут скользить по броне и рикошетить

[@_S_V_A_T_]

@@Mr_Fat_Tro11 но ненадолго. Когда сало стухнет, вся пехота передохнет, а танк будут искать по запаху

[@ALIF19811]

И тут кремлеботы решили на с ра ть)))))

[@user-cp1ly1gr8z]

@@Mr_Fat_Tro11 "Привет из будущего"!!!!!)))))🇺🇦 - ми тут якраз 15к шкварочків вжарили)))) забирати будете?? Бо стухнуть 😂....

[@user-ci5rc5zj2s]

@@user-cp1ly1gr8z Расеянскі танкісти зараз в школі,відповідати не можуть)

[@user-bv9ms7wz6d]

Какие интересные танки!

[@kovalvr2]

У каждого танка своя задача на определенной местности.

[@user-em9kv9kh9n]

Горячие новости! США анонсировали самый опасный танк! США: "Мы анонсируем самый опасный танк. Он будет!" Все: "Спасибо за новость, США."

[@MrPanamich]

Осталось выяснить, для кого танк из названия видео реально опасен. Судя по всему для своего экипажа...

[@user-fi5eu3iz4s]

Один импульс. И эти танки превращаются в кучу металлолома.

[@BriGandCat]

Т 72 были защищены от ЕМП... в эпицентре да, писец... пару км в сторону и всё ок а вот западные(не все. но в основном) электроника в труху...

[@sssr1987sssr]

Где раскрытие сути названия ролика ? Где этот "Самый ОПАСНЫЙ Танк", который анонсировали США ?

[@dmitrijgracilevskij1836]

Пушки калибром 7.62 мм??? Всегда считал их пулеметами!

[@user-go7rb3lp4m]

Ну может они стреляют одиночными!)))

[@user-Sibirskij-Pavel]

Так и не понял, что за танк представил сшА... чё в нём такого жуткого?

[@rty14]

Жутко то, что танк они (американцы) делать больше не могут. Даже двигатель к Абрамсу имеет агрегаты, более не выпускаемые, и восстановление производства которых крайне затруднительно. Все мультики, которые они рисуют, мало того что далеки от реального воплощения, но и в реальности оказываются идеями так себе. Ну, жутко для них конечно =)

[@politrazor]

@@rty14 а куда производящие заводы Абрамса дели?

[@rty14]

@@politrazor завод в Лиме, который выпускал готовые танки, никуда не делся. Он еще Страйкеры выпускает. И даже худо-бедно Абрамс модернизирует. Но танков с нуля уже 20+ лет не делает. Только из старого задела. И хронически балансирует на грани банкротства. А, например, производитель двигателя обанкротился. Права на двигатель и его обслуживание выкупила Honeywell, но к тому времени завод уже закрылся, а люди разбежались. В результате права есть, а возможности производить двигатель с нуля нет. Сборку двигателей для Египта производили на базе ремонтного депо в Эннистоне, но тоже из старого задела.