Sådan sparer vi 40.459 kr. ved at tage et lån

Så meget estimerer vi at tjene ved at have lånt 300.000 kr. i billån til vores nye Tesla Model Y fremfor at betale den kontant ▶▶ Lær mere om mit investeringskursus på www.danielspengetips.dk (se min 30 minutters gratis demo) 📈
🧑🏻‍💻 Tilmeld dig 'Investering for begyndere': www.start.danielspengetips.dk...
📈 Lær alt om penge, aktier, frihed og krypto i mit kursus: www.danielspengetips.dk
🎥 Se min gratis 30 minutters demo af mit forløb: www.demo.danielspengetips.dk
💻 Subscribe: tiny.cc/Sub2DanielsPengetips
SE OGSÅ:
◆ • Mit Tesla Model Y budget
◆ • De første udbytter er ...
◆ • Op- og nedtur på aktie...
◆ • Tesla-aktien falder 12...
SPAR / TJEN PENGE (annoncelinks):
📈 Køb aktier ved Nordnet: adtr.co/Nhtcc5
📊 Få en gratis investeringsplan ved Norm Invest: tinyurl.com/36hwk663
🎯 Få 10% rabat på Tickrmeter, fysisk aktiedisplay - klik på linket bit.ly/tickrmeterdanielspenge... og brug koden "Danielspengetips"
🎙️ Lyt til podcast på Podimo gratis i 30 dage: aslinkhub.com/?bid=2784358&me...
📈 Få mindst 50 kr. Bitcoin ved Firi: firi.com/affiliate?referral=9...
💸 Få i gns. 2700 kr tilbage i SKAT: bit.ly/3wDqYC3 (10% rabat for altid ved at oprette en bruger med mit link)
🏦 Tjek om du har den rette bank: bit.ly/3t29gWD
📚 Få 30 dages gratis adgang til Mofibo: hsl.ink/mofibo-daniels-pengetips (kode DP30) eller BookBeat i 60 dage: www.filify.co/SHp7
💰 Tjen penge på affiliate marketing med Adservice: aslinkhub.com/?bid=2785769&me... Filify: www.filify.co/SHoL
📊 Få overblik over dit budget og sparetips med Spiir-app'en: spiir.app.link/Danielspengetips
💰 Få styr på din skat af kryptovaluta: koinly.io/?via=2D9AA9C4
👨‍🏫 Start dit eget online forløb med Skool - www.skool.com/signup?ref=92b5...
► [FACEBOOK]: / danielspengetips
► [FORUM]: / pengetips
► [INSTAGRAM]: / danielspengetips
Interesseret i samarbejde eller sponsorat?
Kontakt mig på [e-mail]
Husk at historisk afkast ikke er en garanti for fremtidigt afkast og al investering altid er forbundet med risiko for tab. Dette materiale udgør ikke individuel investeringsrådgivning og kan ikke danne grundlag for en beslutning om køb eller salg (eller undladelse heraf) af investeringsbeviser. Materialet er alene udarbejdet til orientering, og jeg opfordrer til at søge fornøden professionel rådgivning inden køb eller salg af investeringsbeviser.
#tesla #billån #gæld

[@DanielsPengetips]

Se budgettet for vores nye Tesla Model Y her: kzbin.info/www/bejne/oYK0eZV5n9p-bcU 🎥

[@PcoxDk]

Fedt overblik Daniel. Kunne det være interessant i en video at lave en lignende beregning på fx køb af et hus til 2millioner og forskellen på at lægge 250.000 i indskud med 500k i aktier kontra 750.000 i indskud. Tak for video!

[@DanielsPengetips]

God idé. Tak for den!

[@Andreas_Si]

Ja mega gerne! Jeg har faktisk sparet

[@PcoxDk]

@@Andreas_Si stærkt med 1,5 mil. Jeg lavede fordelingen 850 indbetalt med 500k i aktier. Hus på 2mil. Kunne være interessant at se om udregningen i det tænkte eksempel viser at det var en god ide kontra det modsatte 😜

[@casperandersen5625]

Rigtig god idé! Tror mange går med sådan nogle overvejelser om det vil kunne bedst betale sig at købe hus/lejlighed eller investere mere i aktier

[@PcoxDk]

@@DanielsPengetips Ser ud til der er interesse for emnet Daniel! Pøj pøj 😁 måske et par forskellige scenerier med 2% fast rente kontra 5%. God søndag!

[@kasperkjeldergaard]

Super fed video som altid!

[@DanielsPengetips]

Tak Kasper! 🌟

[@kasperm1648]

Der er stadig et problem med scenarie 2. Du laver en kontant udbetaling på 300.000, så det er investeringssummen i scenarie 1. Dit afkast månedlige afkast er 3.545 kr., som du så forventer forrentet ud fra nogle forudsætninger, hvilket ender med en værdi på 428.402 efter aktieskat. Det giver altså et afkast på beslutningen om kontant betaling af bilen på 128.402, for det er det den månedlige besparelse du har opnået ved kontantkøb resulterer i. Du kan IKKE fratrække de penge du investerer ud over 300.000 i scenarie 2, for det er investeringer, der er mulige pga. valget om kontant betaling. Det er en del af gevinsten ved at betale kontant, at du sparer både renter og afdrag på lånet og kan investerer det beløb i stedet. Hvor mener du ellers de ca. 40.000 du trækker fra i nettoafkastet skal ende, hvis det ikke er hos dig? Når man har korrigeret for den fej, så er de to scenarier nærmest identiske, og så står og falder det hele med udviklingen i lånerenten og afkastet på din portefølje, og det er så op til dig om du vil løbe den risiko. Der er yderligere en fejl i slutningen af videoen, hvor du viser betydningen af ændringer i renteomkostningerne. Når du ændrer renterne i scenarie 1, bør du også ændre beløbet som du kan DCA i scenarie 2, for de er jo afhængige af hinanden, og rammer du hurtigere et punkt, hvor afbetaling er gæld ud fra dine beregninger vil blive mest fordelagtigt.

[@kasperm1648]

Det der er tale om, er opportunity cost. Når vi skal træffe et valg mellem flere muligheder, så skal vi se på alle de fremtidige indtægter og omkostninger, der kommer som følge af valget af den pågældende mulighed, og se bort fra alle indtægter og omkostninger der ikke er et resultat af beslutningen. I mulighed 1 skal du betale 300.000 i afdrag på billånet og ca. 30.000 kr. i renter efter skat på billånet. Du kan lade 300.000 stå i aktiemarkedet med et forventet afkast efter skat på 150.000 kr., og du har ikke mulighed for at lave løbende opsparing af de penge du bruger på renter og afdrag (den månedlige ydelse), så værdi af løbende opsparing er 0. Du har muligvis en anden løbende opsparing, men det er irrelevant, for det er ikke et resultat af denne beslutning. Mulighed 1 ender altså med -300.000 (afdrag) - 30.000 (renter) + 150.000 (afkast på eksisterende opsparing) + 0 (afkast af løbende opsparing) = -180.000 kroner og en Tesla rigere. Mulighed 2 skal du betale 300.000 i afdrag på bilen med det samme, derfor ingen renter, men heller ingen mulighed for afkast på den eksisterende opsparing, som du har hævet for at betale bilen med det samme. Du får derimod mulighed for at lave en løbende opsparing, fordi dit rådighedsbeløb er højere pga. der ikke skal betales ydelse på det billån, som du nu ikke har. Den opsparing har du beregnet til at blive ca. 120.000 kr. efter skat. Mulighed 2 ender altså med -300.000 (afdrag) - 0 (renter) + 0 (afkast på eksisterende opsparing) + 120.000 (afkast af løbende opsparing) = -180.000 kroner og en Tesla rigere. Ja der er afrundet en del på dine tal, formålet er at understrege pointen om opportunity cost.

[@mikaeljohnson]

Imponerende rettelse til videoen. Tak for det. Hele præmissen for videoen forsvinder faktisk… sætter stor pris på Daniels Pengetips, men lige denne her video har han da ramt ret skævt med. Lugter mest af, at han selv vil retfærdiggøre fornuften ved at have taget lånet :)

[@chrisja1998]

@@kasperm1648 God forklaring og jeg er enig. Medmindre... At vi antage at de aktier han skulle sælge for at dække de 300.000 til en udbetaling er købt for et godt stykke tid siden, måske er der en gevinst på 30% eller mere. I sådan et tilfælde vil jeg gerne påstå, dog uden at have regnet på det selvfølgelig. At det er mere effektivt at lade dem forblive investeret fordi rentes rente bare påvirker den investering endnu mere. Jeg antager selvfølgelig markedet stiger og lånets omkostninger forbliver som de er, måske falder renten endda lidt hvis man er heldig.

[@brianknoblauch-larsen6197]

Ja de 40.000 har han helt misset. Kort sagt det er kun Danske bank der tjener på det her.

[@oleskydtsgaardnielsen8151]

Han trækker rente og oprettelseomkostninger fra i scenarie 1. Derfor er hans udregning vel OK

[@claushedstroem5731]

Mange tak for dine gode video

[@DanielsPengetips]

Velbekomme. Tak fordi du ser med, Claus!

[@tobiasstavngaard3299]

Spændende video. Mange interresante perspektiver. :)

[@DanielsPengetips]

Tak Tobias 😊

[@Saraxs]

Tak for en god gennemgang. Scenarie 1 er vel potentielt mere fordelagtig antaget at du er nødt til at betale skat af dit overskud ved salg af aktier og dermed skal du reducere din portefølje med måske +400.000 for at få 300.000 Udbetalt. Naturligvis afhængig af omstændighederne for salget. Mange variabler i spil.

[@marcjensen5387]

Hej Daniel Jeg er ny til alt det her men ved ikke helt rigtig så meget om aktier men jeg har kigget på Lunar og har tænkt på de 500 amerikanske virksomheder hvad tænker du om det og tænker jeg skal have dem inde i de næste 2 - 5 år hvad skal jeg så gøre i forhold til skat, skal jeg anskaffe mig en investeringskonti eller bare købe aktierne, fordi i investeringskontoen er skat 17% og normalt 27-42% Håber du kan hjælpe mig😊 God video

[@daniellindbjergchristianse9277]

Hej Daniel. Lidt off topic. Er der mulighed for du kan lave en updatering på Celsius, snart ? :)

[@DanielsPengetips]

Ja. Det kommer der snart. Tjek også min Instagram (især) og Facebook, hvor jeg løbende deler mindre opdateringer.

[@daniellindbjergchristianse9277]

@@DanielsPengetips Stærkt !!!

[@jonasjespersen2832]

Kort bemærkning - hvis renten på dit billån stiger, så vil ydelsen vel alt andet lige også stige. Du vil derfor kunne investere mere i scenarie 2 🤔

[@DanielsPengetips]

Ja. Du har helt ret, Jonas 🙌

[@Schoggy]

Det giver vel bare en gearing af din investering med din bil som garanti, så er spørgsmålet vel bare om man kan få et billigere lån til formålet?

[@DanielsPengetips]

God pointe at sammenligne med andre lån. Den vinkel har jeg ikke selv udforsket. Kan du uddybe hvordan du ser gearingen komme i spil? 😊

[@Schoggy]

@@DanielsPengetips det svare vel til at tage et lån til at invester for, hvilket vil sige det bare en gearing af dine andre investeringer.

[@DanielsPengetips]

Det kan man sige. Jeg kan dog ikke se præcis hvordan, at mine investeringer bliver gearede. Jeg har jo præcis de samme investeringer som før lånet @@Schoggy

[@jensbennedsen8575]

Jeg havde samme tanke - bil eller ej, hvis du kan låne til 3% og få en forrentning på 8% vil det jo være endnu bedre at låne 100 gange så meget (dvs geare din investering)@@DanielsPengetips

[@casperjnsson1896]

Hej Daniel. Hvad skal renten på lånet være, for at det ikke længere kan betale sig? Hvis man altså stadig regner med, at aktierne stiger med 8% om året.

[@DanielsPengetips]

Det kræver et lidt større regnestykke, men jeg er i fuld gang med at udvikle på mit regneark til bl.a. at kunne udregne det (og meget andet) 😊

[@casperjnsson1896]

Fedt! Det glæder jeg mig til at høre om 😄

[@emilrosenkilde7766]

Hey Daniel Kan du ikke fortælle os lidt om hvilke aktier der er de “sikre” og hvilke aktier man skal investere i hvis man vil investere i det globale marked eller andre som etf’er?😊

[@jonathan6665]

Se nu hans videoer. Han har lavet 100 videoer om det du efterspørger.

[@SimonHN]

Man skal heller ikke glemme at regne inflation med. Nu er det ikke så galt på et 8-10 årig billån. Men har set flere you tuber der regner på eje vs at leje en bolig. De glemmer ofte medregne inflation. Man skal bare tænke på om 25 år afdrager man lånet med penge der er meget mindre værd. 😊 Så endnu en fordel for at låne pengene til god lav rente. 👍🏻

[@powerfull499]

I forhold til sammenligningen af de to scenarier (lån vs kontant udbetaling), gør der ikke nogen forskel at regne med. Den gældende inflation vil nemlig påvirke begge scenarier lige meget, så vidt jeg kan se. Men derfor har du selvfølgelig stadig ret i, at man godt kunne have regnet det med. I scenariet hvor man låner, så har du ret i, at inflationen vil gøre at lånet bliver mindre og mindre for hvert år grundet inflationen (ca. -2%) om året. Men du skal huske på, at hvis du ikke tager lånet, så vil man løbende kunne investere et beløb/have et beløb stående på en opsparingskonto, som tilsvarende vokser med inflationen (+2%, hvis altså ikke der er negative renter...) pga. man ikke har omkostninger til lånet at betale.

[@reneasmussendk]

Er Tesla aktien døende??

[@DanielsPengetips]

Det tror jeg ikke, men volatil som altid

[@johanvts]

Hvorfor trække der det indskudte ud over 300k fra i scenarie 2? Det er jo netop penge du kan indskyde fordi du ikke skal betale låneomkostninger. IMO bør de tælles med. Men man kan jo vælge om scenarie 1 eller 2 vinder ved at skrue på sin forventning til lånerente og markedsafkast. Faren ved at låne til bil er i min bog at man ender med at bruge flere penge end man ellers ville.

[@DanielsPengetips]

Ja. Det har du helt ret i. Min fejl - igen 🫣 Kan du uddybe hvad du mener med “at bruge flere penge end man ellers ville”? Er det ift prisen på bilen?

[@johanvts]

Ja, det er psykologisk lettere at betale det lille tal pr. md end at trække det tilsvarende store tal ud kontant. Så det bliver nemmere at lave en stor udgift.

[@DanielsPengetips]

Forståeligt. Sådan tror jeg du har helt ret i, at det er for mange - også hvorfor så mange ender med en masse gæld @@johanvts

[@user-pg3xk9pd5s]

Det hele kan koges ned til, at du låner penge til at investere for. Det betragtes af langt de fleste, som værende ufornuftigt. Samtidig bygger hele dit regnestykke på en sikker udgift, hvor du indregner en ikke opnået indtægt. Det er faktisk ikke smart.

[@DanielsPengetips]

Tak for input 🙌

[@user-pg3xk9pd5s]

Selv tak, men tage lån for at investere er bare dumt og du burde ikke indirekte anbefale det. Vil tro at den slags opslag er imodstrid med nye regler for, hvad du må lave, når du ikke er finansiel rådgiver.

[@DanielsPengetips]

Vi har købt en bil og taget et lån. Tilfældigvis investerer vi også ved siden af. Der er folk, der tager billån uden at have investeringer ved siden af. Er det så endnu mere dumt? Når jeg deler, hvad jeg gør, er det desuden ALDRIG NOGENSINDE en anbefaling til at andre skal gøre det samme.@@user-pg3xk9pd5s

[@dk-michael]

Scenarie 2 er ud fra at du ingen skat kommer til at betale af en eventuelt gevist, så har du profit på de aktier de sælger er det nye regnestykke heller ikke korrekt, da du også vil skulle betale skat. Men set med genneralle øjne, vil det blot gøre at netto gevinst bliver dårligere på scenarie 2.

[@DanielsPengetips]

Jeg har da medregnet skat på gevinsten i begge scenarier? Uddyb gerne.

[@1xcarla]

Hvadså hvis det er en rigtig bil som ikke får rabat

[@DanielsPengetips]

Den variabel påvirker ikke dette specifikke regnestykke