С чего начать читать Лавкрафта? // Убермаргинал

[@Mark-wx1ex]

Интересно, почему у Маргинала любимое произведение "Крысы в стенах", может это как-то связано с его любовью к котам 🤔

[@СемёнСерениев]

во вселенной Лавкрафта существуют разумные кошки кстати. чекайте рассказ кошки Ультхара

[@eotenas]

😈

[@arte0021]

Лавкрафт тоже любил котов кста. У него был кот чье имя мы осуждаем

[@oishagoysha8988]

С темным и проклятым татарским наследием.

[@purwic]

@@arte0021 путин?

[@mikhail_SKII]

Интересное мнение. А вы можете его попросить назвать 3 недооцененных хоррора, мнение о Тесаке и ещё заказать просмотр рецензии на фильм "Старикам тут не место"?

[@sonofspardapwnz]

Не, лучше разбор философских посылок в каком-нибудь аниме на час

[@henshin5369]

а я еще я моюсь в тапках.

[@vladbaks1877]

Про аборты ещё можно спросить. Интересно что Кукич думает про эту остросоциальную тему

[@sethputnam6067]

Ещё хочу разбор философии антинатализма Раста Коула из сериала "Настоящий детектив" 1 сезон..

[@ħardcore]

ещё бы неплохо узнать, с чего начать изучать философию

[@voljulle]

Доставляет как Лавкрафт сталкивает казалось бы рационально мыслящих и эрудированных персонажей, порой даже отдающие себе отчет в том что сходят с ума, со снятием покров за которым таилось безумие затмевающие вслед разум рассказчика. Случаи часто сопряженны с наследственностью, персональным взысканиям персоны, мистикой и около-фантастикой. Просто потрясающие произведения, маловажно с чего именно начинать ибо темы повествований переплетены, однако с разными акцентами. Посоветовал бы начать с Храма, или с Усыпальницы. Пожалуй.

[@henshin5369]

прочитал всего лавкрафта лет в 15. случай "чарльза декстера уорда" считаю его лучшим произведением. все что он сказал в ролике тру, только лично я считаю переоцененными "хребты безумия". если хотите прихуеть знатно, то попробуйте прочитать хоть что-нибудь в оригинале. в число любимых еще входит очень нетипичное для лавкрафта "в стенах эрикса" про лабиринт с невидимыми стенами. также "храм" про экипаж немецкой субмарины, "холод" про попытку обмануть смерть. у лавкрафта очень много самоповторов, таким образом он создает свою вселенную с выдуманным пантеоном богов и существ, но эти произведения выгодно выделяются как и "цвет из иных миров".

[@mayorelder4849]

Ещё "Очень древний народ" норм. А почему прихуеть, от слов которые он использует?

[@henshin5369]

@@mayorelder4849 в целом очень нагроможденное повествование, это и на русском передается. многие его произведения читаются как какая-то документальная сводка, от этого ощущение реальности происходящего. тот кто повествует, как правило описывает свои мысли максимально корректно для создания образа абсолютно обычного, трезво мыслящего гг, а затем лавкрафт сталкивает его с... тем что не вписывается в картину мира этого гг (и читателя), вначале косвенно, затем в лоб. в итоге мы наблюдаем за мыслительным процессом, который выглядит как "все ок - показалось - не показалось - мне пиздец". у эдгара по в основном дальше косвенных намеков дело не шло, лавкрафт эту черту переступил, но сделал это осторожно, его герои ступают за черту и делают шаг назад, но ступив назад они понимают что уже не те кем были до этого. в результате гг получает ощущение мизантропии не только по отношению к миру "неописуемого", но и к своему, потому что он уже и тут чужак. какой финал у такого человека? вопрос риторический.

[@mayorelder4849]

@@henshin5369 Толково расписал. " герои ступают за черту и делают шаг назад, но ступив назад они понимают что уже не те кем были до этого" - самое точное описание большинства произведений Лавкрафта. По сути весь ужас заключается не в том что они увидели, а в невозможности жить дальше после увиденого. Лакрафт в отличии от тоже По или Блэквуда, несмотря на все "неописуемое" все-таки показывает нам причину ужаса, иногда во всей красе. Тут даже хочется найти какое-то его произведение где он только бы играл саспенсом и интригой, а не раскрывал все карты.

[@СемионИванов-ъ4х]

@@henshin5369 не читал но спасибо что ответил 😊😊

[@Arkan0409]

​@@henshin5369не риторический, варианты разные. Роскомнадзор, темное причастие, сумасшествие и т.д.

[@Артём-ж3р8ы]

По-моему самый идеальный вариант - Дагон. Короткий, лаконичный и включает в себя практически все основные черты его творчества. Плюс это ещё и самое первое произведение в рамках "Мифов Ктулху"

[@aloharipper]

Дагон на 9 страниц вышел, может я чего-то не понимаю, но это ультра залупа

[@Артём-ж3р8ы]

@@aloharipper ну есть смысл что то ещё попробовать почитать тогда (вот то, что Марго упомянул) Если все равно не зайдёт, то видимо не твоё вообще

[@aloharipper]

@@Артём-ж3р8ы вот только сейчас прочитал "Зов Ктулху", очень понравилось, буду дальше читать другие произведения

[@Arkan0409]

На самом деле лучший из коротких рассказов Лавкрафта, вот это реально классика хоррора. Просто и по делу.

[@RaptorT1V]

Я комикс читал по Дагону

[@anatoly596]

По моему переоцененьі как раз Хребтьі безумия, а не Зов Ктулху

[@henshin5369]

во, еще один базу смолвил. про ктулху по сути только мем мочи говна был.

[@mayorelder4849]

В Хребтах начало очень крутое, а дальше начинаються бесконечные описания неописуемого.

[@UggyUggy23]

Согласен, хребты безумия унылое говно. Зов Ктулху хороший, идей намного больше интересных и жути больше нагоняет, атмосфера загадочная и таинственная это нормальный топ. А вообще самый топ это серия произведений про Рэндольфа Картера

[@mayorelder4849]

@@UggyUggy23 Из Хребтов безумия вышел бы отличный приключенческий рассказ, задел в начале был положен. Жаль Лавкрафт не стал экспериментировать, и свёл все к стандартым монстрам из какой-то дыры. Ну и всё, в этом весь сюжет, а так интересно было что же за этими горами.

[@ipapi2646]

Врата серебряного ключа лучшее, что я у него читал@@UggyUggy23

[@matada326]

Лавкрафта нужно читать с бухты барахты

[@TeqhR]

модель пикмана, маленький рассказ, но мне прям безумно понравился

[@АлексейПлисов-и4щ]

Кстати, заметил, что редко упоминают "Шепчущего во тьме". Никогда не забуду тех впечатлений, которые подарила мне эта жутковатая и таинственная повесть

[@alexanderfischer3402]

Первым прочитал "Свет из Иных Миров", сразу проникся атмосферой и начал взапой читать книги одну за другой. Но больше всего понравился "Случай Чарльза Декстера Варда"

[@henshin5369]

база

[@theTRAITORstory]

Свет это цвет который?)

[@henshin5369]

@@theTRAITORstory ес

[@alexanderabc6296]

Книги? У него рассказы же

[@Осминогъ]

Мля, вот если бы Лавкрафт был жив, то как бы мог выглядеть стрим Маргинала с ним? Так и представляю - У нас сегодня на стриме Говард Лавкрафт. Я думаю его можно не представлять.

[@ilkoro3871]

«ясосу бибу - 100 рублей: "как гость относится к морепродуктам?"» Или «за сколько скип шиза?»

[@СемионИванов-ъ4х]

Он бы не пришел к расово не по ....ному на стрим. ......

[@womans-r9b]

​@@СемионИванов-ъ4хГовард не был расистом. Это был фарс, по большей части, в силу консервативного воспитания и среды, под конец жизни он об этом сожалел и даже стал социалистом.

[@ИльяПавлов-з6ж]

В Character AI болтаю с ним время от времени, можно и об этом спросить

[@LORD-ig5fm]

​@@womans-r9bи даже женился на еврейке

[@АртурБриджесИлюха]

Прочитал комментарии, советуют много годноты, но про одну забыли: Тварь на Пороге. Как по мне, то лучшее, что я читал у Лафкрафта на данный момент

[@sergeydemin7811]

За гранью времен ещё интересно почитать.

[@Drago-pq2pl]

+ ПРЕКРАСНЫЙ РАССКАЗ

[@henshin5369]

да, это топич, часть сюжета в игре cocdcote по сути взята из этого рассказа

[@The.Combine]

Рассказ "Изгой" является моим самым любимым.

[@vladbaks1877]

Стас в стенах

[@hammerheart_23]

Коммунист в стенах

[@serp1425]

Согласен. Тоже начал с тени над иннсмутом, только с экранизации.

[@ПавелШопнигурат]

Шепчущий в ночи ❤

[@ДенисБлизнюк-р4е]

Мое первое знакомство с Лавкрафом,а можете ли Вы сказать с чево нужно начынать читать Лавкрафта?там все запутано

[@asceticupgrade7899]

На мой взгляд "случай Чарльза Декстера Варда" нужно читать первым.

[@qqeekk]

Мне нравятся "Тень из Безвременья" и короткий рассказ "Музыка Эриха Цанна"

[@CeDimon]

Буквально на этой неделе стал приобщаться, пока ничего не впечатлило, но в основном маленькие рассказы пока что. Зов Ктулху ... Возможно на момент написания 100 лет назад был откровением, но сейчас... Хотя та же война миров или человек неведимка тоже не блещут модерном, но впечатлили несказанно больше, правда и я тогда был меньше. С другой стороны Хроников из хищных городов прочитал взахлёб несколько лет назад, хотя хотел ребенку подсунуть 😂

[@flagellant5487]

Тогда прочитай про сомнамбулический поиск неведомого кадата. Вот это реально Экспиририенс. Единственное сравниее было бы с Алисой в стране чудес, если бы Алиса была не детским рассказом

[@CeDimon]

@@flagellant5487 так я и не ищу экспириенса, мне и Алиса никогда не нравилась, была пластинка, но "до дыр" я Горбунка слушал. Недавно на Голосе Коваленко переслушал всего Шекли, намного лучше мне заходит. Видимо Лавкрафт не моё...

[@AGU-cl6mg]

Нашёл кого спрашивать🤣🤣🤣

[@ЯнаЦист-п3б]

Я с Изгоя начал и понеслось

[@СемионИванов-ъ4х]

Да ты сам как изгой 😅😅

[@ИгорьНасгулов]

Тень над инсмутом , зов Ктулху

[@Nikita-ff3bv]

Начать наверно лучше всего с Зова Ктулху, совершенно не согласен, что это переоценëнный рассказ; в этом рассказе весь типичный Лавкрафт. Основные большие произведения, которые раскрывают вселенную Лавкрафта - Тень над Инсмутом, За гранью времëн, Ужас Данвича, Цвет из иных миров, Хребты безумия, Шепчущий во тьме. Более вторичные рассказы - Тварь на пороге (читать только после Тени над Инсмутом), Скиталец тьмы, Сны в ведьмином доме, Ужас в музее, Вне времени, Дагон, Храм, Курган, Безымянный город. Все эти рассказы относятся к мифам Ктулху - про Древних, другие цивилизации, оккультизм, зловещие культы и т.д. Из цикла про Рэндольфа Картера - Показания Рэндольфа Картера, Сомнамбулический поиск неведомого Кадата, Серебряный ключ, Врата серебряного ключа. Из сновидческого цикла ещë хорошие рассказы - Селефаис, Белый корабль, Карающий рок над Сарнатом, Кошки Ултара, Иранон, Иные боги, Полярис. И вообще весь сновидческий цикл сильно отличается от мифов Ктулху, это далеко не ужастики. Есть ещё множество рассказов, которые сложно отнести к мифам Ктулху или к сновидческому циклу, но тем не менее они тоже очень хороши, и обычно они про всякую нежить и т.д. - Модель для Пикмана (лучше прочитать до Сомнамбулмческого поиска невеломого Кадата), Случай Чарльза Декстера Варда, Герберт Уэст - реаниматор, Крысы в стенах, Наследство Пибоди, Холод, Пëс, Неименуемое и т.д., все не вспомню. Не относящиеся к этим трëм категориям, но не менее замечательные рассказы - Переживший человечество, Ловушка, В стенах Эрикса, Крылатая смерть. Есть ещë рассказы, написанные в "соавторстве" с Августом Дерлетом, но на самом деле Дерлет просто дописал за Лавкрафтом и придумал уже свою упорядоченную мифологию, где есть борьба сил добра и сил зла, что совершенно противоречит Лавкрафту: у Лавкрафта Древние не являеются злыми, им просто обычно вообще пофиг на людей так же, как людям пофиг на проблемы бактерии. Но тем не менее, как минимум один хороший рассказ имеется - это Окно в Мансарде; Пришелец из космоса тоже неплохой рассказ. Но это уже не совсем Лавкрафт; от рассказов, написанных в соавторстве с Дерлетом, ощущение, что это фанфик на Лавкрафта. Пытаться как-то классифицировать, систематизировать, распределять по категориям все цивилизации, Древних и т.д. - это всë максимально чуждо философии Лавкрафта.

[@evgeniyyakovlev4832]

Кукич советы раздает?

[@hdhsjsjwksjsjska]

Шепчущий во тьме мне понравился

[@alexcat8508]

Кто не читал "за гранью времен" тот не нюхал Лафкрафта

[@Anakin954]

Книжка 10/10 ❤

[@ill_or]

музыка из freedom fighters, внезапно

[@МилыйХлебушек-б1щ]

Дагон такое снбе .мне праздник понравился

[@denisladunytskyi1974]

А меня Дагон впечатлил и Храм

[@mediatech5570]

Скажите пожалуйста музыку на фоне

[@I1am1one]

С чего начать смотрел убергмаргинала?

[@Маргинальныйкоктейль]

с вебинара по синтаксису, конечно

[@uberhorrible]

Гипнос любимка

[@dd-dd]

там в принципе не много, можно всё читать в любом порядке

[@просточел-м5л]

Можете объяснить, что такое это ваш Лавкрафт? Просто я не совсем понимаю, что он вообще их себя представляет, в основном просто слышу что-то про мистику и всё. Почему он так нравится людям?

[@АртурБриджесИлюха]

Готика, космицизм. Большая вселенная со своим пантеоном божеств и прочим бестиарием. В основном повествуется о незначительности человека, безумии на фоне увиденного, да и просто страшных историй хватает.

[@womans-r9b]

Не нужен он тебе. Конкретно ТЕБЕ.

[@SchizoidMan-p3b]

Хребти ненадо читать слишком сложное произведение

[@yourcomradeforever]

Не соглашусь, оно скорее размеренное, сначала экспедиция, потом 100+страниц изучения заброшенного города и цивилизации, его населявшей, а потом побег от Шоггота,я не могу назвать его сложным, однако этот единственное произведение Лавкрафта, которое вызвало у меня очень сильную грусть, как раз таки это 100+ страниц изучения цивилизации заставляют ею проникнуться, а после её падения, падения от руки их же творений, их же рабов, становится очень грустно, хотя это моё субъективное мнение, может быть для кого-то рассказ сложный

[@SchizoidMan-p3b]

@@yourcomradeforever и то правда, но я думаю имено начинать нужно с чего-то полегче) там Инсмунд или цвет из космоса

[@NedoHydojnik]

Вывод Читай как хочешь вообще насрать 😆 по всей видимости

[@Arkan0409]

Тени над Инсмутом - унылая, переоцененная графомания. Может, когда тебе 11 она и пугает, и выглядит цельно, но по факту это невероятно вымученный, надуманный, тягомотный рассказ, половину из которого занимает унылое описание окружающей природы а-ля Пришвин. Распехтилася пихта, разлепилась липа, вот это вот все. Потом резко один персонаж вываливает на тебя всю экспозицию, объясняя буквально все, но главный герой будучи типичным персонажем хоррора клишировано во все это не верит, но эту экспозицию хотя бы читать интересно. Потом действие ускоряется, напряженная экшен сцена. И в итоге не пришей кобыле хвост автор страниц 20 вымучивает "неожиданный" сюжетный поворот, который уже с первой страницы поймет и ребенок. Кроме того, этот поворот противоречит всей предыдущей части. Короче, Толя как обычно показал какой он говноед.

[@userrtrtrt]

Аниме на аве

[@Arkan0409]

@@userrtrtrt порвался? жаль.

[@father_saturn]

база, тоже считаю Тень над инсмутом лютейшим дерьмом. чуть не бросил читать после этого лавкрафта. понравились шепчущий во тьме, сны в ведьменном доме и крысы тоже ниче были.

[@danila116-52]

мой вопрос КСТА

[@blackwood3699]

Хз, не интересно. Спасибо Чмук. P.s. А если серьёзно, то интересен он для изучения чисто вплане бессознательного и рисуемых образов, с такой, юнгианской что-ли точки. Так то Грибы с Юггота оказали влияние в один момент, и то, я ничего не помню из него кроме ужаса, растерянности и неопределённости после прочтения.

[@Qwerty_9966]

ДАГОН

[@zweihunder]

Почему вот куку так нравятся крысы в стенах? Прочел это как раз с его советов, совершенно обычная лавкрафтовская тема, ничего выдающегося хз, что ему могло так сильно понравиться. Вот сны в ведьмином доме это ахуенная тема, зашло очень

[@mayorelder4849]

Я думаю ему сама центральная идея понравилась про ужасное наследие, и про выращивание людей как скот и последующая их деградация и вырождение вследствие этого. В современном эгалитарном мире такие вещи сильно впечатляют.

[@АртурБриджесИлюха]

Тоже не понравилось, а Сны в Ведьмином понравились больше (тут тебе и крысы и не только крысы)

[@Arkan0409]

​@@mayorelder4849короче, его как мамкиного элитария возбуждают мысли о том, что людишки скот. Как предсказуемо.

[@mayorelder4849]

@@Arkan0409 нет, сама возможность этого. Не в смысле что он бы хотел видеть каких то людей в качестве скота, а то что это точно происходило в прошлом, и возможно произойдёт в будущем. А современное общество якобы равенства - это лишь одна сторона реальности, а другую люди видеть не хотят, и стараются забыть. И то что в этом произведении её показывают это некий срыв покровов, некая правда о реальности.Которая скорее всего не нравилась самому Лавкрафту.То есть это некое напоминание о другой стороне природы человека, и этим и на фоне современного мира оно подкупает.

[@Arkan0409]

@@mayorelder4849 ну я и говорю, что это в подростковом возрасте у всех проходит, но марго так и остался ментально на уровне 17 летней тпшки. Люди - животные, оскотиниться можно запросто в любой момент.

[@eotenas]

😈

[@LilgaevOfficial]

Удали канал

[@васяпупкин-х6ч9э]

Тысвикрымс

[@joharSen]

Гойда

[@arte0021]

По мне крысы в стенах так себе. Там даже особо лавкрафтских монстров то и нет

[@АртурБриджесИлюха]

Ага, мне довольно вторичным показалось, уж лучше Наследие Пибоди или Сны в Ведьмином Доме

[@Фанк-б3у]

10 1 7 05 10 22

[@andreyhaiven4322]

Лост пересмотрел ?

[@doubleking1350]

Я так понял зов ктулху это вообще сборник всяких хоррор-стращилок Лавкрафта, и они действительно на любителя, но там довольно пронизывающая атмосфера если вчитываться.

[@СемионИванов-ъ4х]

Ну тип весь Лавкрафт это сборник страшилок дурачек 😊