С.Ю. Глазьев • Интервью интернет ресурсу Anews

[@АлексейСухов-х6ц]

Из всего сказанного прямо таки прёт вывод,,,;-- нужно в первую очередь искоренить коррупцию в Госдуме,. Иначе все бесполезно...

[@Карьеравыживаниеипродвижение]

Спасибо за содержательное видео.

[@Lebedeva_Ekaterina_2012]

Сергей Юрьевич говорит очень все правильно. Одна надежда, что Первое лицо слышит, что он говорит. Но вопрос главный: когда реальная ситуация будет меняться?

[@qwer5276]

1)слышит и ему похую 2)ситуация меняться не будет. в лучшую сторону

[@user-cg1of5uq1q]

Ага 140 миллионов будут сидеть и смотреть как один человек будет менять реальную ситуацию. Ни где и никогда в истории человечества такого не было, чтобы один человек улучшал жизнь всего государства, а все люди только бы сидели и ждали когда им жизнь сделают малиной. И только в России в это верят и крайне недовольны чего это правитель не улучшает им жизнь. Везде в мире если человек ноет и жалуется на плохую жизнь в стране, такой человек считается неудачником (лох) и только в России такой человек считается правдолюбом и борцом с режимом за народное счастье.

[@TheStreamline24]

Ну вы даете!!! 20 лет ребята трудятся и причем успешно!!! У них всё в полном порядке, в том числе у Глазьева.

[@incruisesul3649]

А кошка слушает и ест !

[@akynsarsembayev4326]

Для реального решительного прорыва экономики и социальных задач в ЕАС срочно необходимо вводить наднациональную Криптовалюту, например "Алтын", гарантированную Правительствами стран-учредителей, с управляющим фондом на основе рейтингов своей оценочной компании...

[@jamalashirov1296]

Гениальный человек, ученный! Хоть есть люди которые говорят фактами, по научному, а не консперологией занимаются

[@СергейСтволов-ъ8б]

Сколько Глазьева не ругай, он хотя бы что то предлагает в замен мер приводящих к застою.

[@СеменДьяков-ю5ъ]

Если Глазьев прав, то не действовать по его рекомендациям - гос. ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

[@sergeialhovka8485]

А почему Семён "если"? Поверьте, он абсолютно прав и то, что вы написали в выводе тоже абсолютно верно

[@АллаГапеева-ч9ы]

кажется, все объяснил буквально на пальцах, год прошёл- и ничегошеньки

[@avnerrenva2785]

Браво, Господин Глазьев! 👍

[@ЕвгенКотляров]

Достойное место для Глазьева, это место в СОВЕТЕ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ , который необходимо сформировать немедленно из лучших представителей науки , наших старейшин и представителей различных концессией верующих . А вот возглавить этот Совет с большим успехом смог бы Острецов Игорь Николаевич. Так же членами этого Совета могли бы быть Соколов Евгений Митрофанович , Зюганов Геннадий Андреевич, Кургинян Сергей Ервандович, Болдырев Юрий Юрьевич . Все эти люди смогли бы разработать цели и реальные планы по выводу нашей страны из экономического дна. Необходимо развивать нашу страну по пути обновлённого РАЗУМНОГО СОЦИАЛИЗМА, общества комфортного и справедливого проживания для всех от младенцев до стариков. Общества в котором будут собраны самые наилучшие варианты эффективного развития всего мира . Без смены власти и экономического курса развития в нашей стране , все эти разумные высказывания , так и останутся не применёнными , и жить нам придётся ещё очень долго в самом коррумпированном государстве , где собрано самое пошлое и грязное со всего мира, без реальных путей эффективного развития. Наступило время реальных перемен и мы должны показать всему миру и в первую очередь самим себе , что имея профессионалов и самые богатейшие ресурсы , сможем построить общество для всех от младенцев до стариков......

[@RussianBear25-m9i]

Всем привет!)

[@gloc35]

единственный достойный экономист, но!!! власть его не слышит и причем понятно, что все делается именно в противоположную сторону

[@avnerrenva2785]

Глазьев заслуживает минимум пост министра финансов.

[@МужскоеДвижение-у5б]

Путина начинают называть Владимир Владимирович Брежнев. Хотелось бы чтобы он это услышал !

[@АндрейСафрон-в8т]

Вот такова нам бы президента

[@dmitrychernov8243]

Глазьев заслуживает быть уборщиком а общественном сортире.

[@dmitrychernov8243]

@@dmitrygumНу во первых я не эксперт, а обыкновенный кандидат экономических наук имеющий большой практический опыт в отличии от тебя придурок. А во вторых таких я таких как Глазьев, Явлинский, делягин, Бунич (старший) повидал на своем веку, кроме "балабольства" на тему экономики у них за душой ничего нет. Глазьев, в своё время, был министром Минэкономразвития РФ ( по моему не более 6 месяцев), что-то он очень быстро сбежал с такого насиженного места. Вот так. Учи матчасть придурок, только не в Высшей школе экономике, ну например минимум в Плехановском.

[@dmitrygum]

@@dmitrychernov8243 Почему он ушел с поста известно всем кто интересовался. Как и то, как Глазьев оказался на посту. Но обвинять его в каком-либо непрофессионализме придурок из интернета точно не может. Лично мне помнится экономическая часть программы КПРФ, которую разработала группа Глазьева. И да, в чем конкретно не прав Глазьев? Ну например в этом видео. Бюджетное правило это добро? Инвестировать в производство нельзя? В чем, о великий экономист?

[@dmitrychernov8243]

@@dmitrygumКак хорошо о нём сказал главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов: Глазьев это как "старый растоптанный башмак". Заметьте ведь Глазьев никогда не дает прогнозы, а это как академик он обязан делать, он только после происходящего события рассказывает почему произошли эти события. В КПРФ его подобрали по этому же принципу. Он много болтал на тему экономики, а "дядя Зю" некомпетентен в экономике поэтому ему и и предложили. В настоящее время Глазьев с удовольствием ушел бы из аппарата Президента, да не хочется терять все блага, то есть личный автомобиль, разные надбавки, выступление на разных экономических форумах и т.д. Думаю у КПРФ хорошее приобретение - это практик Грудинин, я его лично знаю с 1991 г. тут Глазьев даже лично с ним не сравнится. Грудинин знает экономику с низов, он хорошо разбирается в себестоимости продукции а это основа любой экономике чего нет и не может быть у Глазьева. Глазьев только хорошо болтает как распределить заработанный а продукт а основа экономики это как заработать с минимальными затратами.

[@СергейСтволов-ъ8б]

@@dmitrychernov8243 Почему сам ничего не предлагаешь, кандидат экономических наук? КПРФ никогда не придёт к власти. Это партия шарлатанов. Они до сих пор не признали, что социализма в России никогда не было. Маркс писал, что марксисты - реакционное, враждебное научному коммунизму движение. Марксисты хотят, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО БОГАТЫХ, А КОММУНИСТЫ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО БЕДНЫХ. 1 признак социализма каждому по труду. значит, владелец предприятия, директор и главный инженер получают заработок за счёт средств сэкономленных на рационализации за последние 5 лет, потом им нужно придумывать новое. 2 признак социализма - контроль трудящихся за правительством. Кто то контролировал политбюро КПСС? По Марксу советская власть - социальный феодализм. К стати капитализм - общество, где существенная часть дохода достигается через рационализацию т. е. 2,5 - 7%. (4 том "капитала") В СССР прирост производительности труда в среднем 1% в год. На капитализм не катит.

[@incruisesul3649]

Какая политика может быть у воров , только воровская !

[@ЗубаревАлександр-щ2ъ]

Хрен бы Набиулина так борзела,если бы Путин не разрешил.Похожая история с Сердюковым была,все накинулись на табуреточника,а лунноликий,главный виновник в тени остался

[@dmitrychernov8243]

Ну неужели непонятно что Глазьев это пустое место в экономике нашей страны. Это лектор в прошлом "Общества Знание"

[@b.n.7604]

Если он пустое место то почему он был советником президента России

[@dmitrychernov8243]

@@b.n.7604Ну советниками у нашего президента не такие дебилы от экономики присутствуют. Где он только их набирает? Тут не надо знать экономику, тут надо хорошо болтать языком. ну разве можно сравнить Глазьева с такими в прошлом столпами экономики такими как академик Абалкин, Петров. Кстати академиком г-н Глазьев стал не за его заслуги в экономике России, а за ряд публикаций и статей в средствах массовой информации. Такого никогда не было в экономике СССР и России в частности. Он должен создать какую нибудь прорывную технологию в экономике по улучшению ситуации в России, защитить её , потом стать Членом корреспондентом АН РФ и только потом ему могли присвоить звание Академика РФ, а здесь пустота не только в мозгах но и на практике. Я думаю если ему дать какой нибудь захудалый колхоз то он там только его ещё больше его обанкротит, не имея практически никакого практического опыта в экономике..

[@b.n.7604]

@@dmitrychernov8243 а вы конкретно можете опровергнуть его тезисы ведь он приводит в пример такие странные как Китай и США проводящие другую экономическую политику. Мне например его предложение о введении прогрессивной шкалы налогообложения кажется разумным

[@incruisesul3649]

Ты такую чернуху несёшь Чернов , тебе это нравиться ?

[@dmitrychernov8243]

@@incruisesul3649 Ваше видение на компетентность наших великих экономистов, таких как: академик Глазьева, Делягин, Явлинский, создавшего непонятную программу 500 дней, точнее сворованную из Госплана, и так ничего не сделавших для России, придворного экономиста Фадеева, куда-то незаметно пропавшего Хазина. Создается впечатление, что в руководящих органах России не приветствуются действительно грамотные специалисты. Был один В.В. Геращенко, да и того «сожрали» и отправили на пенсию. Меня всегда умиляет и удивляет, когда кто-нибудь представитель из Высшей школы экономики несет такую чушь как Ясин и ему подобные. Может поэтому у нас и так всё так плохо, жена Ректора ВШЭ г-жа Э. Набиулина - его супруга. Такое впечатление что эти люди не только не понимают основ экономики, но и ни одного учебника не читали. Им надо Законом РФ запретить не только выступать на в средствах массовой информации, но и преподавать и никогда не занимать руководящих постов в органах власти в силу их некомпетентности. Ну а что такого наши вышеперечисленные экономисты сделали для страны в цифрах чтобы показать как мы стали лучше жить. Я вспоминаю периоды, когда работал на 1-ом московском часовом заводе им. С.М.Кирова. Обязательно один раз в год в плане экономики работали и Плехановский институт, и Финансовая академия и частично институт экономики и т.д. Законом было установлено что один раз в год они научные мужи должны показать экономическую эффективность от научной деятельности на практике. Приезжал как-то Бунич старший, целый час нам читал лекцию о пользе 2-й модели хозрасчета. Только на неё и надо переходить. Мы к этому времени уже были подкованы в плане экономики, финансов и т.д. Мы задали ему резонный вопрос: а зачем 2-я модель, когда «арендные отношения» лучше. Он не смог ничего ответить, попросил наши расчеты и уехал. Но через 2 неделе в средствах массовой информации слышим его речи о том, что самое лучшее на сегодняшнем этапе - это арендные отношения. Его сын такой - же болтун в плане экономики. Беда как раз и заключается в том, что они забили своей болтовнёй весь эфир, не имея практического опыта. Вспоминаю Геращенко В.В. - не зря ему присвоили прозвище «Геракл. За семь лет работы в Московском народном банке, отделение Сингапур сумел поднять банк на прибыльную позицию. В 1991 г. Геращенко приехал в Сингапур от России занимать кредиты и т.д. Я в то время проводил аудит совместного Сингапуро-Российского предприятия, связанного с поставкой часов. Какой там был ажиотаж среди местных бизнесменов. Он в то время уже уехал из Сингапура и работал в другом месте. Я тогда спросил местного бизнесмена: дал бы он кредит под словесные гарантии В.В. Геращенко. Он ответил, что дал бы не задумываясь без обеспечения. Ну кто из наших «великих» экономистом может приехать в какую либо страну и попросить кредит без обеспечения? Ну вот я о том, же. Я думаю зарубежным инвесторам надо очень долго будет рассказывать кто они такие и что они сделали для экономики России Разве можно сравнить уровень какого-то академика Глазьева с академиком Абалкины Л., руководившим институтом экономики Академии наук. Я вспоминаю, когда мы, работая на 1-ом Московском часовом заводе, жадно вчитывались в рекомендациях Абалкина, читали с удовольствием Российскую газету, когда хотели определиться на переход коллектива завода на 1-ю, 2-ю, 3-ю модель хозрасчета или на арендные отношения. После рекомендаций Абалкина в печати шли разъяснения Минфина, Налоговой инспекции и т.д. Тогда все было просто и понятно, а особенно в бухгалтерском учете.