《思考,快與慢》讓你更加了解自己的思維和決策模式 | Thinking, Fast and Slow | David读书科普

不喜欢分开看的小伙伴们可以在这里看合集哈~
书籍名称：《思考,快与慢》|《Thinking, Fast and Slow》
作者：丹尼尔·卡尼曼 | Daniel Kahneman
我用的动画视频软件: Videoscribe
bit.ly/38HAhaz...
欢迎大家重温：
基础理财知识必看书籍《小狗钱钱》
• 【小狗錢錢01】理財的最開始我們可以做些什麼... ​​​
你的第一本理财书籍《富爸爸穷爸爸》
• 《富爸爸窮爸爸》你的第一本理財書籍 | Da... ​​​​​​
​
​
想要取得成功 首先要理解自己的大脑 善用《原则》
• 想要取得成功 生活和工作上需要有哪些必不可少... ​​​​​​​
​
成为有钱人，打造成功人生必须要懂的概念《复利效应》
• 想要成為有錢人？來看《複利效應》美國50萬人... ​​​​​​​
​
如何快速影响他人，也同时避免掉入《影响力》的陷阱？
• 《影響力》讓你了解為什麼有些人極具說服力，而... ​​​​​​​​
《断舍离》不只是整理，更是人生智慧的践行
• "斷捨離"不只是整理，更是人生智慧的踐行 ​​​​​​​​
​
《非暴力沟通》改善人际关系 实现有效沟通
• 語言暴力無處不在 讀懂《非暴力溝通》改善人際... ​​​​​​
​
什么是基金？基金和股票债券的基本概念？
• 什么是基金？基金和股票债券的关系？一个小动画... ​​​​​​
​
保险是什么？保险功能及保险公司3大盈利来源
• 保险是什么？保险的历史？一个小故事带你了解几... ​

[@william6310520]

太好了,中層次的解說 可以帶領看10分內短片的觀眾走向詳細

[@David_Dong]

謝謝~

[@michikomacl]

很感謝你的分享。

[@迷途的羊羹]

真的好喜歡你微微慵懶但又充滿睿智感的嗓音。

[@David_Dong]

谢谢~

[@garrygao345]

谢谢David 分享。。 从您的分享中的确得到了很直观的理解

[@amandaliu9137]

這本書買了好久，都沒能好好看完，謝謝David的分享

[@zoiek528]

早☕️！ 這集蠻有意思的，我長大在Florida，可FLO並未給我老年人多的印象，而是那裡的人滿孩子氣的，愛玩。爾Seattle人稱小資浪漫之城，我的印象是：老年之城。

[@David_Dong]

早呀

[@wiwi2709]

思考系統一與二的一個實際案例就是 有些人他已經有了太多經驗 導致他沒有了才華 而有些新人他沒有經驗 只有才華

[@wongyipinwong9553]

谢谢你的影片😁😁

[@blackmamba82481]

很感谢您 以前留过言！您分享的书籍真是对我帮助很大！谢谢您🙏

[@許以恩-d3f]

如果可以的話，能否多幫我們解讀幾本有關於ㄑㄧㄢˇ意識方面的書

[@kikifeng6283]

Hi David,怎样加入您的读书会，我想参加。谢谢您的分享， 带我增长智慧【比心】

[@David_Dong]

最近会发放新的注册链接哈，还请您继续关注

[@蘇國豪-g8f]

感謝分享 影片這樣的深度對我來說很剛好，說書的視屏太短反而太表層像在學個口號的感覺🤣

[@David_Dong]

谢谢哈哈

[@zackzhu9865]

谢谢david的分享！关于典型性启发法，我的理解是人们偏向于judgmental，根据一些表面特征就下定论。我想问下那么犯罪心理学中的心理画像实际上正是根据一些steoreotype对人所处的年龄段，职业，经济情况，社交圈，等等等进行一个预测和narrow down。想问下david是如何理解的，增加特征的数量，和背后统计学的支撑会不会更有力？比如纽约地铁里看纽约时报的人，来预测是否是博士还是没有大学文凭，难道不应该是进行抽样调查采访地铁里读纽约时报的人，整体的比例比如本科率没有什么参考意义？

[@David_Dong]

emm，如果说细究的话，想要知道在地铁里看报纸的人有没有大学文凭，确实是应该进行抽样调查，然后根据数据来说话。心理画像也确实和书中这一观点有冲突。但总体来说，书中主要介绍的还是针对我们正常人来说，生活中的一些琐事，如果要上升到犯罪心理学的心理画像，可能并不适用了。因为涉及层面就不一样了，需要用到的知识和所对应的目的也是不同的。作者给出这个例子的主要目的还是让大家明白这个理论，真的去看占比多少，肯定还是需要采访记录。这是我的想法哈

[@zackzhu9865]

@@David_Dong 谢谢！

[@罗亮-d4b]

说的非常好，尽信书不如无书，博主回答的也非常棒

[@joehuang9636]

你的书对我有很多帮助 谢谢David✌️

[@David_Dong]

谢谢

[@renjiang7243]

@@David_Dong 7

[@jjjoooo9999]

哈哈哈！！前面的开始几分钟说了那个「球拍和球」的问题后... 我就一直在算为什么不是0.10... 我的数学好差呀！🤣🤣🤣 导致于影片的后部分的我都在做数学题... 直到影片播完... 我算到的答案依然是 0.10... 🥲

[@David_Dong]

x+y=1.1 x-y=1 2x=2.1 x=1.05 y=0.05

[@shadowli7343]

X+(x+1)=1.10 X=0.05

[@henrywong8357]

@@David_Dong 为什么 2X=2.1？ 😂

[@David_Dong]

@@henrywong8357 把第一行和第二行相加， 就是2x，y前面一个+，一个-。相加就是0，然后等号后面得1.1+1就是2.1

[@venuslim1404]

我刚刚看这个视频，也是跟家人讨论🤣 打比方 我和你的钱➕起来有11块。 我的钱比你多10块，你的钱是1吗？ 如果你是1，代表我是11，那我们的钱➕起来会是12了。 所以你的钱是0.5，我也有0.5＋比你多10块，所以我们一起有11。

[@許以恩-d3f]

Divid 你好 如果可以的話，能否把字體調整成大一點。謝謝

[@David_Dong]

请问是字幕的字体吗？

[@irresponsiblebroadcast6781]

聲音很平 我喜歡聽說書 youtube把你推薦給我 我常會因為你聲音太平淡走神要回看幾次 聽得比較累

[@David_Dong]

谢谢建议！

[@凉芯]

有点奶声奶气

[@wending-wj6om]

我觉得在54：10秒的时候 那个应该是输会输150 赢只赢100才不会有人参加。我觉得是UP主口误了。如果是几率相同 赢150，输100 我觉得人们会参加。

[@kramai7898]

我看过原书，up主说得挺好的，图表他也列出来了，原书的作者总结出人们大概对损失的厌恶是得到的2倍，意思就是你理解一下你去创业，你要用钱去投资，但一半机会会损失所有的钱，但一半机会得到投资的钱，这样对你没有多大吸引力，但是如果你的回报是2倍，你就会更愿意参加承担。简单来说就是你丢失了100元的痛苦要你捡到200元的快乐才够用来抵消，和赌徒的心理是不同的

[@Angel-AFA]

7:32 自我損耗 44:50 結果偏見

[@GraceLiu-n1d]

文案做的真好

[@canliu6999]

书翻译的确实有些不太通畅，感谢david的讲解

[@David_Dong]

谢谢~

[@qwq1376]

這本書的原文書，是不是很難翻譯？ 台灣知名學者翻譯這本書， 讀者反應也不佳😅

[@xiaobailee7690]

好喜欢这个背景音乐

[@houyeeheng4234]

请问 devid 有没有一本书 讲解 系统1-2 更多的实际运用的书？ 因为理论很多 讲解的概念也很多 但要大家去思考 实际的运用 很难 所以想看参考更多的利益 学习 这些系统1-2到底对生活有什么用途

[@David_Dong]

emm，关于这类思考的问题，和对生活有什么用途的书，我看的不是很多，如果想看的话可以看看最近比较新的书《如何独立思考》，里面可能更实用一些，可以先看看评论什么的

[@etoneyang]

可以转发到自己的微信公众号吗?

[@stn0505]

系统1 是指潜意识吗？ 系统 2 是有意识？

[@趙顯平-g1o]

謝謝您的分享，每個分享都非常好，我都聽二遍

[@David_Dong]

希望您喜欢

[@quanpiao]

读这本 只读了一半看不懂。只好来这看解读

[@紅了沒有]

13:30 眼睛都是鈔票 不喜歡幫助人

[@艾妮-k5q]

在前景理論我跟跟圈的都相反

[@陈瑶-r9q]

二维码扫不了

[@dongdream342]

李白？

[@Sam-fm5uh]

支持，UP主加油

[@David_Dong]

好滴 谢谢

[@許以恩-d3f]

感ㄐㄧ不盡...

[@christinamiao84]

读过这本书的中文和英文的两个版本，有些内容并没有完全理解。反而是你的讲解非常浅显易懂。👍👍

[@iversoniverson8960]

Thx

[@洪淑真-g9r]

感謝細心解說，資產和負債。

[@shadowli7343]

冒昧的問一句！你的聲音怎麼越聽越像遊戲主播-----疑犯？

[@David_Dong]

哈哈 刚刚去听了下 不像呀😛

[@shadowli7343]

😞

[@David_Dong]

@@shadowli7343 哈哈

[@vivianwang9745]

对啊为什么是0.05......

[@David_Dong]

算一下就是啦，哈哈哈，弄个方程

[@David_Dong]

x+y=1.1 x-y=1 2x=2.1 x=1.05 y=0.05

[@ot8jill]

講這些有什麼用？