司馬懿早已看出了空城計，為何還要撤軍？諸葛亮：他若不撤，必死

[@thomas12182000]

沒有諸葛亮就不需要司馬懿，這就是司馬懿的存在價值。

[@lai0986196529]

說的好

[@王畯豪]

原來一堆廢物，

[@kahong9666]

兔死狗烹😊

[@彥綸郭]

司馬懿太多疑了，如果堅持攻打的

[@汪汪-v7r]

@@彥綸郭 如果你知道你打瞭勝戰之後就得死 你還會打到贏嗎

[@陳滑嵐]

精闢的分析與解說，真是司馬懿的知己啊！所幸與司馬懿不同時代，否則，你的命也難保。

[@大可-o5r]

假的。連妳也不懂歷史。還真的可悲。

[@愛唱歌-x3z]

聰明的不只只有司馬懿..相對諸葛亮也不簡單..其實諸葛亮在決定使用空城計時..早猜出司馬懿會看出來..他倆真正的心理戰並不是在於空城計上..而是彼此都在賭彼此未來的命運..諸葛孔明賭的是蜀漢的未來..司馬懿則是賭自己與司馬家族的命運！正因爲彼此看出彼此的心思..正因爲彼此心心相惜..所以司馬懿才會選擇退兵！

[@Tour-r9j]

空城計是虛構的情節，並非真實。

[@施志傑-s6j]

你到底有沒有讀過正史三國志

[@hibikichang]

諸葛亮 : 我倆各據山頭高處，高處不勝寒，我彈琴演戲，你看戲作戲 曹魏 : 連諸葛亮都被你滅了，我豈能留你？

[@大胖子-i9o]

諸葛亮跟司馬懿戰前雖是敵人，但是心裡卻是知音，畢竟司馬懿真正的敵人是曹氏一族。

[@a120432250]

@@大胖子-i9o 養寇自重

[@HunterLeeSax]

因為功高震主而掛掉的例子實在是太多了，漢朝的韓信因一句「多多益善」種下死因，年羹堯、鰲拜不都是這樣，所以呀，要嘛武裝政變一舉拿下當權者，要嘛就乖乖聽話別太囂張。

[@yudimiz1986]

不知史實真假 如果為真 諸葛亮知司馬懿之難 司馬懿知諸葛亮之意 彼此演了一場戲

[@朋也-peng]

史實為假的機率比較高，正史裡沒有記錄這段歷史，三國演義是小說，一般研究歷史小說的內容可信價值不高

[@plkmkmc3e40]

XD 聰明人之間的對決

[@charlesfeng2834]

正史壓根沒有這回事。此時曹魏主帥擊退諸葛的是大司馬曹真，司馬懿還沒有掌權。 曹真是個真人才，但是【三國志】作者陳壽自蜀入晉，必須要貶低曹家、抬高司馬家。

[@happylove3480]

這分明是兩人暗中合作演的一出空城計，大家都為了保住條命才合作愉快🤝😂😂😂。

[@龘-j2z]

真正的历史上诸葛亮从来没有用过空城计，三国演义里诸葛亮得空城计只是罗贯中老先生虚构的一出戏把诸葛亮神化了

[@reggosh4680]

@Tenant Predator 恩雙贏指的是司馬懿父子後來差點燒死在上方谷😆👍!然後保面子指的是，空城計退兵後被諸葛設下的關興，張苞兩路佯攻伏兵嚇得屁滾尿流😂 好有面子阿👍 我只想說先把演義看一遍再來發表高論好嗎。。。

[@reggosh4680]

@@龘-j2z 按現在的言論，是神話化司馬懿吧!

[@reggosh4680]

@Tenant Predator 笑死人！愛拿演義的空城計來說嘴啥養寇倫，卻連後面發生了啥都不知道！然後啥史書偏袒司馬，史書諸葛沒空城計一樣記載司馬被甲首三千，被打成畏蜀如虎的老烏龜! 一看就知道你這種人（包含影片主）是那種史書演義都沒看過，只看些農場文就出來亂嘴的 人了。最後有一句你說的對，你後面那一大串是“真放屁”

[@justinbill3101]

我個人認為用史學的角度去探討演義是一件很無意義的事，尤其探討的還是完全虛構的橋段。 演義如同電影劇本，誰贏誰輸都是作者說了算，真要深討裡面的來龍去脈那就是作者非要讓司馬懿退兵這麼簡單。聽起來就好比郭靖夫婦戰死襄陽城破之日，你非要去深究楊過為什麼沒有回來相救一樣。 如果我是演義的原著而別人問我為什麼司馬懿甘願中諸葛亮的空城計，我非說司馬懿是趕著回家看電視那他也只能是回家看電視。

[@usefulhahadsfghgame]

只有你是正常的😂，人人好像都覺得空城計是真實歷史

[@asd30678]

真的 明明是虛構劇情一堆人當作真的歷史討論

[@justinbill3101]

@@usefulhahadsfghgame 影片開頭就有提及這段故事並不是正史

[@justinbill3101]

@姓名不詳 很多人會重三國志輕三國演義的確不對，演義是本文學作品但也確實是本曠世鉅作。 不過我想樓上也並沒有看輕演義的意思。我也只是單純以我的觀點說，史書和話本的考究方式其實不該混為一談。

[@justinbill3101]

@姓名不詳 雖然你的留言主旨寫的有點雜但我想我知道你在說什麼🤣 我解釋一下為什麼虛構的空城計沒有討論的意義好了。 首先就此計的評價來說，或是神機妙算或是故弄玄虛，成敗都決定於司馬懿最後有沒有退兵。接下來再進一步探討，因為故事虛構的關係，司馬懿退不退兵只能由作者說了算，他退又如何不退又如何？這段故事的背後還有本身就是故意留白給人各說各話自己腦補自己爽的。 再者我們假設現在真的硬要認真探討空城計的可行性，那中間不合理的地方和無法掌控的變數也未免太多了： 1.司馬懿趁諸葛亮發兵前往陽平關的期間出動大軍要攻打西縣糧倉，在演義裡能呼風喚雨的仙人諸葛亮猜不到司馬懿會優先殺過來劫糧，那他早可以回家洗洗睡了。 2.司馬懿分明就知道諸葛亮的主力全部都調派出去埋伏陽平關了，今天大軍帶著說走就走你當古代行軍打仗的糧食都是喝空氣？15萬大軍管吃管喝還要算上運糧兵自己也要吃喝，這種海量消耗絕不是兔死狗烹四個字就能跟曹老闆交差了事的，曹老闆可不是智障。 3.諸葛亮在城裡假鎮定裝糊塗，明明彼此都知道蜀軍此次北伐早在街亭之戰仆街後就告吹了，此時此刻就算蜀軍剩餘的兵力都尚在城中恐怕也難敵殺人如麻聲勢浩大的魏軍，司馬懿又憑什麼退兵？ 4.曹氏有限公司旗下的神人軍師可不是只有司馬懿一人，你攻下街亭後跑去西縣兵臨城下什麼屁都沒撈到浪費一堆糧食然後陽平關也沒去打。打仗燒的是錢，帶兵出去逛街一圈回來還不問罪你真當曹氏企業其他人包括老闆都是傻逼不成？

[@chlung6652]

虛中有實 實中有虛 司馬先生這是為自個留後（生）路 也是重視諸葛這位可敬對手 甚至於是夥伴了

[@謝明進-l2e]

鳥盡弓藏， 兔死狗烹。 (是這道理)

[@喨-m3l]

如果司馬懿直接攻打諸葛亮，司馬懿會被曹操的子孫殺掉，因為沒有人能嚇阻諸葛亮，唯有司馬懿，如果留諸葛亮一條命，至少能保住自己一條命！

[@張簡明亮-i4e]

除非司馬懿在蜀軍

[@lkw0821]

這招城府極深阿

[@睿恩-s8o]

最后諸葛亮還是死了，司馬懿也沒被殺啊！

[@張簡明亮-i4e]

@@睿恩-s8o 已經成局了 在想甚麼也是頭痛

[@pett9857]

@@睿恩-s8o 拖到後期因為司馬架空曹式家族 所以司馬沒被殺

[@shengyunghung2308]

我還是認為這是兩人合演的 因為亮怎麼又不知道司馬的處境 簡單說他們是互相需要 這是警告司馬不要拿下他人頭 免得自己的人頭也出問題

[@a120432250]

養寇自重

[@龍形-b9v]

其實同樣的諸葛亮如果滅了魏吳，劉備父子也未必會留他職權，性命應該是會留，但權力勢必被剝奪。

[@劉瑞進]

聞諸葛亮城樓撫琴 彈奏古曲雖知者不多 但該詞曲司馬懿必知悉 狡兔死走狗烹敵破謀臣亡

[@a120432250]

養寇自重

[@劉瑞進]

@@a120432250 可敬の對手不能算「寇 」流寇倭寇才是「寇」！

[@reasony]

最后的评价我觉得应该还是诸葛亮更技高一筹，他算准了即使司马懿看出空城计也只能装中计，司马懿走前说的话显示他明白空城计是个坑，但他不跳不行。

[@睡眠24小時]

嘛 諸葛亮也就攤牌我就在這裡也只能彈琴了 不過殺我你也不好過 這次就看在我的面子上回去吧

[@ytli6876]

不是孔明技高一籌，實際是同等，雖然這是虛構的故事，但用城牆彈琴一事，可知兩者是知音人，而司馬懿算準了不是裝中計，而是仲達要捷足先登，不然先到的是統帥曹真或是張郃，孔明性命難保（雍涼各州最高統帥是曹真不是司馬懿，曹真是曹魏宗族，不會功高震主），更加孔明這戦明棋差一箸，他僅派一萬步兵守街亭，這地無險可守，但面臨敵方鋒面，面對敵將張郃領三萬騎兵，而時間繄迫（一天間根本無法建立有效防禦工事，昔上庸孟達曾說加固防禦要十天以上，但司馬懿沒幾天就到達，孟達城破被殺），其潰必然，這用馬謖王平都是一樣，所以第一次北伐明顯孔明凖備不足致敗

[@williamwei9524]

朋友您最应该关心/担心的事是自己如何向上帝交账！ 希伯来书第9章第27节：按着定命，人人都有一死，死后且有审判。 传道书第12章第13-14节：敬畏上帝，谨守祂的诫命，这是人所当尽的本分。因为人所做的事，连一切隐藏的事，无论是善是恶，上帝都必审问。 主耶稣在马太福音第4章第17节说：“天国近了，你们应当悔改。“ 朋友您知道嗎？您心里有真平安、喜乐和永生的确据和盼望吗？

[@k-live5617]

諸葛亮跟司馬懿兩人真知音 蜀國已退無可退, 亮自我估量一下, 退守跟死守對蜀漢的基業帶來根本性的不利 唯有賣一賣小命跟仲達說: 仲達, 你再進我們就死定了, 要不這樣, 我的命就在這邊賣給你回去好嗎 仲達心想: 好一個諸葛亮, 知我城府和難處

[@yaot706]

演義而已聽個樂就好

[@吳安裕-k5i]

真正的是用琴弦傳達知音的對手的共識！

[@吳熊-o9w]

司馬懿：欸，這不是玩的好好的嗎？算了，我撤退，你欠我一次😤

[@淑方蕭-j4y]

諸葛亮精神是，鞠躬盡瘁，死而後已。指死諸葛，嚇走活仲達。看諸葛精神。

[@余俊德-y3h]

兩個人讓自己有存在的價值

[@a120432250]

養寇自重

[@駱丹青]

明明當時亮哥不是焚香彈琴,而是燒烤兔肉吃著野味,看到懿弟沖沖趕到,順帶問了一句[吃飽了嗎]? 懿聽,大驚!!!!!難到是催吃飽好上路?便言,哥慢慢吃,小心噎到,道不同,一路慢走不送,小弟想到臨時有事這就便回。

[@jrx48-kl6ud9ee6h]

我的感覺是如果提早幹掉諸葛武候，那曹魏的政權自然成了無可撼動的力量，而羽翼未豐的司馬氏自然無權問鼎天下，故留下蜀漢諸葛武候來相互削減曹魏的國運

[@徐閎然]

因為司馬懿知道現在還不是時候，如果諸葛亮死了，到時候司馬懿就沒有活著的價值，所以他選擇退兵是完全正確的

[@StudyGPT911]

这些都是些小儿把戏吧

[@小張-t9w]

這是三國演義，正史上空城計是趙雲用的

[@Jyoutube8]

這就是跟播主一樣，事後諸葛，當時的情況不是這樣輕鬆解說….

[@reggosh4680]

恩對對對這次退兵正確到後來差點死在上方谷了(笑)，養寇差點把自己養死還是第一次見~。還是那句話要用演義設定就用全，現在的人事知道空城計不知道火燒上方谷是不是? 另外在上方谷之前，蜀漢連戰連勝兵臨長安城下，要不是後主做妖下旨撤軍，長安都丟了!這就是司馬懿說的價值?

[@eee9550]

天道有序、萬物有矩、計不能算盡、勢不能去盡、話不能說盡、凡事太盡、緣份早盡。

[@sunnywai3084]

鳥獸盡良弓藏，狡兔死走狗烹。司馬懿深知這道理。

[@陳白痴]

鳥盡弓藏

[@Ming8590]

諸葛亮心裡盤算：司馬老狐狸，我這空城計，你真上當也罷，你將計就計也罷，都一樣得撤兵！

[@chiaweeleng9989]

最近好喜欢看史料未及，比通史好看

[@Paul-sq1rk]

千萬不要忘了演義是小說， 有主角威能啊！ 要風有風，要雨來雨！

[@wengshoubin513]

为何不说，诸葛亮也看出了司马懿不敢杀了自己、这才是高手中高手啊！我感觉这两个人之间都是厉害角色。看个人喜欢哪个角色了。但是我觉得诸葛亮的智谋高于司马懿，只是在蜀汉诸葛亮的谋略刘备不是全部听进去、真是遗憾。司马懿的确是真龙天子、所以运气高于诸葛亮、命中注定才能做皇帝。这是命👍

[@jjman4314]

因為司馬懿最大的敵人一直都不是孔明，反而是共生共存的關係!

[@a120432250]

養寇自重

[@大可-o5r]

這一段故事寫得真是精彩，但根本不是歷史，而可能是一個民間的說書匠編造的諸葛亮的晚年心事--他曾經叱吒風雲，經歷過人世最大的滄桑，在面臨生命最後一刻的時候，他其實是安安靜靜、一清如水的。但是司馬懿不相信諸葛亮在面對生死時能這麼坦蕩自在，所以他跑掉了。 「空城計」在歷史上是根本沒有的事情，可是小說和戲劇有機會去發展一個人內在的世界，也填補了歷史的一些空白。

[@spltghj]

司馬懿，深知兔死狗烹的道理。

[@a120432250]

養寇自重

[@姚修慎]

往來是神仙~

[@FriendChu]

陳某 火鳳燎原: 城下一劇。

[@Sophia-re5ey]

飛鳥盡良弓藏....

[@bonlee5384]

這解釋有一定道理

[@depothcl6369]

分析的非常有道理啊！

[@ryanjereme6568]

其實身為當時在城門假扮打掃的我。嚇到腿軟到一個不行..

[@dunceboreas3188]

司馬懿在空城計中之所以按兵不動，關鍵在於司馬懿聽懂了同是愛琴之人的諸葛亮在琴曲上所要傳達的弦外之音。。

[@何何玉坤]

司馬懿：不行，你死了以後沒人陪我玩≥=≤ 諸葛亮：早知你心裡有我，吾命即你命，啾咪。

[@胡建生]

應該不能以現在的眼光看那個年代。孔明敢如此做，是料定司馬懿多疑，更何況那個年代情報蒐集與通訊是要花費時間的。所以孔明高臺撫琴的淡定，讓司馬懿猶豫疑而退，其退是為了再蒐西城的狀況而再做用兵的動作！因此，此空城計是孔明知司馬懿多疑而打贏了對敵方的心理戰！

[@閣樓-m6y]

英雄末路，沒有舞台，只剩恐懼。

[@YaYa-qf6yp]

讚👍

[@bruslee346]

空城計根本就不是正史還探討那麼久真是不簡單

[@ibn5100_sg]

很強的心理戰

[@qaaqaaaal]

曹操一直提防司馬懿 又必須用其對付諸葛亮 諸葛亮的今天就是司馬懿的明天

[@張家榮-j3m]

有沒有另一種可能，諸葛亮也知道司馬懿不會這樣滅他，但他要有一個台階撤兵，所以弄個空城，讓司馬懿跟著套路撤兵，諸葛亮也安全了......

[@shihu52000]

養寇為重.沒了諸葛亮.曹帝就不需要司馬懿.不過是2人演場戲.

[@aren0703]

英雄惜英雄是吧?

[@arkk818]

這你要問羅貫中怎麼掰，因為正史中沒有這段空城計，而且現實中的諸葛亮擅長的是內政，論帶兵打仗他贏不了司馬懿

[@benzhang3913]

我一直这样想。两个老奸巨猾的人，互相理解。

[@tsaiminhung5827]

沒錯，面對15大軍，播主說的那些空城計的缺點，諸葛亮一定也知道，所以唯一辦法就是提醒司馬懿，自身在曹魏裡的情勢還不能滅諸葛亮

[@余冠祺]

狡兔死，走狗烹，這是亙古不變的道理，所以孔明與司馬懿不過是互相成全罷了。

[@joshuayeh8115]

智者的人看萬物是虛空的，所以使用方法，讓愚者看為真實，是很容易上當的，只能令人長見識，因為兩位相遇時，他們不再乎這短暫結果，但在乎他們下一步活路。

[@sunto8254]

軍師聯盟 空城計那段令人省思

[@Benlamofficial]

诸葛亮弹的曲子就是提醒司马懿这一点

[@dhammapalatan360]

諸葛亮也很清楚司馬懿不能殺他，所以才會敢去搏一把。諸葛亮也應該有人在魏國觀察司馬懿的處境，只是後人或許沒有觀察到。

[@ycbq999]

说的跟真事一样！

[@林志宇-r8z]

諸葛亮深懂人性，撤走了說了一句話，知音者司馬懿也，或許真的是諸葛亮從琴中，道出司馬懿的危機，當初陸遜火燒劉備連營，諸葛亮協助劉備撤軍，也是從螳螂盒子中，道出吳國的危機，最後陸遜才撤軍的，不然司馬懿都能拖死了諸葛亮，他又不是傻子怎麼可能會識不破空城計，他就是識破了空城計最終才能撤退回去控制了曹魏政權，成為三國統一最終的贏家，如果他把諸葛亮滅了，回去他真的又會被曹氏猜忌隨時都會有判國罪的生命危險，最終也不會統一了三國。

[@user-tx4ds1id9n]

諸葛亮借東風不是什麼夜觀天象也不是呼風喚雨，這都是因為他之前住的茅廬就在那附近，他自然知曉他人不知道的氣候變幻

[@林文欽-s3y]

諸葛亮已看出司馬懿背後的危機，才敢使出空城計。

[@jefflin0710]

懂得人心。很棒！

[@dolarabrahamsmith913]

我的看法與你不同。你覺得司馬懿認為讓諸葛亮活著自己才能在魏國中有價值，就放諸葛亮一馬，將計就計，撤軍。那麼，他為什麼又要星夜兼程驅使十五萬大軍馬不停蹄地、玩命地趕來攻打諸葛亮呢？不來不是更放了諸葛亮一馬嗎？自己還可免於車馬勞頓？說不通！這說明，他還是立功心切，擊潰諸葛亮，捉拿諸葛亮的心非常急切。這就是他的本意和初衷。諸葛亮善騙，兩人交手多了，司馬懿知道諸葛亮任何一招都有騙，都有詭計，都有埋伏。諸葛亮用兵謹慎，從不冒險，所以，形成了印象。諸葛亮絕不會是個空城的。在這種慣性思維驅使下，司馬懿完全可能上當受騙。也就是說千次謹慎，一次疏忽時，敵人不會認為那是疏忽，所以，那一次疏忽也能騙倒敵人。當一個人經常騙一個對手，從來都沒有真話時，偶爾一次不小心說漏了嘴，把真話說出來後 敵人也會認為那是假話，不會相信自己說的是真話，因此，這偶爾一次的疏忽，也不會暴露天機。諸葛亮空城計能躲過一劫，騙過司馬懿，完全是這個原理。如果諸葛亮再疏忽一次，就不那麼靈驗了。

[@3340-j3q]

胜者当然仍是诸葛亮，司马懿所忌惮的，诸葛亮又怎不会不知，此为诸葛亮所设之司马懿将计就计之计中计…哈哈

[@emilylu9357]

諸葛亮還是棋高一招，他早算好了司馬的心思

[@mr31mr31mr]

一場划算的交易

[@阿瑋-r3r]

空城計只是三國演義裡面虛構的，正史是沒有的

[@陳冠勳-i4p]

正史是趙雲的空營計

[@snowpurple7116]

也是斷后搞的，趙雲斷后都很強坑死郃哥還能無將損

[@晨靖]

諸葛亮：死螞蟻，你想死嗎？ 司馬懿：亮仔，我不想。亮仔那你呢？ 諸葛亮：我也不想啊。 於是兩個老賊相視而笑。

[@chou1223]

原來如此….！有點道理！

[@qsx8]

想太多了，明明就是司馬懿看出城裡有袱兵，所以溜之大吉

[@gohcp4552]

空城计是诸葛亮的极限一换一

[@wolfgangwagner6330]

赞同！

[@吳泳興]

諸葛亮也算到了司馬懿的擔憂吧！畢竟都在同一個朝代，司馬懿是臣，諸葛亮也是臣

[@此題無解-j5v]

而且都是功高蓋主的能臣

[@liuandrew1203]

當時我也在埸，所以這問題聴我道耒！ 原本司馬懿亦想用一些士兵試探，但仔細往城上看諸葛亮時，忽然出現似韓信臉龐…並對他說：「兔死狗烹，鳥盡弓藏」，切記！切記！司馬懿如雷貫耳，頓時領悟，便退兵了！ 此乃諸葛亮一人一琴之空城計退司馬懿之背後故事！

[@ZZ-oh1cq]

因為諸葛亮琴聲中含意著 司馬懿 我們到此為止吧 如果你殺了我 回頭你也是鳥盡弓藏

[@郭聖潔]

狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏！

[@鄭丞堯-l1r]

司馬懿：好險好險，我們一家的腦袋差點不保！

[@kimpoho9064]

東吳和遼東表示, 你們當我不存在???????

[@MikalTam]

的確是

[@台北人-i1s]

雖是小説 但也分析的有理

[@黃駿杰-o2v]

正確

[@계광수천재가수안가바]

妙妙！

[@蕭裕忠-o2b]

但別忘了之前在上方谷諸葛亮因他的計謀差那麼一點可以消滅司馬父子，但一場雷雨救了司馬懿父子，諸葛亮敵不過天意，因為江山註定要被司馬懿父子奪走。

[@derekleung5923]

上方谷虛構,正史沒有

[@jumbo7822]

奪走魏國的是司馬炎 司馬昭是學當年曹操架空魏國 司馬懿從來沒想過要背叛魏國

[@蕭裕忠-o2b]

@@jumbo7822 司馬炎是割稻子亦是享受成果

[@jumbo7822]

@@蕭裕忠-o2b 摁摁就像曹操其實從來沒背叛過漢朝 曹操是一個權臣，把皇帝給架空，但漢獻帝依然是皇帝，依然是漢朝，曹操依然是臣子，最後是曹丕奪走皇位正式結束漢朝 司馬昭也是跟曹操一樣架空皇帝，但司馬昭依然是臣子，司馬炎才踢走皇帝奪走魏國 至於司馬懿，他從來沒有背叛過魏國

[@小強-g2g]

電視看太多？ 連歷史都不知道還上方谷

[@黃威記]

應要描述諸葛亮就是料到司馬懿會因這理由必定撤兵, 才擺出此空城計.

[@yichuyeah2898]

司馬懿若地下有知應該會爬出來謝謝你。

[@fanchuendennistsang4569]

攻心為上 !

[@wangmason9143]

司馬懿就只是意識到............鳥盡弓藏 兔死狗烹而已

[@Yoger1220]

挺好奇這兩位人物出現在現代政壇，會擦出什麼火花，如果兩位都沒有利益之爭的話感覺會成為不錯的朋友

[@HunterLeeSax]

按照影片中的說法，換句話來說，諸葛孔明深知自己之於司馬懿的重要性與價值，完全料中對方的心理，故而有恃無恐，恐怕妖魔級的諸葛村夫才是最強大的角色吧！

[@曾佔米]

2場對決，火燒尚方谷，唔落雨死既司馬，仲有一場空城計司馬可以入去拿走孔明但知道自己之後無存在價值所以知仲未時候。完

[@a120432250]

養寇自重

[@spolin9439]

厲害

[@bqgylevi]

空城計真的才是趙雲想出的

[@阿成-h6n]

都說這是羅貫中編的，還這麼能注釋！

[@usefulhahadsfghgame]

的確，這不是真正歷史，小說而已，之前還以為這人很專業lol，已退订他了

[@wongkienloon]

神机妙算超神准，不出分寸。

[@Becket0408]

敵人的敵人就是朋友

[@123maksan]

分析得很好👍

[@葉俊廷-b3g]

只能說帶兵作戰不能太老實，任何事稍微都有點套路才行。

[@詩寇蒂]

司馬懿後代奪曹權換天下

[@江文雄-p6y]

又怎知不是諸葛亮也熟知司馬懿與蜀漢命同懸一線 量定司馬懿也熟知此理而生空城計之無畏無懼呢？ 結果論還是諸葛亮達其目的～

[@Bmygnet]

诸葛亮弹琴的曲子大约告诉司马懿，你灭我则你必被兔死狗烹，至于什么曲子，当然是当时脍炙人口的刘邦杀韩信的故事的戏曲。

[@evantsai3160]

因為真正歷史上並沒有孔明用空城計，你編司馬懿不撤兵直接打進去，那後面諸葛亮還活著就很難寫下去

[@mikelin8888]

有道理

[@阿舜-u3f]

滅了蜀，還有吳...

[@王盈策]

諸葛亮預判了司馬懿的預判

[@paul254996]

諸葛亮就是知道這深層的含義~~ 所以才做這初戲演給司馬懿啊！！ 諸葛亮怎麼會不知道容易被攻破？ 他只是賭定了他不敢打而已😂😂

[@chen206]

習翠翠 還我錢