【俗說宇宙】描述宇宙大爆炸的時間，到底是誰的時間？大爆炸模型的理論來源！| Linvo說宇宙

【俗說宇宙】描述宇宙大爆炸的時間，到底是誰的時間？大爆炸模型的理論來源！| Linvo說宇宙
大爆炸過程中提到的多少多少秒，多少多少萬年這種時間的概念，它究竟是相對於誰來說的？
相對論不是說沒有絕對的時間，只有相對的時間嗎？
【為什麽相信宇宙誕生於一次大爆炸？ 】： • 【俗說宇宙】為什麽相信宇宙誕生於一次大爆炸？...
【宇宙大爆炸的第一秒發生了什麼？ 】： • 【俗說宇宙】宇宙大爆炸的第一秒發生了什麼？ ...
大家好，這裡是Linvo說宇宙。
希望大家在觀看我的視頻過程中學到更多宇宙相關的科學知識。
歡迎大家訂閱我的頻道，與我交流！
bit.ly/2s0rCxc
#Linvo說宇宙 #俗說宇宙 #大爆炸 #宇宙大爆炸 #TheBigBang #宇宙時 #弗里德曼 #ScienceEducation #知識 #科學 #宇宙 #天文 #科學教育 #科普 #宇宙科學

[@StopMotionFactory429]

虽然不懂，但是每期都坚持听，给自己一个可以畅想的空间，感谢讲解，linvo加油多出💪

[@a常樂]

我也一样。

[@taosir8571]

俺也一样

[@a常樂]

@@taosir8571 师兄，阿弥陀佛.

[@SolarEclipse-l6y]

那是因为他讲不清楚，只是鹦鹉学舌。

[@泰来-e2t]

不明觉厉

[@pekathevella]

星際效應裡面，下去星球幾十分鐘，回到母艦上跟隊員相差的23年，這個是基於觀測者之間的時間差異， 星際效應裡面的母艦船員對於他自己的時間就是23年，這個跟宇宙看著自己的宇宙時也是類似概念， 宇宙時我想可以理解成就是沒有別的觀測者，宇宙看著自己的時間，因為宇宙也沒有「其他」觀測者可以比較時間差異。 而隊員回來以後發現生理上的變化不像23年其實也是基於自己的時間尺度推測的生理變化而產生的認知衝突， 在我的理解裡面，其實是為了消彌這種衝突，才需要廣義相對論的相對時空概念。 科學通常重視的是客觀性，所以這種帶有「主觀」味道的概念(宇宙看自己)，反而變成不好理解的概念😂 又或者說，經典物理是基於牛頓的絕對時空的概念，我們已經習慣了這樣的前提，日常見到的現象也都是遠小於光速的運動，質量也沒有大可以影響方程， 所以經典物理的描述更貼近我們實際的生活，或者說廣義相對論計算的結果和經典物理的結果的差異已經小到無法感受到了。 才需要用廣義相對論修正在接近光速、巨大到足以影響結果質量的時空做修正， 如果我們本來就是掌握光速移動、移動尺度可以大到進出巨大引力區的影響範圍，相對時空的概念就會變成我們現實， 在那個時候，可能反而是討論地球尺度的物理，我們會把習慣的方程的某個函數直接視為常數， 這種狀況下的文明，這種小尺度的地方的方程才是【特定狀況下修正】的方程，而宇宙時的概念對於他們也一點都不複雜，會變成【就是這樣子啊沒毛病】的概念 說到底就是看常識是建立於什麼尺度上，通常難以理解的理論多半是因為太過於反直覺，以至於無法想像那個畫面。

[@ND-fy3wu]

很好的思考，不过有一点，科幻片里面他们感受到的十几分钟的时间并不需要通过生理变化推算，他们实际感受的时间就是十几分钟，包括如果他们戴着手表，手表也只过去了十几分钟而已。高速运动物体的钟慢和尺缩效应，都是相对于另外一个参考系的观测者而言的，对于高速运动物体自身，它的时间和空间感受都是一切正常的，既不会观测到时间变慢，也不会观测到空间缩短。当然如果一个人坐在高速运动的火箭上通过窗口向外观看，他是会看到一些奇异的景象的。

[@chrisangel19841124]

linvo 你瘦了

[@慕秋雨]

更象白岩松了。

[@彬-w4w]

@@慕秋雨 白岩松是型男👍

[@chienjustin4348]

通俗易懂，聊美夢，我睡的超熟...

[@ceng4804]

哈哈😄😄

[@qoo52555555]

用被吹脹的氣球上的圖案來比喻，比較容易理解共動的概念

[@zevlovec]

學到很多東西真的 也堅持每期都看

[@賴昆暉-u9v]

如果不是爆炸呢？……問眾生萬物 無 為何物？宇宙像一幅畫或一張照片……或是一本書，呵呵，似夢似畫♤ ，平面(×)立體 ……跟我們照相機與眼睛原理相似……照相原理……順序,

[@田中-p6n]

Linvo老大什么时候拿个公式来解释一下呗，让我们也看看那些公式有多离谱。

[@Linvo]

我也不懂啊~ 毕竟我也只是个业余爱好者~_~

[@慕秋雨]

没学过高数就是看了寂寞。

[@黃寶童]

這樣還業餘? 那誰是專業啊?

[@郭小-v3j]

宇宙從一個胚胎開始發育變大，就像是一個生命体。

[@maxmax-so8rt]

我认为，宇宙在黑洞里，就是大质量的恒星坍塌成黑洞时，内部发生了宇宙大爆炸产生了一个时空，随着黑洞吸收物质或者和其他黑洞合并，内部的宇宙会变大。。。也是一个发生发展高潮崩溃的过程，说不定这个小宇宙大到一定的程度，就会崩溃，融合到母宇宙

[@2211-v2f]

至今為止，統統是推論。 將來還是會被推翻。

[@sendpatrick]

我一直有個問題：宇宙膨脹，是基於星體的紅移，而且越遠的星體，離開地球速度越快，所以每個人都說，宇宙是在加速膨脹中。 但越遠的星體動態，不是越久遠的嗎？你只能說這個星體在很多很多年前，在高速離地球而去，怎能說宇宙『現在』正在加速膨脹呢？

[@tw476808]

宇宙沒有膨脹,時間就靜止了...很難理解....時空是一體的...物體運動時間變慢,就是與宇宙膨脹速度減少...瞎掰的...別認真!!

[@brainwashkenny1]

如果宇宙是靜止的，再遠的星光都不會有紅移的現象。計算紅移的程度，就能知道星體相對於觀測者的速度。你超速的時候，警察能測出你的車速就是基於這種原理。我們會知道宇宙正在加速澎漲，就是因為星光發生紅移的程度正在不斷增加中。

[@quesder]

你說的沒錯，那些天體發出那些光的時候在遠離， 但也許「現在」正在靠近我們，只是我們時間不夠還沒辦法觀測到

[@lizhao6979]

現在正在靠近我們，而且那個光譜在加速變長，是嗎？@@quesder

[@quesder]

@@lizhao6979 不是, 到目前為止我們觀察到的都是在遠離我們, 但這是幾億年前的情況. 也許"現在"開始靠近我們, 但我們要幾億年後才能觀測到. 到那時, 會發現波長變短, 藍移.

[@chjian1973]

一如既往地高质量。大家尽量看完广告

[@彬-w4w]

最强科普……Linvo

[@emilychen2238]

问个问题：时间是不是个相对的概念，比如黑洞里的时间是停止的，如果一个人在黑洞里，那他的时间是静止的，可是这个人的生物钟是不是还继续在走？那么这个人还是会变老死亡？

[@闇陰陽大法師]

在黑洞裡面的人感覺跟在黑洞外面沒有什麼差別，只是會感覺到黑洞外面的時間過很快，相對的，在黑洞外面的人也會感覺黑洞裡面的時間非常慢，你可以想像一下，黑洞裡面跟黑洞外面各有一個人，黑洞裡面的人看外面的人動作速度超快，黑洞外面的人看黑洞裡面的人是完全靜止不動的，但是其實這兩個人過的時間是一樣的，結論：在黑洞裡面的人也是會老死的，只是黑洞外面的人永遠看不到而已

[@彬-w4w]

*時間是絕對性指標，不相對。 *生物鐘速度 與 當事人的原子衰變速度 同步。

[@高瞻远瞩-q5k]

”大爆炸“理论的依据是：物质的膨胀现象。但物质仅占宇宙空间百分二十，怎么能用百分二十来证明宇宙在膨胀呢？就如房屋中一个物体受热发生膨胀现象，能说整个房屋都在膨胀吗？这就是”大爆炸“理论的荒谬之处。物质具有光热属性，这是物质能被观察到的重要原因，光热导致膨胀现象，这是物质属性的反映。而宇宙空间不具有光热属性，这是宇宙百分八十不能观察到的原因，也就是说：物质只占宇宙空间极少部分，物质的膨胀现象，并不能代表宇宙在膨胀，大爆炸理论只能解释物质的膨胀现象，并不能说明宇宙空间原理。 ”热胀冷缩“是宇宙的基本能量，在物质的扩张过程中，冷缩也在不断消灭物质，使其达到宇宙的平衡，这就是宇宙的”黑洞“现象。黑洞不能用物质世界的”引力“和”质量“表达，它就象一个中空的吸尘器，或旋转风的涡心，不断呑食物质，准确说是掉落黑洞中。避免物质的无限扩张，维持宇宙的平衡，这就是宇宙的构成原理。

[@9df851]

时间是相对于奇点爆炸的一瞬间，时间空间便产生了，至少已过137亿年。有人问大爆炸之前是啥样？这问题太傻，"爆炸之前″必须有时间存在才能说其模样，但之前没有时间何来"之前"一说，是那问题傻傻的

[@雿海琳]

大爆炸是個概念你如何探測驗証138億光年早已離開了太陽系 天馬行空的腦空胡轉一個點想 找出一個屬於自己的破口 大爆炸只是一個理論立基點 供為參考罷了你卻說觀察得到了 驗証 然而什麼被驗証了 可以告訴我恒星或任何天體 如何形成的呢 你是固執個性的人吧宇宙一詞 就你所謂觀測就下定義了 科學家除了觀測還要驗証也得反證 觀測就決定 了宇宙 你也太潦草了吧

[@ashburnfish2775]

Linvo变帅了

[@Hardcorepunk]

大家幫忙分享，讓頻道早日達10萬訂閱領獎牌

[@chjian1973]

他确实名至实归

[@彬-w4w]

好

[@Inflation_Theory]

地球离宇宙大爆炸原点距离有多远呢？

[@忠和黃]

這個問題神也難解吧。

[@Inflation_Theory]

@@忠和黃 所以要问Linvo大神啊

[@彬-w4w]

地球各方位的紅移值差不多，應該離大爆原点不遠。

[@TheCherrytree123]

请问宇宙时和地球时怎么换算? 如果我们地球看宇宙138亿岁。那黑洞附近米勒星球应该短的多才对。大概才1亿岁?

[@彬-w4w]

請問"宇宙微波背景輻射圖"的紅点區域，大概集中在全圖1/6範圍。 為什麼会這樣不平均？ 這區域是宇宙中心方向嗎？

[@慕秋雨]

1.大概是冷却的差异性；2.并不是，只是微小的差异会形成一种区域结构而已。

[@彬-w4w]

@@慕秋雨 你好 解讀上文，即是隨机分佈。 如果是隨机，應該各方位或过半數範圍，也有些紅点區。

[@blacktea165]

@@彬-w4w 所谓的红点区域也只是相对的，宇宙微波背景辐射之间的差异非常小，可以看做全宇宙的微波背景都是一样的，按照宇宙大爆炸理论，我们所在的地方就是宇宙的中心

[@彬-w4w]

@@blacktea165 你好 剛想到一個可能，紅点密集区可能是"本星系群"。 記得二十几年前，初次看到"背景輻射圖"時，未除去銀河系影像。原圖中央位由左至右，都是一條粗紅帶。

[@blacktea165]

@@彬-w4w 那是x射线全天扫描图像吧，不是宇宙微波背景图

[@陈宇澄-y5c]

是健身了还是生病了，看着瘦了很多有型

[@ibn5100_sg]

之前有提到過正在瘦身

[@zhangjonathan4353]

背景音乐好好听啊，Linvo可以分享一下吗？

[@Linvo]

Drops_of_Earth、Wander_Into、Breathing_Planet

[@zhangjonathan4353]

@@Linvo Wow，真的回复了，太贴心了，谢谢！

[@showshowwu2970]

在看片的時候我的時間也受到扭曲，異常緩慢...

[@chriswang9504]

你在中国真的浪费了自己啊......赶紧去美国，那里才是你该在的地方

[@_n2d2]

✌️第一诶

[@什麼東東-h2j]

宇宙大爆炸的時間，到底是誰的時間？啊就是你躺上床到開始打呼的時間啦~作夢啦這都不懂??

[@zoearthmoon]

讚讚讚

[@台灣州長]

是相對時空，用絕對時空去看，將永看不清，因坐標係不對等，是迷惑不清的，比例不同皆是混亂

[@tonylee7204]

越说越糊涂。时间是一个不能单靠科学来理解的概念。

[@rtfung8427]

绝对时间就如大水池，你在高处观测大水池里的俩人，无论他们隔得多远，无论他们各自怎么运动，对于大水池和高空观测的你来说，这俩人都是在同时在运动的。而相对时间，就是把观测的视觉，换成了这俩人的其中一人，现在你俩之间要产生一种关系联系的话，除了要参考时间，还有空间距离和速度等因素，所以加杂了其他因素，时间就变成是相对性的了

[@SolarEclipse-l6y]

宇宙的尺度下，是没有“同时”这个概念的，一切运动皆为相对。

[@rtfung8427]

@@SolarEclipse-l6y 相对还是绝对，只是视觉问题。飞船以光束离开地球，他们相互之间的运动是相对的，但你试着把飞船和地球，都想像为你身体内的两个细胞，而你身体为宇宙，那它俩不论如何的相对运动，对于整个身体来说，它们就是同时运动。。虽然说，对于第三个观测者来说，也需要考虑相对的问题，但对于宇宙本身来说则不需要

[@SolarEclipse-l6y]

@@rtfung8427 哈哈，视觉问题。你的话都不值得一驳。我可以确定你不知道我和Linvo到底在说什么。

[@陌陌-n6b]

没有正面回答问题，你这样讲懂的人不用你这样忽悠，不懂的人（至少具备大学本科理科背景）还是不懂。关键的问题是要直接回答提出的问题。你并没有回答大爆炸的第一秒是相对什么说的，这是绝对的时间了还是相对的，相对什么的，虚无？相对于没有时间？压根就没理解为何牛顿的绝对是空是错的，大部分解释是对数学推导的解释，除非被实验观测证实，其它很难说服人。物理学被数学挤到墙角，进入唯心状态。

[@guoweifeng1]

为什么从奇点大爆炸到现在没有再发生过大爆炸？ 这个宇宙可能是虚实粒子由于宇称不守恒产生的。物质随时随地不断的产生。空间随物质产生无限延伸。导致从内部观测宇宙在膨胀。宇宙年龄需要重新计算。(如引用我的想法请注明)

[@RH-ms5ui]

问一下linvo，引力会不会和宇宙加速膨胀有关

[@lunlunqq]

引力本该造成宇宙收缩的。从广义相对论角度讲“引力”并不存在，只是时空弯曲带来的假象。造成宇宙膨胀的暗能量是啥至今也不知道是啥，所以啥和啥有啥关系都不清楚。

[@asen53]

那我们认知的无形的宇宙范围是已经先存在，而有形的大爆炸物质才开始在这个范围膨胀？还是这个无形的宇宙范围和有形的大爆炸物质同时膨胀？范围外又是什么？这个无形范围是无基础膨胀（范围外空无一物，无条件传导），还是有基础膨胀（范围外有东西，需要基础才能传导）？那需要的能量大小又是什么情形？？？

[@marscambrian]

想问老师一个很傻的问题，既然现存的宇宙是在一次大爆炸后产生的，那么总体上说大家的宇宙年龄应该基本接近， 观测距离是不是并不代表诞生的年龄。大爆炸理论是不是也证明宇宙是有限的。最后一个问题，如果我们在距离几百亿光年的星球上观看银河系是什么样的结论

[@雁风月斧]

时间变慢其实在单个空间的角度没啥用，你到了一个时间慢的空间你是感受不到的，你该是什么生活节奏还是什么生活节奏，该是什么寿命还是什么寿命，时间变慢在不同空间里就很有用了，可以时空穿越

[@danielyang2943]

請問Linvo先生，既然宇宙空間快速的膨脹，為什麼地球和太陽之間的距離一直不變？又為什麼銀河系本身內部的空間也不見膨脹？請回答謝謝。

[@smilyhao]

这个距离应该也是在变大吧，只是因为距离很近，变化很微小，感觉不到而已

[@Linvo]

宇宙膨胀的效应一般在在星系团以上这种大尺度才能展现出来，星系甚至相邻星系间的距离太近，引力效应更显著。

[@ND-fy3wu]

因为引力会把它们拉回来，当未来某一天宇宙的膨胀速度超过了引力的牵引效应的时候，星系就会分解，当膨胀速度超过原子的内部的牵引效应的时候，原子也会分解......因为目前宇宙在加速膨胀中，按照现有理论，这个加速不会停止，至少我没见到有什么理论提出某一天这个加速会停止，这意味着这一切在遥远的未来一定会发生，也就是宇宙大分解。除非，在大分解之前，宇宙就因为其它效应完结了，比如热寂。我记得linvo以前有一起视频说过这个话题。当然现有的科学理论畅想宇宙在未来怎么终结的可信度显然并不高，因为人类目前对宇宙的认知极其微弱，一i个还不能飞出太阳系的文明，也不可能提出什么可信的，宇宙终结命运的学说，当成消遣看看就行了。

[@政经米粒]

觉得对世界的认识提高了

[@chcalvinen]

大爆炸其實也才剛剛發生，也正在發生

[@maxmax-so8rt]

宇宙在膨胀就是大爆炸正在进行中。。。

[@拉比羅]

謝謝 我睡眠品質改善許多

[@karparts6080]

遠的不說，太陽系內這幾個行星之外，人類能再看到一顆行星嗎？好像沒有，離得最近的所謂行星？距離至少都以光年計，哈伯望遠鏡能看到很遠的奇怪星系，但在這段距離內，沒有半顆星球？這就非常奇怪了，那些星系如云一般的，沒看見個搭實的星球，整個宇宙說真的，真實的星球，說不準就太陽系裡的，以外的，就是一片幻影，什麼也沒有的宇宙，太陽系都看不透了，還想看透外面的，物理公式給我們的答案，人類只能生存在地球，離開地球，誰也活不了，看電影別太入戲，是，各位會說科技在進步，但是以拋物線的方式在進步，就像把物體加速到光速一樣，只能趨近，但永遠沒辦法等於一樣

[@Amethyst紫水晶]

现在最流行的不是多元的泡沫宇宙理论吗？观测的发展也很快的。爱因斯坦刚提出引力波的时候，曾经说可能永远不能探测。才100年，这个问题就解决了。

[@huanxuxu1031]

宇宙演化的客觀存在只能存有時鐘，任何時間都是由時鐘運作而定義演化時空，狹義相對論增加在光速意義上，同一個宇宙時空中不同距離的兩個觀察者在靜態與移動態上觀察測量事物大小而因為光速上產生的時間觀測之必然產生光速差異距離上產生時間計算的差異，廣義相對論則是擴充這些在光速傳送觀察資訊上各點之觀察者在距離上之差異，在物質質量，運動方向，電磁輻射之向量變化存有來描述宇宙存在的面貌。 因為物質質量重力會影像物質移動方向與電磁波輻射曲率而定義為彎曲時空，時間快慢之轉變是解釋光速傳播因已經被重力與原初空間距離減短與壓縮而產生時鐘上時間的減少，而非宇宙中外於光速時鐘為限制的牛頓式靜態均勻流動於靜態空間的時間觀。 宇宙爆炸膨脹理論來自觀察星系普遍存在紅位移現象之計算而產生。 當代累積的觀測數據，因為技術與分析解析力提升的進步而知道了該理論當初計算的宇宙誕生年代有非常巨大的出入。 因為當時創出宇宙大爆炸理論的都是天文學與物理學界的頂尖大師，後代知識子孫不敢糾正大師所犯的缺失錯誤，在數學上也還提不出更好的模型而遲遲不敢說出估計錯誤的宇宙時空模型。 我認為宇宙創始演化模型可能還需要累積更精密也更完整的數萬年的數據

[@user-gn5sf3ei3r]

wow

[@allenchan2024]

為何怎都說宇宙大爆炸, 找不到其他理由就硬說大炸,一請問句, 在地球上任何炸彈爆炸后的結果, 還會有那麼有系統嗎?講不通吧!!!全宇宙都是有系統的, 怎爆炸出來呀!!!!更何況,一完全沒有証據顯示有大爆炸!!!!!

[@c24253994]

那你給個更好的模型？

[@姚元-i7h]

存在一系列“时间切片“，在切片的每个位置放一摸一样的钟，那么往后每个切片的时钟都是严格同步的，这个显示的时间定义为宇宙时。所以宇宙时依赖于这个切片的存在性。

[@张小明-o2m]

起初，神创造天地。人可能彻底搞懂

[@xkxmud5136]

这问题谁问的？大爆炸的时候会有其它时间吗？

[@彬-w4w]

IC1101有銀河系2000倍質量， 但以銀河系作例子，將來也只有几個星系，和它合拼，其他星系都在遠離。 那裡來2000個星系，合拼成IC1101呢？

[@慕秋雨]

明面上的星系只是浮在海面上的冰山一角而已，这种尺度主宰是暗物质和暗能量。

[@彬-w4w]

@@慕秋雨 你好。 重点是隨着宇宙膨脹，星系彼此遠離，除了附近的几個星系(如參考銀河系)。 那達到"星系团"質量的星系(2千個銀河系質量)，又是怎找2千個星系來合拼？ 宇宙是否有高密度區域？ 如有，該區域又是怎形成？

[@maxmax-so8rt]

@@彬-w4w 假设大爆炸初期都是均匀的分布，随着绕动的产生，聚集的氢有大有小，聚集过程不是均匀的

[@彬-w4w]

@@maxmax-so8rt 你好 因為不均勻，所以超大黑洞有大有小，由几百万至几至億太陽質量都有。 但星系相差成千倍，感覺比較誇張，因宇宙膨脹星系互相遠離，要集齊过千星系合拼不易。 感覺可能受一些特別因素所影響。

[@cw2325]

大爆炸的時間就是.....造物主開機的時間~

[@stevenjason6911]

按下按钮的时间

[@xylophonei5348]

是不是有点瘦了，要多吃饭早睡觉阿。

[@台灣州長]

將時間加入，大爆炸就不是大或爆炸，從我們現在觀察像大爆炸，如果你現在大爆炸同時，就不像大爆炸，而是量子微変微增到你無法察覺，因為空間中被加入時間與覌測者参與関係

[@leohu2011]

说了半天宇宙，原来就是我们可观察的宇宙。那么，宇宙外面是什么呢?

[@地球太陽-p8f]

一切只是人類思維幻覺假設的宇宙觀！

[@MoonlightLoona]

我們現在都是看著100年前科學家們的貢獻 我在想100年後的人們看這現在的科學家 可能是霍金? 馬斯克? 或者是誰呢

[@quesder]

看了好幾遍還是不懂 為什麼宇宙的時間不能夠當作所有天體的共同絕對時間 至少可以用來決定誰的時間比宇宙絕對時慢多少不是嗎？

[@rabbi05541]

有沒有可能是黑洞爆炸？上一代黑洞炸出了現在的宇宙規模，上上一代已經無窮大。黑洞裡面擠了一堆東西，炸了才有無限可能

[@ksteh9939]

宇宙空间有多大？上帝知道吗？

[@人口低端-y6h]

宇宙会无限膨胀么？还是说最终会回归虚无，然后再爆炸再轮回？

[@huakang940]

说的太复杂了听不懂，根据剃刀原理估计不是事实

[@sjdjbssjjdbbd1161]

收音设备太差了，听你视频声音要提高很多才和别人的一样

[@bloodgold6813]

我想知道，点踩的人是居于什么心理，是不是神经病呢？

[@smilyhao]

为什么大爆炸的图片，爆炸都是朝一个方向的，为什么不是从中心以球形向所有方向扩展？

[@yanjiang945]

因为需要一个平面图，让平面媒体的观众了解。你看了图能知道他是从中心向全方位球型扩散就可以了。

[@Linvo]

因为需要展示时间轴，所以只能把空间降了一维

[@ND-fy3wu]

嘿嘿，对了，linvo回答的言简意赅，因为要展示时间轴，你看到的从左到右是事件的发生次序，也就是时间轴，所以它总是从左到右越来越大，而不是球形的。那为毛不把四维时空全画上去？因为我们人类的逻辑和观测能力无法理解四维图形，甚至无法想象，所以只能画个三维的将就一下，所以呢，空间维度就被删掉了一维，用来展示时间轴，所以呢，就成了你看到的样子了。

[@彬-w4w]

那圖片是不是杜雷斯形？

[@ziqhu5613]

原来宇宙像个杯子

[@jeesonjin]

这个频道的节目值得拿回来经常反复观看……

[@micheleyu3125]

roger penrose : ccc 期待你来说说！--- 导师学院

[@ziqhu5613]

二姐的时间

[@zhiding4842]

都是想出来的。

[@许少军-i9c]

大爆炸理论必须先回答一个问题：什么是宇宙？按照大爆炸理论，宇宙一直在扩大、在膨胀。那么，宇宙之外是什么？

[@ibn5100_sg]

不是，你搞錯大爆炸理論是在幹嘛的了 我想你不會把化學拿去解釋量子力學吧

[@ND-fy3wu]

宇宙之外是什么，大爆炸之前的奇点存在于什么地方，这一类的问题的标准答案是：这超出了科学的研究范围，所以这一类的问题没有科学答案。 这是霍金在很多年前的科普著作中给出的答案，我个人赞同这个答案。你实在有兴趣，可以到哲学和神学当中找一找答案。

[@许少军-i9c]

@@ND-fy3wu 没必要找啦！这样的解释太唯心了。照这种说法，超出霍金认定的宇宙范围之外的任何存在，都不是科学研究的内容了。

[@ND-fy3wu]

@@许少军-i9c 不是超出霍金认定的宇宙，是超出所有人类的观测范围。先别想什么宇宙之外了，宇宙的极小的一部分就是我们说的可观测宇宙，人类永远无法观测到可观测宇宙之外的宇宙，更别说整个宇宙之外了。

[@许少军-i9c]

@@ND-fy3wu 看看您的這個解釋。自己也清楚我為什麼一開始就說：要給“宇宙”這個詞有個準確的、大家一致認可的定義。這句話是啥意思了吧？

[@SunMai93]

知识公路前面那个是什么可以介绍一下吗？

[@arthurzhang7800]

那个宇宙时，和我们地球时间有什么关系？

[@陳湘-j8t]

天地轉，光陰迫，一萬年太久，只爭朝夕較实際，宇宙浩瀚世人難解。

[@lizhao6979]

本宇宙是一個平面符合廣義相對論嗎？如果是個平面，就不會產生時空彎曲吧？

[@lizhao6979]

我看好多老師講宇宙局部是時空彎曲的，但大尺度上是平滑的，因為局部密度大，但是宇宙密度小到可以像紙一樣伸展嗎？科盲真是值得被科學家看不起啊😆

[@enyuwu9117]

大爆炸模型看起來很像黑洞噴流

[@zzq1984]

能不能出一系列探讨地外生命的视频？不是科幻而是纯科学探讨的那种？

[@黃寶童]

雖然還是燒腦但相比閱讀量子理論時,腦袋變得瘋癲好太多了!!!

[@zychen8945]

怎么相对于宇宙共动呢？充满宇宙 一起膨胀？

[@changszuchin856]

外星通靈頻道說。大爆炸不存在。彭羅斯共形宇宙比較接近事實

[@うちは未来]

It's my time

[@郑霖腾]

我突然有个疑问，就是如果黑洞附近的时间流速变慢，那这个区域光速是否也变慢了？分子的震动是不是也变慢了？C值是不是不一样了？分子间的化学反应是不是也变慢了？如果一个人进入，动作也会跟着变慢？求解答哈哈

[@quesder]

對黑洞附近的觀測者和外部觀測者 光速都一樣

[@kaik2749]

这个共动宇宙时是不是这样，处在一个膨胀的坐标网格中坐标值不变的观测者 的“本地时间”，，，，但不要试图去用惯性的方法去测量网格上另一个坐标处观测者的时间？

[@kaik2749]

这就像是双生子没有一方留在地球上，而是分别朝两个方向飞出去又飞了回来，从地球的观点看他们的轨迹是互为镜像的，他们每一方也都可以对全过程做出各自的描述，这个描述在时间上不是可以直接交换的，但都有效，回到地球后只要不为解释历史打得头破血流也可以继续各自有效，关键是已经自然消除了时差了 对这个宇宙的话题，也就是说不要试图穿越网格去认证另一个坐标的时间其实和自己并不一致，如果宇宙还有机会收缩回来，这个不一致也是自然消除的...吧

[@wego323]

普朗克時間……

[@盤古-c8j]

時間起源

[@inog3974]

會不會 我們還在爆炸中？

[@keto3979133]

有點難懂

[@ziyuzhao9428]

那么宇宙大爆炸的地方，距离地球多远呢？

[@Linvo]

“大爆炸”只是用来形容宇宙快速膨胀

[@星海的梦]

天天琢磨这个，不愁吃穿，也挺好玩

[@gutonsinman7423]

宇宙時 能否想成處在另一宇宙, 觀測"這個大又胖"的自身宇宙, 所用的時間標準? 應該說獨立於"自身宇宙"的時間?

[@annachen2936]

所有的画面都极为清晰，很漂亮。

[@rongka2474]

最后文字中“或许”可以拿掉吧

[@中二病少年不會夢遊]

神明你有沒有親眼見到 不管怎麼說我不信

[@SS-hb2fo]

🙏👍👏👏👏💡⚡️

[@cardinalfhf1137]

宇宙大爆炸就是扯蛋

[@abarler]

谢谢您！

[@wzguitar]

瘦了，哥

[@ericzhang5941]

公知识路。。。

[@pendragonaltria7141]

没想到你油管都有号

[@jyw6532]

确实通俗易懂👍