С.В. Савельев о среднеформатных фотографических камерах

[@Григорий-ч6ю]

Народ, многовато в комментах негатива, высокомерия и даже хамства, это не только от бескультурья, но и от непонимания темы. Речь идет не столько о пленке и мокром процессе, сколько о применении крупноформатной оптики, дающей совсем другое изображение, нежели 24*36 мм и менее, начиная от ГРИП и кончая другим распределением резкости по радиальному и сагиттальному направлениям, богатству полутонов, особой "объемности". Тот случай, когда простой незатейливый сюжет, грамотно снятый, смотрится совсем по-другому. Вот ради этого эффекта и вся возня, и по-другому его не получить, т. к. нет матриц крупнее, чем 50*50 мм.

[@stepansterh4697]

А можно посмотреть эти фото в цифровой записи, а то иллюстрации прямо скажем слабенькие, любым современным кропом можно снять лучше без этих трудностей и заморочек с плёнкой?

[@nekonohiki]

Зауважал профессора еще больше, приятно видеть человека широких взглядов.

[@Willmat33]

Ничего себе! Вот это открытие!!! Для меня открытие, разумеется. Не думал, что профессор такой увлеченный фотографией человек. Открылся для меня заново. Спасибо за видео!

[@costanewman927]

Благодарю вас за доставленное эстетическое наслаждение, увидеть гармонию природы на живых фотографиях. На фоне общего засилья цифрографии и бескультурья это чувствуется особенно сильно. Великолепные по состоянию картины Русской природы! Присутствие живого воздуха в кадре, вызывает невольное желание вдохнуть его полной грудью и шагнуть внутрь этого кристально чистого пространства... Это их роднит с работами Mr. Burkett. Восхитительная пластика рисунка и "хассельбладовские" цвета радуют глаз и душу. Кроме Zeiss, так может рисовать только Rodenstock...) Даже по сравнению с 6x6 видна разница в кадре 6x9, конечно для съёмок природы это минимальный формат, но фронтальные и кассетные "подвижки" камеры Horseman делают его оптимальным. Когда-то я снимал камерой такого типа и получал огромное удовольствие, мечтал перейти на листовой формат 4x5" или 5x7", с двойными ч/б листами Polaroid (позитив/негатив), но для портретного жанра мне больше подходили Hasselblad и ROLLEIFLEX . Последний - это просто Leica среднего формата и абсолютное совершенство в деталях и нюансах, к тому же никакого шума и вибраций. Поздравляю с изданием альбома, это самый лучший способ сохранить свои работы и поделиться своими переживаниями с единомышленниками и ценителями прекрасного. Искренне желаю дальнейших успехов в творчестве и книгоиздании.

[@ysvirydovich]

Спасибо, очень информативно, интересно подано, хорошая выдержанная речь и изложение мысли. А фотозарисовка в конце - бесподобна.

[@vapetrow]

Случайно сюда попал. Просмотрено с великим удовольствием и даже наслаждением. Автору благодарность от всего сердца ❤

[@КотСаша-п8ш]

надо же, не знал, что Сергей Савельев занимается фотографией! искал информацию по среднему формату и цифровым фотозадникам, и тут нашёл...моё уважение!

[@oregonez1]

Очень толково рассказали . сам снимаю Хорсманом 980 уже более 30 лет, до сих пор радуюсь как мальчишка

[@ВладиславЧупин-ю4м]

От лица общественности прошу больше контента по фотографии. Жду с нетерпением каждого выхода. Спасибо.

[@rtagor3402]

Великолепное качество передачи! Докладчик изумительный! А вообще ума не приложу как этим можно снимать? И вообще, как этим фокус по ресницам модели навести, да еще если она вертится 😆😆😆 За передачу спасибо! Хоть знаю теперь, что такое средний формат. Фуджифильм GF670 вообще хочется просто для красоты дома иметь!

[@rtagor3402]

Так эти камеры существуют, чтобы пейзажи фотографировать?

[@stepansterh4697]

Так это позавчерашний день и результат никакой.

[@АндрейГорчаков-т7ы]

фокус отлично наводится на том же хасселе, если шахту используете, там есть откидная лупа, через которую все отлично видно. если вместо шахты призму используете, там тоже отлично все видно

[@1vasilikus]

У Вас действительно прекрасные кадры на выходе, спасибо.

[@igorkirienkoukrainekiev5054]

Средний формат - класс фотоаппаратуры с размером кадрового окна от 4,5×6 сантиметров до 6×9 см, рассчитанной на листовую или роликовую фотоплёнку[1][2]. В среднем формате приняты несколько стандартов размера кадра: 6×4,5 см, 6×6 см, 6×7 см, 6×8 см, 6×9 см, 6×12 см, 6×17 см и некоторые другие, основанные на шестисантиметровой плёнке, также используются и другие нестандартные. Исторически средний формат появился как более лёгкая альтернатива листовой плёнке формата 9×12 см, 13×18 см и 18×24 см - большому формату. Средний формат использовался первоначально репортёрами в конце XIX и первой половине XX века для облегчения процесса съёмки, потом его во многом заменила 35-мм плёнка, а в современном мире большинство фотожурналистов снимает на цифровые камеры.

[@Areosan]

Благодарю за уникальный контент. Светосильный объектив 80 мм дает прям звенящую резкость , задумался чтобы прикупить. Альбом очень хорош.

[@Stromschalter]

Интересно было бы увидеть сравнение среднеформатных камер и объективов отечественного и зарубежного производства.

[@ДавидизРодаЧорчанели]

Интересная жизнь и занятия у вас Сергей Вячеславович! Всегда интересна слушать вас и черпать полезную информацию. Спасибо вам за ваш труд и что делитесь с нами.

[@sergeiyatsenko]

Обратите внимание на комментарии "пленочников" и на комментарии "цифровиков". Это два разных типа людей. Это два разных состояния души. Любители пленки аккуратны в выражениях, деликатны, благодарны и благородны. "Цифровики" же - это грубые, напыщенные, самовлюбленные и очень агрессивные люди. Кто-то очень верно заметил - аналог от Бога, а цифра от Дьявола.

[@akelli0429]

Хуйню спизданул

[@Шпаченок]

@@akelli0429 НИКТО И НЕ СОМНЕВАЛСЯ, И НЕ ЖДАЛ ОТ ТЕБЯ ЧЕГО-ТО БОЛЬШЕГО.

[@Бокрюк]

Согласен - по большей части это так..

[@СергейВасильев-х9п7у]

Аналог любителей совка и его не любителей. Совколюбы грубы, агрессивны и нахраписты.

[@Tixoxod102]

Не знаю, где живет уважаемый профессор, но у нас популярными можно назвать Любителя, Москву, Салют и Киев. В некоторых кадрах, композиция так и просит перекомпоновки, но я в фото профан, может это лишнее.

[@Felmyst]

Сорта советского мусора. Не знаю, где живёт Денис, но ебей, авито и ряд других торговых площадок завалены более качественными оригиналами, а не жалкими подделками совка.

[@Tixoxod102]

@@Felmyst Можете посоветовать что-то конкретное?

[@Felmyst]

@@Tixoxod102 зависит от личных предпочтений и оптики в наличии. Я бы взял бу цифру, какой-нибудь хассель или пентакс можно найти за сотню. В перспективе это принесёт очень много экономии как нервов, так и средств. На плёнку и оцифровку уходит очень много денег, если конечно не брать самую дешёвую чб и самостоятельно её проявлять и печатать/оцифровывать. Если плёнка принципиальна, наверно 67 пентакс, живых в хорошем состоянии много. Сорта киева слишком ненадёжны.

[@arra-br7ni2xt3i]

Тут уже упоминалось о наших камерах, почему бы вам не рассказать о Салют Киеве 88 Киев6с Пентакс 6×6 ГДР. Об этой оптике, народу это очень интересно. Благодарю.

[@ХорлогийнЧойбалсан-ж9ж]

смотрел с разинутой чавкой. требую продолжения!

[@stepansterh4697]

Так это позавчерашний день и результат никакой.

[@egorshilov8473]

Это была моя лучшая фильма 🎥

[@Dilger4]

фон музыкальный-живой спасибо за экскурс

[@leofedorow7113]

Я 9*12 пробовал, в ч/б. На Schneider Symmar 210/5.6. Кайф в том что увеличитель не нужен, печатать контактно можно. А пластика и детализация даже такого маленького отпечатка - зашкаливает..

[@foxxxys]

очень интересно! Жду следующий выпуск

[@СергейКремзуков-з6с]

Пейзажи на этих камерах очень чудесно получаются, не каждая цифра так сможет, а может и не сможет.

[@Nikita-nl7kr]

Спасибо за видео

[@SerjShvediuk]

Спасибо за видео. Максимум чем пользовался- малоформатными камерами. Максимальный размер печати делал 18х24 см. Предел для такого размера при хорошем разрешении и объектива ( гелиос 103, 44м7) и разрешении плёнки.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Предел 30х40 на фототкани с плёнки 32ед.

[@ИгорьМодестович]

Неторопливо. И гениально.

[@AndreySanktPetersburg]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. На данный момент не являюсь экпертом в области плёночных фотоаппаратов, форматов и объективов. Я хочу провести эксперимены по фотографии пейзажей на камеру с размером кадра 6×9см, вместо плёнки будут сделаны последовательно фотографии с кэнон 5dm3. Вопрос какой взять объектив чтобы он был: 1 покрывал кадр 6×9 см и был резкий 2 был широкоугольный от 15до30мм в эквиваленте обычному 35мм формату 3 был недорогой, до 15-20тр. Из того что я искал, нашёл мир 26б, но он кроет вроде только 6×6см(могу ошибаться). И ещё есть ЗОДИАК 8В 3.5/30, но кроет ли он 6×9 не знаю. kzbin.info/www/bejne/naCUqJ6EasSAatk вот как это примерно выглядит

[@olgabuk8322]

Многоуважаемый Профессор, Спасибо Вам большое за все ваши видео🏆🏆🏆👏👏👏👏С Наступающим Вас Китайским Новым Годом🎏🎉🎈🎊🐖⛄Желаю Вам крепкого здоровья.🍹🌲

[@НочнойДятел]

А что значит фраза "полуформатная камера требовательна к определению цветового баланса"?

[@pedrozurita2864]

Для начала это значит, что ув. талан перепутал полуформатные со среднеформатными.

[@denislubsanov]

@@pedrozurita2864 Я так понял, что изначальная фотография делалась на крупном формате, т.е просто формат, а средний, появившийся позже, назвался полуформатом. Ну а 35мм плёнка это уже мелкий формат, гордо именуемый ныне full frame!) Ну а мобильная фотография?) У них и того мельче сенсор, что скоро на кроп aps-c начнут с завистью смотреть, но это уже бред)

[@TERMINATOR94567]

@@denislubsanov Градация следующая - Полный формат - Средний формат - Малый формат (Он же Узкий формат он же Фуллфрейм) - Полуформат (Половина от Фуллфрейма) - ну и прочий кроп для 99% населения

[@nnm86]

@@TERMINATOR94567 это вы мыслите как современный обыватель. А сотню лет назад средний формат нынешний был малым форматом, камеры до 4*5 были средним форматом (5*7 был переходным и часто использовался для портретной съемки), а начиная с 8*10 уже был большой. Все меньше никто не воспринимал серьезно

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@denislubsanov Ну так я когда работал, снимали на три формата. Была так называемая дорожная камера-такой деревянный ящик с мехами и деревянными касетами на деревянном штативе, Салют и Пентакон среднеформатные и несколько 35мм аппаратов.

[@ЕвгенияЕлизарьева-ю7п]

Ни чего не понимаю в камерах,но учёного с удовольствием смотрю!

[@mikehess3927]

аналогично !!! )))

[@AngryBeard83]

ПСЕВДОучёного

[@ceprei_efimov]

@@AngryBeard83 Псевдо "критик"? Глубин каких наук достигли? Какие идеи родили сами? Или Вы из академической науки срубать бабло? )))))))))))))))))

[@Gundir-ge7lh]

@@ceprei_efimov Родил идею о том, что это поехавший самопиарщик , который написал фейков в своих исследованиях был ни раз разоблачен. При это рейтинг цитируемости научных журналов почти нулевой, также занимается самоцитированием постоянно, потому в научных кругах его работы не вызывает ничего кроме смеха. Вы же не достигли даже способности критически мыслить и как сотни дурачков хавайте все , что он скажет не проверяя.

[@AngryBeard83]

​@@ceprei_efimov Выше уже достаточно написали я только добавлю что Савельев отрицает науку генетика как факт и обозначает её как объект веры, только этого одного достаточно что бы усомниться в его компетентности.

[@dimamanzano]

Браво!

[@aleksandrpopov7815]

На какую камеру снимаете данное видео?

[@Obiwankinobi]

А я вообще новичек!!!! Подскажите я пленку достал ДС 4 1993 год . В д76 опустил на 18 минут и ничегошеньки . Правда если фонариком светить то всё видно . Можно ли ей фоткать и с каким ИСО?

[@АнтонПайлес]

Не снимайте этой плёнкой, там процесс проявки особый должен быть, д76 не покатит, там целая смесь из разных компонентов, которые восстанавивают контраст и компенсируют потерю чуствительности, у меня Свема и Тасма тех же лет лежат и я задался тем же вопросом, не стоит овчинка выделки, плюнул и свежей плёнки купил.

[@Obiwankinobi]

@@АнтонПайлес да уже понял. Профи из Калининграда даже с неё вытянуть не смог ни чего

[@Раш-д7ъ]

"Морфология фотокамеры" )) Всё-же, с какой любовью Профессор Савельев рассказывает о своих камерах...

[@igorkirienkoukrainekiev5054]

Полезное видео!

[@bespecher]

Спасибо! Rolleiflex двухобъективный сейчас скупают массово, так как именно данной камерой снимала ставшая посмертно знаменитой уличный фотограф Вивьен Мейер.

[@Neki9]

Где можно посмотреть ваши фотографии?

[@dynax60]

+1

[@silbervogel6138]

19:08 как выразительно!

[@НиколайСтепанов-ч7ы]

Представьте объем работы,который, приходилось делать фотографу Возьмите пленку ипонахренячте шедевров.

[@ВладимирПойлов-ь6и]

На хорсман можно любой-любой объектив поставить? Или же только среднеформатные?

[@VeselovDS]

Поставить можно, но камера не терпит тяжелых объективов. В форматной фотографии, есть проблема выбора объектива. До 180 Шнайдера спокойно. Выше только Сиронары. Старым тяжелым 210 Шнейдером, я убил эту камеру напрочь. О 240-ке я умолчу.

[@paullantuch2205]

У Хорсмена выдвижение передней панели ограничено, так, что да, Сиронар с трудом вытянется, а вытянувшись, износит мех и рельсы. Это 4х5 объектив, их можно ставить на любую камеру этого формата. Когда-то снимал Кравн-Графиком, на который также делали кассеты для плёнки 120, причём самых разных форматов, начиная с 645 до 6Х9.

[@silbervogel6138]

какая прекрасная дикция!

[@константинюжный-ъ8к]

Профессор возрождает первоначальное отношение к к фотографии, как к картине , изготовленную почти ручным способом

[@moneybay]

Можете сделать ролик про старые объективы и как их использовать? Например у вас в этом ролике мелькнул медный объектив с крутилкой на боку.

[@blackjack7805]

я восхищен!

[@ВасяПупкин-д4п5й]

Раньше "фотограф", была такая профессия.

[@superhiend1853]

Velvia?

[@MikeSokoloff]

Жаль маркетологи canon/nikon/pentax не видят эту информацию. Приделать подвижную матрицу для изменения угла относительно оптической оси осуществимо. Правда есть еще объективы lensbaby с ними можно изменять угол точно также.

[@3kras]

Можно было бы сделать переходник с зеркальной оптики на беззеркалку в форме гарможки. А так есть ещё тил-шифт объективы.

[@romanlozenko]

Вы не в курсе видимо. Пентакс и сони. Стабилизаторы пять осей.

[@3kras]

@@romanlozenko , ну можно это использовать.

[@3kras]

А можно, и то, и то.

[@Dima___S]

У вас очень красивые картинки на 18:51 , 19:11 , 19:55 . Поснимать бы на такую технику такие виды 🙂

[@АнтонПайлес]

Берите любую хорошую камеру (зеркалку, беззеркалку, пленку, цифру, кроп или ФФ, даже хорошая просьюмерка, компакт или мыльница сойдут) и идите в любой соседний лес.

[@stepansterh4697]

Так это позавчерашний день и результат никакой.

[@palan132]

Спасибо огромное, очень интересно и познавательно. Сергей Вячеславович, подскажите пожалуйста по камере Horsman. Задник у неё поворачивается или нет?

[@kcomandor]

Спасибо уважаемому С.В.. ,своими книгами открыл мне ответы на нерешенные вопросы. Считал себя неполноценным,так как не мог понять(сколлко опытов не ставил),почему моя собачка мне,как хозяину позволял всё (хоть убей его на все готов), но косточку так ниразу я у него отнять и не решился(неуверен,что это безопасно). И второй сильно мучавший меня вопрос,это в чем же отличия мужчин и женщин,почему нет понимания между полами. Все остальные аспекты изменчивости людей,мне были боле или менее понятны и были лишь утверждены в моем понимании. Счм

[@kcomandor]

Считаю логику рассуждений по развитию мозга настоящим открытием мирового масштаба. Книги СВ необходимо прочесть любому способному мыслить.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Собаку с щенка приучают отдавать хозяину все, абсолютно все. За исключением отдельных пород с очень сильным пищевым рефлексом. Но.... шваркаться охраняя еду тоже не позволяют. Плеткой и добрым словом, можно сделать больше, чем только добрым словом.

[@РоманНик-в3х]

Я профессиональный фатограф на цифру. Неделю назад на работе нашёл сначала зенит и возникло желание поснимать на плёнку, а потом откопал и Киев 88 (средний формат) и загорелся поснимать. И сейчас у меня дикое желание увлечься средним форматом. Для себя выяснил, что можно снимать сразу на фотобумагу. Это дико интересно, особенно привлекает необыкновенная живость аналогового фото.

[@Михаилматвеев-ы7ы]

фоткать на бумагу конечно можно , но лучше на слайд с последующей печатью.

[@РоманНик-в3х]

@@Михаилматвеев-ы7ы ну, в итоге что произошло у меня. Я фотографирую на фотокор на рентген плёнку и печатаю контактом 9х12. Процесс съёмки самый увлекательный и очень нравится окружающим. Ходят и удивляютя, как эта штуковина работает, да ещё спустя 80-90 лет

[@Денис-и7д2й]

шикарный фон и рубашка )))

[@pencilself]

Эх, вот если бы ещё посмотреть сравнительные результаты съёмок этих камер... А то неспецу непонятно что даёт уклон задней стенки - там же размытости будут дичайшие вроде бу как. Или нет?

[@nnm86]

Уклон задней позволяет править геометрию без выхода из зоны покрытия объектива (например, у вас круг покрытия строго под формат без запаса). Но сильный сдвиг уменьшает глубину резкости, что может негативно сказаться, для этого есть наклоны передней стенки

[@СашаИванов-у2ц3с]

Учебнипк в зубы и штудировать для чего тилт и шифт нужны -профаны. На гугль уже мозгов не хвататет?

[@СашаИванов-у2ц3с]

@@nnm86 Он всё равно ничего непонил. Проще говоря это нужно для правки глубины резкости и искажений при архитектурной и рекламной/предметной съёмке.

[@sm2068]

На плёнку в 6 см - снимал ещё Николай 2-й. 3,6 см фотокамеры - появились только около 1930 года ...

[@СашаИванов-у2ц3с]

Гугли Лейка 35мм когда стала производится.Эти камеры появились гораздо раньше.Лет на 40.

[@РамисОбарахов]

это хрыч понторез никогда не слышал про беззеркалки с глобальным затвором, типа sony a9 марк 3. Пользуется гов...ом мамонта.

[@bubasticyou]

Как же я хочу попробовать поснимать на Hasselblad или Roliflex . Ну хоть в руках подержать., зарпядится энергией 😉

[@СергейВасильев-х9п7у]

Салют и Любитель66 Вам в руки. Как бы советские аналоги. А лучше Практика Пентакон ГДРовская. То что у профессора стоит немерянно.

[@СашаИванов-у2ц3с]

@@СергейВасильев-х9п7у Любитель это хлам-всю охоту снимать отобьёт.

[@stepansterh4697]

А можно посмотреть эти фото в цифровой записи, а то иллюстрации прямо скажем слабенькие, любым современным кропом можно снять лучше без этих трудностей и заморочек с плёнкой? Я снимал на плёночные фотоаппараты с 1980 года и сейчас вернуться к этому, это как с круизного лайнера на деревянную протекающую лодку.

[@СашаИванов-у2ц3с]

бла-блапрофи диванный цифровик

[@stepansterh4697]

@@СашаИванов-у2ц3с Что же касается населения России, то оно то ли по наглости, то ли по глупости не понимало, что заход в УКРАИНУ с оружием - это прямой путь под землю. 💥☠ Потери российской армии в Украине на 11.04.2023 Танки - 3644 (+7) ББМ - 7038 (+10) Артиллерия - 2765 (+15) РСЗО - 535 (+1) Средства ПВО - 282 Самолеты - 307 Вертолеты - 293 (+1) БПЛА - 2332 (+9) Крылатые ракеты - 911 Корабли (катера) - 18 Автомобили и автоцистерны - 5620 (+13) Специальная техника - 316 (+5) Личный состав - около 179320 человек (+500) ВСУ уничтожили уже четырнадцать российских генералов: Насбулина, Кутузова, Бердникова, Симонова, Фролова, Герасимова, Суховецкого, Колесникова, Митяева, Мордвичёва, Резанцева, Ульянова, Боташева и Тушаева !!! Как сказал один выживший по телефону в РФ: "Нас было 450, а осталось 18, нахрена такая спецоперация" 🔰🔰🔰 ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ РОССИИ ИДЁТ ПО НАРАСТАЮЩЕЙ, ДАЛЬШЕ ПРЕДСТОИТ ДЕНАЦИФИКАЦИЯ

[@СашаИванов-у2ц3с]

@@stepansterh4697 У ЦРУ данные точнее чем твоя брехня для местного быдла сражающегося за евреев олигархов.Пол миллиона окраинцев уже нету и всего оружия что было.А западное оружие уже по 3 кругу поставок перемалывают. Слава олигархам евреям!

[@silbervogel6138]

18:29 какая глубина пространства!

[@TheChuvachishe]

У меня волосы в носу колосятся, доставляют неудобство. Как быть?

[@anonymousan8485]

Снимай на хассельблад

[@Секретыстоляра]

Сначала 👍потом просмотр!

[@Sergey-Primak]

да....это вам не инстаграм!))) спасибо за видео! не знаю существует ли в природе, но в моей голове да, устройство, вместо задника подсоединяем цифровую камеру узкого формата, которая сфокусирована на плоскость. в свою очередь с крупноформатного объектива проецируется изображение на эту плоскость как на экран для чего это надо?! для получения результата как с крупноформатной камеры... ну или приблизиться к нему

[@TehSpeedRunner]

Sergey Primak такое устройство существует и называется DoF adapter, не благодарите)

[@Sergey-Primak]

@@TehSpeedRunner точно! век живи - век учись...

[@paullantuch2205]

Любопытства ради приторочил Сони A7R2 к среднего фомата Бэби Графику (уменьшенная версия репортёрского Краун Графика 4Х5). Можно делать все движения передней панелью, что очень полезно при съёмке натюрмортов и пейзажей. Таскать такой агрегат неудобно, к нему обязательно надо волочь тяжёлый штатив. Поиграл и оставил. Уже несколько лет на Сони креплю меха, к которым, с помощью найконовских байонетов, вешаю любые неродные объективы, в основном от увеличителей, Шнайдер, Роденшток, Эктары большого формата. В результате, необыкновенная резкость, никаких геометрических искажений и никакой хромо-аберрации. Кроме того объективы эти небольшие, в маленькую сумку помещаются штук пять вместе с камерой. Для широкого угла приходится брать Сигму 19 мм от Сони, тут ничего не поделаешь.

[@anatoliy9804]

Среднеформатная техника последнее время была про разрешение, самое последнее, про игрушку в фотографа и статус. Но был ресурс замечательный ваукамера, где поклонники ярких цветов делились своими работами и технологиями. Как бы то ни было, а аналоговая фотография должна быть поставлена в коридор цифрового формата с разрешением инсты или телеги, поэтому телефон перекрывает все потребности. Ну и в который раз одна та же мысль при просмотре, -Скучный кадр не спасет ни одна камера...

[@Соболевод44]

Красиво, спасибо

[@ShlomoLevi]

Проявить одну пластину 6х9 чб скажем и скан стоит в Нью Йорке $20 + такс стоимость 3х 32 гб карт памяти. Не особо наснимаешься

[@phyllobolus]

6x9 - это 120-я фотопленка, а не пластины.

[@ShlomoLevi]

Ivan Boldyrev я в курсе ))) просто чтоб понять уровень цен

[@pedrozurita2864]

6x9 - это еще и форматная пленка, и стеклянные пластины.

[@nnm86]

@@pedrozurita2864 нет, это 4*5 минимум (или 9*12см наше)

[@pedrozurita2864]

@@nnm86 Что нет? Вы не видели пластин 6х9? А они есть. ГОСТ 25643-83.

[@Iona1805]

Есть ли надежда на воскрешение программы Вынос Мозга на другом радио?Ведь остановились на самом интересном месте.

[@mrOL100]

Главный недостаток Хасселя - его конская цена. Видео вроде как для новичков, поэтому модели неудачно выбраны. Новичок вряд ли побежит сразу дорогую камеру покупать, надо с чего-нибудь попроще начать.

[@АлександрА-д4ы1я]

Почему то автор обходит стороной среднеформатные камеры Pentax 67 и соответственно их оптику

[@АнтонПайлес]

Потому что автор техно-фетишист, а не фотограф.

[@paullantuch2205]

Вы ещё забыли дюжину других камер среднего формата, их все надо упоминать?

[@ampirion]

у вас хорошая подача, снимайте цикл рубрик ваших прикладных исследований, работу с био-материалом

[@PaulKretz]

*Очень интересный материал, как всегда!* Но я буду безжалостен к качеству съёмки, которое, по непонятным причинам сильно упало. На презентации "Морфологии сознания" рассинхрон звука и картинки + наложение звуковых дорожек с дурацким эхо. А здесь жуткое соотношение сигнал\шум. Как будто газ из трубы рядом идёт, слушать тяжело. Ну ладно при записи накосячили, но ведь этот hiss бесхитростно убирается в любом аудио\видео редакторе (noise reduction)... Мне присылайте на чистку в другой раз =)

[@cBoTy6e]

У профессора все теплое и ламповое, даже шум. Идите лесом со своим редактированием.

[@PaulKretz]

+cBoTy6e У него-то да. Вопрос к тому, кто монтирует.

[@cBoTy6e]

@@PaulKretz Лучшее враг хорошего. Все хорошо :) А то ведь так можно и до музыки пристать, а чего это она такая древняя, скрипит, плывет и вообще. А? :))

[@PaulKretz]

+cBoTy6e Лучшее тут ни при чём. На этом канале было как раз всё хорошо. Стало хуже.

[@neocortexlab]

@@PaulKretz поддержу: звук в этом выпуске и правда дрянь. у меня регулятор стоит в том положении, когда следующее видео, если включен автоплей, разорвёт мне перепонки, если там будет модная звуковая заставка с выжатой на максимум амплитудой

[@legend293]

16:35 нас например подмосковье не окружает!!!

[@ЕвгенийЖуков-м5п]

Вторая камера на "Любитель-166" похожа.

[@VeselovDS]

Похожа-то похожа, но архитектура камеры совсем другая.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Все ящичные камеры с 2 объективами похожи.Но это Любитель похож на оригинал. Общего там мало.Как и качества.Любитель это хлам,дрянной объектив.

[@paullantuch2205]

Как бы наоборот. Скорее Любитель отличается от Роллейфлекса, как карго-культовый самолёт от настоящего.

[@Русский_Мыслитель]

Для такого альбома (такого формата) достаточно камеры в 6 МПкс, но ни как не формата 6×9 см (экв. ~ 120 МПкс).

[@progressMAN89]

и? причем тут количество пикселей? речь о другом типе фотографии. или для вас средний формат это только физ.размер? что касается альбома - не делать же размером с фотообои

[@stepansterh4697]

@@progressMAN89 Так это позавчерашний день и результат никакой.

[@stepansterh4697]

Совершенно верно, любой современный кроп выдаст результат куда лучше и без всяких трудностей.

[@retroarcade6351]

Профессору - благодарность и уважение, а их бородке - параллаксу )

[@vladimirzyryanov3881]

Профессор! Где Вы нашли золото Колчака?) Этж стоит целую палестину денег!

[@anonymousan8485]

Ему Колчак лично подарил фотики

[@pencilself]

а ты думал куда идут донаты!!! на препараты и химию? да хрен там. Это аспиранты пусть на свою куцую зп покупают препараты - профессор их похвалит, а сам на свои покупать не будет, лучче на хобби потратит.

[@baronvondron]

Мягко говоря, не Ансел Адамс

[@3477035]

Сергей Вячеславович давайте возьмём власть и организуем церебральный сортинг. Поможем Путину благоустроить Россию. В науке порядок наведём.

[@ammagot]

всё, иду к бате, лезу в старый ящик и достаю подобную камеру и занимаюсь фотографией!!!

[@andrewpolyakov156]

Хороший сканер 1к $. Найти, убедиться, что оптика чистая, что всё работает, что не будет проблем с совместимостью в windows... То ещё удовольствие.

[@dynax60]

В некоторых видео я услышал, что маэстро сканирует на барабанном сканере Heidelberg (наверное, речь про Tango XL), когда идёт в издательство. Сканирование на такой дуре-машине можно только в фотолабе, он стоит как самолёт. Народные варианты - Nikon 9000ED (но всё равно это не 1k $, это больше) или Epson V850. В последнем случае можно докупить анти-ньютоновские прижимные стекла и с помощью мокрого сканирования сканировать пленку 6x6, 6x9 - результат, как мне кажется, будет как на Nikon или приближенным к барабанному сканеру. Развлечение у сканеров только в другом - их юстировка по таргетам (цветным мишеням). И не надо забывать, что юстировке подлежит также и монитор. В общем, дорогое удовольствие, если переводить в цифру.

[@silbervogel6138]

о я как раз ищу книгу по фотографии

[@StarKepler]

Эти фотоаппараты все вместе стоят почти миллион рублей

[@gudvinOZ]

Это очень дорогие камеры.

[@silbervogel6138]

на ебей хорсман есть за 40 тр а вот хассельблад меньше 80 я не видел

[@blackjack7805]

как у профессора хватает на ВСЕ время?

[@СергейВасильев-х9п7у]

И денег.

[@TORT777]

Дядя, что это такое "полуформатные камеры"???

[@TORT777]

6х4.5, 6х6, 6х9 - это все средний формат. Полноформатные камеры - тоже понятно 9х12 и выше. А полуформатные камеры - это какой-то загон.

[@anonymousan8485]

Средний формат не катит у профэссора а полуформат звучит таинственно.если есть полу то где то есть целый формат

[@phyllobolus]

Полуформатными вообще называют 35мм камеры, у которых кадр не вдоль плёнки, а поперёк, получается 72 кадра на плёнку, а не 36. Этакий плёночный APS-C. Пример - советский Агат-18(к). Дядя говорит про средний формат, называя его полуформатным.

[@TORT777]

@@phyllobolus совершенно верно. Фед-микрон ещё был

[@anton_d8641]

@@phyllobolus это полукадр, формат пленки ведь тот же, полуформат это скорее Киев-30 и его 18 мм плёнка

[@АлександрИ-э2н]

Снимаю периодически на Москву 4.

[@Pizdobol1]

дауж работы снятые на пленку .. отпад

[@АлександрЗ-д7щ]

О таких камерах и обьективах только мнчтать можно, с нашими зарплатами и тем более сейчас с нашей пенсией.тут Пентакон среднеформатный и то проблема купить , да что бестолку говорить ....

[@sovietrussian4977]

bravo!

[@ЕгорСнычов]

Широкоформатные камеры были очень востребованы при фото обложек не советских пластинок или журналов. Сам за фотами хавиметаллов не одну ночь просидел за печатью. А когда вся эта муть шагнула через край, фоткал на именинах да выставках. Щаз "ужос" во 12 мегапикселей и опять заседание за коррекцией да гаммой цвета в неоригинальных чернилах на принтер. Вот.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Я деньги зарабатывал переснимая и печатая обложки дисков. Слава богу на работе можно это было делать.

[@MrBianko]

Фотографировать кусты и болота можно и на утюг. Пейзажной фотографией честно говоря это назвать сложновато, на мой вкус, видел и лучше.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Сделай лучше а видеть любой идиот может -"кусты и болота",если мозгов нет буквально как говорит проф структуры мозга.Зомби короче.

[@spawacz506]

📷📷📷👍

[@Владиславиванов-д7ы]

Не раскрыта тема фотографов которые работают в "нецивилизованных странах".

[@skeinet3984]

Цвета фотографий какие то не обычные

[@TheTerrorpanicus]

Нас обманули, расходимся. Примеры фото, приведенные в конце более чем посредственные...

[@СергейВасильев-х9п7у]

Так он любитель а камеры,это вложение денег, коллекционирование.

[@NatanLeiman]

Покажите лучше.

[@user-de6xc6rj4gt]

Так и представляю, как Сергей Вячеславович, среди мельтешащих цифромартышек, достает среднеформатный Хорсман, открывает крышку, растягивает мех и навинчивает обжектив. Трубка из рога антилопы дополняет образ. Вопросов, кто здесь доминант, больше нет.

[@mishutkabolshoi3917]

Был и у меня фотоаппарат "Любитель"!

[@ГуглЭдвордз]

средний формат умер вместе с печатными журналами. и что-бы хоть как то оправдать использование этих камер их апологеты подменяют понятие "еботня с настройками" понятием "творческого процесса", хотя творческий процесс, как известно состоит не в этом, т.е. не в технической стороне вопроса фотосъемки, а в том что ты снимаешь. Иными словами не важно чем, а важно что, результат при прямых руках сопоставим, а трудозатраты для получения результата несоизмеримо ниже на цифре, не говоря уже про удобство и скорость, которые на порядки выше, и то что для большинства мобильных жанров средний формат просто не применим. Довелось снимать на камеру Cambo с оптикой Rodenstock и пленкой Polaroid рекламные фото, более 15 лет назад, на то время этот сетап давал отличный результат. Но учитывая то, как далеко шагнула цифра вперёд за последние 15 лет, даже для студийных фото применение подобных сетапов как минимум сомнительно, разве что если хочешь "получить удовольствие" от "творческого процесса".

[@stepansterh4697]

Какое там удовольствие, это издевательство над фотографом, как вспомню эти проявки и печати во мраке то ужас прбирает, на что тратил жизнь с 1980 года.

[@Григорий-ч6ю]

Есть вопросы: 1. что значит - "полуформатная" камера, это - что то новое. Обычно полуформатными камерами назывались 18*24 мм (половина от 24*36 мм). 2. шторный затвор (и всего - 2) имеется на Хасселе 2000 серии, на 500-х таких нет. 3. как сканировать плёнки таких форматов?

[@nnm86]

это термины 100 летней давности. Сканировать на промышленном планшетнике или барабанный сканер.

[@ogendmaldyr]

Не ожидал, что Савельев еще и фотограф, хотя давно пора бы привыкнуть к тому, что человеки непредсказуемы! Динамический диапазон пленки просто волшебен, я достигаю такого на цифре только используя Фотошоп. Иногда снимаю на WISTA 45 SP, но очень редко - нет объектов, на которые не жалко потратить деньги, проще и дешевле снять на цифру и потом изъебнуться в Фотошопе. Разве что портреты родственников и друзей стоят плёнки, потому как это навечно. Хотя и на Висту я снимаю в цифре, с помощью соответствующего переходника, но это тоже редко.

[@user-wn5ok1fn3b]

🔥🔥🔥👍