【死刑】8割が「やむを得ない」世界では"制度廃止"の動きも？絞首刑は残虐？「死刑の在り方｣を考える【西田亮介】

.
◆ABEMAで無料視聴
▷abe.ma/3zWUaru
　
◆過去の放送回はこちら
【田舎暮らし】若新雄純｢自分の人生を物語のように語れる｣青ヶ島KZbinrから考える"田舎生活"の良さとは
▷ • 【田舎暮らし】若新雄純｢自分の人生を物語のよ...
　
【幸福度】"年収ビリ"沖縄が1位…若新雄純｢競争をあえて大事にしていない｣お金＝幸せじゃない？持続的な幸せとは
▷ • Video
　
◆キャスト
MC：徳永有美
コメンテーター：西田亮介(東京工業大学 准教授)
「ABEMAヒルズ」
平日ひる12時 アベマで生放送中
　
#アベヒル #刑法 #刑務官 #アベマ #ニュース
　
------------------------------------------------------------
　
◆ニュース公式SNS
アベプラCh：abe.ma/34QM5We
Twitter： / news_abema
TikTok①：vt.tiktok.com/...
TikTok②：vt.tiktok.com/...
　
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
　
※KZbin動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※KZbin動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
------------------------------------------------------------

[@News_ABEMA]

ご視聴ありがとうございます。 高評価、動画への感想お待ちしております。 無料フル視聴▷abe.ma/3zWUaru

[@gaba5230]

その場で射殺は死刑では無いの？

[@user-cj1ko3dn2l]

テロの被害を最小限に抑える対策です。

[@user-nk3on5yr4f]

廃止したら、どうせ死刑じゃないからって、殺人事件増えそう。

[@tyonsyan]

死刑になりたかったと言って殺人する人は減りそう。

[@user-cy5en9iz4x]

死刑になりたかったから人を殺したというのは嘘です あくまでも メインの理由は 人をたくさん殺してみたいという願望に他ならない

[@bot9659]

言っておくが、余程のクズじゃない限り死刑にならないからな？

[@user-cj1ko3dn2l]

あなたの育った環境が悪かったら、さて。

[@user-br3ol8rc1q]

​@@user-cj1ko3dn2l環境悪い家庭で育ち、辛い学生時代と職場ですが、務所に入る様な事はしてないですが、さて。

[@user-tn2lv8fg2s]

死刑で死ぬ人より、死刑相当の犯罪で殺される人のほうが圧倒的に多いんだから、そっちを議論するべきじゃない？ 現状、死刑を採用してる日本が世界一犯罪が少ないんだから、海外と足並み揃える必要はないよ。

[@user-tn2lv8fg2s]

1度死刑廃止したら元には戻せないだろうし。海外に合わせた結果、殺人犯が増えたら本末転倒でしょ。

[@user-sq5ge5cy5l]

それが死刑制度によるところっていう因果関係は確認できないだが。 米が主食だからって言ってるよなもんだぞ。

[@bot9659]

しょうみ殺人を起こした時点で死刑になって差し支えない

[@user-bo9mv4ei3r]

あなたの主張が法的にまかり通ると、例えば、行動に突然人が出てきてはねられて死んでしまった場合、歩行者を跳ねた車の運転手は死刑になりますね。

[@user-bo9mv4ei3r]

おそらく、あなたの想定している事件とは異なるのでしょうが、こういう問題はあらゆる事件を想定した上で構成しないといけませんよ。

[@bot9659]

なんかガチ勢おって草

[@lockinud]

@@user-bo9mv4ei3r 私もそこまで知識ないですが、現行法においても故意に殺しているか、結果として殺してしまったか、で殺人罪と過失致死罪を分けていますので、貴方の例だと殺人ではなく過失致死罪にあたるのではないでしょうか？ 故意に殺した人がすべからく死刑にするべきかという点については私も疑問を持つところではありますが。

[@d200sax5]

では、残虐に残忍に無慈悲に人を殺害したら死刑、 でいいな

[@user-be5ce8bl2b]

べつにあってもいいと思う。 死刑が嫌なら殺人をしなければいいだけだろ。

[@---in3og]

ジャツプwww

[@Mockey-Mouse]

頭悪そうだね君

[@toooookikiki694]

冤罪があるかもしれないだろ

[@skyrim5140]

@@---in3og 日本語勉強しようね

[@t-breaker6991]

@@toooookikiki694 冤罪を理由にするなら全ての刑罰を廃止すべきだ

[@kekkousu]

死刑が惨虐というなら死刑になるような惨虐なことしなければいい話

[@user-wb5wz7nc9u]

正論きました

[@user-fuji01]

それな 名言

[@0.shusei]

このような小学生レベルの屁理屈が正論としてまかり通る社会の未来はきっと明るいな笑

[@kurokiri0407]

冤罪可能性をどう考えたら良いのでしょうか。動画にもあった通り、死刑執行してから減刑もしくは釈放処置出来ない。

[@user-fuji01]

@@kurokiri0407 ここ21世紀で科学が進んで、えんざいの可能性がなくなったのと 悪質な犯罪でないと死刑にならないからね 加藤やタクマみたいな、無差別で自供した死刑ならいいの？

[@user-bu2ob8um8u]

・仮出所のない終身刑を取り入れる ・現場での射殺を容認する この2つを死刑廃止について論じる時には必ず議論に上げて欲しい。 一生刑務所に閉じ込めておくこともできない、現場で射殺すると警官が責められるような今の状態では 死刑があるのも仕方がないと思ってしまう。

[@tooru4681]

瀬戸内シージャック事件において、現場射殺した警察官は殺人罪で告訴されたそうです。現場射殺が横行する社会というのも考えものではありますが、一定の線引が必要でしょうね。

[@user-em8wm2bs3m]

その場で射殺したところで罪を償ったことにはならない

[@user-dm1yg5yo6k]

アメリカじゃ死刑廃止したら犯人を死ぬまで放っとく（即病院なら助かる）のが増加したんだってさ（笑）

[@user-lg5xr6vm6e]

無期懲役の受刑者で仮釈放されたのは0.3%程度です。 ほぼ終身刑と言っても問題ないと思います。

[@katsuo-iwasi]

@@user-lg5xr6vm6e 日本の話？いつの話？

[@jyube101]

OECD３８か国の約３分の２がキリスト教圏だから死刑制度取ってない国が多いだけじゃない？

[@user-qm4vo1du7q]

死刑が文明的でない……かぁ。人間が本当に文明的だったら死刑はいらないね。

[@KK-dk9ix]

残虐じゃない死刑って何よ？

[@user-dx1ri9lf5m]

死刑は復習です

[@user-bo9mv4ei3r]

死刑なんて、国民や被害者を納得させるための処置みたいなもんだからね。

[@guardano]

絞首刑は残虐だという考え方にも一理あると思います。 死刑囚の人権を守るために死に方を選べるようにすればいいです。 刑執行に先立って水と食事を与えることをやめて、 本人がゆっくり自由に死に方を選べれば死刑囚も納得できます。

[@karisumaremiria]

残念だが世の中には殺さなきゃならない奴が居るんだよね。死刑制度を残虐だと言うが、その残虐を働いたから残虐な方法で始末されるのはおかしい事か？人権屋は口だけで責任なんか考えてないからな

[@aiderun]

銃社会はわざわざ死刑なぞしなくとも警官の独断でぶっぱなせるからね 事情が違いますわ

[@aeoy46]

これはあるね笑 死刑になるべき罪を犯した人間がその場で射殺されるか、あとから絞首刑になるかの違いのみ

[@user-ss3ih5ps9k]

@@aeoy46 それは違う。コメ主の言う通り、現場の射殺数と相関性があるのはあくまで民間の銃所持数だ。死刑制度との関連性は薄い。その証拠に、死刑が廃止されてから現場での射殺が増えた国は存在しない。

[@user-qd4bt3qt1s]

@@user-ss3ih5ps9k それ嘘らしいぞ。

[@user-ss3ih5ps9k]

@@user-qd4bt3qt1s 言葉だけならなんとでも言える。死刑廃止から銃殺が増えた国があるならそういうニュースなりデータなりを持ってくるのが筋じゃないのか

[@user-qd4bt3qt1s]

@@user-ss3ih5ps9k でもなー。最近、死刑反対してた国が一転して死刑賛成言うという。 なんかなー。ファシズムチックに、反対派も賛成派もなってるよなー。

[@user-qc8fw6tb5o]

死刑制度を無くしたら刑務所に入りたい人達が無差別に事件起こしそうで怖い…。

[@user-ny4pi2so1j]

死刑になるのは怖いけど殺人をしたいと思っている人が事件を起こす可能性は上がるかもしれないけど、ただ刑務所に入りたい人達であれば普通に物盗んだり壊したりするだけで刑務所には簡単に入れるので死刑制度とは関係ないですよ

[@user-qc8fw6tb5o]

@@user-ny4pi2so1j 窃盗だと数年とかですよね？長期的な刑期を求める人達が、「死刑にならないから」と凶悪な事件を起こさないかと…

[@user-ny4pi2so1j]

@@user-qc8fw6tb5o たしかにそうですが、別に刑務所に入るのはそんなに難しくなく、普通にレジの店員さんに刃物を向けて金を要求するなり、銀行に行きモデルガンを出したりするだけで簡単に刑務所に行けますし、釈放されてもすぐに再犯をすことで懲役は2倍に伸びたりします。 少なくとも"誰にも恨みもなく殺人をしたいわけじゃないけど楽だから刑務所に行きたい"という人が、無数の選択肢がある犯罪の中から殺人を選ぶというのは考えにくいかと。 中にはそういう人もいるでしょうが、死刑制度撤廃によって、そういう人がいっぱい現れるというのは考えにくいと思いますね。 殺人ですら、死刑にならずに出てくる人も大勢いますし。

[@user-lg5xr6vm6e]

死刑廃止前後で凶悪犯罪の発生率に変化はありませんよ。

[@user-qd4bt3qt1s]

@@user-lg5xr6vm6e あのグラフなーきちんと調べるとガチで関係し過ぎてて草生えたんだよなー。 特に団体系の殺人増えたんよなー。デトロイトのマフィアなんかよくカナダ使うんよ。

[@user-gs7on6go9h]

死刑になるような残虐な事をしたものに対して絞首刑は残虐とか笑わせないでほしい。もっと苦しんで死ぬ刑にしてほしいくらい。

[@user-zs2qh9cg1p]

私情では凶悪殺人加害者を憎むが、苦しませず命を奪うのが法治国家なので、絞首刑はやむ無しと思う！😓

[@YK-kk9hq]

むしろもっと早く刑を執行した方が良いと思うけど。 刑確定も遅すぎだし、刑執行も遅すぎる。

[@user-jo9hx8zt4t]

アメリカと日本の場合は警察が現場判断で 射殺するから死刑よりよっぽどヤバい

[@user-sq5ge5cy5l]

日本でも射殺する可能性はあるが。 そもそも銃社会ではないからそういったシチュエーションが希なだけであって。

[@yf6789]

死刑制度よりも、暴漢が街中で平然と射殺されていることの方が非文明的で野蛮でしょ... 死刑がダメで射殺が許される論理的な根拠を示して頂きたい

[@user-kn3vj4yu1z]

暴漢て言ってる時点で答え出てるがなｗ

[@yf6789]

@@user-kn3vj4yu1z 脳内で答えを出されてもこちらには伝わらないので、論理的にお願いします

[@user-kn3vj4yu1z]

@@yf6789 法的な話するのならまず正当防衛や緊急避難というのを理解しないとな 暴漢が街で暴れ被害を拡大させようとしているならその回避に努めるのは当然だろう これもそれぞれの国の警察の服務規定によるけどね（日本なら警察官職務執行法） それに則った行為なら問題はないってだけで過剰防衛の問題は付きまとう だからアメリカ始め海外では警官側の行動を録画しない（ボディカメラ装着）といけない決まりの州は増えている その行為が正当であったかどうか問われるからだ コメントに「平然」と射殺とあるが「平然」という表現が曖昧模糊で現実を無視してる机上の空論だな

[@yf6789]

@@user-kn3vj4yu1z なにやら見当違いな講釈を垂れていますが、まずは死刑廃止国が死刑の代わりに現場で簡易処刑を行っていることを問題視しての発言である、という意図を汲み取りましょうね 欧米においては射殺に至るまでのプロセスが日本と比較して簡易的であり、非武装者や単独犯において明らかに正当防衛だと認められない形での簡易処刑的な事案が発生していることは客観的な事実として存在します アメリカでは警官にボディカメラを装着してその行動の正当性を問うことが"増えている"などと宣っていますが、その"増えている"という発言自体も曖昧模糊ですよね それで、その警官の行動の正当性が問われ、実際に過剰防衛をした者が裁かれている、又は過剰防衛が抑制されており、結果として射殺が減少しているというデータは存在するのでしょうか 他人に正確性を求める割に、ご自身は随分と曖昧なんですねぇ

[@user-en6nb4in5y]

お前の方がって言い返すやつってとりあえず民度低そうだよね

[@user-oh1on9nq9f]

現行犯にも関わらず、捕まっても伸ばし伸ばしでさっさと行わないことが問題だろ。

[@tokyowada5463]

いやいや死刑判決受けるくらいの人 だいたい人殺してんだから。 政府は手出し出来なくて国民は他人を殺せるのおかしいでしょう。

[@user-rl8qz7nj7u]

不可逆性について言及してましたよ。

[@gill254]

@@user-rl8qz7nj7u 懲役刑であっても人生に不可逆的な提供を与えるの間違いないから、冤罪はいかに冤罪を無くすかで議論すべきで、死刑制度に冤罪の話を持ってくるのは論理の飛躍。

[@user-rl8qz7nj7u]

@@gill254 死刑というだけあって死という不可逆な結果について言及しているだけで懲役刑にまで話を拡げるのは論理の飛躍では?生きていれば合意のもと賠償できうる可能性があるので。

[@gill254]

@@user-rl8qz7nj7u 私が言及しているのは、無期であろうが人生に取り返しのつかない不可逆な結果をもたらすから、同じでは？賠償で解決なら死刑も同じだし。

[@user-rl8qz7nj7u]

@@gill254 取り返しのつかない不可逆的なことは人生の中でたくさんありますよ。だからこそ死という基準で討論してるのでは?

[@user-hb6zp5gh5e]

凶悪殺人の残虐さを棚に上げて死刑を残虐だと言うのは単に偏っているだけで、被害者の事を全く考えようとしていない！としか言えない。

[@ssmm9699]

相変わらず、いかにも死刑存置が間違いで廃止が正しいとミスリードしてる内容だね

[@user-dm1yg5yo6k]

何故「残虐な死刑」がいけないのか

[@user-dx1ri9lf5m]

やる方か病んでいくからだ

[@katsuo-iwasi]

夏休みだねぇ

[@user-xz6jt1wc6x]

刑法の教科書から読み直そうな

[@KY-zs2zb]

罰に残虐性が無さすぎる気がする。 だから犯罪抑止力にならない側面が 檻からでれないだけで普通よりちょっと下な暮らしが檻の中でできるし、死刑も残虐性がないから怖がる人がいないんだよ 虐待も、虐待された人と同じ虐待を虐待した奴にすりゃいいのにと思う 熱湯かけたら熱湯かけてらればいい 冷水あびせたら冷水浴びせてやりゃいい 全身アザだらけにしたら全身アザだらけにしてやりゃいい 本当に人道上とか言ってるけど、人道上ひどい奴には人道いらんやろ

[@yuki-wc8em]

第三者がこうやって議論するよりも、被害者だったり被害者家族が死刑判決によって少しでも救われるのかどうかが大事だと思う。

[@user-xk3nr8qk2w]

刑罰の存在価値を被害者家族のため考えるのはちょっとズレてる気がします。

[@yuki-wc8em]

@@user-xk3nr8qk2w 刑罰の存在価値を問うならなぜ人を殺したら駄目なのかって話になって来るけど。 それに、「刑事罰だから」とか「被害者家族の為だけに」って話をしてる訳じゃないのは分かって欲しかったな。

[@takuun3622]

こいつはもう生かしておく価値全くなし。こんなん何年も税金使って部屋を与えて飯を食わす、場合によっちゃ医者にかからせるなんてもったいないし 「切り捨てる」 でいいと思う。それが死刑の大義で。

[@hakubai887]

死刑廃止は反対です。被害者は何も言うことができない。死刑になるようなことをした人が悪いと思います。致し方ない！

[@scar4410]

これからも我が国家の法務相は税金食いのドカスを粛々と執行してくっさい。

[@ny-wu2in]

難しい問題。 現在、死刑が執行されるにも長く時間がかかり、世の中への影響度が少ない。 ただし、冤罪などがある可能性から即効で死刑なんてことは出来ない。現行犯は別として。 ただ、研究材料としても世の中的に必要なのかどうかは議論の余地あり。 ただし、個人的な感情で言えば人を殺した人は死んでほしい。目には目を歯に歯はをは正しい考え。もし自分の家族がそうなった場合は自分の手でと思うことは正常だと思う。

[@user-rf9ie4is2b]

冤罪の可能性がゼロなら死刑判決即日執行で良い説

[@user-ny2cj2ko6u]

みんな被害者になったらすべて意見かわるんだろうな、

[@user-ws9yg1md1t]

6発の中に1発だけ弾を入れて ロシアンルーレットで 毎朝自分で引き金を引かせればいいと思う。

[@GTA-wl4qo]

冤罪の死刑を危惧してるなら、死刑を廃止するんじゃなくてその前の段階を改革しなければいけないと思う。死刑廃止では解決になってない。

[@happyQ9]

確かに

[@EarthArchiveJapan]

戦争で人が死ぬことは実質的に相手国の兵士を死刑にしてるようなものじゃないんでしょうか？特にロシアのウクライナ民間人虐殺は死刑より残酷だと思います。これが死刑廃止国のすることでしょうか？

[@fjfjfjrjrm4564]

でっけ〜釣り針だな

[@user-gi5jx1py8n]

日本は日本、よそはよそ！

[@taishoo1]

OECDの国で死刑が採用されてないことから、死刑は文明的な刑ではないってよく分からない。犯罪抑止力や遺族心情において一定の効果があるならば文明的でしょ？ 死刑廃止してる国は犯罪率、殺人事件件数減ったのかな？そうでないなら尚更死刑廃止する方が文明的じゃない気がする、

[@user-uh8gg2zh7e]

イエイエ、、、、 どってことない事で　死刑に成ってますか？ よーく考えてください。 最近は　どう見ても死罪❗️と思う残忍な事件でも、 無罪にさせたりしています。それこそ不敬すぎます。 　　残忍に殺害された方々の思いを　大事にしたいです💧

[@user-zl1xz2cx9i]

死刑制度を廃止するのは仮出獄のない完全終身刑が成立することが前提だ。さらに現在の囚人の刑務所での生活は3度3度の食事が保障されているので罪を反省するどころか忘れていくらしい。だから、死んだ方がましだと思うほどの待遇に変えるべきだ。冤罪での死刑を防ぐために終身刑は必要だ。冤罪での過酷な刑務所での生活は国家に懲罰的損害賠償で補償させるべきだ。つまり、裁判で損害償額を減額しないで原告の要求通りの額を認めるってことだ。 　そうでない終身刑の囚人には過酷な刑務所での生活を生涯、送らせる。人を殺害してその人の未来の可能性を奪っておいて、ホームレスよりも生活が安定していることは許されることではない。人権保護団体には生かしてもらっているだけでも人権に配慮していることになると答えればよい。

[@user-sq5ge5cy5l]

忘れるのは仕方ないというか、それは人間の限界でしょう。 だからこそ死刑も人間に扱えるような代物ではないんだがな。

[@skunksystem]

執行に苦痛が伴っても全く問題ないんじゃないの？ 言われ続けてるだろうけど、被害者の苦痛は？ 同等な痛みを求める訳じゃないけど、罰が死だから刑務所ではなく拘置所で何もせず過ごしている。 ただ生かしている。 冤罪の恐れがない場合は、苦痛なんか考えないで速やかに刑を処するのが一番いい。

[@user-nc2fs9ez1q]

人数によって死刑になるか変わるのがね

[@nnl2knl2u]

現行犯で冤罪の可能性がない場合はどんどん死刑執行すればよい。自分的には絞首刑による死刑には反対。自分が遺族になった場合、もっと苦痛を伴う死刑にしなければ納得しないと思う。それと刑務官の負担がと言うなら、刑の執行は希望があれば遺族にさせてもいいのではと思う。

[@katsuo-iwasi]

ぼくのかんがえたさいきょーのしけー

[@user-ss3ih5ps9k]

そんな報復を許すなら寧ろ死刑は廃止にした方が良い。仇討ちしたって死刑にはならないのだから、遺族は願ったり叶ったりじゃないか。

[@nnl2knl2u]

@@user-ss3ih5ps9k 仇討ちしたって死刑にならないってどういう意味ですか？

[@user-ss3ih5ps9k]

@@nnl2knl2u 死刑を廃止にすれば殺人犯を被害者遺族が殺しても、その遺族は死刑にならんだろ？

[@adadgjmPy700]

処刑後加害者遺族の断り無しに強制的に医学の為に献体し切り刻むところ撮影し君達は,この様に死後役に立ちますと見せる死の恐怖が倍増すると思うのだが?

[@user-ly7vc3pc6p]

死刑反対派の人は自分が襲われて殺されそうになっても射殺ではなく生け捕りにして裁判をしろと言えないでしょ。

[@user-sq5ge5cy5l]

全く別問題。詭弁にもなってない。

[@user-ln9wh6nx6l]

死刑と同等な刑罰てどんなのがあるのか、代替え案があればね。 終身で本当に刑務所で終わったとしても、それが罰になるのかどうかだね。

[@sigmaxium]

終身だって冤罪の可能性もあるし、長く懲役させるのは加害者の人権を軽視していて文明的ではないとか、頭の狂ったリベラリストが出てくる。ＬＧＢＴの議論では、男でも女子風呂女子トイレ使用合法化とか言い出し始めてるし。

[@user-zw4li3rv9p]

トイレや食事の出入口以外何もない白い部屋に閉じ込めるとか

[@Google_t]

そもそも死刑は刑事罰で法律の問題なのに、社会学者が来てる時点でAbemaの論点ズラしですね。 法学者が自分達に都合のいいコメントしてくれないってことでしょうね。お抱えの御用社会学者呼んできたと。

[@user-jo9hx8zt4t]

死刑と同等な刑罰というと、 拷問とか？ 樽、逆さ吊り、股裂き、水責め、磔等。

[@Rjfhgghhijhfhf]

終身と死刑の間に、鞭打ち刑を導入するべきだと思う

[@user-hf7tj3vu2d]

やむを得ないは廃止すべきでは無いと同義だと思うんだが…

[@MEGUMI42]

確実に死刑賛成票ですよね。 屁理屈をこねて騙そうとするところが完全なペテン師。

[@user-sl2hr7qx2j]

世界ではというが、ヨーロッパやアメリカ、カナダくらいでしょ。アフリカや中東、南アメリカ、アジアでは内戦状態で司法制度自体がないという国も多い。世界ではという言葉で、いかにも精通してるという雰囲気を醸し出してるだけである。

[@y39ok]

そう？その根拠は？国連加盟国の中で何割位が死刑を存続させているのでしょうか？

[@DocomoOkiei]

罪が罪なんだから、相応だとおもいますね

[@user-eq7td1yy1s]

冤罪の可能性がある時点で死刑なんてなしでしょ。

[@user-eq7td1yy1s]

@@BA-yp7wq なぜ関係ないと言い切れる？

[@user-eq7td1yy1s]

@@BA-yp7wq それこそ関係ないよ。なくならないんだから死刑は廃止すべきって言ってんのよ。

[@takapii3]

難しいですよね。私は死刑「肯定派」ですが「冤罪の可能性」も無視できない。 簡単に言ってしまえば死刑廃止して「終身刑」採用すればいいんじゃないの？って思うけど… でもそうなると、例えば麻原なんて未だに（刑務所で）「生きてる」って事にもなるし。 被害者・遺族の気持ち考えると、それもね… 「死刑は凶悪事件の抑止になる」ってよく言うけど、いわゆる「無敵の人」には何の効果もないよね。 いずれにしても「難しい」ですね。

[@user-lg5xr6vm6e]

遺族感情って必ず議題にあがるけど、法治国家である日本においては罪に対するペナルティを課す事が原則。感情を挟む余地はない。 ペナルティの最上位を死刑とするのか、ほぼ終身刑と同等の無期懲役とするのか。ここが本質。 私は刑務作業を見直し、刑務所をしっかりと利益の上がるビジネスに仕上げ税収の手助けとなるようにして、終身刑がベストだと思っています。

[@adadgjmPy700]

無敵の人間？そんなに死にたい奴は他人に迷惑かけずに真冬の氷点下の夜家の外で一升瓶酒飲んで寝ていろ！

[@takapii3]

私に言ってるかのような勢いだけど「無敵の人」はひろゆきが言ってる言葉なんで もし何か言いたいのなら私じゃなく彼に言ってくれ

[@moon3817]

「絞首刑は残虐？」 についてだが、死刑囚は他人の人生に勝手にピリオドを打ち、しかも、絞首刑よりも残虐な方法で殺害しているケースも少なくないだけに、それを考えたら死刑囚になるような殺人者に配慮する必要はないと考えている。 それと「文明的」という言葉もあったが、それならば、他の動物を殺して食していることは文明的なのか？という話にもなってくると思うが・・・

[@vonberlichingengoethe7175]

死刑囚を殺して、「メリット」があるのだろうか？

[@user-gc9tj5bu7w]

​@@vonberlichingengoethe7175殺したところで被害者が蘇るわけではないからね。う～ん、難しいよね。

[@user-sq5ge5cy5l]

殺した人間だから殺しちゃいましょうってなると、そもそも殺人を否定することからも矛盾するんだがな。

[@tadahiro39]

残虐な殺し方したやつが死刑囚だよな？残虐な殺し方されてめ仕方がないやろwww

[@1tasu2wa3]

西田の話しは無駄が多くて分かりにくい

[@user-xf1lq7jt2o]

死刑のある日本の犯罪率の低さが死刑の有効性を示してる

[@user-wg8hi1dn2v]

え？じゃあ米国や中国は？笑笑

[@user-tk3eh2hx4t]

@@user-wg8hi1dn2v 中国の死刑は執行猶予期間中に何も問題を起こさなければ無期徒刑に減刑(無期徒刑の時効は20年)なので実質死刑判決されても死刑執行対象にならない者がいますよ

[@y39ok]

何を根拠にそうおっしゃっているのでしょうか？国連の調査では死刑廃止前と死刑廃止後の殺人の多さに変わりはなかったと言うことです。なぜなら殺人者は確信犯だからです。この調査があったからこそ多くの国では死刑制度の廃止に至ったのです。「犯罪率の低さ」は死刑制度と直接関係ないんじゃないですかね？だって死刑制度が適用されるのは殺人だけですよ。それ以外には死刑制度が適用されませんから。したがって犯罪率の低さと死刑制度との間に因果関係はないといえます。

[@user-iy9hv5vn7e]

日本で死刑がなくなって犯罪が増えたらその通りだけど、現時点では比べようがないからね・・・

[@user-bo9mv4ei3r]

犯罪率の多さに大きく影響してるのは、外的要因だよ。犯人が犯人になるべくしてなった原因を取り除くことが重要。これにはいろんなものがあるけど例えば、金が無いことや、社会的関係を持たないこととかがある。

[@popo-vy2bn]

他の国と一緒で凶悪犯とか警察が射殺していいとかそこらへん含めないと前提違う気がする

[@user-er6sg1gx6w]

苦痛を伴わない安楽な死に方なら被害者遺族はどっちにしろ複雑な気持ちは変わらんな

[@omun9334]

文明的じゃないから廃止？文明的ならOKにするんですかね？大事な人がよくわからん理由で他人に命を奪われたら、そりゃ感情動くでしょ。刑が残虐って言うけど残虐に命を奪われた人もいますよね？専門家と言われてる人が周囲の深い議論に蓋して、お喋りしてるだけだと思います。

[@user-sy2jc6hn3m]

死刑制度って賛成派か反対派(無期懲役)しかいない訳で、例えば殺人とかで自分の大切な人殺された場合、外野の俺らが決めるんじゃなくて、刑が確定した時点で被害者がソッコー死刑か無期懲役か選んで執行できるようにした方が今よりハッピーなんじゃないか？被害者が複数いるなら多数決とかで。そもそも今の制度だと死刑確定して8年から10年経過してやっと死刑執行しとるけど遅すぎる。何年俺らの納税した税金で殺人者生かしてんの？被害者は大切な人失ってもうその人は戻ってこないんだぞ？外野の俺がどう思うとかじゃなくて、最優先に被害者の意見尊重しようよ。

[@vonberlichingengoethe7175]

窃盗被害でも「万引きに頭に来た店長が、犯人の老人を店の裏に連れ出して殴り殺した」のだから、やはり、被害者感情を容れるならば「窃盗でも殴り殺しの刑」などが認められることになるだろう。

[@user-sy2jc6hn3m]

頭にきたから人を殴り殺したら殺人罪だよね？その高齢者認知症にでもなってたんじゃないか？もし自分の親が認知症になってボケて店の物店外に持って行ってしまったらそこの店長に殴り殺されたら被害者のあなたはどう判断するか？ザ、ジャッジ！！

[@opulys]

しけいが問題だと言うなら無期懲役とかいういつかは出てこれるなんて訳の分からない刑より 終身刑を作ればいいのに しないのなんで どのみちしけいは必要 しけいでも足りない奴いるし

[@nanakuro3712]

死刑制度無い国では現場射殺は許容されている所が多い。 この話は死刑制度の話しをするときあまり言われないのが不思議

[@aeoy46]

まじでそれな笑 死刑ない代わりにアメリカなんか現場でガンガン射殺してるだけだけどな笑

[@user-ikkunkkun]

刑務所の維持費もあるし、むしろ増やしていいんじゃない？ というか、これほど安全と言われる日本の刑罰を他国も見習うべきでは？ なんで日本人は外国のあり方が正しいのではと考えてしまうんだろうね。

[@user-xr1tx1kf6f]

ちゃんとした理由があるなら、欧米のやり方に私も憧れているのですよ。ブラック労働なしとか、育休取りやすいとかね。 でも！！死刑だけは！！絶っっっ対必要です！！なーに平和に家族を殺されたこともない奴が、上から死刑が残酷とかほざいてんだよwww被害届が受けたことの方が、よっぽど残虐だろうがよ！！！

[@user-sq5ge5cy5l]

家族を殺されたこともないやつが被害者家族の気持ちを分かった気になってるほうがよっぽど無責任で浅はかだわ。

[@analgesic20xx]

国よりも人口で考えるとアメリカ、中国、インドやってるんだから

[@Papasu862]

刑罰とは何ぞやって所から始めないと分かりやすい感情論に終始するんでないの。

[@ssmm9699]

冤罪とは無罪の者を有罪にする問題で 量刑の問題ではない なので量刑を減らしても冤罪は解決しない 仮に無罪で死刑判決になった場合は 刑務所の中から無罪を証明するのは難しく 他人の手に頼らざるを得ず、 死刑であれば、執行までに何年かの猶予があり 見直しが入る分や、死刑廃止派の弁護士がいる以上 冤罪が晴れる可能性がある 終身刑では見直しが入るという可能性や保証は 死刑より低いと推測される これが自分が冤罪死刑になる可能性と 無差別殺人の被害者やもしくは遺族になる可能性の どちらが高いか理解できない思考

[@ssmm9699]

ただ目立って本売りたいだけ、当たりもしない論という屁理屈を 展開するだけの社会学者って・・・ 評論家とか、おかしいのいっぱいいる

[@user-kt8bo1wp4i]

死刑があるからこそ犯罪の抑止に なっていると思う。 だから死刑がなければ、お気軽に 殺人ができてしまうと思う。

[@takapii3]

私もそう思いますが いくら死刑制度があっても、最近よく言われる、いわゆる「無敵の人」には何の効果もないよね…

[@user-pj7bt6fz8b]

人を殺したらみんな死刑になると思ってる？

[@user-kt8bo1wp4i]

@@user-pj7bt6fz8b コロす人数によるんじゃない？

[@asdfasdf-el1ro]

死刑になりたくてテロ起こすバカも 世の中にはいる訳ですが

[@user-cj1ko3dn2l]

@@user-kt8bo1wp4i 死刑に抑止力あるって思ってるのが草

[@user-mg6kd6dk8q]

死刑制度を廃止したいのなら、現在の刑罰を死と同等に苦しく辛いものにするべきだよね。 それか、被害者による報復殺人を容認するしかない。

[@user-fb6ud5op3w]

それを感情的議論って言うんよ

[@user-lg5xr6vm6e]

遺族の無念を晴らす必要があるって主張が死刑廃止論が議論に上がると必ず入ってきますよね。 遺族は大変だとは思うが、日本は法治国家なので罪に対するペナルティを与えることしか出来ない。 ペナルティの最上級が死刑なのか無期懲役なのかというのが議論の本質。 現状は無期懲役でも0.3%程しか仮釈放されないので事実上の終身刑であり残りの人生全てが塀の中と言う事になる。どちらが辛いと思うかは人次第ではないでしょうか。

[@user-dh2ps5on2v]

@@user-fb6ud5op3w そうは思わんがね。報復させないって言うんっだったら、護身用の銃所持を認めるんだったら死刑廃止でもいいかな。警察の銃使用のハードルも下げて欧米並みに現場射殺も有りにすれば死刑廃止を認めてもいいかな。

[@user-cj1ko3dn2l]

土鍋、やべー思考な人間いて草

[@MEGUMI42]

@@user-fb6ud5op3w 死刑はNGなのに現場の射殺については完全スルーってどういう事？

[@user-okku_TV_FAN]

無敵の人が大暴れしそう

[@mahler3]

死刑になりたかったと無敵の人を減らすには、死刑を廃止して凶悪犯罪を犯したら過重な労働を一生やることになると脅した方がいい。でも宅間みたいな人はさすがに死んで償った方がよかった。でも林真須美は冤罪の可能性が高いので、やっぱり死刑は反対だ。

[@MEGUMI42]

冤罪と死刑は別物だから分けて考えた方がいいで

[@cghaiburixtudo]

死刑制度の是非は極めて難しいくて、私自身も答えが出せないですね。 国家が人を殺していいのかということもあるし、ただ命には命で償うべきだというのももっともだと思う。 世界的な比較でひえば、死刑制度は死生観という価値観ともかかわると思う。 アジアは死刑制度が存続している国が多い。 世界的な人口比でいえば中国やインドが死刑制度があることもあって、死刑制度の数が多いという見方もできる。

[@user-vj9iz7ds5p]

なくしてはいけません。

[@MB-qu6sh]

普通、法改正って国内の現状に鑑みて適切でないってことで変わるもの 「うちは死刑まだ一応ありますけどそれに相当する犯罪がもう何十年も発生してないのでそろそろ廃止しちゃっていいかも」って言えるくらいになったらめちゃくちゃ世界に誇れる

[@user-uj8nt1bs8y]

死刑以外でも 問題でしょう

[@user-zs2qh9cg1p]

話の中で「冤罪の恐れから反対」「裁判が間違っていたでは済まされない！」との意見はそうだと思えた！🤔😒　なので、確証を得るまでは執行出来ず、何年も閉じ込めて生かしてしまうのかと思う！😥

[@d200sax5]

時間をかければえん罪が決定するという考えが間違い 所詮冤罪かえん罪ではないかは検事と弁護士の力量で分かれるだけ 真実は神のみぞ知る 裁判官の判断は可能性ではなく証拠能力だけに依存。 そんなものに真実を裁けるわけがない 世の中には証明出来ない真実もあるさ

[@user-ec2sf1vt8y]

戦後、巣鴨プリズンで大勢の戦犯とされた人がことごとく絞首刑に処されたのに、 今さら止めるの？

[@user-cy5en9iz4x]

日本は世界でもかなり 治安の良い国だ。治安の面では優秀だ。変える必要はない

[@ngg9701]

西田さんきたー(´･ω･`)

[@tomo.guitars]

抑止効果を最大限に発揮するために希望者を執行に立ち合えるようにするべき。

[@user-zs2qh9cg1p]

追伸　また懲罰の意義は決して感情論を反映させるものでは無いとの話でした！🤔😑つまり、加害者憎しで苦しめる事(死の恐怖心を抱かせる等)が本来の目的ではなかったのですね！🤔😔

[@user-er5ld2ll8x]

犯罪被害者の意見はどないなん　そこ大事ちゃうん

[@analgesic20xx]

アンケートが問題なら学者の責任だわw

[@cccccc3555]

死中引き輪増しの上、張り付け、とか

[@hage528]

吊った瞬間解放骨折して首もげないように落差とかロープの太さ死刑囚の体重など計算して首がもげないように工夫されているらしいよ、文献探したらそういうの出てきた。

[@user-gj8ob3mj2n]

俺は人を殺めてまで生きていたくないね。人の命又は人生を奪っておいて、生きていたいと思う人も生かしたい人の気持ちも理解出来ない。

[@user-cj1ko3dn2l]

理解できなくて当然、あなたと死刑囚はまず育った環境が違うので

[@user-sq5ge5cy5l]

生かしたいとかではなく、近代国家として法治国家としてって話なんだがな。感情論だけしか言えない連中はこの問題を語らないでほしいわ(笑)

[@user-gj8ob3mj2n]

@@user-sq5ge5cy5l コメ欄如きで目くじら立てんなよ、おじさん笑

[@usernegitamanegi]

ある意味死刑があるから日本は犯罪が少ないとも言える。 死刑が賛成か反対かは一般市民の意見より家族や大切な人を失った当事者の意見を尊重するべきだと思う。

[@user-xr1tx1kf6f]

私もそう思う

[@asdfasdf-el1ro]

ドイツやフィンランドは死刑無いけど犯罪少ないよ 日本人は劣等人種だから死刑が無いと 凶悪犯罪起きまくるっていうなら 何も言う事無し

[@user-eo3ig4qz2q]

それはおかしいと思う。

[@sunsseki3249]

死刑の賛否のアンケートは被害者の遺族対象に行うのが信頼度が高いと思うのですが‥1番は被害者本人対象がいいのですが

[@vonberlichingengoethe7175]

刑罰制度は１億国民のための制度であるから、「被害者側私人の数人が好き勝手に決められる」と思った時点で、そのような中卒レベルの幼稚な意見は法律論としては完全に排除される（笑）。

[@sunsseki3249]

アンケートの信頼度の問題で「決められる」とは書いてない。貴方の目はふしあなですか？

[@vonberlichingengoethe7175]

@@sunsseki3249 刑罰制度は１億国民の安全のための制度であり、被害者側の権利回復分を含んでいない。 「含まれていない権利」であるから、被害者に聞くことは全くの見当違いであり、意味がない。

[@sunsseki3249]

@@vonberlichingengoethe7175 刑罰制度のはなしはしてない。アンケートのはなしをしている。貴方の目はドふしあなですか？

[@vonberlichingengoethe7175]

@@sunsseki3249 >刑罰制度のはなしはしてない。アンケートのはなしをしている。 だから、なぜ、全くの部外者である被害者側に特別にアンケートをするのだろうか？

[@user-om2ex8zl9t]

社会性を意識するからこそ死刑があると思う。その被告が”この社会の中”で自身が行った行為に対して結果的につけられた判決なわけだからそれを当事者つまり被告は享受するべきだと思う。 それよりも法制度を冤罪を減らすような制度や今のようななんちゃって三審制でなくしっかり実質をもった三審制する方が話として重要だと思う。あと死刑判決が確定しているなら、法目的と効果の維持のためにも適度な期間で執行するべきだと思う、今は対象者がだぶつきすぎていると思う。

[@nysg6603]

立法論として、一定の抑止力がある以上「死刑制度」は存続すべきだと思います。 　ある事件に関して死刑を適用するかどうか判断、すなわち司法の問題だと私は思います。当然、法に準拠した捜査・裁判過程を経るべきですが、法規定の範囲内でその時代・世情・国内世論を鑑みた裁定を下すことも司法の役割かと思います。 　一足飛びに死刑制度の存廃を議論すべきではないと思います。将来、司法による死刑判決が出されなくなって、制度の存在意義が薄れてきた段階で初めて議論すべきことかと思います。

[@llamita008]

まず、死刑が半罪を抑止しているとは限らない。死刑になりたくて無差別殺人が発生している。 日本は法治国家であり、世情、国内世論を鑑みた裁定を下すのは単なる集団リンチになりかねず危険だし、原則を逸脱している。 存続の議論さえすべきではない、というのは私は単なる脳死ですと主張しているようなもの。

[@suo9941]

@@llamita008 死刑になりたくて無差別殺人するような人間は、死刑がなければ警官に射殺されるまで殺し続けるだけ。 陪審員制度・裁判員制度は司法に世論を反映させる制度といえるが、別段法治主義に反しているわけでもないよね。

[@tatuya311]

緩いでしょ そこまで行くということはよっぽどの事をしているだろうし もっと苦しめて抑止力にした方が良いと思う

[@user-px8xx5wm5t]

現場で射殺ですな。

[@07kooya59]

そもそも近年のかなり残忍な犯罪でも死刑が執行されることは無い。 そもそも、犯罪を行わなければ死刑になることは無い。 罰である以上、負担を軽減する必要はないし全てを背負う覚悟で犯罪を犯したのだから甘やかすな

[@chochomaru_maru]

「他の国が死刑を廃止しているのだから日本もそうすべき」であるなら 拳銃、大麻、売春も合法化します？ 軍事力を保持、拡大、行使します？

[@agassia3262]

現行犯でその場で銃殺、裁判せず死刑執行してるようなもの。 死刑になれって犯罪もなかなか死刑にはならない、死刑になるって相当残虐な犯罪した人。

[@Sue_One25225]

死刑以外だって、深い議論をせず蓋をしていると思う

[@gachikuro]

死刑廃止にならない限り、タブーにしてるという謎理論 滅茶苦茶議論されてるわ

[@user-dx1ri9lf5m]

充分な議論をなされていたいと

[@user-il2wv4oi1s]

世界では~言うんならまず憲法9条の異常性に触れたら？

[@user-xx3pq9ul1b]

この比較は意味がないんじゃ、、、 なぜ比べたがる？

[@user-Re-man-Ise369]

被害者とその遺族以外外野から安全な場所でこういう議論するのがなんだか時間の無駄な気がする したり顔で一個人の価値観を晒されてもねぇ。俺も然り。

[@user-hs5gv7zu6m]

冤罪の死刑はこわい

[@user-wo9kg6wj6b]

中国の監視社会ってある意味凄い画期的だと思うの俺だけかな… 尾行とかは鬱陶しいから辞めてほしいけど

[@J_I_L_C]

死刑制度の是非は横に置いといて、絞首刑という方法は陰険で気持ち悪いので、マシンガンで蜂の巣にするような派手な方法に変えてほしい。

[@adadgjmPy700]

誰が銃で撃ち殺すんだ？誰がキレイに後始末するんだ,今の絞首刑で良いんだよ