ساینس گپ - قسمت اول

در قسمت اول ساینس گپ آرین اکبری و هادی صمدی راجع‌به تکامل و فلسفه گفت‌وگو کردند❤️
برای استفاده از مطالب علمی بیشتر، اپلیکیشن تلسی را از لینک زیر دانلود بفرمایید
📱 telsi.co/app-2

[@MortezaAmiri-bd2iq]

تفکر نقاد با مطالعه تکامل و کیهان شناسی، ظهور میکنه

[@MHoseinSobhani]

آرین جان ممنونم کاش خیلی از بحث ها لغو نمیشد تا کامل بشنویم چه شما و چه آقای صمدی میشد حرف هاتون دو تا برنامه باشه، یکی برنامه شما و یکی دکتر صمدی

[@maryamjaberi4407]

خیلی ممنون از برنامه پرمحتواتون 🙏🏼کاش یه سری سوال مطرح کنید و‌جواب اون سوالا رو بدید. لطفا صدابرداری رو بهتر کنید 🙏🏼🙏🏼🙏🏼

[@elyas-epo]

آقای دکتر اکبری لطفا خودتون هم بیشتر وارد بحث بشین نظر هاتون خیلی عالیه

[@DiacoAryamehr]

درود مثل همیشه عالی و پرقدرت

[@ebm9684]

عالی بود. حتما ادامه بدین مشتاقانه منتظر قسمت های جدید هستیم.

[@RezaJafari-o8t]

ممنون

[@FarzadMosazadeh]

سپاس 🎉

[@mahsajani3495]

مرسی که امید میدید🤍

[@MahboobImanibazm]

بسیار عالی

[@mahmoudshahmoradi5856]

راجب spiral dynamics هم اگه میشه صحبت کنید

[@Ayocogn]

هادی صمدی عالیههه❤

[@malekipayman3050]

عالی❤

[@elyas-epo]

عالی مرسی دکتر عزیز ، لذت بردم از گفت‌وگو جذاب تون

[@MortezaAmiri-bd2iq]

مفیدترین برنامه علمی بود ک دیدم دمتون گرم

[@AmirDana-ca]

💯💯💯💯💯💯

[@سیدحسنمیرعارفین]

باتشکر اگرهرنیم ساعت یه جمع بندی میشد بحث انقدرگسترده نمیشدوفهمش برای امثال من راحتترمیشد.بازهم تشکرازبرنامه خوبتون

[@سیدسعیدساقی-ر3ه]

بعضی ها میگن کلمه تکامل غلطه و فرگشت بهتره . البته من تعصب ندارم و حساس نیستم. خوبه که شما هم از هر دو کلمه استفاده میکنین

[@RezaJafari-o8t]

محتوای خوب ✌🏻

[@sina.faramarz]

🙏❣️سپاس

[@RezaJafari-o8t]

❤❤

[@Aban.2003]

منتظر قسمت دومم:)

[@علیرضاحسینی-ل1ل]

مشتاق شنیدن بقیه قسمت ها هستیم❤

[@LASTtube1978]

قطعا بسیاری از مفاهیم ارزش های علوم انسانی هم در راستای بقای بشر و تعامل بهتر خولهد بود ، کتاب زیست شناسی مغز و اخلاقیات به تالیف جناب کیمیایی اسدی میتونه تبیین خوبی برای این باشه

[@Amirhosseinbeig]

درود بر اساتید

[@Pashtun1]

,♥️

[@RetalinXB]

دو تا rode بخرین. کیفیت صدا داغونه

[@hamedmrtzvi4746]

برنامه‌ای که می‌تونست بسیار خوب و قابل استفاده باشه به هدف خودش نرسید؛ چون اولاً درصد خیلی کمی از زمان برنامه به بحث در باب ارتباط فلسفه و تکامل پرداخته شد و ثانیاً مجری برنامه نقش خودش را فراموش کرد؛ گویی که این یه نشست غیر رسمی هست و درباره هر چیزی که به ذهنشون میومد صحبت می‌کردن و البته باید گفت که این اشکال متوجه دکتر صمدی نیست بلکه متوجه مجری برنامه هست.

[@arash2farrokhi]

کیفیت صدا جالب نیست

[@sadvisbeskar3838]

چون فرگشت ویژگی سیستم است و سیستم ساینس مانند بحث علیت و خطاهای شناختی بخشی از علوم عقلی (ریاضیات، زبان‌شناسی، فلسفه و منطق) است؛ یکی از سیستم‌های آموزشی فعلی اینه که از علوم عقلی تنها ریاضیات براشون مهمه! در حالی که علوم تجربی طبیعی (فیزیک، شیمی و...) و تجربی انسانی (جغرافیا، اقتصاد و...) دائماً در حال تغییر اند اصول عقلی معمولاً ثابت اند و تغییر خاصی نمی‌کنند! به نظر من تاکید نظام آموزش به ویژه در مدرسه باید روی علوم عقلی باشه علوم تجربی (طبیعی و انسانی) رو مردم خوشون می‌تونن یاد بگیرن!

[@MobailOnestar]

ممنون.امابرخلاف عنوان برنامه،پیوندِ تکامل و فلسفه کمرنگ بود.

[@علی-کیا]

یه ربع گوش کردم و ادامه گوش کردن واقعا واسم سخته بالاخره پیرهن آبی یا مجری هست یا نه ؟ اگه هست باید سوال بپرسه و منتظر بمونه طرف صحبت اش تموم بشه بعد سوال بپرسه اگه نه خودت میشدی کارشناس دیگه و مجری دیگه سوالات از شما میپرسید نه اینکه مدام وسط حرفش بپری و اطلاعات به رخ ببیننده بکشی و بگی دیدی منم سواد دارم کلا این سبک قابل تحمل واسم نبود از سمت یک زبان‌شناس که مثلا مجری آداب گفتگو عامدانه و یا غیر عامدانه نقض میکنه .... امیدوارم اصلاح کنند که کسی اگه خواست بتونه از مطالب بحث استفاده مفید بکنه ...

[@dr-arya]

اسمش دیالوگه یعنی گفتگوی دونفره نه مونولوگ و تک نفره که یکنفر بپرسه و دیگری جواب بده؛ درضمن دکتر اکبری یکی از باسوادترین افراد حال حاضر ایرانه چون خیلی وقته میشناسم و دنبال میکنم و اگر صاحبنظر نباشه بیخود نظر نمی‌ده و نیازی هم به دیده شدن نداره.

[@arash2farrokhi]

متاسفانه توضیحات مجری نه تنها کمکی به بحث نمی‌کنه بلکه بحث رو منحرف می‌کنه

[@Lawl1et.2]

🩶

[@shayan_hm98]

کاش مجری آنقدر وسط حرف طرف مقابل نپره. شهوت حرف زدن داری برو یه سخنرانی جدا منتشر کن.

[@Kindkhombe]

عزیز در مورد مثالتون از فرد فقیر و فرد خودخواه فکر میکنم که باز خودتون هم دچار کج فهمی شدید و منطقش فرقی با اون منطقی که نقدش می‌کردید نداشت.اولا فقر با کمک کردن افراد درست نمیشه و نمیشه تشخیص داد که نفر واقعا فقیره یا داره نقش بازی می‌کنه.دوما به همین راحتی نمیشه گفت که کمک کردن شما در نهایت به سمتی میرود که باعث سعادت اون فقیر یا جامعه بشه(که ژنم بیشتر تکثیر بشه).و کلا اینطور مثال هارو استفاده نکنیم بهتره. شایدم من بد متوجه حرفتون شدم ولی فکنم توضیحی که دادم در نهایت کمک کننده باشه.

[@caren_imani3170]

پیرن ابیه ور ور نمیزاره بفهمیم دکتر چی میگه

[@LASTtube1978]

جسترتا تعریفتون تز حقیقت ابدا درست نیست

[@سیدسعیدساقی-ر3ه]

خوب نبود

[@رها-د7ل]

اگردلایل فرگشتی گسترش الوات اوبنه ،ولمپن سالاری بعد از انقلاب ۵۷ هم که به پروژه مخلص سازی رسید مخ لس ... با سپاس از اساتیدمحترم ودوستان دکتر آدرخش مکری ❤