S2000mkIII vs S2000Pro, сравним-ка

Сегодня мы попробуем ответить на вопрос, чем новинка Эдифаер S2000mkIII лучше, чем прототип - модель S2000Pro
Обзоры этих моделей
Обзор Edifier S2000Pro. Конструкция и особенности • Обзор Edifier S2000Pro...
Edifier S2000MKIII - убийца ХайФая. 1 выпуск • Edifier S2000MKIII - у...
Edifier S2000MKIII. 2 часть • Edifier S2000MKIII. 2 ...
Использована музыка:
0:04:18 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:04:52 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:05:27 Smoke Silent -Partner
0:06:05 Two Step -Huma-Huma
0:06:46 Triangles -Silent Partner
0:07:28 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:08:16 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
Ссылка на оригинальный тестовый трек: goo.gl/UDqwKS
Отдельное мерси Марии Кресс, за предоставленный трек.
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время.

[@DSAUDIOreview]

I hear an improvement in sound quality over the old model. Now they finally sound closer to neutral and less muddy

[@Depo196]

Thank you friend Thats right, my records not clean enough, but it might be usefull

[@AsgardsGlory]

Wow! Digital Stereophony - Hi! I hope you can get some new model for testing with Frequency Response. And Thnx for all!

[@DSAUDIOreview]

@@AsgardsGlory It will happen when this model becomes availabe in my country. Cheers!

[@kohnfutner9637]

There is less muddy sound in the mkiii at the expense of not sounding as full to my ears. And the treble of the mkiii sounds more disconnected - more sibilant. Also the overall sound seems a bit more harsh but clearly more articulate. After hearing the two side by side I would confirm neither is the winner I'd hoped for.

[@markpelayo]

@@kohnfutner9637 what is the best speaker for you at least bang for buck? I hope you can answer it even not edifier.

[@user-fj5sk6fo2j]

Разница очень ощутима, с закрытыми глазами слышно где какая играет, mkIII заметно лучше ! Середина на Pro очень грязненько звучит !

[@SharapovaFan]

There is a noticeable difference in presentation between the S2000 Pro and S2000 MkIII. To me, the MkIII sounds cleaner, flatter, more professional. But I prefer the S2000 Pro more. It has a more V-shaped sound and sounds more "playful". It's just like photos taken by a Samsung phone. The colors have a lot of processing and doesn't look natural, but many people like it better that way. Btw, I have an S3000 Pro. But I also had an S2000 Pro before.

[@Desanton]

Ну и как? S3000 pro разительно отличаются от S2000 pro и S2000 mk³

[@Konstantin_Chernetsov]

Спасибо за Ваши видео! Очень полезно!

[@Depo196]

Велкам Приятно

[@user-es8qd6fu1o]

@@Depo196 Присоединяюсь к благодарности за хорошее видео. + у меня к вам вопрос - а что если попробовать провести тест звука также как и у вас, но тестировать не по 2 колонки сразу, а по одной колонке отдельной модели тестировать, т.к. такое измерение на мой взгляд более точно передаст картину звука. Как насчёт попробовать?

[@jmors1fan]

Спасибо за подробное сравнение. Добавлю, что у Pro есть преимущество по цене для б/у экземпляров. Вполне возможно найти б/у s2000pro возраста около двух лет за пол-цены от нового, но без гарантии.

[@Desanton]

Сейчас какие-то бешеные цены на эти колонки. И те, и другие +- одинаково на бэу рынке стоят: 28-35к ₽. Хотя буквально год назад можно было S2000pro за 18000₽ с рук купить.

[@alexbanderivskiy83]

Честно говоря разница есть и она ощютима,но если б между ними была разница в денежных асигациях,то по мне и S2000pro хватило б с головой,вполне неплохо.Спасибо за обзор очень хорошо рассказали

[@Depo196]

Спасибо на добром слове

[@NavarH]

Обе колонки достойно звучат. У S2000mkIII ярче выражены верха и низы (глубина), а вот целостнось звучания композиций (по моим ощущениям) лучше выглядит модель S2000Pro...

[@seanmoore55]

S2000 Pro sound way too toppy. MKIII are a marked improvement in my opinion, far more balanced in their delivery.

[@Depo196]

new model have to be better...

[@LuxWomen]

Хороший обзор

[@jmors1fan]

Спасибо за сравнение. А есть ли смысл сделать сравнение с пресетами, например Voice? Пресеты же скорее всего тоже настроены по-разному? Я из тех слушателей, у которых колонки стоят на рабочем столе на расстоянии вытянутой руки и играют на небольшой громкости. Пресет Monitor для меня уж очень безжизненный. Помнится, в былые времена на усилителях был режим тонкомпенсации, который приподнимал высокие и низкие частоты на малой громкости. Используется ли такой прием в S2000? Спасибо.

[@Depo196]

Я уверен, что над пресетами работают специалисты, но понятия не имею алгоритмов из работы и поставленных задач, поэтому не скажу.

[@I2004A]

В прошке больше низов, в мк3 больше верхов и такое ощущение что шире база, кажется что микрофоны стоят шире чем в первом случае

[@desperate5732]

а мне S2000mkIII - больше понравились

[@user-jw2ne4zd1y]

Большое спасибо за обзор! Смысла менять Pro на mkIII не услышал.

[@user-vz9hx5yi2d]

с учетом того, что обе версии с DSP и похожими динамиками, они могли сделать так, чтоб они звучали вообще одинаково, но маркетологи решили, что теперь им нужна верхняя середина поярче, а голосовой диапазон надо придавить. насчёт мякины - впарить гречку вместе с шелухой или пшеницу с отрубями, под видом чистой крупы.

[@Depo196]

Резонно кроили другой звуковой "букет". Зачем повторяться?1

[@user-ek5lt9sn2d]

Здравствуйте, почему занимаетесь только активными колонками, аппаратура у Вас есть, не хотите потестить пассивные?

[@Depo196]

Хммм. Прикорльно. Я бы посмотрел другие плейлисты на этом канале

[@Mark_Movsesyan]

Здесь немного давлеет бас на версии про. Кстати возможно оно и ближе к оригиналу, не знаю, но это уже вопрос привычки давлеет или нет. Для меня давлеет бас, а кому-то его может не хватать. Я бы выбрал так, если брать только одни колонки и для музыки и для кино и для игр, то версия про, если можно выбрать две колонки, то мк3 я взял бы для музыки, так как они мне показались более универсальными по ачх к различным стилям музыки, хотя понятно что звук тоже не идеальный, но более приятный и менее напрягающий при прослушивании музыки различной формы. К сожалению банально, не все имеют возможность тратить сотни тысяч на бескомпромиссный звук и усладу для любимых своих ушей.

[@Mr.Max.]

Этого обзора я ждал, спасибо!

[@svitality8]

И все-таки есть смысл покупать сейчас s2000pro, или лучше подождать mkIII, интересует в первую очередь прослушивание через блютуз aptx vs aptxHD, услышым ли разницу?

[@Depo196]

Вроде рассказал о различии моделей в обзоре...

[@hjvfirf5]

Отличный обзор! для новинки:Общая выходная мощность: 2x 15 Вт (ВЧ), 2x 50 Вт (СЧ/НЧ) Чувствительность Bluetooth: 450 ± 50mFFs Оптический вход: 350 ± 50mFFs Коаксиальный вход: 350 ± 50mFFs PC IN: 800 ± 50mFFs AUX: 650 ± 50 мВ Соотношение сигнал-шум: L/R ≥ 90 дБ (A) Частотный диапазон: 45 Гц - 20 кГц Интерфейсы: Bluetooth, PC, AUX, оптический и коаксиальный Размеры колонки: 198×276×342 мм (ШхВхГ) Вес (нетто): 17,14 кг при цене 27232 р!Загнули продаваны-видимо маржу подняли для закупок медицинских масок!Но лучше от этого акустика не стала!

[@Depo196]

С какой целью параметры дублируете. Я чтото не так сказал?

[@user-fe6ml1vo1e]

Так 40 кГц верхний предел все таки, или 20 ?

[@Depo196]

Я официальный спек Эдифиров показывал. Там не четко написано?

[@ViewtyMix]

@@Depo196 вот я тоже заметил, во всех Украинских магазинах указано 45-20KHz, на официальном сайте эдиков Рф тоже 45-20KHz, а на Польской и Американской версии сайта 45-40KHz.

[@stepanchernov7557]

кажется на слух у про версии встроенная стерео расширялка, которая создает иллюзорный обьем, но забивает противофазу создавая ватный звук в середине. не удивлюсь если это абсолютно одинаковые колонки кроме некоторых фич. кстати хотел спросить, писчалки у них не как у фокалов случайно?

[@Depo196]

Не как

[@Excvositorum]

Сравнивая звук S2000Pro и S2000mkIII на своих S2000Pro, я бы отдал предпочтение S2000Pro :)

[@NavarH]

Материал корпуса МДФ или дерево?

[@Desanton]

Каждый кулик своё болото хвалит ☺

[@fractalawareness]

А как они по сравнению со старой версией s2000 (со внешними железяками)? На них почти нигде нету обзоров, возможно Вы о них можете что-то сказать? Не могу определиться - стоит ли покупать сейчас старые s2000 для прослушивания музыки дома в комнате 18 квм или уже есть что-то лучше при цене в районе $200 (МК3 и Про дороже в 2 раза)? Или лучше взять R2700? Или вообще Kali LP-6 или JBL 306P? Предпочитаю нейтральное звучание и широкий soundstage. Не люблю бубнёжь, резкие сибилянты и шипение колонок.

[@Depo196]

За $200 наверное лучше старые Ы2000, хотя дело вкуса

[@fractalawareness]

@@Depo196 Спасибо! Постараюсь найти где послушать вживую старые S2000 и R2000DB, потом выберу что-то из них. Жаль нету S1000DB б/у по такой цене, они вроде по-живее звучать должны, чем R2000DB + тоже S серия :)

[@viktor3635]

На один коммент Вы ответили, что х 1.0 значительно лучше cd1.0. Можно подробнее, чем лучше? А что скажете про sd 3.5h? Есть интрига твикнуть R 2730. Что посоветуете?

[@Depo196]

Часто приходится отвечать Это длинная история Чем дороже-тем лучше Но для мультимедии и сд1.0 жирно будет

[@viktor3635]

@@Depo196 Хочу лучше понять, sd 3.5h немного дороже, но ленты больше, у sd1.0 сопротивление 5 Ом, сдесь 7 Ом. Будет ли это лучшим вариантом вместо sd 1.0? И ещё интересует, если ленты больше, будет ли ВЧ немного больше? Касательно рупора, врезку не рассматриваю, хочу отдельно. Юрий, спасибо за быстрый ответ, да и вообще, за Ваш канал!

[@Depo196]

в 2700 триампинг. Нет разницы какое сопротивление и сколько ленты

[@vitalik3447]

Интересно посмотреть было это видео на колонках S2000mkIII. На мой взгляд в Про акцент на бас сделан, какой-то эффект гула наложен. S2000mkIII звучат как-то поярче или по естественней , почище, более нейтрально.

[@user-ym7jj3yn7r]

S2000Pro для дома более чем достаточно. Но вот наклон динамиков будет направлен не на уровне ушей.

[@annxt]

По совокупности звучания первая версия предпочтительней. Во второй хуже низкосреднечастотный динамик, но лучше высокочастотный (возможно). Однако, недостатки на высоких меньше омрачают жизнь, чем на низких.

[@Depo196]

Не хотелось бы вас огорчать, но они там одинаковые по большому счету

[@annxt]

@@Depo196 тогда вопрос, чем обусловлена разница в звучании?

[@Depo196]

В обзоре я все рассказал, что накопал

[@Bottom_Crab]

старички то получше звучат

[@feedee4706]

так какие брать solo 5,6,7,9 edifier 2730,2750,2800 ???

[@SEZON96]

S2000Pro получше.

[@user-lf5wo5cy5s]

S2000Pro воздушнее и натуральнее..

[@AsgardsGlory]

Просто выровняли АЧХ. В 2000про была яма на 3-4кгц. Все замеры есть на канале Digital Stereophony . Не несите чушь с вашими сказочными терминами. Нет такого понятия "воздушность или прозрачность или натуральность" Есть неравномерность АЧХ и соответственно разный тембр.

[@user-ym7jj3yn7r]

Приятней!

[@Maxwar88]

@@back_to_life0 как то так. Но это не "фишка", а маркетинг. Этим все, увы, грешат.

[@AsgardsGlory]

@@back_to_life0 По сути, да!

[@sddua94]

Спасибо за сравнения! Сделайте пожалуйста обзор на колонки F&D R60BT

[@Depo196]

я даже не знаю что это

[@sddua94]

@@Depo196 ето такая акустика www.fd-audio.com/ru/produkcija/akustika_2_0/r60bt.html

[@Depo196]

акустика - это наука такая. Вы показываете какие то колонки. Я не тестировал их и не делал обзор

[@sddua94]

@@Depo196 так поетому я хотел бы на них обзор (если можно)

[@Depo196]

я бы с удовольствием, но не знаю с кем говорить по этому поводу

[@dimitrioswitch5275]

Субъективно, s2000mk||| отдалённо напоминают r2750db. Играют чище на высоких, но не так глубоко на низах. Середина довольно схожая. У S2000pro высокие примерно на 14-15 kHz начинают тонуть, зато середина более отчетливая. В общем, звук для разных слушателей. Революции здесь не случилось.

[@Sergiy.D]

Вы их себе купили, что такой вывод сделали? Или вы из тех "сверх-людей" что из ютуба на своих же колонках могут слышать как звучит определенная АС??)))

[@svitality8]

Подскажите пожалуйста, регуляторы в каком положении стоят при тесте? Спасибо.

[@Depo196]

Все коррекции конечно в нейтральном положении

[@svitality8]

@@Depo196 понял, выходит, что можна ещё низов прибавить, а будет это в ущерб другим частотам, например середине?

[@Depo196]

если добавить НЧ - замаскируются ВЧ и СЧ. По моему это очевидно

[@user-ws6vd2il2s]

Мощность твитеров S2000Mklll в сравнении с S3000pro имеет двукратную разницу, 15W против 8W. Значит ли это что, по высоким частотам Mklll на большем удалении и большом объеме помещения будет слышен громче или четче.Как эта разница в мощности, влияет на общую картину звучания?

[@Depo196]

Мощность не твитеров, а каналов усиления, Мощность - это не громкость. Речь идет о разной полосе частот - раздела кроссоверов в этих моделях. Это не хуже и не лучше, не громче и не тише. Это другая организация полос в АС

[@user-ws6vd2il2s]

@@Depo196 спасибо за ответ, но не совсем понятно. Т.е. при двукратной разнице в мощности кроссоверов твитеров, они покажут на удалении от них равные значения давления в дБ?

[@Depo196]

нет. Допустим запустите 10 кГц и обе системы озвучат ее в соответствии с чувствительностью по входам и вообще безотносительно "мощности". Прошу вас, не копать так глубоко, есть же пользовательские. очевидные параметры, или качества

[@DevCreatorg]

mk3 пушка,У прошки инструменты раздутые,бас выпирает,атаки нет,реверберация не чёткая.Вообщем у про звук раздутый и утомляющий.Послушайте закрытыми глазами,представьте сцену,на какой акустике приятнее слушать?

[@ik5104]

Для меня Pro звучит "душевнее", хотя средние уступают. MKIII звучат более "профессионально" и чище, но у Pro более открытый звук что-ли... Сложный выбор для меня))). Блюз однозначно слушать на Прошке)))

[@Sergiy.D]

Вы их себе купили, что такой вывод сделали? Или вы из тех "сверх-людей" что из ютуба на своих же колонках могут слышать как звучит определенная АС??)))

[@maxvulv729]

здравствуйте немного не по теме. не подскажите что лучше для r2800 врезать ВЧ Fountek NeoCD3.0 или NeoCD1.0. потянет r2800 NeoCD3.0 ? спасибо.

[@Depo196]

Не в коня корм но круто Но я бы выбрал из новой серии х

[@maxvulv729]

@@Depo196 не подскажите например что из "х" серии в этом ценовом диапозоне.Neo X 1.0 а его потянет r 2800. Там же вроде радно на 4 ома 12 ват

[@Depo196]

х1.0 и тех хватит. В любом случае это - оверпрайсинг получится. Слишком дорогие твитеры, чтоб делать такой твик. Появится несоответствие с остальными регистрами. А там менять будет сложнее. То есть это долгая история и не очень логичная

[@maxvulv729]

@@Depo196 я вас правильно понял что x 1 это через чур. Может тогда лучше neocd 1 ?

[@Depo196]

и сд1 тоже черезчур, но х1.0 значительно лучше сд1.0. В общем оба варианта черезчур, но если есть желание - не вижу препятствий

[@user-vn2er8lr6y]

По открытости верхов новинка получше будет, но вот насколько "зажимает" картину звука защитный гриль на старой версии? Думаю, надо было сравнивать со снятым "забралом" для всей полноты впечатлений.

[@Depo196]

прозрачный гриль не может вносить изменение в звучание. Да и хороший тканевый тоже.

[@user-vn2er8lr6y]

@@Depo196 Ткань- да, но по периметру достаточно толстая окантовка, сужающая распространение в/ч, имхо. Но Вам виднее, я эти модели не слушал "вживую", поэтому Вам полностью доверяю в этом вопросе.

[@ABRAMTAMBU]

спасибо - сравнил, выводы сделал...

[@Depo196]

Тысяча извинений, текст был для другого видео, просто с мобилы я промахнулся веткой.

[@ABRAMTAMBU]

@@Depo196 согласен... не сказать что я аудиофил, я вообще человек воспитанный Sansui S-65 c бригом 001. s90 одну! слышал лет 10 назад один только раз в своей жизни и сейчас стою на распутье не зная что выбрать для себя...собирать из б/у комплект или купить какие-нибудь Эдифиры. Чувствую плюну на муки выбора и закажу два Bose Soundlink Mini II )))))))) от безнадеги. (Они просто меня удивили))

[@Depo196]

простите я изменил свой комментарий выше - не туда написал...

[@romanprus3860]

Ломаю голову какую акустику купить себе домой... Перекопал десятки сайтов и обзоров. Подскажите, как сделать выбор между Edifier R501TIII-Black или r2750 db, или r2700??? Сломал голову. Столько вариантов. Важна чистота и объем звука, мощность.

[@Depo196]

это совсем разные системы. 5.1 и 2.0 Сначала определитесь с форматом

[@romanprus3860]

@@Depo196 подскажите, всё же 2.0 лучше для музыки, а 5.1 и 2.1 под игры и фильмы? Почему так? У вас на канале не нашел видео в стиле: что выбрать, различие между 2, 2.1 и 5.1

[@Depo196]

По моему это очевидно. Но в качестве универсальной системы вы можете выбрать любую. Хоть что то вас в них привлекает? Если нет - по цене - подешевле

[@ПетяПетечкин]

Прошка чуть глуховатее тройки.

[@user-fe6ml1vo1e]

кто нибудь может объяснить простыми словами, система DRC которую этики вшивают в усилители, это что то наподобии старой доброй тонкомпенсации ,только работает в автоматическом режиме? и ещё из моих наблюдений пресет "dynamic" это не вшитая предустановка эквалайзера ,а именно включение той самой тонкомпенсации,во всяком случае она ведёт себя именно так,с увеличением громкости на задней рукоядке её действие становится менее выраженным и на уровнях ближе к максимальному разницы между "классик" и "динамик" уже нет,и ещё пресет "динамик" стоит по умолчанию практически во всех системах эдифир,после отключения питания настройки возвращаются всегда к нему,он как бы украшает звук ,таким образом разработчики немного схитрили ,при покупке вы слушаете и первые впечатления происходят при включенном "улучшайзере" звука,что как бы немного не честно по отношению к покупателю

[@Depo196]

Не охватил до конца этот поток сознания, сразу поправлю, что Не этики и даже на Эдики "встраивают систему DRC", а производители чипов. У этиков кишка тонка такое делать. К тонкомпенсации которая не может быть автоматической или не автоматической отношения не имеет. DRC скорее похожа на АРУ, но значительно умнее и полезнее.

[@Depo196]

Прочитал про "рукояДку" и решил больше не обострять. Ок. Пусть лучше этики будут во всем виноваты.

[@user-fe6ml1vo1e]

@@Depo196 ах,ну да ,"цифровой энкодер" куда нам убогим до заумных терминов,"этики" ну про Т9 в телефоне можно догадаться

[@user-fe6ml1vo1e]

@@Depo196 я не очень грамотен в програмном обеспечении ,но что эта система влияет на динамический диапазон в зависимости от уровня громкости ,это точно.Про АРУ почитал,да возможно ближе к этому .

[@Depo196]

А, ну раз так - сорри, но это в самом деле несложно и интересно для образованного интересующегося человека. В сети есть описание работы этого устройства. Это не софт, а железка от Texas Instruments. Документ называется TAS57xx Dynamic Range Control

[@Maxwar88]

Как я понял, в s2000 mklll два усилителя на басовики, и один на твитера. Потому и этот ляп про триампинг. Описание на сайте к колонкам должны доверить самим инженерам составлять, тогда было бы не смешно, а реально информативно.

[@Depo196]

У s2000pro такая же схемотехника

[@Nightmare-jf8ux]

ПРОшка понравилась больше. Какое то более глубокое звучание.

[@vigneshpj1793]

is mkiii smaller in hieght than pro?

[@Depo196]

duno. Is it main issue?

[@vigneshpj1793]

@@Depo196 no manageable, sorry I asked that😅 Know this is a near field studio speaker, but I am gonna buy s2000mkiii for 15x17ft living room for songs, TV show & movie watching. Is it right decision? Or should I go for soundbar. Already have a 5.1 setup in another room so don't wanna go for home theater setup

[@Depo196]

I'm not sure. For music 2.0 could be better, but for movie sound bar is. And if sound bar with sub - I suggest it as well

[@2Times22]

I like the Pro better

[@DevCreatorg]

На прошке,на последнем треке прямо в лицо поёт и пишут натуральнее играет.Люди вы чего?Или шум воздухом называть.

[@HDA72]

Для проверки чистоты звука рекомендую альбом Chris Botti -2012- "Impressions". Там звук кристальный.

[@Depo196]

Класс. У вас есть лицензия на использование этой музыки? Дадите попользоваться?

[@jozinzbazin7069]

@@Depo196 ,у меня есть, пользуйтесь на здоровье. Будут проблемы, валите всё на меня.

[@Desanton]

@@Depo196 привет, подскажи какая мелодия играет в конце всех Ваших видеороликов? В этом видео 8:15. Shazam не определяет, Track ID тоже. Определил только исполнителя Ethan Meixsell. На стриминговых сервисах плохо представлен. Песню так и не нашёл.

[@Depo196]

Музейная редкость. Вы искали Шазамом еще где то, но почитать описание к видео ума не хватило? Таких еще не было

[@Desanton]

@@Depo196 как раз из описания я и узнал исполнителя давно уже из других Ваших видеороликов. А Shazam выдаёт какого-то корейца - это прикол какой-то. А именно песню сейчас только узнал, РАЗВЕРНУЛ описание. На Яндекс музыке исполнителя нет вообще, на эппл, дизер, спотифай есть исполнитель, но нет такой песни. Что за музейная редкость?

[@kventinasd3990]

Треки давно поменять пора.

[@Depo196]

Правда? А как сравнивать разные модели будем? Вы сможете транспонировать услышанное на разной музыке в обьективное качество звучания?

[@-Andrey-Korolev-]

1:05 Здесь даже написано не tri- amping а tri-ampED, а такого технического термина нет вообще, явно наглый ввод в заблуждение.

[@Depo196]

йоу, бро, три-ампед - это по английски, три-ампинг - типо по русски. Мы вообще живем в мире, сформированным англосаксами. Не район, а риджен, не Ксерокс, а Зирокс и т.д.

[@TheGauleiter]

У mk lll средний бас задвинут.

[@user-dt9yi8vf4s]

Провал в ачх на середине ближе к мидбасу.

[@user-fe6ml1vo1e]

да на мой слух через наушники где то 60-80герц на новых менее выражены чем на про,а ещё серединка какая то проваленая,но при этом старая версия кажется более бубонящая,в общем до идеала обоим далеко ,просто сменили хар-тер звучания

[@AsgardsGlory]

Куда задвинут? Что ты несешь? Производитель исправил косяк и фильтрами убрали яму на 3-4кгц, добавилось ВЧ вот тебе и кажется (главное слово КАЖЕТСЯ) что произошли изменения с НЧ! Аудиофильный мрак!! Умей понимать АЧХ и не выдумывай бредни! И что такое "Средний бас" - 120-150гц? Так он изначально и специально на спаде, как и в любых мониторах для устранения эффекта комнаты, что бы не гудело в помещении.

[@TheGauleiter]

@@AsgardsGlory те чо миша на ухо наступил?иди слушай sven.

[@Desanton]

@@TheGauleiter Миша - это который Борзенков или полный такой блогер наушники и колонки обозревает? Тоже Михаил зовут, не помню фамилию.

[@tlayn4]

No deep?

[@Depo196]

it's sounding deep enough - see the enclosure size...

[@tlayn4]

@@Depo196 thanks. I am about to buy this but s350db is making me think. I love bass but not too much. Still can't decide. 😁

[@Depo196]

hmmm, s350 looks like 3 way speakers with shared woofer. So it's have chance to be more detailed and nature sound. But music fanat most likely would choose 2.0 model, course it ... so it's like religion

[@NiKola-mk7vk]

На мой взгляд, с mklll сделали "работу над ошибками".

[@Depo196]

Там, где тратятся миллионы на разработку, слово ошибка не совсем подходит мне кажется. Это у нас в странах сплошная ошибка уже не одну сотню лет