Octane VS Redshift или почему это сравнение бессмысленно

#cinema4d #octanerender #redshift
Instagram - / s_twenty_six
Behance - behance.net/emilymotion
Artstation - artstation.com/s26_motion
Discord - / discord
VK - s26_community
Ссылки:
RedShift - www.redshift3d.com/
Octane - home.otoy.com/
Выступление Крамера:
Оригинал - • AE WORLD: Andrew Krame...
Версия с русскими субтитрами - • Выступление Эндрю Крам...
Туториалы:
Houdini для моушен дизайна - • Урок “Houdini для моуш...
Риг/анимация персонажа в C4D для новичков - • Cinema 4D Character An...
Car chase - • Animate a Car Chase in...
Работы:
PROTEUS - www.behance.net/gallery/10610...
Книги по композиции:
@academicart-knig-po-k...
Книги, которые я изучаю:
Рудольф Арнхейм: «Искусство и визуальное восприятие»
Marcos Mateu-Mestre, Framed Ink: Drawing and Composition for Visual Storytellers
0:00 Вступление
1:25 Знания не бессмысленны
2:21 Софт лишь инструмент
5:16 Octane vs RedShift
11:46 Учи теорию!

[@zanovo_exe]

"за синимой закрепилось звание майнкрафта, упаси господь" лайк)))

[@eduardpukha9526]

почему у тебя только 4к подписчиков? контент топ, выжато максимум инфы и без воды, смотрю тебя очень давно уже

[@Djoshua1000]

потому что очень редко видео, нет раскрутки, довольно узкая аудитория и тд и тп... странный вопрос

[@romanioamd5319]

Мало подписчиков, да, потому что люди в основном тупые биороботы и согласно пирамиде Маслоу, большинство из них находятся на самом низком уровне развития. Потому они лайкают и смотрят селфи с макарошками и Инстаграме. А если вкратце большинство людей это быдлодесант. У меня тоже канал на другом аккаунте, редкая тема про право в постсоветской Европе, разбираю реальные юридические дела не могу набрать год, как 1000 подписчиков.

[@bo.smirnov]

Каждый твой видос смотрится на одном дыхании. Коротко, понятно, легко. Продолжай в том же духе!

[@DmitryChapurin]

Как же вовремя такое видео. Спасибо :)

[@arleksey]

Клёво, посмотрел с удовольствием, спасибо!

[@TheSpezWizarD]

оочень приятно смотреть ролик) подписался с первых видосов, растешь)

[@andreybagrichuk5365]

ооооооууууууууууууу, наконецто !!!! спасибо женяяяя, очень ждал твой обзор !!!!!!!!!!!!!!

[@golodcg]

Настоящие мужчины выбирают ♂AMD Radeon ProRender♂.

[@alexkoff9892]

Есть твои примеры работ в нем?)

[@user-qv9rp3kk5b]

Кинь свои работы в нем)

[@kudriy787]

Да, скинь работы в ♂AMD Radeon ProRender♂)

[@romanioamd5319]

Ты работаешь больше интуицей.:)) Я ненавижу мануалы, люблю сразу творить. Рендер и 3д программа, выбирается как девушка или женщина, потому что нам нравится или не нравится все строится на личных предпочтениях. С меня подписка и лайк за вдумчивый обзор и рассуждение на тему о 3D.

[@unrealfilmsprod.]

Чуваки прикола не вывезли

[@boblstreame]

Супер качественный контент! Спасибо 🙏

[@vspishka4186]

слушай а что это за Octane volume которая создаёт дым? её в новой версии добавили или это отдельная прикалюха?

[@friranger]

Влюбился в твой канал. Топовый подход. Спасибо за ролики

[@user-xz6ex1xr5l]

Отличное видео) спасибо)

[@alekseyrodionov3811]

Прекрасное видео! Благодарю!

[@user-br9mb6vg3b]

Лучшие видео по CG тематике. Спасибо!

[@irinakruglova7605]

Очень крутой подход, подача, текст, динамика!

[@Dima-vi8mg]

Привет , будет ли работаь к примеру Октан если умення C4d пиратская ?

[@fauramusic]

Наконец-то адекватный взгляд на тему про рендер движки и CG вообще!

[@user-ql7in3zp8j]

привет, залетел на одно твое видео чисто случайно, и сразу кайфанул от твоих работ, подачи, твоего профессионализма и вообщем контента который ты снимаешь. я успел за день посмотреть 5 видео, но готов смотреть еще и всю ночь, потому что очень годно все ! так что я хотел, чтобы ты продолжал снимать обучающие видео и все что только ты придумаешь! а я желаю тебе удачи, креатива и позитива !)

[@tapok1991]

Подача материала на одном дыхании!!!!!!!! Даже спонсировать захотелось!!!!!

[@eugenemetel6594]

Спасибо. Личный опыт это хорошо... Удачи 👍

[@valemtis666]

Тупо лучший, спасибо за годный контент!

[@antonzhavner1750]

Спасибо дружище, глубокие мысли💫

[@user-oy9gi3xv4v]

Спасибо) Очень помогло)

[@Technocot]

Бро как у тебя лавстори сложилось с книгой "Искусство и визуальное восприятие"? Я тоже ее читаю по тихоньку и как бы не на легке идет, приходится перечитывать некоторые предложения, что бы точно ухватиться за мысль, но книга сильная, объясняющая как работает психология восприятия человека, думаю если ее раза два-три прочитать от корки до корки и еще законспектировать важное, то очень много полезного отложится) А вот Framed Ink хорошо идет. Еще крутые книги про перспективу есть у этого же автора Framed Perspective 2 части, очень наглядные)

[@andreybagrichuk5365]

Это ошеломительно крутая и сильная мысль, то что стоило и нужно транслировать, теперь у меня официально есть видос который я буду скидовать студентам когда они задают вопрос *А что выбрать*

[@AMdvij]

Качественный ролик однако

[@stepansolovev1838]

спасибо тебе за канал и контент!

[@mikhailyartsev4843]

Спасибо Всё чётко и по делу!!!

[@user-hj3mp3qz6m]

У меня так 3 года вылетело пустого обучения и поиска "что лучше" и итог нулевой, в поисках чего-то

[@alejandritos]

Автору респект, отлично все разложил. Лично мой выбор - Редшифт, т.к. помню когда сел в лужу с Октаном при симуляции в XP водопада. Когда уже клал средней плотности VDB-меш на частицы, он просто тупо вылетал при рендере, видимо не справляясь с кол-вом полигонов. Уже не помню в деталях как выкрутился из ситуации (по-моему, конвертнул в алембик и выводил на рендер по два-три кадра, а не всю секвенцию сразу, но времени прилично потерял). Потом эту же сцену прогнал через Шифт - вообще никаких проблем. Ну и да, по скорости Октан все-таки уступает в своем большинстве.

[@kyrylldmytrenko8996]

Отлично разложил. Спасибо.

[@hailgame8128]

Спасибо за такую подачу в видосе

[@StoriesbyGumEater]

Вайб этого канала, его ведущего и музыкальное сопровождение порой очень вдохновляет...Спасибо

[@fraider5570]

А что на счет V-ray ?

[@alway2035]

Ну наконец-то хоть кто-то задел эту тему в ру коммьюнити. И на счет книг очень советую «Искусство цвета»: Иттен Иоханнес вот ее я считаю какждый должен прочитать.

[@andreynemtsev3738]

Спасибо!

[@AKC69]

кто нибудь может дать ссылку на скачивание одного из этого торент?! пж

[@n_monizm7136]

Спасибо за клёвый видос 🌸🤍

[@ElvisGintsyak]

Добавлю от себя! по октану вылеты это только в синема1 в том же максе октан как часы , как вирей работает

[@user-up9xk1co6k]

Спасибо за ролик и темы которые поднимаешь. Я лично для себя выбрал октан по финансовым соображениям. А так не важно в чем ты делаешь, главное прямые руки и желание.

[@kudriy787]

Есть студенческая подписка, 3 евро в полгода. А .edu почту можно купить ещё дешевле. В этой подписке будет синька и редшифт

[@bulatbb]

@@kudriy787 а если не учишься в универе

[@andriicgi]

Посмотрел 5 минут ролика и уже понял. что нашел прям правильный поток инфы

[@z1gson]

7:08 Ayeah, America

[@ciber2263]

Спасибо! 👍 Если не затруднит, хочу рецензии на книжки🙂

[@meowkoos]

Houdini или Paint 3D?

[@user-bh3pf1vn8l]

Контент бомба!!

[@melbournefrance8848]

Есть вопросик:Какой GPU движок я могу без проблем юзать (пиратку) на видеокарте rtx2070s? Насколько я понял для меня кряк редшифта отпадает,ибо на видеокартах нового поколения невозможно убрать вотермарки.Мне плевать какой инструмент использовать,лишь бы я мог это делать прямо сейчас.

[@S26Tutorials]

В синеме? Хз. А так в блендере октан фришный и анрил тож бесплатный

[@melbournefrance8848]

@@S26Tutorials Именно синема)

[@vedino_cg]

@@melbournefrance8848 CentiLeo

[@DreamTeam-yk2ff]

Побежал скачивать книгу )

[@artemkiselev5235]

Спасибо. Рендр прям большая проблема ) я юзаю богомерский 3 октан и 19 синьку. Все немогу решиться взять лицензию. Кстати вопрос? Тут JCenterS делал разбор работ. Ты не хочешь сделать что-то подобное ? Не RE_MAKE, проще, но с разбором сцены. Просто критика от Джона это нечто. Прямая цитата " ну вот эта ху#@ может продаваться " "Тут вообще них#я нет". Я участвовал в RE_MAKE и мне очень понравилась конструктиваная и понятная критика. Еще раз спасибо )

[@S26Tutorials]

Нужно подумать, спасибо за идею)

[@chipstudio]

Ты не один сидишь на 3 октане)

[@artemkiselev5235]

@@chipstudio хахахаха я знал !

[@user-ek8dy5dg4b]

unbiased - это всего лишь просчёт без интерполяции сэмплов

[@davimak4671]

Вау, круто, мужик. Почему перестал снимать?

[@DenisMukhametshin]

На самом деле норм тема разобраться в плюсах и минусах программы, на которую ты потратишь год минимум. Процесс сравнения займет день или пару дней, а профита много.

[@BamcBamc]

К слову об изучении самой Синемы, когда в первый раз установил Октан, то просто создавал материал Синемы, конвертировал и в node editor уже смотрел что к чему подключается

[@Djoshua1000]

ну это действительно для первого раза может и покатит, хотя лучше наверное сразу разобраться в правильном построении октановских материалов, потому что конверт далеко не всегда делает это корректно. к тому же - до введения нодовой системы в синемовские материалы - их создание было намного заморочней, чем создание материалов октана... помню когда я только открыл октановские материалы и только ковырнул нодовую систему - я был тупо в шоке от того, что разрабы синьки не дошли до такого простого и гениального решения

[@BamcBamc]

@@Djoshua1000 Я видел кучу туторов где люди даже не открывают нодовую систему

[@Djoshua1000]

@@BamcBamc ты имеешь ввиду при создании октановского материала? ну может это про, которым не нужны визуализирующие костыли)) но мне ноды просто на несколько порядков упростили создание материалов

[@user-xn7mw7sg4v]

автор просто гениальный человек

[@MUR_A.]

Годно

[@TrueAngryBeaver]

То есть octane даст более быстрый результат с точки зрения реализма без багов. Но рендер сам по себе медленный. Redshift имеет более быстрый рендер, но сделать что то реалистичное сложнее и видимо будут ещё баги с тенями и отражениями.

[@cgisquad6477]

Великолепно.

[@stanislavcg]

На счет интерфейса синьки и гудини. У меня наоборот получилось. Глаз напрягается с интерфейса синемы, а в гудини все понятно, при том что я ноль в кодинге

[@andrews5948]

Какая разница каким помазком и какими красками рисовал Ван Гог или Давинчи, если у них это хорошо получалось:)

[@vuykoshow6653]

Пришёл посмотреть что лучше а получил лекцию по становлению графического дизайнера Мне понравилось

[@apofociz9531]

Мужчины выбирают cycles x

[@ambwolfitamin7085]

ты крутой спасибо

[@BestOfTheRaid]

Вот сейчас тоже борюсь с проблемой понимания "а почему это именно так? " Инструменты понятны, но нет понимания систематичности или схематичности производственного процесса, и тоже пошел читать книги .Возможно где то там найду ответы) Женя спасибо за контент и творчество.... Шляпу снял, голову преклонил ^^ )

[@Djoshua1000]

систематичность производственного процесса?)) человек тебе про базовые законы визуализации, про основы построения композиции в принципе говорит, а ты за пайп-лайн?)

[@yurifenix]

как говорится.. - Хочешь научится стрелять - нужно стрелять!

[@user-ef8rq5qr1d]

Я выбрал для себя платный fstorm render, потому что просто чувствую что он подходит для решения моих задач, а коллеги крутят пальцем у виска, мол зачем платить когда можно не платить с пиратской короной.

[@Aiterion]

4:02 выпал

[@bakalowkmotiondesigner329]

дааа, очень правильная мысль.. если нету смысла в том что ты изоборажаешь - неважно асколько ралистично оно будет.. ценности там нету для зрителя..

[@weok-doing-things]

всегда надо думать о том как мыслит человек вне CG. А человек вне CG видит все картинки одинаково с позиций устоявшихся законов восприятия, like / no like и других фишек эмоций и головы

[@Gu1f0X]

в конце концов установил оба, на всякий случай...

[@GausVFX]

нормально

[@user-im2ou9oc9v]

чувак, это охуенно. спасибо

[@petrjelo3491]

Всё в точку, октан лучше, ты порвал их бро)

[@ElvisGintsyak]

он хорош но он лучше и стабильнее не в синема. тот же гудини или макс там октан прям конфетка, насчет синемы вам надо штормить постоянно турка разраба интеграции . иначе он он допу не поднимет исправить косяк

[@Riemnand]

Это офигенный канал, спасибо!

[@Fedotof]

несколько лет назад когда редшифт для макса был бетой и даже еще шейдерболз не работали, он дал мне безумный прирост производительности. Сейчас когда видеокарты стоят как самолет, и вирей вполне себе вытягивает под денойзом.

[@oneway9984]

Не говори, цены взлетели до небес. Норм карту нереально купить

[@vottuda]

в топ три четыре пять

[@LamarAndreas]

Лучше настрою стандартный рендер так, чтобы выглядело отлично

[@semmussaev]

Остан лучше и все! ))) потом Арни)) Мозг положил на этих рэдшифтах, вирэях, коронах и помню даже мэнталрэй. Это как с оптикой: кэнон, найкон, сигма и тд., а сердце тянется к лайке и зайсу - картинка чёт лучше.

[@daftpunk1270]

Как фанат короны скажу лишь что я очень рад что перешел с вирея на корону) Она очень простая на самом деле) А вот в октане не работал))

[@weok-doing-things]

Да, в России и в СНГ в целом действительно большинство CGi специалистов - "технари" которые не обращают должного внимания на визуал, эстетику, композицию, смыслы и многое другое. Вспоминается знаменитое "а скинь настройки рендера, тоже так хочу"

[@22two]

Октан вылетает раз в 2 дня, при том сохраняет бэкап в 2х из 3х случаев, редшифт вылетает раз в неделю, но вешая синьку намертво, либо просто закрывая её, без сохранения того над чем потел последние минут 20. Это в копилку того что косяки есть у всего, и с ними просто надо учиться работать. И да октан и шифт 2 разных инструмента делающие одну и туже работу, выбирайте то что ЛИЧНО ВАМ УДОБНЕЕ. Ну либо то в чём работаю в студии в которой вы работаете или хотите работать, скорее всего это редшифт, но аткже может быть и корона, и вирей, и арнольд, а может мантра, или вообще студия хочет преходить в реалтай и надо тыкать UE4, одного правильного ответа тут нет. Простите тоже накипело)

[@leoc.9067]

юзаю лицензионный редшифт 3.0.66 и октан (PR14) - никаких вылетов

[@Djoshua1000]

с общим посылом согласен, но по мелочам некоторым - нет. почему нельзя 10 лет рендерить в октане если он тебя устраивает от и до? как по мне - лучше начать изучение того же гудини, который дает возможность делать еще что-то (физические симуляции хотя бы, не говоря уже о процедурных больших сценах, которые в синеме просто не построить ибо память закончилась на сотом клоне дерева), а не редшифта, который является тем же рендером, пусть и с другим движком. х-партикл даст и то больше, чем знание второго рендера пс. октан крашится в определенных местах, в основном на фоге и в лайв-ДБ менеджере, а так - работает вполне нормально. короче - с учетом довольно простых настроек сцены и скорости рендера - можно смирится с некоторой нестабильностью и привыкнуть))

[@S26Tutorials]

Чуть не так сформулировал. Я имел ввиду изучать что то дополнительно нужно, а не менять

[@Djoshua1000]

@@S26Tutorials вот тут согласен, когда дизайнер перестает изучать чтото новое - он превращается в лабуха. движение вперед = развитие.

[@user-on9zl8bq5j]

Подними ещё маленькую тему про криворуких фитбекеров, которые тебя критикуют по очевидной херне, в то время когда у самих косяк на косяке в работах

[@SVT2008SVT]

Прикол, после того как я купил себе РШ, после вирей он показался на столько простым и понятным, что слышать слова о нём он сложный в сравнение с октаном аж забавно. Не я прекрасно поинмаю разницу биас и анбиас рендеров, просто как забавный факт. А вообще я всегда бы советовал переходить на анбиас и уметь хорошо настраивать, особенно если вы лайтер или ХОРОШИЙ визуализатор. Почему хороший, потому что так называемые унитазники, это те кто через месяц работы в софте, научившись качать с сети евермоушин и нажать на короне рендер не понимают даже азов, композиции, цветокора итд. Ну и например после того, как вы научитесь классно настраивать рендер и галвное композить рендер пассы, а не сразу пытаться получить бьюти крутой, вы сядите, например а корону и даже в ней не будите делать всё банально, поставил хдр и нажали рендер. Вы врубите рендер пасы, вы напихаете всякий источриков света доплнительных для финальной красоты. И да ваш бьюти будет ужасным говном пересвеченым и кашей, но когда вы затем в нюке или АЕ балансами всё настроите, масочками или криптоматом всё закомпозите вы получите такой результат, который будет вас радовать. А может и не только вас.

[@nmtraining7634]

Октан для анимации, из за вылетов это звиздец тот еще... а так.... Он быстрей тупо. и да рендер как никрути у него красивей чтоль выходит... Лучше пожалуй разве что у Арнольда или Corona.

[@sharkderit5057]

Ну я считаю что в octane render красивее

[@dimalevkovsky6427]

Немедленно подписался

[@edaydin928]

Про гудини конечно сильно, но все таки он более понятен с первого взгляда чем 3д макс

[@Pav_mak]

а гудини Вас шлет на.... сука про орал с этой фразы))) жиза))

[@PabloEscobar-gy1wd]

Чтобы октан не крашился удали из папки октана предыдущие версии

[@euromaxtv9279]

Посмотрел протеус... знаешь, я уже несколько лет не могу понять, почему синема не дает эффекта глубины сцены? почему то все как-то плоско, ортографично. Много поднимал тему в группе октана. Из 100 заметили только 3-4 человека. prnt.sc/13hks19 prnt.sc/13hkv9l как будто смотришь картину шишкин лес. Глубина почему то теряется... может линзу надо другую делать? У меня есть на канале несколько примеров глубины, если интересно (в октане).

[@Djoshua1000]

другую линзу, доф, атмосферной дымки, акцент освещением

[@justnerd152]

Бля, почему каждый раз когда я смотрю именно автора этого канала 3д снова начинает мне казаться именно подвидом исскуства, а не просто софтом для решения комерческих задач? У меня одного такое?

[@S26Tutorials]

Ну, я думаю так и есть. 3д относительно классических способов рисования слишком молодое направление, мне кажется, но так или иначе оно придет к какому то своему пику

[@UrbanExplorationYT]

Пробовать надо, скачивать демки и крутить.

[@S_Z.]

пздц... возьмите грит, поизучайте))) Этож софт в открытом доступе валяется, никому не нужный, ну или стоит там КОПЕЙКИ.......

[@sharkderit5057]

Эх если я захочу октан то мне придётся копить 280000р на комп с видеокартой nvidia

[@bewellz]

Как начал изучать 3D и понял,что у тебя amd......

[@thoisoithree]

Для тебя есть цпу рендеры

[@SimonPhoenixJz]

Автор упоминает о болоте и сам в болоте сидит и нахваливает,нужно понимать одно НО, которое не озвучено в ролике,есть разница в стоимости разных 3D программ,и тем более бесплатных,зайди на артстейшн и посмотри какие там шедевры делают на разных программах и тем более на "всратом" бесплатном блендере.Если освоишься в своей программе,то без разницы октан это или рэдшифт,это можно сравнить со скульптором и рукожопым крестянином,одной и той же стамеской разный результат выходит,а игровой движок с программами моделирование сравнивать это глупо.

[@crackrack1636]

2:00 "забудьте про русский язык иначе вы будете оторваны от комьюнити"..... -ha ha. I never used russian for 3d anyway. Its like reading 5 years old newspaper : you might learn alot from it, but its so much outdated that you'd better not read it at all.

[@artorios5332]

Само собой пофиг в какой проге ты это делаешь, а вот на что не пофиг это материал для изучения вот что не дает юзерам продвинуться в этой сфере, потому что превратили всё в доходный бизнес отсыпая с гулькин нос основ от которых уже тошнит а потом "а вот здесь ты можешь купить уроки за дохриллеон бабок" как будто если бы у людей были бы деньги они лезли бы во всё это дерьмо на ютубе, были бы деньги, купили бы всю игровую студию для прикола приказали бы учить его. Моё мнение если уж ты хочешь поделиться с людьми знаниями то сделай это в полной мере а не дразни куском колбасы перед носом голодной собаки на цепи. А заработать навыки и так есть без продажи уроков. Вот такие темы нужно на видео выводить, извиняюсь за эмоции но накипело.

[@EduartMuratov]

Слишком взвешено и грамотно, где подвох? У здшников всегда есть чудо рендер и чудо пакет который вот вот всех уделает и порвет

[@euromaxtv9279]

Какая нафиг композиция и восприятие. Посмотри NFT, эту дичь люди смотрят и им нравится, ну не жесть же?

[@r.s.7541]

Да, надо иметь талант - 13 минут говорить ни о чем

[@S26Tutorials]

14 бро

[@TwinLoki]

Учите Blender, он бесплатный. И Cycles хорош. 🙂