Quali sono le vere Motivazioni per Demolire lo Stadio 🏟 Meazza in San Siro di Milano?

[@marcoboninsegna4059]

Bella analisi

[@VideoBySaaa]

Grazie mille 😉... É di qalche anno fa... Ma ora le. Cifre si somo alzate di molto... Basti pensare che lo stadio é quasi sempre pieno e si vantano (sia milan che inter) degli incassi stratosferici di ogni partita... Per non parlare poi delle coppe... 😉

[@marcoboninsegna4059]

Seguendo il Milan in casa purtroppo conosco i prezzi, quelli di coppa non sono per tutti.

[@VideoBySaaa]

Pensa quanto ci hanno stra guadagnato in queste coppe... Altro che juve di proprietà... Ora tutti i giorni ci sono concerti... Ma veramente tutti i giorni... Ed il milan e l'Inter ci stanno guadagnando.... Come Spiegato nel video

[@flaviosfragasso-4326]

Lo stadio Meazza è spettacolare, è un monumento della città di Milano e quindi va preservato e non demolito!!!

[@VideoBySaaa]

Condivido 👍🏼

[@fabrigasan2150]

E guardarlo da fuori … o aspettare che ci vengano i Pink Floyd ?

[@robertointravaia-y6k]

tra l altro al raggiungimento del 100° anno dovrebbe venire vincolato automaticamente

[@VideoBySaaa]

Il vincolo del primo e secondo anello c'è già dall'anno scorso

[@alfonsosalvaderi1282]

Pazzi..da inchiesta giudiziaria...guardare il bernabeu per imparare..tetto retrattile..campo mobile all'esterno..confort..migliorie in tutti i settori..e badate bene dove è situato..e quanto è vecchio...diventerà il miglior stadio al mondo..con un brand eccezionale..propongo bravi ingegneri e architetti..rifare completamente il primo anello portandolo in linea con l'inclinazione del secondo..così verrebbero fuori spazi commerciali portando le uscite al livello più alto come tutti gli stadi moderni.acquisizione vecchio Trotter dove potra venire sfruttato per l'uscita del campo e servizi vari anche commerciali..ristrutturazione secondo anello..finire il terzo anello parte Trotter..rifacimento copertura innovativa com chiusura tetto..sistemazione corridoi torri ed impianto illuminotecnico in tutti i punti dello stadio con moderne e scenografiche luci..cartelloni di nuova generazione posizionati al meglio per la visibilità... direi che alla fine 80000 spettatori comodi nello stadio più importante al mondo sarebbe la giusta continuazione della vita memorabile di San Siro.. grazie.

[@mariomarini3774]

No, al massimo 70000, basta megastadi, anzi ne andrebbero costruiti due come a Madrid

[@giacatm5267]

Assolutamente d'accordo con la tue idee, che sono anche le mie! Anzi, penso che completando il terzo anello nella parte ex trotter si sfiorerebbero anche i 100.000 posti totali! Pensa che spettacolo e che colpo d'occhio da brividi, con un tutto esaurito in campionato o in champions! 😍 Buttare giù un edificio perfettamente funzionante, un patrimonio storico non solo del calcio milanese ma italiano e che tutto il mondo ci ammira, per costruire un centro commerciale/stadio addirittura inferiore di 20 mila posti, architettonicamente insipido e simile a tanti altri di questa epoca moderna...è roba veramente da dementi totali, accecati dalla sola bramosia del profitto! Considerando appunto che i Grandi club d'Europa (come Real e Barcellona) hanno invece intrapreso filosofie diametralmente opposte, per rimodernare ed ampliare i loro storici impianti. Ma purtroppo non ci si può aspettare altro tipo di "logica", quando hai come proprietari di club non più personaggi appassionati e vicini alla realtà milanese, ma delle aride holding o fondi di investimento stranieri che vivono solo di profitto, per di più appartenenti a Paesi in cui la cultura calcistica è pari a zero.

[@mariomarini3774]

@@giacatm5267 Ecco, personaggi come lei sono la decadenza del calcio Italiano, vogliono il potere dei curvaioli, non della sana gestione, roba da sudamerica!

[@giacatm5267]

@@mariomarini3774 ah, io sarei la decadenza del calcio?? "il potere dei curvaioli"?? Ma di che diavolo sta blaterando? E quelli come lei invece, che vorrebbero demolirli o ridurne la capienza a poco più che campi da serie B (magari con costi di biglietto stratosferici solo per pochi intimi) circondati da centri commerciali e hotel, sarebbero il futuro?? La "sana gestione"?? Ma mi faccia il piacere!! Perchè allora non va a dire la stessa cosa ai presidenti di Real Madrid e Barcellona, che stanno ampliando ancora di più i loro mega stadi, accusandoli di non avere a cuore la "sana gestione"!? Anzi no, faccia un'altra bella cosa: lasci perdere proprio, e si dedichi ad altro. Che di calcio, spirito sportivo, e di cosa significhi il genuino spettacolo del pubblico che va a vederlo, lei non ne capisce assolutamente niente.

[@juliusrequiem6292]

@@giacatm5267 Non sono così d'accordo. Il discorso capienza bisogna inquadrarlo nella sua dimensione. 100.000 spettatori al Meazza quando mai? Forse al Derby.. ma forse. Ovvio che sarebbe bello vedere l'intero catino completo di un ipotetico terzo arancio ma oggettivamente non servirebbe a niente. Addirittura il terzo anello viene spesso chiuso del tutto creando un immagine piuttosto desolante se si guarda in alto (oltretutto quei settori chiusi per le vibrazioni sono orribili). Gli spettatori medi sono circa 60.000 e il progetto per il nuovo stadio è coerente con quel tipo di affluenza, con una capienza attorno ai 65.000 si verrebbe a creare un effetto "soldout" in ogni partita. Inoltre per i tanti che definiscono uno stadio da 65.000 "piccolo" consiglio di guardare qualche video del Wanda Metropolitano, dell'Emirates o dell'Hotspur, non mi pare siano poi così piccoli. Persino i nuovi impianti NFL si attestano su quelle cifre, leggermente più piccoli ma studiati per un visibilità eccellente da qualsiasi settore (non mi si venga a dire che dal terzo verde la partita è godibile.. ma nemmeno al terzo rosso, poi con quelle sbarre che bisogna fare su e giù con la testa per seguire le azioni in determinate zone del campo..), ci sono stadi colossali come il Camp Nou dove ci sono settori in alto da cui la partita è un qualcosa di vagamente percepibile che avviene a 200m da te. Dissento fortemente sul discorso che un nuovo stadio non avrebbe personalità. Intanto voglio ricordare che verrebbe costruito li affianco, quindi sarebbe sempre e comunque lo stadio di San Siro. Tengo a precisarlo perché tanti tendono a dimenticare che San Siro è il nome del quartiere e non dello stadio. Detto questo io trovo che specialmente il progetto di Populus sia superlativo, sia per i richiami architettonici milanesi che per originalità. Non esiste niente di simile al mondo. Le curve sarebbero composte da un'unica spaventosa gradinata a ridosso della porta, una cosa che di per sé incute timore, basti pensare al muro giallo del Borussia Dortmund. I giochi di luce sulle vetrate esterne vestirebbero l'intero stadio dei colori della squadra che ci gioca (a seconda). Insomma.. altro che poca personalità e poca originalità, tanta tanta roba! (Effettivamente più tradizionale il progetto Manica) Detto questo la riqualificazione dell'area adiacente sarebbe una perla non indifferente e personalmente trovo fantastico che il Meazza venga riqualificato in parte come parco e area sport mantenendo il retaggio storico proprio accanto al nuovo stadio. Oltretutto il discorso che il terreno di gioco verrebbe preservato e aperto alle partite amatoriali è una cosa bellissima. Da nessuna parte al mondo si potrà mai dire "sto facendo una partitella con gli amici sul campo da calcio su cui hanno toccato il pallone i più grandi calciatori della storia" (pure Pelé ci ha giocato) e per chi ha passato tanti pomeriggi o serate come me allo stadio a vedere l'Inter sarebbe un modo per tenere sempre vivo il Meazza (che comunque non verrebbe raso al suolo e dimenticato come succede con gli altri vecchi stadi). Secondariamente c'è il discorso costi e logistica, sicuramente effettuare una ristrutturazione massiva del Meazza sarebbe notevolmente d'intralcio al pubblico per diversi anni a venire con conseguente disagio durante le partite, inoltre i costi non sarebbero poi così diversi da quelli che consentirebbero di avere uno stadio del tutto nuovo. Insomma.. hanno raso al suolo Highbury, radono al suolo sistematicamente stadi storici di football americano per lasciar posto ai nuovi, hanno raso al suolo il Chicago Stadium dei Bulls di Jordan.. io non ne farei così un dramma. PS: l'attuale capienza effettiva del Meazza dopo vari interventi risanatori etc è 75.000 (non 82 come si dice), capienza ulteriormente ridotta a 72 a causa dei suddetti settori chiusi per le vibrazioni. Quindi 72.000 del Meazza... 62.000 della cattedrale... dai su!!! Mi arrabbierei se facessero un 40.000 posti come quello della Juve, quello si! 🤣

[@angelomorandi310]

Semplice commento,dovranno riempire le bustarelle di qualcuno come succede sempre in Italia

[@VideoBySaaa]

Sicuro solito mangia mangia

[@brunoriva4568]

Bisogna guardare al futuro con infrastrutture moderne

[@VideoBySaaa]

Certo... Ma che benefici porta fare un'intervento nuovo stadio piú piccolo? (ha visto e letto tutto il video prima di commentare?)

[@aviationazzurraita1486]

NON DOVETE TOCCARE IL TEMPIO DEL CALCIO

[@VideoBySaaa]

Pienamente d'accordo con te... Perché se no al posto del duomo ci starebbe una bella chiesa moderna

[@bauscianerazzurro]

Bravo

[@Alexmercer107]

@@VideoBySaaa e cosi per questo motivo in italia non facciamo mai uno stadio perche si pensa al passato ai ricordi, mai un europeo mai un mondiale,poi quando andiamo all'estero diciamo minchia che stadio!!!

[@mariomarini3774]

@@Alexmercer107 Appunto

[@juanjoseimazimaz2158]

No derriben el estadio. Es un gran momento futbolistico. Completen el tercer anillo para incrementar el aforo

[@stefanocupaiuolo2982]

San Siro e un icona.

[@VideoBySaaa]

Un monumento

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Un vecchio rudere....

[@VideoBySaaa]

Hahahaha uno dei Ruderi piú belli ed utilizzati del mondo 🌏

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaaSpalti scomodi nel terzo anello e il terreno di gioco fa pena, dato che essendo sfruttato ogni settimana, anzi se non più volte a settimana e odiosamente condiviso, cosa che NON accade a Madrid, A Barcellona, A Londra, a Monaco di Baviera ecc. non gli consente di respirare come andrebbe fatto alle superfici in erba....stia tranquillo, ormai il Milan ha deciso per Sesto San Giovanni........a lei NON la faranno entrare.....ma si può sempre consolare che sala e la sua sgherra velata islamica sumaya abdel qader la faranno entrare nella moschera......sic!

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Il suo amato rudere possiede vicino esercizi commerciali e della ristorazione? NO, è posizionato in un quartiere dormitorio.....anzi ha un dismesso ippodromo del trotto che è solito meta di drogati, prostitute, ladri ecc.ecc.

[@cristianbianchi9793]

Posso dire la mia, San Siro sta piano piano crollando. Ci sono crepe che vengono dai ferri interni, il terzo anello che ci sono dei problemi gravi ed e uno stadio che le 2 squadre non vogliono spendere dei soldi x tutte queste cose. Va bene e un simbolo di Milano ma sono contento se le squadre in futuro non siano più in questo stadio il futuro cambia e le cose vecchie crollano e ci vuole un cambio di rotta e quella che fanno il Milan e Inter e la scelta più giusta. Non so se faranno 2 stadi o 1 insieme ma cosi e la scelta più giusta. Accetto anche critiche non mi interessa ma San Siro non e più sicuro mi dispiace ma sono d'accordo con le loro scelte.

[@VideoBySaaa]

Giusto anche il tuo ragionamento... Ma possono anche valutare di restrutturarlo... Hanno appena finito di ristrutturare il primo ed il secondo anello... Potrebbero fare anche il terzo...

[@SalvoBuonfine1947]

Massi',demoliamo!!! Sono veneziano e proporrei di abbattere quel vecchissimo rudere della Basilica di San Marco ed erigere al suo posto un meraviglioso stadio per il calcio da almeno 60-70.000 posti! Rob de Matt!!!!

[@SandroDallAsta]

Anche a me dispiace che vadano via da San Siro ma se vogliono andare via significa che uno stadio di proprietà e naturalmente più moderno porta nelle casse delle società più soldi. Adesso sarà presentato il nuovo progetto di San Siro e potremmo vedere cosa decideranno le Società

[@VideoBySaaa]

In questo preciso momento.... Tutti i giorni... Ci sono concerti a san siro...e come spiegato nel video (se lo hai visto e letto tutto) il milan e l'Inter ci stanno guadagnando... Il video serve proprio a questo... A far capire alle persone che già guadagnano molto dallo stadio san siro... Piú... Ma molto molto di piú della juve per esempio...

[@matteomodena7630]

Be si in effetti non ha senso demolirlo spero non lo facciano sul serio sulla demolizione però sarebbe uno spreco di soldi

[@VideoBySaaa]

Chi sa che giro c'è sotto... Comé hai potuto vedere non ci sono motivazioni valide per doverne fare uno nuovo...

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Cialtroni, ristrutturarlo costerebbe di più che demolirlo e ricostruirlo

[@mollybughi5418]

ma hai notato tutte le squadre che stanno facendo uno stadio nuovo sono tutte in B,sembra una maledizione guarda cagliari sassuolo udine frosinone trieste cosa ha portato lo stadio nuovo a queste squadre?

[@mariomarini3774]

@@mollybughi5418 La Juventus NON mi risulta in serie B, difendere ancora il sistema degli stadi vecchi ,fatiscenti ma di proprietà comunale è VERGOGNOSO. Una famiglia prima si compra la casa, poi mette al mondo i figli...lei cosa vorrebbe da bravo megalomane, spese folli per calciatori e stadio vecchio e in affitto? Invece di strapagare africani che si valorizzino e non si svendano i giovani Italiani del vivaio come Locatelli e Cutrone.

[@mollybughi5418]

@@mariomarini3774 Non ho scritto la Juve e non sto difendendo il vecchio,ho sempllicemente scritto la verita come mai udinese frosinone sassuolo cagliari trieste cha hanno uno stadio nuovo non riescono a prevalere su chi non c'e' l'ha? Una famiglia prima si sposa poi compra casa e dopo mette al mondi i figli ,prima la squadra (la moglie)e poi dopo i figli (tifosi)

[@silvanosanvito6913]

W lo Stadio Meazza...ora e sempre!!!

[@VideoBySaaa]

Uno dei migliori al mondo

[@massimoferrari3289]

Se hanno abbattuto lo stadio di Wembley , tempio mondiale del calcio e tutto quello che volete,allora possono abbattere tutti gli stadi del mondo. Non capisco questa mania tuta italiana di conservare qualsiasi cosa, fermo restando che lo stadio di San Siro fa parte della storia

[@VideoBySaaa]

Se hai letto tutto il video due domande te le faresti anche tu... Visto che conti alla mano... Non serve lo stadio nuovo... Per di piú... Piú piccolo...

[@massimomasakmartino3396]

UNO TRA GLI STADI PIU'' BELLI AL MONDO. NON AGGIUNGO ALTRO.

[@VideoBySaaa]

Pienamente d'accordo con te

[@massimoferrari3289]

È uno stadio che trasuda di storia, sicuramente, ma credo che ogni capitale europea se parliamo di bellezza ,superi di gran lunga quasi qualsiasi stadio italiano

[@massimomasakmartino3396]

Belli all'interno, si quasi. Funzionali certamente. Ma esternamente sn tt uguali. S.Siro nn ha rivali, una icona riconoscibile ovunque. Sarò nostalgico e conservatore ma l ho visto crescere e cambiare negli anni come me.

[@cucciolorso76]

Ora come ora non si può neanche andare allo stadio, serve a poco fare uno stadio nuovo, basterebbe smontare il secondo e il terzo anello e dare una modernizzata

[@VideoBySaaa]

Si potrebbe fare di tutto mantenendo questo già esistente

[@pincopallino.]

Non è così semplice.. mica è un mobile dell'Ikea!!!

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Basta difendere il vecchio, allora meglio andare a Sesto San Giovanni ex area Falck, esiste anche la fermata della MM. Così si avrà uno stadio nuovo che magari caccerà per sempre i curvaioli che sono solo un branco di delinquenti

[@giacatm5267]

Eh certo... smonta il secondo ed il terzo anello e dopo cosa ti rimane da modernizzare, il primo? E gli incassi dei posti in meno magari li vorresti recuperare con ristoranti e centri commerciali? Ma sì dai, bisogna guardare al progresso ed al futuro! Mentre gli altri grandi club europei stupidamente ristrutturano ed ingrandiscono i loro stadi, noi, furbissimi, riportiamo San Siro a com'era nel 1935...

[@mariomarini3774]

@@giacatm5267 I grandi club europei costruiscono stadi nuovi......oggi gli incassi sono della TV, non dello stadio.....

[@angelomoretti1874]

Madrid e Barcellona hanno rimesso a posto i loro vecchi stadio.

[@VideoBySaaa]

Si infatti... Poi eventualmente farlo piú piccolo... Cosa vuol dire...

[@barbaramarazzato5548]

Da pazzi ...... L' acustica che crea questo stadio nessun posto c'è l' ha

[@MrLucaR80]

il video non risponde alla domanda nel titolo

[@VideoBySaaa]

Diciamo che é un video provocatorio... Un video per far aprire la mente alle persone... I veri motivi di sicuro non sono quelli che hanno detto fin ora (credo di averli smentiti nel video) Cercavo anche altri pareri di altre persone... Ma mi hanno scritto tutti in privato e non qui pubblicamente...

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa NO; lei la vuole chiudere la mente.......nostalgia del vecchio, dello statalismo e basta

[@VideoBySaaa]

Assolutamente no... Perché le ragioni per il quale si vogliono abbattere san siro, analizzate nel video, sono smentite... É solo una questioni di introiti nella costruzione... E basta...

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Il Milan con la nuova proprietà InvestCorp ha già deciso di costruirsi uno stadio di proprietà per conto proprio e NON condiviso, un impianto da 60mila posti tutto coperto con posti tutti numerati a sedere, con adiacenti esercizi commerciali, della ristorazione e alberghieri......siccome a Milano esiste un OTTUSO sindaco dei verdi che tiene più alla moschea, faranno il tutto a Sesto San Giovanni nella area ex Falck servita tra trasporti pubblici inclusa la metropolitana.....addio San Siro vecchio rudere dove resta l'Inter che continuerà a essere taglieggiata da sala, addio arricchire il comune, addio sala.....addio ecologisti, veterocomunisti, comitati di quartiere ecc.ecc. SPERO CHE DIANO UNA BELLA MAZZATA A sala e ai nostalgici del vecchio.....come lei!

[@VideoBySaaa]

Ma tu il video lo hai visto e letto tutto?

[@cironesi931]

Quindi Inter e Milan secondo i numeri di questo video falsificherebbero i loro bilanci? Perché nei bilanci ufficiali delle due squadre i ricavi attuali da stadio oscillano tra i 30 e i 40 milioni.

[@VideoBySaaa]

Trai tu le tue conclusioni... Anche se fossero solo 30 o 40 milioni... L'affitto dello stadio é sempre quello 4 milioni l'anno... Avere lo stadio di Proprietà fa intescare quei 4 milioni in piú... Oltre a tutti i costi di costruzione....

[@87derblauereiter]

Sarebbe come New York senza le torri gemelle

[@VideoBySaaa]

Hai ragione... 🤙🏼

[@mariomarini3774]

Al somaro che ha postato questo video da nostalgico statalista dico che il comune deve PRIVATIZZARE San Siro liberandosene e, con parte del ricavato ristrutturare la vecchia Arena di Milano, un piccolo impianto ad 10-15 mila posti utile per atletica leggera e calcio minore come quello femminile....questo è andare nel futuro....lo stadio comunale condiviso e vecchio ormai è storia del medioevo....

[@VideoBySaaa]

A quindi sai anche argomentare e dare soluzioni e proposte utili... Oltre che insultare il prossimo? Bravo stai migliorando... Andrà sempre meglio... Purtroppo insultando come prima cosa... Non ho neanche voglia di parlare con te, nonostante la proposta sia intelligente

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Mi risparmi le prediche pedagogiche!!! Ovviamente intendo San Siro e area circostante per ABBATTERLO e costruirlo dove era ubicato l'ippodromo del trotto, non certo per mantenere quel rudere..., non a caso l'ex sindaco Gabriele Albertini, l'ultimo sindaco capace di Milano prima che arrivassero le zecche rosse grazie ai voti di meridionali ed stranieri, ha chiaramente detto che sala è ostaggio della sua maggioranza

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Capisco parlare con quelli come lei significa accettare tutte le sue volontà...siamo in cina o a cuba?

[@VideoBySaaa]

Ma lei prima di scrivere... Legge? Capisce quel che c'è scritto?

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Lei si oppone alla demolizione di San Siro, pretende di conservare il vecchio, pretende lo stadio che sia di proprietà del comune e condiviso....scommetto che se il comune di Sesto San Giovanni desse l'autorizzazione al Milan per costruirsi il suo stadio nell'area ex Falck-Marelli di trovare qualche maniera per inquisire il sindaco Di Stefano, ecco cosa vuole, non cambiare mai nulla....

[@Alexmercer107]

Hai fatto il calcolo del guadagno annuo Inter 68 Milan 65 juve 54 non hai messo le spese dell'affitto, ma poi secondo te è normale che Milan Inter dividino lo stadio? Solo in italia c'e' 1 stadio per 2 squadre

[@VideoBySaaa]

Come no... Cé anche l'affitto annuo... Lo paga la società creata per questo... Guarda bene tutto il video... L'affitto é una cosa irrisoria... 😉

[@VideoBySaaa]

Ho rivisto il video... La prima cosa che scrivo dopo la storia... L'affitto é di 10 milioni annui... Che si dividono milan e inter... Quindi circa 5 a testa... E come vedi però qualsiasi introito derivato da san siro va a questa società creata per gestire lo stadio... Partite... Concerti... Museo ed altro... 5 milioni se hai visto il video non sono nulla... E sai che la juve ne prende di meno...

[@Alexmercer107]

@@VideoBySaaa Io odio la juve pero non credo che e come dici tu,ci sara un motivo se le squadre estere fanno lo stadio

[@VideoBySaaa]

Certo introiti sulla costruzioni ed appalti...

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Perchè bisogna imporre di pagare l'affitto invece di impedire di costruirne uno di proprietà? Come dire io sono costretto dal sindaco in affitto perchè mi impedisce di costruirmi casa......sic!

[@francescogiuseppemadama3287]

Assurdo !!

[@VideoBySaaa]

Già... Distruggere la storia per arricchire qualcuno ora...

[@mariomarini3774]

@@VideoBySaaa Lei deve soffrire molto di invidia sociale.......si guadagna, non ci si arricchisce......

[@Moncadajose1763]

San siro nn si tocca

[@mazingazeta4268]

Nessuno tocchi San Siro. Simbolo di Milano nel mondo.

[@marcorossi4785]

Sarebbe un po da sistemare , ammodernare...comunque rimane top..anche se un po vecchio , il guadagno lo si puo fare anche a s siro, il centro commerciale lo fai di fronte .lo spazio c'è...non si sapra mai cosa ce dierro questi intrecci.

[@VideoBySaaa]

Sono d'accordo con te... É quello che vorrei far capire guardando tutto il video... 😉